Géopolitique

Question en plus :

Peut-on considérer les djihadistes qui agissent en France comme des terroristes ?

Un élément fondamental de la définition du terrorisme est le fait que les terroristes cherchent à renverser l'opinion public pour forcer l'État à changer de politique. C'est la raison pour laquelle on ne considère pas que les moudjahidines Afghans qui ont lutté contre le gouv communiste (soutenu par l'URS) en afhg, comme des terroristes : ils ne voulaient pas faire changer l'opinion public, mais juste botter le cul d'un envahisseur athée qui n'a rien à foutre en Afghanistan.

Pour en revenir à la France et aux djihadistes qui y agissent, il faut avoir en tête que la France avait été conquise par les armées musulmanes. Or, en islam, une terre qui a été un jour conquise par l'islam et qui a été ensuite perdue, est une terre islamique qui doit le redevenir.

Donc est-ce que les djihadistes ne cherchent pas à faire renverser l'opinion public mais juste à réislamiser à leur façon la France, en considérant comme pour les moudjahidines Afghans, que la France est un mécréant qui n'a rien à foutre ici ?

Le 26 octobre 2021 à 00:06:26 :
Est-ce que l'Arabie Saoudite a une projet expansionniste de l'islam ? Qu'est-ce qui prouve cette volonté ?

Oui comme toute puissance musulmane, mais avant de vouloir promouvoir l'Islam au niveau mondial, je pense que le premier objectif de l'Arabie est de devenir le pays leader au sein du monde arabe et surtout du monde musulman.

Elle a plusieurs concurrent dans ce domaine, dans le monde sunnite: l’Égypte et la Turquie, et dans le monde chiite : l'Iran, qui a certes un courant religieux minoritaire au sein de l'Islam, mais qui représente le berceau culturel et historique de la civilisation oriental recouvrant la majeur partie du monde musulman du Maroc à l'Inde.
Après comme nombre de pays du golfe, l'Arabie exporte partout dans le monde à coup de dollars sa doctrine Wahhabite qui peut se rapprocher à ce qu'est le protestantisme ou l’évangélisme pour les chrétiens.

Le 26 octobre 2021 à 00:18:37 :
Quel est le prochain pays ou son peuple va se révolter face à l'augmentation du prix de l'énergie et des matières premières (printemps arabe bis, pas gilets jaunes)

ça c'est très difficile à dire, des révoltes peuvent advenir dans plusieurs pays européens aussi.
Pour le printemps arabe c'était surtout lié au prix des aliments de base comme le blé, la viande, les légumes...ce qui a entrainé des débuts de famine en Tunisie, en Egypte. Cela pourrait se reproduire, Il apparait que les récoltes agricoles on était mauvaises cette année au niveau mondial, donc peut être qu'un nouvel évènement de ce type pourrait apparaitre, il faut surveiller l'inflation qui progresse partout, mais bon c'est très dur à prévoir.

Il faut regarder en Iran aussi la tension est de plus en plus grande, les produits de bases manquent de plus en plus comme au Venezuela...deux pays dont les régimes sont de plus, ennemis des USA, qui pourraient appuyer sur ce levier et tenter de renverser les régimes en place. Mais bon tout ça ce sont des suppositions

Le 26 octobre 2021 à 00:19:23 :
Question en plus :

Peut-on considérer les djihadistes qui agissent en France comme des terroristes ?

Un élément fondamental de la définition du terrorisme est le fait que les terroristes cherchent à renverser l'opinion public pour forcer l'État à changer de politique. C'est la raison pour laquelle on ne considère pas que les moudjahidines Afghans qui ont lutté contre le gouv communiste (soutenu par l'URS) en afhg, comme des terroristes : ils ne voulaient pas faire changer l'opinion public, mais juste botter le cul d'un envahisseur athée qui n'a rien à foutre en Afghanistan.

Pour en revenir à la France et aux djihadistes qui y agissent, il faut avoir en tête que la France avait été conquise par les armées musulmanes. Or, en islam, une terre qui a été un jour conquise par l'islam et qui a été ensuite perdue, est une terre islamique qui doit le redevenir.

Donc est-ce que les djihadistes ne cherchent pas à faire renverser l'opinion public mais juste à réislamiser à leur façon la France, en considérant comme pour les moudjahidines Afghans, que la France est un mécréant qui n'a rien à foutre ici ?

je ne sais pas trop, ça dépend le point de vue que l'on prend; dans les années 80's on appelait les moudjahidines des "résistants" par pure pragmatisme, car ils étaient les ennemis du véritable ennemi de l'occident en ce temps là qu'était l'URSS. les ennemis de mes ennemis sont mes amis. De plus ça fait depuis très longtemps que l'Afghanistan n'est plus un pays hindou ou bouddhiste mais un pays musulman, des siècles avant l'invasion des soviétiques.

[13:26:55] <PaulMorphi>

Le 21 octobre 2021 à 13:12:09 :
Maintenant que tout le monde se dirige vers l’Asie du Sud-Est que va-t il advenir du Moyen Orient?
Ça va se stabiliser ?

Le Moyen Orient va demeurer chaotique car la majorité des états de la région sont instables et faibles (principalement les pays du monde arabe). Ce qui est sur c'est que les grandes puissances mondiales se désintéressent du MO, et que la guerre d'influence maintenant est plutôt entre 4 puissances régionales hors Israel que sont : Arabie Saoudite, Egypte, Iran, Turquie. La Turquie est en pleine montée de puissance et je pense deviendra à terme la puissance dominante de la région, du moyen orient jusqu'à l'Asie centrale.

Turquie en montee en puissance alors que leur monnaie chute toujours plus et le peuple meurt de faim 🤣🤣🤣🤣

Le 26 octobre 2021 à 00:56:46 :

[13:26:55] <PaulMorphi>

Le 21 octobre 2021 à 13:12:09 :
Maintenant que tout le monde se dirige vers l’Asie du Sud-Est que va-t il advenir du Moyen Orient?
Ça va se stabiliser ?

Le Moyen Orient va demeurer chaotique car la majorité des états de la région sont instables et faibles (principalement les pays du monde arabe). Ce qui est sur c'est que les grandes puissances mondiales se désintéressent du MO, et que la guerre d'influence maintenant est plutôt entre 4 puissances régionales hors Israel que sont : Arabie Saoudite, Egypte, Iran, Turquie. La Turquie est en pleine montée de puissance et je pense deviendra à terme la puissance dominante de la région, du moyen orient jusqu'à l'Asie centrale.

Turquie en montee en puissance alors que leur monnaie chute toujours plus et le peuple meurt de faim 🤣🤣🤣🤣

le peuple ne meurt pas de faim lol, et leur situation économique n'est pas si catastrophique, meme si d'un point de vu financier ils ont beaucoup de problèmes, ils étêtent à 2% de croissance en 2020 et sont à 10% en 2021
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Turkey

Quand je dis montée de puissance c'est sur le long terme, et c'est relatif aux autres puissances locales. A moyen et long terme il est probable que le "monde turque" (tous les pays turcs de la méditerranée à la Chine et de la Russie) soient de plus en plus unifiés en une grande puissance continentale au centre de l'Asie. Cette volonté politique est très peu dangereuse pour les USA qui sont une puissance maritime et qui ont intéret à voir apparaitre au centre de l'Asie central une force expantioniste en opposition aux véritables puissance Eurasiatiques actuels (Russie, Chine, Europe, Iran, Inde...)

Le 26 octobre 2021 à 00:56:46 :

[13:26:55] <PaulMorphi>

Le 21 octobre 2021 à 13:12:09 :
Maintenant que tout le monde se dirige vers l’Asie du Sud-Est que va-t il advenir du Moyen Orient?
Ça va se stabiliser ?

Le Moyen Orient va demeurer chaotique car la majorité des états de la région sont instables et faibles (principalement les pays du monde arabe). Ce qui est sur c'est que les grandes puissances mondiales se désintéressent du MO, et que la guerre d'influence maintenant est plutôt entre 4 puissances régionales hors Israel que sont : Arabie Saoudite, Egypte, Iran, Turquie. La Turquie est en pleine montée de puissance et je pense deviendra à terme la puissance dominante de la région, du moyen orient jusqu'à l'Asie centrale.

Turquie en montee en puissance alors que leur monnaie chute toujours plus et le peuple meurt de faim 🤣🤣🤣🤣

le peuple ne meurt pas de faim lol, et leur situation économique n'est pas si catastrophique, meme si d'un point de vu financier ils ont beaucoup de problèmes, ils étêtent à 2% de croissance en 2020 et sont à 10% en 2021
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Turkey

Quand je dis montée de puissance c'est sur le long terme, et c'est relatif aux autres puissances locales. A moyen et long terme il est probable que le "monde turque" (tous les pays turcs de la méditerranée à la Chine et de la Russie) soient de plus en plus unifiés en une grande puissance continentale au centre de l'Asie. Cette volonté politique est très peu dangereuse pour les USA qui sont une puissance maritime et qui ont intéret à voir apparaitre au centre de l'Asie central une force expantioniste en opposition aux véritables puissance Eurasiatiques actuels (Russie, Chine, Europe, Iran, Inde...)

un article intéressant sur la montée du panturquisme :
https://www.valeursactuelles.com/monde/del-valle-national-islamisme-et-panturquisme-derdogan-a-lassaut-du-peuple-armenien/

Le 25 octobre 2021 à 18:16:32 :

Le 25 octobre 2021 à 01:34:00 :
Ton avis sur l’œuvre de Boniface, Claval, Lacoste et Prévélakis ?

j'ai surtout lu Brzezinski, Huntington, Spengler (véritable génie), j'aime bien Philippe Fabry aussi en France, sa vision du monde est audacieuse mais intéressante, Lacoste je connais biensur mais jamais lu, si ce n'est plusieurs articles de sa revue Hérodote. J'ai lu des livres traditionnels aussi tel que "l'art de la guerre" mais bon je n'y ai rien compris lol.
Maintenant ce que je voudrais lire c'est le livre de KIshore Mahbubani "Has china won ? "

Merci pour ta réponse

Oui, la revue Hérodote, excellent

J'adore Spengler, que mon prof de géopo au lycée m'a fait découvrir l'an dernier

Cette année, j'ai saigné Spengler + Pareto

T'as déjà lu Thierry Sanjuan ? Spécialiste de la Chine

Le 26 octobre 2021 à 02:04:21 :

Le 25 octobre 2021 à 18:16:32 :

Le 25 octobre 2021 à 01:34:00 :
Ton avis sur l’œuvre de Boniface, Claval, Lacoste et Prévélakis ?

j'ai surtout lu Brzezinski, Huntington, Spengler (véritable génie), j'aime bien Philippe Fabry aussi en France, sa vision du monde est audacieuse mais intéressante, Lacoste je connais biensur mais jamais lu, si ce n'est plusieurs articles de sa revue Hérodote. J'ai lu des livres traditionnels aussi tel que "l'art de la guerre" mais bon je n'y ai rien compris lol.
Maintenant ce que je voudrais lire c'est le livre de KIshore Mahbubani "Has china won ? "

Merci pour ta réponse

Oui, la revue Hérodote, excellent

J'adore Spengler, que mon prof de géopo au lycée m'a fait découvrir l'an dernier

Cette année, j'ai saigné Spengler + Pareto

T'as déjà lu Thierry Sanjuan ? Spécialiste de la Chine

De rien Khey, oui Spengler une vision global, riche et génialement intuitive de l'histoire, et surtout un véritable prophète, il avait anticipé nombres d'évènements qui sont apparus depuis. Thierry Sanjuan, non jamais, je vais regarder, merci.

T'as lu L'avenir vu par les services de renseignements américains

de Bruno Tertrais (2017)

Si oui, quelle est la situation mondiale la + probable dans le futur ?

Un monde d'archipels ?

Un monde de sphère d'influence ?

Un monde de communauté ?

Si t'as pas lu, je te recommande ce bouquin

Même si il est sortie avant le Covid,

mais ça parle quand même d'une crise sanitaire

Les analyses sur la Chine dans le livre sont goldés en sah

Le 26 octobre 2021 à 02:09:29 :
T'as lu L'avenir vu par les services de renseignements américains

de Bruno Tertrais (2017)

Si oui, quelle est la situation mondiale la + probable dans le futur ?

Un monde d'archipels ?

Un monde de sphère d'influence ?

Un monde de communauté ?

Non je n'ai pas lu, c'est proche du "le monde vu par la cia en 2035" ?

Selon moi la situation la plus probable sur le court terme est un monde ou les grandes aires culturelles vont prendre un poids politique toujours plus important soutenu par quelques états nations puissants au coeur de ces aires ( Russie, Chine, Inde, Iran, Arabie Saoudite, Indonésie, Turquie)

Enfin sur le moyen et long terme toutes ces puissances seront progressivement intégrés dans un ordre international dont les États-Unis resteront le centre politique, économique et financier. Les USA vont d’ailleurs progressivement de plus en plus se transformer en un véritable empire au sens propre du terme comme le fut l'empire romain, un empire de plus en plus centralisé et autoritaire, et les grandes aires culturelles seront pareils aux provinces antiques sous domination.

Dans le court et moyen terme les deux puissances montantes selon moi sont la Turquie (puissance continental) et l'Indonésie (puissance maritime) pour contrer la Chine dans le détroit du pacifique et de l'océan Indien, ils sont ces deux pays les deux verrous de l'Eurasie dans la grande stratégie américaine.

Le 26 octobre 2021 à 02:09:29 :
T'as lu L'avenir vu par les services de renseignements américains

de Bruno Tertrais (2017)

Si oui, quelle est la situation mondiale la + probable dans le futur ?

Un monde d'archipels ?

Un monde de sphère d'influence ?

Un monde de communauté ?

Si t'as pas lu, je te recommande ce bouquin

Même si il est sortie avant le Covid,

mais ça parle quand même d'une crise sanitaire

Les analyses sur la Chine dans le livre sont goldés en sah

Non je n'ai pas lu, c'est proche du "le monde vu par la cia en 2035" ?

Selon moi la situation la plus probable sur le court terme est un monde ou les grandes aires culturelles vont prendre un poids politique toujours plus important soutenu par quelques états nations puissants au coeur de ces aires ( Russie, Chine, Inde, Iran, Arabie Saoudite, Indonésie, Turquie)

Enfin sur le moyen et long terme toutes ces puissances seront progressivement intégrés, puis effacés dans un ordre international dont les États-Unis resteront le centre politique, économique et financier. Les USA vont d’ailleurs progressivement de plus en plus se transformer en un véritable empire au sens propre du terme comme le fut l'empire romain, un empire de plus en plus centralisé et autoritaire, et les grandes aires culturelles seront pareils aux provinces antiques sous domination romaines. l'Empire américain va donc continuer de s'étendre toujours plus, et les puissances récalcitrantes à cet ordre (Chine, Iran...) seront à terme pacifiés et américanisés.

Dans le court et moyen terme les deux puissances montantes selon moi sont la Turquie (puissance continental) et l'Indonésie (puissance maritime) pour contrer la Chine dans le détroit du pacifique et de l'océan Indien, ils sont ces deux pays les deux verrous de l'Eurasie dans la grande stratégie américaine.

Et toi, comment vois-tu le monde de demain ? : )

Le 26 octobre 2021 à 03:00:04 :
Que penses tu de l'initiative chinoise : les nouvelles routes de la soie ?
Corridors économiques réellement viables à long terme ou neocolonialisme par endettement des pays traversés ?

L'initiative de la Chine au travers des routes de la soie est de créer un contre ordre international, un nouvel ordre international concurrent à l'ordre international présent depuis 1945 (dirigé par les USA).

L'empire dominant est toujours l'empire qui sait se situer au cœur des routes commercial et celui qui les contrôle (tous les chemins mènent à Rome). Pour ce faire la Chine essaie de créer de nouvelles routes alternatives. La Chine emprunte deux axes pour les routes maritimes donnant accès à l'Océan Indien , une par la Birmanie, l'autre par le Pakistan,.

C'est une des explications pourquoi l'occident, les USA en tête sont en guerre avec le régime Birman depuis 15 ans, car il est un fidèle allié de Pékin et ultra stratégique pour lui pour éviter de passer par le pacifique totalement contrôlé par les alliés des USA. On peut en effet parler de néocolonialisme et de chantage par la dette, la Grèce aussi est prise dans ce piège.

Pour éviter d’être enclavée par l'Est, les chinois essaient aussi d'établir une route de la soie terrestre cette fois-ci, par l'Asie central, de Shanghai à Brest..c'est une route qui en théorie rendrait totalement inutile le pouvoir de l'US navy contrôlant le commerce mondial par les mers, cependant c'est un rêve illusoire, le commerce terrestre sur de longues distance est techniquement impossible pour de gros volumes, il représente de fait moins de 5% du commerce mondial.

Le 26 octobre 2021 à 03:00:04 :
Que penses tu de l'initiative chinoise : les nouvelles routes de la soie ?
Corridors économiques réellement viables à long terme ou neocolonialisme par endettement des pays traversés ?

Viable à long terme, non. En Asie central les routes de la soie seront pour toujours techniquement impraticables et instables géopolitiquement par les autres puissances continentales concurrentes (Turquie, Russie...)

Pour les routes maritimes, elles passent toutes par des détroits extrêmement dangereux (du fait de l'attrait que 95% de la richesse commercé dans le monde transite par ces lieux), et seul l'US Navy et leurs alliés sont en capacité de faire la police et de sécuriser tous ces chemins. De plus, presque tous les pays en bordure de ces routes maritimes sont des pays alliés des USA, et non de la Chine.