ALERTE: WIKIPEDIA réclame encore des DON$ pour maintenir son (((INDEPENDANCE)))

Le 07 octobre 2021 à 12:36:43 :

[12:30:19] <Hyenale>

Le 07 octobre 2021 à 12:27:26 :
Même le fondateur originel de Wikipedia dit aujourd'hui que le site est devenu un outil de propagande.

"Le grand remplacement est une théorie complotiste d'extrême droite, raciste et xénophobe selon laquelle il existe un processus, délibéré, de substitution de la population française et européenne par une population non européenne, originaire en premier lieu d'Afrique noire et du Maghreb. "

oui enfin le GR est une théorie absolument pas prouvé, donc pour toi ça n'aurait pas été de la propagande d'affirmer que le GR existe, preuve que c'est avant tout votre vision des choses que vous appliquez pour ensuite aprler de neutralité

Bizarre pourtant depuis 40 ans la population française a bien changé

il y a une différence entre avoir une minorité d'origine immigré extra européenne
et le changement de population volontaire par une caste dirigeante, chose qui n'a jamais été prouvé

Le 07 octobre 2021 à 12:38:16 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grand_remplacement

Ayyyyyaaaaaaaaaaa l'INSEE pas reconnu comme source fiable par les experts marxistes boomers de wiki

Non seulement c'est du TI , mais c'est une démonstration de non neutralité, en utilisant des données pour étayer un point de vue, c'est à dire l'inverse de ce qu'il faut faire avec des sources. Donc évidemment, non recevable.

Par contre les articles de Libé ça passe

C'est impossible d'être NEUTRE tu comprends ?

[12:38:16] <A15GR>
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grand_remplacement

Ayyyyyaaaaaaaaaaa l'INSEE pas reconnu comme source fiable par les experts marxistes boomers de wiki

Non seulement c'est du TI , mais c'est une démonstration de non neutralité, en utilisant des données pour étayer un point de vue, c'est à dire l'inverse de ce qu'il faut faire avec des sources. Donc évidemment, non recevable.

Par contre les articles de Libé ça passe

C'est vraiment un site de clowns.
Comment on peut les prendre au sérieux ?

Par contre les articles de Libé ça passe

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/wikipedia-founder-larry-sanger-democrats-b1885138.html

Nobody should trust Wikipedia, says man who invented Wikipedia

Le 07 octobre 2021 à 12:33:52 :
C'est pas le créateur lui même qui avait déclaré qu'il n'avait plus confiance en son site car il avait trop viré a gauche et n'était plus si fiable?

Wikipédia a été créé par deux co-fondateurs : Larry Sanger et Jimmy Wales.

C'est le premier qui est très critique... sauf qu'il a quitté le projet depuis plusieurs années.

[12:39:48] <Hyenale>

Le 07 octobre 2021 à 12:36:43 :

[12:30:19] <Hyenale>

Le 07 octobre 2021 à 12:27:26 :
Même le fondateur originel de Wikipedia dit aujourd'hui que le site est devenu un outil de propagande.

"Le grand remplacement est une théorie complotiste d'extrême droite, raciste et xénophobe selon laquelle il existe un processus, délibéré, de substitution de la population française et européenne par une population non européenne, originaire en premier lieu d'Afrique noire et du Maghreb. "

oui enfin le GR est une théorie absolument pas prouvé, donc pour toi ça n'aurait pas été de la propagande d'affirmer que le GR existe, preuve que c'est avant tout votre vision des choses que vous appliquez pour ensuite aprler de neutralité

Bizarre pourtant depuis 40 ans la population française a bien changé

il y a une différence entre avoir une minorité d'origine immigré extra européenne
et le changement de population volontaire par une caste dirigeante, chose qui n'a jamais été prouvé

Exact, l'Australie est encore peuplée en majorité d'indigenes car les Anglais sont arrivés par hasard

Le 07 octobre 2021 à 12:36:40 :

Le 07 octobre 2021 à 12:33:57 :

Le 07 octobre 2021 à 12:30:06 :

Le 07 octobre 2021 à 12:28:14 :

Le 07 octobre 2021 à 12:24:38 :

Le 07 octobre 2021 à 12:22:09 :

Le 07 octobre 2021 à 12:17:16 :

Le 07 octobre 2021 à 12:07:39 :

Le 07 octobre 2021 à 12:05:35 :

[12:01:29] <yana-yana10>
vous rigolez mais c'est la plus grande encyclopedie de l'histoire de l'humanité

Je savais pas que Wikipedia pouvait dépasser Internet en termes de connaissances..

Encyclopédie
Surtout que bon justement quand tu cherches un truc sur internet tu tombes quasi sûr sur un article wiki

Dans ce cas la, tu devrais user d'un dictionnaire pour savoir qu'une encyclopédie classe de façon alphabétique, or Wikimedia comme tu l'as dis c'est un regroupement d'article sur divers sujets. Tout sauf alphabétique donc
De plus, une encyclopédie à une vocation neutre d'explication des choses.
Nonobstant, si on prends le termes d'usage comme quoi une encyclopédie est une source de savoir, tu peux disposax

Ouvrage où l'on expose méthodiquement (dans un ordre logique ou formel, par ex. alphabétique) les connaissances dans tous les domaines.

donc c'est une manière de classer, y a pas que l'ordre alphabétique

enfin on dirait les low qui comprennent pas que sur certains sujets (par exemple l'histoire) il est quasiment impossible d'être neutre

Évidemment que si la neutralité existe, surtout à l'ere d'internet, mais si tu justifies ta docilité et ton abrutissement par "ci impossible" c'est ton choix

bah non sur l'histoire par exemple, on travaille beaucoup à partir de sources différentes qui sont elle même pas neutre
ensuite les travaux d'historiens sur de nombreux sujets peuvent être eux mêmes influencés apr leur propre idées, je pense apr exemple à henry Guillemin (par exemple sur napoléon)

"beaucoup à partir de sources différentes qui sont elle même pas neutre"
Et pourquoi on cherche à regrouper l'information, puis à la filtrer à ton avis si ce n'est pour justement obtenir la neutralité ?

croire qu'on peut l'obtenir, effectivement le travail d 'historien consiste à faire ce travail de recoupage de source, c'est pas pour autant qu'on arrive à atteindre la neutralité, enfin les historiens sont eux même pas forcément neutre dans leur approche, c'est pour ça que tu peux avoir plusieurs livres sur un même personnage historique par différents auteurs qui n'arriveront pas au même constat ni au mêmeconclusion (par exemple robespierre ) mais pour le savoir il faudrait déjà ouvrir un livre

La neutralité est un but ultime, l'essentiel du travail d'historien c'est justement d'essayer de l'atteindre, arrête les attaques personnelles, ferme la et dispose
Ou renseigne toi sur Hérodote, le père de l'histoire

tu ne réponds à mes arguments
la neutralité est un but mais elle n'est pas atteignable sur de nombreux sujets, bref tu ne contestes pas mes affirmations

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kill_Bill_:_Volume_1

Regardez la section 8) "analyse"

"un film féministe" "un film sexiste"

Je me suis jamais posé la question en voyant ce film, et j'ai pas souvenir de cette modification en 2014-2015 sur le wiki

Hérodote, Tite Live, Tacite...

Maintenant Francoise Chevalier et Gérard Noiriel

En somme tout va bien.

Le 07 octobre 2021 à 12:30:11 :
J'avais la flemme de faire un don.

Mais les petits bras descos m'ont convaincu du contraire, je viens de leur filer 5 balles.

Ps: en math ou en physique de pointe, si c'est bien utilisé, c'est une ressource extrêmement utile

Merci.

Dans les sciences comme les maths ou la physique, Wikipédia fait d'ailleurs jeu égal avec les encyclopédies payantes.

https://www.numerama.com/magazine/23324-la-qualite-de-wikipedia-saluee-pour-les-articles-scientifiques.html

Le 07 octobre 2021 à 12:41:43 :

[12:39:48] <Hyenale>

Le 07 octobre 2021 à 12:36:43 :

[12:30:19] <Hyenale>

Le 07 octobre 2021 à 12:27:26 :
Même le fondateur originel de Wikipedia dit aujourd'hui que le site est devenu un outil de propagande.

"Le grand remplacement est une théorie complotiste d'extrême droite, raciste et xénophobe selon laquelle il existe un processus, délibéré, de substitution de la population française et européenne par une population non européenne, originaire en premier lieu d'Afrique noire et du Maghreb. "

oui enfin le GR est une théorie absolument pas prouvé, donc pour toi ça n'aurait pas été de la propagande d'affirmer que le GR existe, preuve que c'est avant tout votre vision des choses que vous appliquez pour ensuite aprler de neutralité

Bizarre pourtant depuis 40 ans la population française a bien changé

il y a une différence entre avoir une minorité d'origine immigré extra européenne
et le changement de population volontaire par une caste dirigeante, chose qui n'a jamais été prouvé

Exact, l'Australie est encore peuplée en majorité d'indigenes car les Anglais sont arrivés par hasard

cela ne confirme pas le grand remplacement, puisqu'il il n'y avait aucun intention de remplacer la population en australie par la caste dirigeante

Le 07 octobre 2021 à 12:43:51 :

Le 07 octobre 2021 à 12:41:43 :

[12:39:48] <Hyenale>

Le 07 octobre 2021 à 12:36:43 :

[12:30:19] <Hyenale>

Le 07 octobre 2021 à 12:27:26 :
Même le fondateur originel de Wikipedia dit aujourd'hui que le site est devenu un outil de propagande.

"Le grand remplacement est une théorie complotiste d'extrême droite, raciste et xénophobe selon laquelle il existe un processus, délibéré, de substitution de la population française et européenne par une population non européenne, originaire en premier lieu d'Afrique noire et du Maghreb. "

oui enfin le GR est une théorie absolument pas prouvé, donc pour toi ça n'aurait pas été de la propagande d'affirmer que le GR existe, preuve que c'est avant tout votre vision des choses que vous appliquez pour ensuite aprler de neutralité

Bizarre pourtant depuis 40 ans la population française a bien changé

il y a une différence entre avoir une minorité d'origine immigré extra européenne
et le changement de population volontaire par une caste dirigeante, chose qui n'a jamais été prouvé

Exact, l'Australie est encore peuplée en majorité d'indigenes car les Anglais sont arrivés par hasard

cela ne confirme pas le grand remplacement, puisqu'il il n'y avait aucun intention de remplacer la population en australie par la caste dirigeante

Non juste une volonté d'élever des kangourous et de faire la guerre aux emeus

"J'ai pas fait l'effort de chercher l'étude, donc elle n'existe pas."
Vous noterez d'ailleurs que les boomers n'ont pas répondu à HaguardDuNord après qu'il eut envoyé les liens vers la dite-étude

Le 07 octobre 2021 à 12:41:55 :

Le 07 octobre 2021 à 12:36:40 :

Le 07 octobre 2021 à 12:33:57 :

Le 07 octobre 2021 à 12:30:06 :

Le 07 octobre 2021 à 12:28:14 :

Le 07 octobre 2021 à 12:24:38 :

Le 07 octobre 2021 à 12:22:09 :

Le 07 octobre 2021 à 12:17:16 :

Le 07 octobre 2021 à 12:07:39 :

Le 07 octobre 2021 à 12:05:35 :

[12:01:29] <yana-yana10>
vous rigolez mais c'est la plus grande encyclopedie de l'histoire de l'humanité

Je savais pas que Wikipedia pouvait dépasser Internet en termes de connaissances..

Encyclopédie
Surtout que bon justement quand tu cherches un truc sur internet tu tombes quasi sûr sur un article wiki

Dans ce cas la, tu devrais user d'un dictionnaire pour savoir qu'une encyclopédie classe de façon alphabétique, or Wikimedia comme tu l'as dis c'est un regroupement d'article sur divers sujets. Tout sauf alphabétique donc
De plus, une encyclopédie à une vocation neutre d'explication des choses.
Nonobstant, si on prends le termes d'usage comme quoi une encyclopédie est une source de savoir, tu peux disposax

Ouvrage où l'on expose méthodiquement (dans un ordre logique ou formel, par ex. alphabétique) les connaissances dans tous les domaines.

donc c'est une manière de classer, y a pas que l'ordre alphabétique

enfin on dirait les low qui comprennent pas que sur certains sujets (par exemple l'histoire) il est quasiment impossible d'être neutre

Évidemment que si la neutralité existe, surtout à l'ere d'internet, mais si tu justifies ta docilité et ton abrutissement par "ci impossible" c'est ton choix

bah non sur l'histoire par exemple, on travaille beaucoup à partir de sources différentes qui sont elle même pas neutre
ensuite les travaux d'historiens sur de nombreux sujets peuvent être eux mêmes influencés apr leur propre idées, je pense apr exemple à henry Guillemin (par exemple sur napoléon)

"beaucoup à partir de sources différentes qui sont elle même pas neutre"
Et pourquoi on cherche à regrouper l'information, puis à la filtrer à ton avis si ce n'est pour justement obtenir la neutralité ?

croire qu'on peut l'obtenir, effectivement le travail d 'historien consiste à faire ce travail de recoupage de source, c'est pas pour autant qu'on arrive à atteindre la neutralité, enfin les historiens sont eux même pas forcément neutre dans leur approche, c'est pour ça que tu peux avoir plusieurs livres sur un même personnage historique par différents auteurs qui n'arriveront pas au même constat ni au mêmeconclusion (par exemple robespierre ) mais pour le savoir il faudrait déjà ouvrir un livre

La neutralité est un but ultime, l'essentiel du travail d'historien c'est justement d'essayer de l'atteindre, arrête les attaques personnelles, ferme la et dispose
Ou renseigne toi sur Hérodote, le père de l'histoire

tu ne réponds à mes arguments
la neutralité est un but mais elle n'est pas atteignable sur de nombreux sujets, bref tu ne contestes pas mes affirmations

Pourquoi alors les administrateurs se permettent-ils de favoriser certaines lectures historiques au détriment des autres ? Si le but était vraiment de faire une encyclopédie neutre, ils devraient au moins résumer les différentes théories existantes autour d'un sujet.

Le 07 octobre 2021 à 12:04:41 :

Le 07 octobre 2021 à 12:02:39 :

Le 07 octobre 2021 à 11:59:49 :

Le 07 octobre 2021 à 11:50:44 :

Le 07 octobre 2021 à 11:46:49 :
Pourquoi vous avez la haine de Wikipédia ?

Certains voudraient que Wikipédia se transforme en une tribune politique pour propager des idées d'extrême droite comme le Grand Remplacement.... sauf que non, ça marche pas comme ça.

Non Avortin, c'est justement l'inverse ce qu'on dit. Une Encyclopédia n'a pas à être orienté, quel que soit le bord politique en question.

La lecture ça s'apprend au primaire normalement.

Tu peux corriger les articles
Wikipedia est dans une démarche libertaire. Son fondateur est un adepte d'Ayn Rand

Et l'un des co-fondateurs a complètement récusé son site
C'est comme si une clique de gauschistes a pris le contrôle du site comme ils ont pris le contrôle de l'éducation nationale

Oui les fameux gauchistes qui contrôlent le monde et l'univers, on connaît votre refrain, vous le chantez plusieurs fois par heure

Le 07 octobre 2021 à 12:44:48 :
Je donnerai comme à chaque fois, parce que j'utilise wikipédia gratuitement depuis que je suis tout petit et que je veux que mes enfants puissent faire de même. Et les demandes de don, c'est justement symptomatique de l'indépendance de wikipédia. Tu préférerais que le site soit financé de manière opaque ?

Je préfère voir le visage de la source oui, vu que la neutralité est un but à obtenir c'est important de savoir qui est influencé par quoi

Vie privée
A 20 ans, il se marie avec Pamela Green, une employée de supermarché. Ils divorcent sept ans plus tard, en 1993.

En 1997, il épouse Christine Rohan avec qui il a une fille, Kira. Le couple se sépare en 2008.

En 2008, il rompt sa relation avec la Canadienne Rachel Marsden, journaliste de télévision, au moyen d’une annonce publique sur Wikipédia.

Jimmy Wales vit à San Diego puis St. Petersburg en Floride.

Le 6 octobre 2012, il se marie à Londres avec la Britannique Kate Garvey. Il vit dans la capitale anglaise depuis cette date.

AYAAAAAAAAAAAAA bien ça, le fondateur de wikipédia