Les gens s'en foutent des intellectuels
Le 15 septembre 2021 à 17:07:26 :
Le 15 septembre 2021 à 17:05:55 :
Le 15 septembre 2021 à 16:59:38 :
Désolé mais être intello = maths/sciences . Le reste , c'est du vent . Philo comprisEpargne nous ta pensée de midwit, je t'en prie
Désolé , la civilisation en est là grâce aux sciences et pas à tes réflexions sur la nature de l'être humain ou des girafes .
T'es attardé ou tu le fais exprès ?
Mais du coup c'est quoi les domaines qui t'intéressent l'auteur ? 
Je peux peut-être te filer de bonnes ressources
Moi ma came c'est surtout la métaphysique (théologie naturelle) et la philosophie de l'esprit
Le 15 septembre 2021 à 17:22:42 :
Le 15 septembre 2021 à 17:17:11 :
Les gens ont beaucoup plus à apprendre de quelqu'un qui a vécu l'aventure que de quelqu'un qui va te parler de la perspective métaphysique de l'en soi et du pour soiLa plupart des autres randonneurs que j'ai croisé martelaient des banalités de backpackeurs, du genre " on est privilégié de pouvoir marcher " " la vie est une chance qu'il faut croquer " " il est urgent de ralentir et d'apprendre à vivre sobrement, comme nous faisons "
Là où ils m'apportent, c'est sur la connaissance pratique, reconnaître les baies, les champignons, des astuces dans la vie courante. Mais d'un point de vue immatériel, l'aventurier ne m'apprends rien
En quoi c'est faux ce qu'ils disent le génie incompris ? 
La plupart des gens c'est métro/auto ecole boulot ecole dodo
ptite sortie au parc acrobranche le samedi, ptit match de foot du fiston le dimanche.
tu crois qu'ils ont le temps de faire 2 mois de randonnée l'élitiste ?
Le 15 septembre 2021 à 17:23:56 :
Le 15 septembre 2021 à 17:19:15 :
Le 15 septembre 2021 à 17:17:21 :
Le 15 septembre 2021 à 17:11:26 :
Le 15 septembre 2021 à 17:10:46 :
Le 15 septembre 2021 à 17:09:14 :
Le 15 septembre 2021 à 17:08:31 :
Le 15 septembre 2021 à 17:07:04 :
Le 15 septembre 2021 à 17:04:04 :
Le 15 septembre 2021 à 17:00:33 :
Le 15 septembre 2021 à 16:59:38 :
Désolé mais être intello = maths/sciences . Le reste , c'est du vent . Philo comprisOu comment repérer tout de suite un demi-habile à <120 de QI
Le scientisme, ou l'idée que "la science est le seul moyen valide d'acquérir des connaissances", et que la philosophie ne serait donc qu'un repère de mecs qui discutent en boucle et se touchent la nouille sans jamais rien démontrer ni apprendre, se réfute tout seul
Car même s'il était vrai il serait faux et inconnaissable :
I) Thèse : La science est le seul moyen valide d'acquérir des connaissances
II) La thèse de la prémisse I) n'a pas été apprise par des moyens scientifiquesaucun papier scientifique ne conclut que "la science est le seul moyen valide d'acquérir des connaissances"
Conclusion : Donc selon la thèse de la prémisse I), on ne peut pas savoir I)
La vérité c'est qu'il est tout simplement impossible de faire de la science sans philosophie
Car la science présuppose bon nombre de concepts qui ne sont pas empiriques mais philosophiques (plus exactement métaphysiques, comme les concepts de "cause", "d'effet", de "méthode", etc.).
En fait, la philosophie est au début, et à la fin (pour l'interprétation) de toute démarche scientifique, car la rationalité englobe la méthode scientifique
Ce que le scientiste veut faire, c’est dire que les sciences empiriques représentent un domaine autonome d’enquête rationnelle, et le seul qui génère des connaissances à l’exclusion des domaines comme la philosophie, la théologie, etc.
Sauf que l’idée que les sciences empiriques soient un domaine d’enquête rationnelle autonome pose de sérieux problèmes. Par exemple, une chose que les sciences empiriques ne peuvent pas faire, c’est dire pourquoi elles sont une enquête rationnelle.
Si elles le pouvaient, elles éviteraient la question puisque leur rationalité, qui est la chose à prouver, devrait d’abord être présumée pour le démontrer.
Comme je l'ai dit, les sciences empiriques importent également de nombreux concepts tels que « existence », « cause », « objet physique », « changement », « nature », qui nécessitent un point de vue extra-scientifique pour être établis, comme la métaphysique ou la philosophie de la nature.
En outre, les sciences empiriques ne peuvent pas se prononcer sur certaines questions concernant les objets posés par leurs théories, par exemple : « est-ce que le réalisme est vrai ? », ou « est-ce que l’instrumentalisme est vrai ? », ou quoi que ce soit d’autre. C’est ici le terrain de la philosophie des sciences, et non de la science empirique.
À mon avis, les scientistes et les naturalistes doivent assumer un certain degré de réalisme scientifique s’ils veulent faire leurs revendications, et la position réaliste doit être établie au niveau de la philosophie des sciences et non de la science empirique. Les sciences empiriques ne peuvent pas non plus dire si le réalisme en général est vrai ou faux, c’est-à-dire s’il existe des objets abstraits comme les universaux, les propositions, etc.
C’est une autre question qui doit être débattue au niveau de la métaphysique, et non des sciences empiriques, mais qui a une incidence directe sur ce que nous disons que les sciences empiriques font ; soit qu’elles étudient des essences ou natures réelles, comme le suggérerait le réalisme, soit des choses radicalement individualisées, sans essence ni nature communes, qui se regroupent seulement sous un nom commun, comme le suggérerait le nominalisme, soit quelque chose d’autre.
Les sciences empiriques ne répondent pas à ces questions et ne peuvent même pas, en principe, y répondre, car ces questions sont logiquement antérieures à toute recherche empirique ; c’est-à-dire que l’on doit d’abord avoir une réponse avant de commencer à faire des affirmations sur la nature exacte de sa recherche et de ce qu’elle apporte.
Car la recherche scientifique elle-même repose sur un certain nombre d’hypothèses philosophiques : qu’il existe un monde objectif extérieur à l’esprit des scientifiques ; que ce monde est régi par des régularités causales ; que l’intellect humain peut découvrir et décrire avec précision ces régularités ; et ainsi de suite. Puisque la science présuppose ces choses, elle ne peut pas tenter de les justifier sans argumenter en rond.
Et si elle ne peut même pas établir qu’elle est une forme d’enquête fiable, elle peut difficilement établir qu’elle en est la seule forme fiable. Ces deux tâches nécessiteraient de « sortir » complètement de la science et de découvrir à partir d’un point de vue extra-scientifique que la science transmet une image exacte de la réalité – et dans le cas du scientisme, que seule la science le fait.
Il y a aussi la question de savoir comment interpréter ce que la science nous dit sur le monde. Par exemple, le monde est-il fondamentalement constitué de substances ou d’événements ? Qu’est-ce qu’une « cause » ? N’y en a-t-il qu’une seule sorte ? Aristote soutenait qu’il y en avait au moins quatre. Quelle est la nature des universaux auxquels les lois scientifiques font référence – les concepts comme le quark, l’électron, l’atome, etc. Existent-ils en plus des choses particulières qui les instancient ? Les découvertes scientifiques peuvent éclairer ces questions métaphysiques, mais ne peuvent jamais y répondre complètement.
Donc, si la science doit s’appuyer sur la philosophie, à la fois pour justifier ses présupposés et pour interpréter ses résultats, la fausseté du scientisme semble doublement assurée.
Comme le conclut le philosophe John Kekes (lui-même un laïc confirmé) :
- C’est pourquoi la philosophie, et non la science, est un candidat plus fort pour être le paradigme même de la rationalité.
- The Nature of Philosophy, p.158En résumé :
blablabla , quitte à choisir entre E = mc² et ton charabia de low Q.I , j'ai fait mon choix . La première est infiniment plus intéressantes que tes réflexions à la con sur les coquelicots , l'esprit ou la gymnastique .
Sauf que vu ta réponse t'es à l'évidence trop simplet pour pouvoir comprendre cette équation, donc tu choisis rien
D'ailleurs lis ce que disait Einstein sur l'importance de la philo, ça te fera du bien :
Et Einstein , il est quoi ? Physicien ou philosophe ? Merci
Et il dit quoi de l'importance de la philo ?
Ayaaaaaao ce demeuré
T'as toujours pas compris que les grands philosophes sont ABSOLUMENT TOUS DES PUTAINS DE MATHEMATICIENS LE LOW Q.I SPE TRISOMIE 21 ?
Source ?
Pascal ? => “La vie n'est bonne qu'à étudier et à enseigner les mathématiques.”
Montesquieu ? => “Les propositions mathématiques sont reçues comme vraies parce que personne n'a intérêt qu'elles soient fausses.”
Francis Bacon ? => “Si l'esprit d'un homme s'égare, faites-lui étudier les mathématiques car dans les démonstrations, pour peu qu'il s'écarte, il sera obligé de recommencer.”
Isocrate ? "Les mathématiques sont une gymnastique de l'esprit et une préparation à la philosophie."Les plus grands philosophes sont absolument tous des mathématiciens . D'ailleurs pour pouvoir entrer dans les écoles de philos durant la Grèce antique , il fallait être à minima Géomètre les LOW Q.I
Les philosophes vantent les mathématiques donc la philo c'est nul ? Mais t'es un sacré demeuré
Surtout que tous ces penseurs, ce qu'ils vantaient dans les mathématiques s'est depuis autonomisé et est devenu un domaine à part entière de la philosophie : la logique
Donc, pour résumer :
Phorom1825, le desco de JVC : blablabla lol ça ser à r1 lol moi je choizi E = mc² à ce charabia lol
Les golems bordel
La raison philosophique DEMANDE UNE PUTAIN DE CAPACITE DE REFLEXION et les MATHS JUSTEMENT permettent un tel niveau de RAISONNEMENT . Tu as ENFIN COMPRIS LE LOW Q.I ? Jamais tu ne seras un grand philosophe si t'es bidon en maths CAPICCE ?
La philo , c'est juste une salle bonus dans les MATHS-GAMES désolé le low Q.I et il faut un niveau minimum en MATHS pour y avoir accès et récupérer les LOOTS
1) c'est faux, tu peux être un excellent philosophe et être nul en maths, ce qui compte c'est que tu sois bon en logique
2) même tes citations te contredisent le golem :
Isocrate ? "Les mathématiques sont une gymnastique de l'esprit et une préparation à la philosophie."
3) "il faut être intelligent et rationnel pour être philosophe pas un low IQ" non jure
Tu peux pas l'être du coup
Sur ce retourne dans ton terrier
Le 15 septembre 2021 à 17:23:56 :
Mais ayaa l'op tu pars à la montagne pour avoir de la reconnaissance ? Autant boire 1L de vin en cul sec en soirée et t'en auras déjà beaucoup plus.
Ca sert à rien d'être un "intellectuel" , d'ailleurs t'es pas un "intellectuel" quand tu valides un mémoire en philosophie.
Prends du plaisir dans ce que tu fais et c'est tout bordel, tu te pose trop de mauvaises questions
Mais qui sont tous ces gens qui viennent diffamer en disant que je cherche de la reconnaissance dans ce que je fais ? Ce n'est pas parce que je constate la reconnaissance ou la non-reconnaissance dans diverses de mes activités que je recherche cette-là
Le 15 septembre 2021 à 17:16:52 :
Le 15 septembre 2021 à 17:15:17 :
Le 15 septembre 2021 à 16:35:43 :
Le 15 septembre 2021 à 16:33:31 :
Le 15 septembre 2021 à 16:29:38 :
Les mêmes qui, à l'école, utilisaient le mot "intello" de manière péjorative. Les intellectuels ont toujours été ostracisés, ce n'est pas nouveau. La grande majorité des humains est pauvre d'esprit.C'est un peu fort, mais il y a une indifférence évidente de la population envers les intellectuels, et je parle des vrais, des universitaires.
Houla ouais par contre on se calme. Il y a plein de gens autodidactes qui ont un niveau universitaire mais qui n'ont jamais pu, du fait de leur condition, faire les études en question. Les études universitaires sont avant tout un marqueur social. Les gens les plus intelligents que j'ai rencontré n'étaient pas universitaires
Le doctorat c'est surtout possible quand t'as papa et maman pour t'aider financièrement
Concernant le doctorat, c'est faux, tu es payé pendant ta thèse.
Et comment tu y arrives au doctorat ?
La bourse du CROUS peut être donné durant 7 ans.
Ptdr, la fameuse bourse crous qui te permet de vivre et de faire des études sans parents derrière
Et sinon le fameux, «les études universitaires sont avant tout un marqueur social». Non.
Je connais plein de gens qui ont largement le niveau master mais qui ont dû faire d'autres études car trop prolos, je dois les rêver donc
La bourse de 180€ qui devait te permettre de bouffer, te loger, acheter tes fournitures et ouvrages. 
Ca fait 5 ans que j'étudie la philosophie seul chez moi parce que je dois me payer à manger
Le 15 septembre 2021 à 17:24:50 :
Mais du coup c'est quoi les domaines qui t'intéressent l'auteur ?Je peux peut-être te filer de bonnes ressources
Moi ma came c'est surtout la métaphysique (théologie naturelle) et la philosophie de l'esprit
Envoie des ressources qui permettent d'avoir une initiation dans tes sujets de prédilections. Je suis intéréssé 
Le 15 septembre 2021 à 17:27:44 :
Le 15 septembre 2021 à 17:16:52 :
Le 15 septembre 2021 à 17:15:17 :
Le 15 septembre 2021 à 16:35:43 :
Le 15 septembre 2021 à 16:33:31 :
Le 15 septembre 2021 à 16:29:38 :
Les mêmes qui, à l'école, utilisaient le mot "intello" de manière péjorative. Les intellectuels ont toujours été ostracisés, ce n'est pas nouveau. La grande majorité des humains est pauvre d'esprit.C'est un peu fort, mais il y a une indifférence évidente de la population envers les intellectuels, et je parle des vrais, des universitaires.
Houla ouais par contre on se calme. Il y a plein de gens autodidactes qui ont un niveau universitaire mais qui n'ont jamais pu, du fait de leur condition, faire les études en question. Les études universitaires sont avant tout un marqueur social. Les gens les plus intelligents que j'ai rencontré n'étaient pas universitaires
Le doctorat c'est surtout possible quand t'as papa et maman pour t'aider financièrement
Concernant le doctorat, c'est faux, tu es payé pendant ta thèse.
Et comment tu y arrives au doctorat ?
La bourse du CROUS peut être donné durant 7 ans.
Ptdr, la fameuse bourse crous qui te permet de vivre et de faire des études sans parents derrière
Et sinon le fameux, «les études universitaires sont avant tout un marqueur social». Non.
Je connais plein de gens qui ont largement le niveau master mais qui ont dû faire d'autres études car trop prolos, je dois les rêver donc
La bourse de 180€ qui devait te permettre de bouffer, te loger, acheter tes fournitures et ouvrages.
Ca fait 5 ans que j'étudie la philosophie seul chez moi parce que je dois me payer à manger
Ayaaaaaa je te jure, le petit bourgeois qui a pu faire son doctorat au chaud et qui vient expliquer aux prolos que c'est pas un marqueur social
Le 15 septembre 2021 à 17:24:50 :
Mais du coup c'est quoi les domaines qui t'intéressent l'auteur ?Je peux peut-être te filer de bonnes ressources
Moi ma came c'est surtout la métaphysique (théologie naturelle) et la philosophie de l'esprit
L'existentialisme, tout ce qui concerne l'homme et son rapport à l'existence, à la vie, à la mort, au sens, au monde
Le 15 septembre 2021 à 17:27:14 :
Le 15 septembre 2021 à 17:23:56 :
Mais ayaa l'op tu pars à la montagne pour avoir de la reconnaissance ? Autant boire 1L de vin en cul sec en soirée et t'en auras déjà beaucoup plus.
Ca sert à rien d'être un "intellectuel" , d'ailleurs t'es pas un "intellectuel" quand tu valides un mémoire en philosophie.
Prends du plaisir dans ce que tu fais et c'est tout bordel, tu te pose trop de mauvaises questionsMais qui sont tous ces gens qui viennent diffamer en disant que je cherche de la reconnaissance dans ce que je fais ? Ce n'est pas parce que je constate la reconnaissance ou la non-reconnaissance dans diverses de mes activités que je recherche cette-là
Personne te diffame, ça s'appelle des conjectures bon Dieu, t'as l'air tellement pauvre terminologiquement tu vas nous faire croire que toi t'écris des mémoires universitaires? Dans quelle faculté t'es que je l'évite à tout prix? 
Et ces conjectures sont élémentaires à partir du désarroi que t'exprimes de ne pas être reconnu comme intellectuel par les gens que tu te sens obligés de dénigrer par contrecoup, t'as l'air égotique et très fragile affectivement.
"Tu peux être prof" est une forme de reconnaissance, tu recherches l'intérêt pour toi et la validation de ta personne, c'est typique tu sais
Le 15 septembre 2021 à 17:27:53 :
Le 15 septembre 2021 à 17:24:50 :
Mais du coup c'est quoi les domaines qui t'intéressent l'auteur ?Je peux peut-être te filer de bonnes ressources
Moi ma came c'est surtout la métaphysique (théologie naturelle) et la philosophie de l'esprit
Envoie des ressources qui permettent d'avoir une initiation dans tes sujets de prédilections. Je suis intéréssé
J'avais écrit ça : https://jv*rchive.com/forums/42-51-67227908-1-0-1-0-ultra-redpill-on-est-pas-notre-cerveau
Le 15 septembre 2021 à 17:27:14 Eussoudore24 a écrit :
Le 15 septembre 2021 à 17:23:56 :
Mais ayaa l'op tu pars à la montagne pour avoir de la reconnaissance ? Autant boire 1L de vin en cul sec en soirée et t'en auras déjà beaucoup plus.
Ca sert à rien d'être un "intellectuel" , d'ailleurs t'es pas un "intellectuel" quand tu valides un mémoire en philosophie.
Prends du plaisir dans ce que tu fais et c'est tout bordel, tu te pose trop de mauvaises questionsMais qui sont tous ces gens qui viennent diffamer en disant que je cherche de la reconnaissance dans ce que je fais ? Ce n'est pas parce que je constate la reconnaissance ou la non-reconnaissance dans diverses de mes activités que je recherche cette-là
C'est ce que le nom de ton topic présumait ainsi que tes plaintes, typique du forumeur lambda.
Donc au final il sert à quoi ton topic ? Sans méchanceté vu que tu m'as l'air légèrement sur les nerfs
Le 15 septembre 2021 à 17:30:15 LapsitExillis5 a écrit :
Le 15 septembre 2021 à 17:27:53 :
Le 15 septembre 2021 à 17:24:50 :
Mais du coup c'est quoi les domaines qui t'intéressent l'auteur ?Je peux peut-être te filer de bonnes ressources
Moi ma came c'est surtout la métaphysique (théologie naturelle) et la philosophie de l'esprit
Envoie des ressources qui permettent d'avoir une initiation dans tes sujets de prédilections. Je suis intéréssé
J'avais écrit ça : https://jv*rchive.com/forums/42-51-67227908-1-0-1-0-ultra-redpill-on-est-pas-notre-cerveau
Merci mon khey
Le 15 septembre 2021 à 17:23:12 :
Le 15 septembre 2021 à 17:21:38 :
Quand t'auras compris que la plupart de la philosophie c'est du bullshit (mention à ton idole), t'auras fait un grand pasJ'ai pas dit que toute la philosophie, c'était du blabla idiot et inutile mais une grande partie, nuance
Typique de ceux qui ne connaissent rien à rien, tu peux remplacer philosophie par n'importe quel intitulé disciplinaire et c'est toujours valide parce que cette assertion est un courant d'air
Je connais rien à la médecine ni en physique, pourtant je pense que c'est extrêmement utile dans sa majorité même s'il y a probablement quelques escrocs ou autres
Le 15 septembre 2021 à 17:25:26 :
Le 15 septembre 2021 à 17:22:42 :
Le 15 septembre 2021 à 17:17:11 :
Les gens ont beaucoup plus à apprendre de quelqu'un qui a vécu l'aventure que de quelqu'un qui va te parler de la perspective métaphysique de l'en soi et du pour soiLa plupart des autres randonneurs que j'ai croisé martelaient des banalités de backpackeurs, du genre " on est privilégié de pouvoir marcher " " la vie est une chance qu'il faut croquer " " il est urgent de ralentir et d'apprendre à vivre sobrement, comme nous faisons "
Là où ils m'apportent, c'est sur la connaissance pratique, reconnaître les baies, les champignons, des astuces dans la vie courante. Mais d'un point de vue immatériel, l'aventurier ne m'apprends rien
En quoi c'est faux ce qu'ils disent le génie incompris ?
La plupart des gens c'est métro/auto ecole boulot ecole dodo
ptite sortie au parc acrobranche le samedi, ptit match de foot du fiston le dimanche.tu crois qu'ils ont le temps de faire 2 mois de randonnée l'élitiste ?
Pourquoi tu affirmes que ce qu'ils disent est faux ? Je n'ai jamais affirmé cela pour ma part, mais seulement que je n'apprenais rien des banalités qu'ils martelaient
Données du topic
- Auteur
- Eussoudore24
- Date de création
- 15 septembre 2021 à 16:27:39
- Nb. messages archivés
- 245
- Nb. messages JVC
- 187