[VACCIN] Argument AntiVax impossible à contredire !

Le 01 septembre 2021 à 20:45:25 :

Le 01 septembre 2021 à 20:44:21 :

Le 01 septembre 2021 à 20:37:24 :

Le 01 septembre 2021 à 20:35:41 :

Le 01 septembre 2021 à 20:33:24 :

Le 01 septembre 2021 à 20:30:21 :

Le 01 septembre 2021 à 20:28:03 :

Le 01 septembre 2021 à 20:24:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:17:44 :

Le 01 septembre 2021 à 20:10:21 :
Pour Raoult les gars, c'est le chef de service, c'est pas lui qui écrit les études qui sortent en son nom, lui il ne fait que les relire et donner son avis. C'est toute une équipe qui fait le travail, il n'en est que le porte parole. Donc ça serait bien d'arreter de crystaliser sur les fameuses "études Raoult", ils sont plein à participer à ce travail.

En tant que co-signataire, il est pleinement responsable de ce qu'il publie. La chloroquine est un perturbateur endosomal or lorsque le virus se réplique dans les voies respiratoires humaines, il n'utilise pas d'endosomes

Ce truc de l'hydroxychlorochine vient d'études Chinoises à la base qui ont montré une tres bonne efficacité in vitro.
C'est suite à ces études qu'ils ont décidé de tester ça dans leur IHU.
Et vu qu'ils prenaient en charge les gens de façon précoce, la mortalité diminuait, ils ont cru que ca venait de leur traitement.
Du coup, ils se sont mis à y croire dur comme fer.
Puis le scandale du lancet gate avec Veran qui se met à suivre d'un coup un article scientifique qui vient de sortir (bizarre hein) pour interdire la prescription de cette molécule et suspendre toutes les études qui étudiaient son efficacité. L'étude 1 semaine plus tard est retirée car frauduleuse et bizarrement, aucun méa culpa de Véran.
Quand on suit cette histoire, on comprend que ça a de quoi te faire monter la tête tellement les liens des lobbys sur les prises de décisions politiques sont évidents.
Malheureusement, ca ne voulait pas dire non plus que L'HQC était efficace mais que certains avaient bien un interet à discrédité chaque potentiel traitement.
Pourquoi donc ? Car si un traitement était reconnu pour soigner le covid, les vaccins n'auraient pas pu sortir en AMM conditionnel car pour ce faire, il faut que ça répondre à un besoin medical urgent et NON TRAITE.
Ca permet de comprendre vraiment pourquoi cette pandémie a été géré de cette sorte...
Pfizer a tué la medecine, la propagande et les liens de lobbys sont évidents pour nous vendre ces vaccins comme seule et unique alternatives.

Etude chinoise de 2005 sur l'efficacité in vitro contre le SARS-CoV-1 ? Autrement dit, rien de probant qui pourrait justifier ton pavé rempli de fantasmes

y'a aucuns fantasmes, tout est sourcé dans ce que je dis.
Sur le fait qu'on ne pouvait les vaccins à sortir en AMM :
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-autorises

Si tu veux te refaire l'histoire du lancetgate :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

C'est pas ma faute si t'arrives pas à lier plusieurs infos évidentes.

C'est pas de ma faute si tu fantasmes sur des non-événements. L'étude a été rétractée en quelques jours
Sans parler des autres études qui n'ont pas montré d'efficacité de l'HCQ
Faut sortir de la boucle

t'es vraiment con. Ce n'est absolument pas un non evenement étant donné que les décisions politiques ont été prise à la suite de cet article. Et pire, qu'elles n'ont pas été retiré quand l'article a été retiré.
Si t'arrives pas à comprendre que l'industrie pharmaceutique a des interets dans le fait qu'aucun traitement ne soit reconnu efficaces contre le covid, c'est juste que tu te voiles la face.

quels interets ont-ils ?

se faire des milliards avec leurs vaccins ?
Mais bon, y'a des gens qui croient qu'on est adns un monde de bisounours où les grandes firmes pharmaceutiques sont uniquements là pour rendre service.
Certains ont meme cru au début que les vaccins étaient vendu à prix coutant....... Quand on voit ces golems pres à croire n'importe quoi, on comprend à quel point leur vision du monde est biaisée.

Je pense que Pfizer se fait beaucoup plus de fric avec le viagra ceci dit

heuu, un vaccin qu'il faut renouveler tous les 6 mois sur 100% de la population ?
On peut difficilement faire meilleur jackpote.

J'espere que le vaccin valneva va mettre un sacré coup de pied dans la fourmiliere. On remarquera que le gouvernement Français a encore fermé les yeux et a laissé les Britaniques s'emparer du truc alors. Mais ils seront coincé si ça marche au RU, ils ne pourront jamais justifier de se passer d'un vaccin qui à la base est français qui est à virus atténué si en Grande Bretagne ils s'en servent et que ça marche bien.

Le 01 septembre 2021 à 20:45:31 :

Le 01 septembre 2021 à 20:43:43 :

Le 01 septembre 2021 à 20:37:20 :

Le 01 septembre 2021 à 20:34:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:30:21 :

Le 01 septembre 2021 à 20:28:03 :

Le 01 septembre 2021 à 20:24:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:17:44 :

Le 01 septembre 2021 à 20:10:21 :
Pour Raoult les gars, c'est le chef de service, c'est pas lui qui écrit les études qui sortent en son nom, lui il ne fait que les relire et donner son avis. C'est toute une équipe qui fait le travail, il n'en est que le porte parole. Donc ça serait bien d'arreter de crystaliser sur les fameuses "études Raoult", ils sont plein à participer à ce travail.

En tant que co-signataire, il est pleinement responsable de ce qu'il publie. La chloroquine est un perturbateur endosomal or lorsque le virus se réplique dans les voies respiratoires humaines, il n'utilise pas d'endosomes

Ce truc de l'hydroxychlorochine vient d'études Chinoises à la base qui ont montré une tres bonne efficacité in vitro.
C'est suite à ces études qu'ils ont décidé de tester ça dans leur IHU.
Et vu qu'ils prenaient en charge les gens de façon précoce, la mortalité diminuait, ils ont cru que ca venait de leur traitement.
Du coup, ils se sont mis à y croire dur comme fer.
Puis le scandale du lancet gate avec Veran qui se met à suivre d'un coup un article scientifique qui vient de sortir (bizarre hein) pour interdire la prescription de cette molécule et suspendre toutes les études qui étudiaient son efficacité. L'étude 1 semaine plus tard est retirée car frauduleuse et bizarrement, aucun méa culpa de Véran.
Quand on suit cette histoire, on comprend que ça a de quoi te faire monter la tête tellement les liens des lobbys sur les prises de décisions politiques sont évidents.
Malheureusement, ca ne voulait pas dire non plus que L'HQC était efficace mais que certains avaient bien un interet à discrédité chaque potentiel traitement.
Pourquoi donc ? Car si un traitement était reconnu pour soigner le covid, les vaccins n'auraient pas pu sortir en AMM conditionnel car pour ce faire, il faut que ça répondre à un besoin medical urgent et NON TRAITE.
Ca permet de comprendre vraiment pourquoi cette pandémie a été géré de cette sorte...
Pfizer a tué la medecine, la propagande et les liens de lobbys sont évidents pour nous vendre ces vaccins comme seule et unique alternatives.

Etude chinoise de 2005 sur l'efficacité in vitro contre le SARS-CoV-1 ? Autrement dit, rien de probant qui pourrait justifier ton pavé rempli de fantasmes

y'a aucuns fantasmes, tout est sourcé dans ce que je dis.
Sur le fait qu'on ne pouvait les vaccins à sortir en AMM :
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-autorises

Si tu veux te refaire l'histoire du lancetgate :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

C'est pas ma faute si t'arrives pas à lier plusieurs infos évidentes.

Sauf qu'ils auraient fait bien plus d'oseil avec les traitement ahi

Et que la supercherie serait évidente à démontrer, même si c'est quelques années plus tard. Hors il n'y a aucun traitement efficace

mais bien sûr que non, l'ivermectime entre autre, ça rapporte rien. Voilà pourquoi tout le monde s'en branle de ces molécules.

Ca tombe bien ça marche pas

Alors oui bien sûr peut etre dans 3 mois ils vont sortir un medicaments Pfizer qui coutera 500 euros la dose.

Sauf que c'est l'Europe qui fixe le prix des médicaments, pas les labos en Europe

La tkt pas que ce médicament sera mis en avant et que tous les medecins de plateaux seront là pour nous louer son efficacité.

Fin merde quoi, ne pas voir l'influence énorme de l'industrie pharmaceutique sur toutes ces questinos, faut etre totalement aveuglé. C'est juste incroyable.

Si 1 komplo

Par contre j'ai 0 preuves

Vous vous rendez compte que vous vous êtes fait mettre dans une boucle y'a plus d'un an et que vous arrivez pas à en sortir depuis, alors même que l'instigateur a quitté le navire et s'est humilié de nombreuses fois ?

C'est vrai les dirigeants européens ne rencontrent jamais les lobbys et ne dinent jamais ensemble

7 questions sur le dîner entre Macron et l'industrie pharmaceutique
Lundi 8 juillet, l’Élysée invite à un dîner de travail des représentant-es de l'industrie pharmaceutique mondiale. Selon une dépêche de l'agence de presse médicale du 1er juillet, la délégation sera conduite par les directeurs généraux de Roche et Sanofi. Emmanuel Macron, Agnès Buzyn, Frédérique Vidal, Bruno Le Maire ou la secrétaire d’État Agnès Pannier-Runaché seront présent-es.
L'ordre du jour prévoit des thèmes de discussion comme « le rôle de la France en faveur de l'innovation en France et en Europe », les débats sur les prix des médicaments aux États-Unis, les questions de santé au niveau mondial, le mandat de la prochaine Commission européenne, etc.
https://blogs.mediapart.fr/edition/transparence-dans-les-politiques-du-medicament/article/050719/7-questions-sur-le-diner-entre-macron-et-lindustrie-p

C’est un club très discret et très fermé. Il s’appelle Dolder, comme cet hôtel de luxe de Zürich, en Suisse, où les patrons de l’industrie pharmaceutique se sont réunis pour la première fois, en 1970. On ne sait pas grand-chose de cette confrérie chapeautée par la Fédération internationale de l’industrie du médicament (FIIM) sinon que c’est une sorte de think tank, un laboratoire d’idées pour patrons de grands labos de la planète qui se réuni une fois par an. Un peu sur le modèle du fameux et mystérieux groupe de Bilderberg qui rassemble les maîtres du monde. Mais on ignore quels en sont les membres et quelle est leur feuille de route.
https://infodujour.fr/societe/51461-big-pharma-en-forum-a-paris

Le 01 septembre 2021 à 20:46:15 :

Le 01 septembre 2021 à 20:43:43 :

Le 01 septembre 2021 à 20:37:20 :

Le 01 septembre 2021 à 20:34:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:30:21 :

Le 01 septembre 2021 à 20:28:03 :

Le 01 septembre 2021 à 20:24:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:17:44 :

Le 01 septembre 2021 à 20:10:21 :
Pour Raoult les gars, c'est le chef de service, c'est pas lui qui écrit les études qui sortent en son nom, lui il ne fait que les relire et donner son avis. C'est toute une équipe qui fait le travail, il n'en est que le porte parole. Donc ça serait bien d'arreter de crystaliser sur les fameuses "études Raoult", ils sont plein à participer à ce travail.

En tant que co-signataire, il est pleinement responsable de ce qu'il publie. La chloroquine est un perturbateur endosomal or lorsque le virus se réplique dans les voies respiratoires humaines, il n'utilise pas d'endosomes

Ce truc de l'hydroxychlorochine vient d'études Chinoises à la base qui ont montré une tres bonne efficacité in vitro.
C'est suite à ces études qu'ils ont décidé de tester ça dans leur IHU.
Et vu qu'ils prenaient en charge les gens de façon précoce, la mortalité diminuait, ils ont cru que ca venait de leur traitement.
Du coup, ils se sont mis à y croire dur comme fer.
Puis le scandale du lancet gate avec Veran qui se met à suivre d'un coup un article scientifique qui vient de sortir (bizarre hein) pour interdire la prescription de cette molécule et suspendre toutes les études qui étudiaient son efficacité. L'étude 1 semaine plus tard est retirée car frauduleuse et bizarrement, aucun méa culpa de Véran.
Quand on suit cette histoire, on comprend que ça a de quoi te faire monter la tête tellement les liens des lobbys sur les prises de décisions politiques sont évidents.
Malheureusement, ca ne voulait pas dire non plus que L'HQC était efficace mais que certains avaient bien un interet à discrédité chaque potentiel traitement.
Pourquoi donc ? Car si un traitement était reconnu pour soigner le covid, les vaccins n'auraient pas pu sortir en AMM conditionnel car pour ce faire, il faut que ça répondre à un besoin medical urgent et NON TRAITE.
Ca permet de comprendre vraiment pourquoi cette pandémie a été géré de cette sorte...
Pfizer a tué la medecine, la propagande et les liens de lobbys sont évidents pour nous vendre ces vaccins comme seule et unique alternatives.

Etude chinoise de 2005 sur l'efficacité in vitro contre le SARS-CoV-1 ? Autrement dit, rien de probant qui pourrait justifier ton pavé rempli de fantasmes

y'a aucuns fantasmes, tout est sourcé dans ce que je dis.
Sur le fait qu'on ne pouvait les vaccins à sortir en AMM :
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-autorises

Si tu veux te refaire l'histoire du lancetgate :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

C'est pas ma faute si t'arrives pas à lier plusieurs infos évidentes.

Sauf qu'ils auraient fait bien plus d'oseil avec les traitement ahi

Et que la supercherie serait évidente à démontrer, même si c'est quelques années plus tard. Hors il n'y a aucun traitement efficace

mais bien sûr que non, l'ivermectime entre autre, ça rapporte rien. Voilà pourquoi tout le monde s'en branle de ces molécules.

Ca tombe bien ça marche pas

Alors oui bien sûr peut etre dans 3 mois ils vont sortir un medicaments Pfizer qui coutera 500 euros la dose.

Sauf que c'est l'Europe qui fixe le prix des médicaments, pas les labos en Europe

La tkt pas que ce médicament sera mis en avant et que tous les medecins de plateaux seront là pour nous louer son efficacité.

Fin merde quoi, ne pas voir l'influence énorme de l'industrie pharmaceutique sur toutes ces questinos, faut etre totalement aveuglé. C'est juste incroyable.

Si 1 komplo

Par contre j'ai 0 preuves

Vous vous rendez compte que vous vous êtes fait mettre dans une boucle y'a plus d'un an et que vous arrivez pas à en sortir depuis, alors même que l'instigateur a quitté le navire et s'est humilié de nombreuses fois ?

ah oui, ça a bien marché avec le remdesivir, l'Europe en a acheté des millions à un prix ahurissant.
L'Europe achete ce que l'industrie lui dit d'acheter, t'es vraiment aussi naïf pour croire que l'Europe va imposer à une firme de vendre à prix coutant. D'ailleurs c'est pour ça que la dose de Pfizer vient de passer de 15 euros à 20 euros.
C'est que ça marche vraiment bien ce que tu dis...
Bref, tu racontes encore de la merde et tu comprends pas le monde qui t'entoure.
L'ivermectime marche tellement mal qu'elle vient d'etre autorisée au Japon.

Ouais à 20€.

Je croyais qu'ils faisaient ce qu'ils voulaient, pourquoi pas vendre le vaccin a 800€ ?

Je résume : C'est un complot contre la chloroquine (en dépit d'un an d'études unanimes), pour vendre un traitement plus cher (qui n'existe toujours pas), et le vaccin (vendu 12€ par les méchants machiavéliques)

Quel plan terrifiant. Vivement l'arnaque sur les 0,01 centimes de la part écoresponsable du traitement.

Le génie derrière tout ça doit être comme ça :

Le 01 septembre 2021 à 20:50:11 :

Le 01 septembre 2021 à 20:46:15 :

Le 01 septembre 2021 à 20:43:43 :

Le 01 septembre 2021 à 20:37:20 :

Le 01 septembre 2021 à 20:34:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:30:21 :

Le 01 septembre 2021 à 20:28:03 :

Le 01 septembre 2021 à 20:24:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:17:44 :

Le 01 septembre 2021 à 20:10:21 :
Pour Raoult les gars, c'est le chef de service, c'est pas lui qui écrit les études qui sortent en son nom, lui il ne fait que les relire et donner son avis. C'est toute une équipe qui fait le travail, il n'en est que le porte parole. Donc ça serait bien d'arreter de crystaliser sur les fameuses "études Raoult", ils sont plein à participer à ce travail.

En tant que co-signataire, il est pleinement responsable de ce qu'il publie. La chloroquine est un perturbateur endosomal or lorsque le virus se réplique dans les voies respiratoires humaines, il n'utilise pas d'endosomes

Ce truc de l'hydroxychlorochine vient d'études Chinoises à la base qui ont montré une tres bonne efficacité in vitro.
C'est suite à ces études qu'ils ont décidé de tester ça dans leur IHU.
Et vu qu'ils prenaient en charge les gens de façon précoce, la mortalité diminuait, ils ont cru que ca venait de leur traitement.
Du coup, ils se sont mis à y croire dur comme fer.
Puis le scandale du lancet gate avec Veran qui se met à suivre d'un coup un article scientifique qui vient de sortir (bizarre hein) pour interdire la prescription de cette molécule et suspendre toutes les études qui étudiaient son efficacité. L'étude 1 semaine plus tard est retirée car frauduleuse et bizarrement, aucun méa culpa de Véran.
Quand on suit cette histoire, on comprend que ça a de quoi te faire monter la tête tellement les liens des lobbys sur les prises de décisions politiques sont évidents.
Malheureusement, ca ne voulait pas dire non plus que L'HQC était efficace mais que certains avaient bien un interet à discrédité chaque potentiel traitement.
Pourquoi donc ? Car si un traitement était reconnu pour soigner le covid, les vaccins n'auraient pas pu sortir en AMM conditionnel car pour ce faire, il faut que ça répondre à un besoin medical urgent et NON TRAITE.
Ca permet de comprendre vraiment pourquoi cette pandémie a été géré de cette sorte...
Pfizer a tué la medecine, la propagande et les liens de lobbys sont évidents pour nous vendre ces vaccins comme seule et unique alternatives.

Etude chinoise de 2005 sur l'efficacité in vitro contre le SARS-CoV-1 ? Autrement dit, rien de probant qui pourrait justifier ton pavé rempli de fantasmes

y'a aucuns fantasmes, tout est sourcé dans ce que je dis.
Sur le fait qu'on ne pouvait les vaccins à sortir en AMM :
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-autorises

Si tu veux te refaire l'histoire du lancetgate :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

C'est pas ma faute si t'arrives pas à lier plusieurs infos évidentes.

Sauf qu'ils auraient fait bien plus d'oseil avec les traitement ahi

Et que la supercherie serait évidente à démontrer, même si c'est quelques années plus tard. Hors il n'y a aucun traitement efficace

mais bien sûr que non, l'ivermectime entre autre, ça rapporte rien. Voilà pourquoi tout le monde s'en branle de ces molécules.

Ca tombe bien ça marche pas

Alors oui bien sûr peut etre dans 3 mois ils vont sortir un medicaments Pfizer qui coutera 500 euros la dose.

Sauf que c'est l'Europe qui fixe le prix des médicaments, pas les labos en Europe

La tkt pas que ce médicament sera mis en avant et que tous les medecins de plateaux seront là pour nous louer son efficacité.

Fin merde quoi, ne pas voir l'influence énorme de l'industrie pharmaceutique sur toutes ces questinos, faut etre totalement aveuglé. C'est juste incroyable.

Si 1 komplo

Par contre j'ai 0 preuves

Vous vous rendez compte que vous vous êtes fait mettre dans une boucle y'a plus d'un an et que vous arrivez pas à en sortir depuis, alors même que l'instigateur a quitté le navire et s'est humilié de nombreuses fois ?

ah oui, ça a bien marché avec le remdesivir, l'Europe en a acheté des millions à un prix ahurissant.
L'Europe achete ce que l'industrie lui dit d'acheter, t'es vraiment aussi naïf pour croire que l'Europe va imposer à une firme de vendre à prix coutant. D'ailleurs c'est pour ça que la dose de Pfizer vient de passer de 15 euros à 20 euros.
C'est que ça marche vraiment bien ce que tu dis...
Bref, tu racontes encore de la merde et tu comprends pas le monde qui t'entoure.
L'ivermectime marche tellement mal qu'elle vient d'etre autorisée au Japon.

Ouais à 20€.

Je croyais qu'ils faisaient ce qu'ils voulaient, pourquoi pas vendre le vaccin a 800€ ?

Je résume : C'est un complot contre la chloroquine (en dépit d'un an d'études unanimes), pour vendre un traitement plus cher (qui n'existe toujours pas), et le vaccin (vendu 12€ par les méchants machiavéliques)

Quel plan terrifiant. Vivement l'arnaque sur les 0,01 centimes de la part écoresponsable du traitement.

Le génie derrière tout ça doit être comme ça :

Tu comprends juste pas dans quel monde on vit et tu viens faire ton intelligent.
Ne pas comprendre qu'on est dans un monde où les grandes puissances financieres défendent leurs interets de façon active (lobying, manipulations de données ect...).
Ton commentaire mérite meme pas de réponse tellement il est totalement con. J'ai essayé d'argumenter et je me suis dit "mais à quel moment je perds mon temps à répondre à une telle bétise?"
Bref, tu es cringe pour tout le monde.

Le 01 septembre 2021 à 20:50:11 :

Le 01 septembre 2021 à 20:46:15 :

Le 01 septembre 2021 à 20:43:43 :

Le 01 septembre 2021 à 20:37:20 :

Le 01 septembre 2021 à 20:34:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:30:21 :

Le 01 septembre 2021 à 20:28:03 :

Le 01 septembre 2021 à 20:24:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:17:44 :

Le 01 septembre 2021 à 20:10:21 :
Pour Raoult les gars, c'est le chef de service, c'est pas lui qui écrit les études qui sortent en son nom, lui il ne fait que les relire et donner son avis. C'est toute une équipe qui fait le travail, il n'en est que le porte parole. Donc ça serait bien d'arreter de crystaliser sur les fameuses "études Raoult", ils sont plein à participer à ce travail.

En tant que co-signataire, il est pleinement responsable de ce qu'il publie. La chloroquine est un perturbateur endosomal or lorsque le virus se réplique dans les voies respiratoires humaines, il n'utilise pas d'endosomes

Ce truc de l'hydroxychlorochine vient d'études Chinoises à la base qui ont montré une tres bonne efficacité in vitro.
C'est suite à ces études qu'ils ont décidé de tester ça dans leur IHU.
Et vu qu'ils prenaient en charge les gens de façon précoce, la mortalité diminuait, ils ont cru que ca venait de leur traitement.
Du coup, ils se sont mis à y croire dur comme fer.
Puis le scandale du lancet gate avec Veran qui se met à suivre d'un coup un article scientifique qui vient de sortir (bizarre hein) pour interdire la prescription de cette molécule et suspendre toutes les études qui étudiaient son efficacité. L'étude 1 semaine plus tard est retirée car frauduleuse et bizarrement, aucun méa culpa de Véran.
Quand on suit cette histoire, on comprend que ça a de quoi te faire monter la tête tellement les liens des lobbys sur les prises de décisions politiques sont évidents.
Malheureusement, ca ne voulait pas dire non plus que L'HQC était efficace mais que certains avaient bien un interet à discrédité chaque potentiel traitement.
Pourquoi donc ? Car si un traitement était reconnu pour soigner le covid, les vaccins n'auraient pas pu sortir en AMM conditionnel car pour ce faire, il faut que ça répondre à un besoin medical urgent et NON TRAITE.
Ca permet de comprendre vraiment pourquoi cette pandémie a été géré de cette sorte...
Pfizer a tué la medecine, la propagande et les liens de lobbys sont évidents pour nous vendre ces vaccins comme seule et unique alternatives.

Etude chinoise de 2005 sur l'efficacité in vitro contre le SARS-CoV-1 ? Autrement dit, rien de probant qui pourrait justifier ton pavé rempli de fantasmes

y'a aucuns fantasmes, tout est sourcé dans ce que je dis.
Sur le fait qu'on ne pouvait les vaccins à sortir en AMM :
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-autorises

Si tu veux te refaire l'histoire du lancetgate :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

C'est pas ma faute si t'arrives pas à lier plusieurs infos évidentes.

Sauf qu'ils auraient fait bien plus d'oseil avec les traitement ahi

Et que la supercherie serait évidente à démontrer, même si c'est quelques années plus tard. Hors il n'y a aucun traitement efficace

mais bien sûr que non, l'ivermectime entre autre, ça rapporte rien. Voilà pourquoi tout le monde s'en branle de ces molécules.

Ca tombe bien ça marche pas

Alors oui bien sûr peut etre dans 3 mois ils vont sortir un medicaments Pfizer qui coutera 500 euros la dose.

Sauf que c'est l'Europe qui fixe le prix des médicaments, pas les labos en Europe

La tkt pas que ce médicament sera mis en avant et que tous les medecins de plateaux seront là pour nous louer son efficacité.

Fin merde quoi, ne pas voir l'influence énorme de l'industrie pharmaceutique sur toutes ces questinos, faut etre totalement aveuglé. C'est juste incroyable.

Si 1 komplo

Par contre j'ai 0 preuves

Vous vous rendez compte que vous vous êtes fait mettre dans une boucle y'a plus d'un an et que vous arrivez pas à en sortir depuis, alors même que l'instigateur a quitté le navire et s'est humilié de nombreuses fois ?

ah oui, ça a bien marché avec le remdesivir, l'Europe en a acheté des millions à un prix ahurissant.
L'Europe achete ce que l'industrie lui dit d'acheter, t'es vraiment aussi naïf pour croire que l'Europe va imposer à une firme de vendre à prix coutant. D'ailleurs c'est pour ça que la dose de Pfizer vient de passer de 15 euros à 20 euros.
C'est que ça marche vraiment bien ce que tu dis...
Bref, tu racontes encore de la merde et tu comprends pas le monde qui t'entoure.
L'ivermectime marche tellement mal qu'elle vient d'etre autorisée au Japon.

Ouais à 20€.

Je croyais qu'ils faisaient ce qu'ils voulaient, pourquoi pas vendre le vaccin a 800€ ?

Je résume : C'est un complot contre la chloroquine (en dépit d'un an d'études unanimes), pour vendre un traitement plus cher (qui n'existe toujours pas), et le vaccin (vendu 12€ par les méchants machiavéliques)

Quel plan terrifiant. Vivement l'arnaque sur les 0,01 centimes de la part écoresponsable du traitement.

Le génie derrière tout ça doit être comme ça :

Currently shots cost the US government $19.50, but the company has said a more typical price might be as high as $175, Pfizer clearly has a financial incentive to push boosters
https://thebulletin.org/2021/07/hot-vax-summer-pfizers-mood-killing-premature-booster-announcement/

Le 01 septembre 2021 à 20:40:02 :

Le 01 septembre 2021 à 20:36:51 :

Le 01 septembre 2021 à 20:24:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:17:44 :

Le 01 septembre 2021 à 20:10:21 :
Pour Raoult les gars, c'est le chef de service, c'est pas lui qui écrit les études qui sortent en son nom, lui il ne fait que les relire et donner son avis. C'est toute une équipe qui fait le travail, il n'en est que le porte parole. Donc ça serait bien d'arreter de crystaliser sur les fameuses "études Raoult", ils sont plein à participer à ce travail.

En tant que co-signataire, il est pleinement responsable de ce qu'il publie. La chloroquine est un perturbateur endosomal or lorsque le virus se réplique dans les voies respiratoires humaines, il n'utilise pas d'endosomes

Ce truc de l'hydroxychlorochine vient d'études Chinoises à la base qui ont montré une tres bonne efficacité in vitro.
C'est suite à ces études qu'ils ont décidé de tester ça dans leur IHU.
Et vu qu'ils prenaient en charge les gens de façon précoce, la mortalité diminuait, ils ont cru que ca venait de leur traitement.
Du coup, ils se sont mis à y croire dur comme fer.
Puis le scandale du lancet gate avec Veran qui se met à suivre d'un coup un article scientifique qui vient de sortir (bizarre hein) pour interdire la prescription de cette molécule et suspendre toutes les études qui étudiaient son efficacité. L'étude 1 semaine plus tard est retirée car frauduleuse et bizarrement, aucun méa culpa de Véran.
Quand on suit cette histoire, on comprend que ça a de quoi te faire monter la tête tellement les liens des lobbys sur les prises de décisions politiques sont évidents.
Malheureusement, ca ne voulait pas dire non plus que L'HQC était efficace mais que certains avaient bien un interet à discrédité chaque potentiel traitement.
Pourquoi donc ? Car si un traitement était reconnu pour soigner le covid, les vaccins n'auraient pas pu sortir en AMM conditionnel car pour ce faire, il faut que ça répondre à un besoin medical urgent et NON TRAITE.
Ca permet de comprendre vraiment pourquoi cette pandémie a été géré de cette sorte...
Pfizer a tué la medecine, la propagande et les liens de lobbys sont évidents pour nous vendre ces vaccins comme seule et unique alternatives.

L'étude en question précisait ne pas démontrer l'efficacité ou la dangerosité de ces traitements conformément à sa nature observationnelle. Au contraire, elle appelait à vérifier ces résultats par des études randomisées en double aveugle. Le problème venait des donnés brutes d'un des collaborateurs (Surgisphère) et le papier a été retiré en moins de deux semaines. Par la suite, le Lancet a revu son système de publication. On est loin du complot suggéré

Si cette étude disait clairement qu'il y avait une surmortalité avec l'HQC et que ca créait des problemes cardiaques.
Arrete de parler de complot, mais explique moi alors pourquoi Véran a réagi le jour meme de cette publication ?
Etrange, premiere fois qu'il se comporte comme ça. Et pourquoi n'est til pas revenu en arriere sur ses décisions quand l'article a été retiré ?
Car Veran est totalement sous l'influence des lobbys de l'industrie pharmaceutique. Ce mec est un incompétant, du coup, il ne fait que répéter les fiches qu'on lui donne. C'est malheureusement comme ça que ça marche dans le monde politique. Ils ne font que défendre des fiches qu'on leur donne, et qui écrit ces fiches ? Des personnes infiltrées par les lobbys la pluspart du temps.

Observer =/= trancher la question. L'étude appelait bien à des données complémentaires pour pleinement statuer sur le cas de l'hydroxychloroquine

Pour le reste, je ne suis pas l'avocate de notre ministre de la santé. Peux-être a t'il des liens d'intérêts ou peut-être est-ce purement émotionnel ? Dans tous les cas, en l'absence de preuve, ni toi ni moi ne pouvons être affirmatifs à ce sujet

Le 01 septembre 2021 à 20:49:12 :

Le 01 septembre 2021 à 20:45:31 :

Le 01 septembre 2021 à 20:43:43 :

Le 01 septembre 2021 à 20:37:20 :

Le 01 septembre 2021 à 20:34:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:30:21 :

Le 01 septembre 2021 à 20:28:03 :

Le 01 septembre 2021 à 20:24:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:17:44 :

Le 01 septembre 2021 à 20:10:21 :
Pour Raoult les gars, c'est le chef de service, c'est pas lui qui écrit les études qui sortent en son nom, lui il ne fait que les relire et donner son avis. C'est toute une équipe qui fait le travail, il n'en est que le porte parole. Donc ça serait bien d'arreter de crystaliser sur les fameuses "études Raoult", ils sont plein à participer à ce travail.

En tant que co-signataire, il est pleinement responsable de ce qu'il publie. La chloroquine est un perturbateur endosomal or lorsque le virus se réplique dans les voies respiratoires humaines, il n'utilise pas d'endosomes

Ce truc de l'hydroxychlorochine vient d'études Chinoises à la base qui ont montré une tres bonne efficacité in vitro.
C'est suite à ces études qu'ils ont décidé de tester ça dans leur IHU.
Et vu qu'ils prenaient en charge les gens de façon précoce, la mortalité diminuait, ils ont cru que ca venait de leur traitement.
Du coup, ils se sont mis à y croire dur comme fer.
Puis le scandale du lancet gate avec Veran qui se met à suivre d'un coup un article scientifique qui vient de sortir (bizarre hein) pour interdire la prescription de cette molécule et suspendre toutes les études qui étudiaient son efficacité. L'étude 1 semaine plus tard est retirée car frauduleuse et bizarrement, aucun méa culpa de Véran.
Quand on suit cette histoire, on comprend que ça a de quoi te faire monter la tête tellement les liens des lobbys sur les prises de décisions politiques sont évidents.
Malheureusement, ca ne voulait pas dire non plus que L'HQC était efficace mais que certains avaient bien un interet à discrédité chaque potentiel traitement.
Pourquoi donc ? Car si un traitement était reconnu pour soigner le covid, les vaccins n'auraient pas pu sortir en AMM conditionnel car pour ce faire, il faut que ça répondre à un besoin medical urgent et NON TRAITE.
Ca permet de comprendre vraiment pourquoi cette pandémie a été géré de cette sorte...
Pfizer a tué la medecine, la propagande et les liens de lobbys sont évidents pour nous vendre ces vaccins comme seule et unique alternatives.

Etude chinoise de 2005 sur l'efficacité in vitro contre le SARS-CoV-1 ? Autrement dit, rien de probant qui pourrait justifier ton pavé rempli de fantasmes

y'a aucuns fantasmes, tout est sourcé dans ce que je dis.
Sur le fait qu'on ne pouvait les vaccins à sortir en AMM :
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-autorises

Si tu veux te refaire l'histoire du lancetgate :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

C'est pas ma faute si t'arrives pas à lier plusieurs infos évidentes.

Sauf qu'ils auraient fait bien plus d'oseil avec les traitement ahi

Et que la supercherie serait évidente à démontrer, même si c'est quelques années plus tard. Hors il n'y a aucun traitement efficace

mais bien sûr que non, l'ivermectime entre autre, ça rapporte rien. Voilà pourquoi tout le monde s'en branle de ces molécules.

Ca tombe bien ça marche pas

Alors oui bien sûr peut etre dans 3 mois ils vont sortir un medicaments Pfizer qui coutera 500 euros la dose.

Sauf que c'est l'Europe qui fixe le prix des médicaments, pas les labos en Europe

La tkt pas que ce médicament sera mis en avant et que tous les medecins de plateaux seront là pour nous louer son efficacité.

Fin merde quoi, ne pas voir l'influence énorme de l'industrie pharmaceutique sur toutes ces questinos, faut etre totalement aveuglé. C'est juste incroyable.

Si 1 komplo

Par contre j'ai 0 preuves

Vous vous rendez compte que vous vous êtes fait mettre dans une boucle y'a plus d'un an et que vous arrivez pas à en sortir depuis, alors même que l'instigateur a quitté le navire et s'est humilié de nombreuses fois ?

C'est vrai les dirigeants européens ne rencontrent jamais les lobbys et ne dinent jamais ensemble

7 questions sur le dîner entre Macron et l'industrie pharmaceutique
Lundi 8 juillet, l’Élysée invite à un dîner de travail des représentant-es de l'industrie pharmaceutique mondiale. Selon une dépêche de l'agence de presse médicale du 1er juillet, la délégation sera conduite par les directeurs généraux de Roche et Sanofi. Emmanuel Macron, Agnès Buzyn, Frédérique Vidal, Bruno Le Maire ou la secrétaire d’État Agnès Pannier-Runaché seront présent-es.
L'ordre du jour prévoit des thèmes de discussion comme « le rôle de la France en faveur de l'innovation en France et en Europe », les débats sur les prix des médicaments aux États-Unis, les questions de santé au niveau mondial, le mandat de la prochaine Commission européenne, etc.
https://blogs.mediapart.fr/edition/transparence-dans-les-politiques-du-medicament/article/050719/7-questions-sur-le-diner-entre-macron-et-lindustrie-p

C’est un club très discret et très fermé. Il s’appelle Dolder, comme cet hôtel de luxe de Zürich, en Suisse, où les patrons de l’industrie pharmaceutique se sont réunis pour la première fois, en 1970. On ne sait pas grand-chose de cette confrérie chapeautée par la Fédération internationale de l’industrie du médicament (FIIM) sinon que c’est une sorte de think tank, un laboratoire d’idées pour patrons de grands labos de la planète qui se réuni une fois par an. Un peu sur le modèle du fameux et mystérieux groupe de Bilderberg qui rassemble les maîtres du monde. Mais on ignore quels en sont les membres et quelle est leur feuille de route.
https://infodujour.fr/societe/51461-big-pharma-en-forum-a-paris

un pur hasard

Le 01 septembre 2021 à 20:48:35 male4femboy a écrit :
Vanilla c’est quoi ton métier ça m’intrigue ?!

Elle bosse pour le gouvernement

Le 01 septembre 2021 à 20:53:06 :

Le 01 septembre 2021 à 20:40:02 :

Le 01 septembre 2021 à 20:36:51 :

Le 01 septembre 2021 à 20:24:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:17:44 :

Le 01 septembre 2021 à 20:10:21 :
Pour Raoult les gars, c'est le chef de service, c'est pas lui qui écrit les études qui sortent en son nom, lui il ne fait que les relire et donner son avis. C'est toute une équipe qui fait le travail, il n'en est que le porte parole. Donc ça serait bien d'arreter de crystaliser sur les fameuses "études Raoult", ils sont plein à participer à ce travail.

En tant que co-signataire, il est pleinement responsable de ce qu'il publie. La chloroquine est un perturbateur endosomal or lorsque le virus se réplique dans les voies respiratoires humaines, il n'utilise pas d'endosomes

Ce truc de l'hydroxychlorochine vient d'études Chinoises à la base qui ont montré une tres bonne efficacité in vitro.
C'est suite à ces études qu'ils ont décidé de tester ça dans leur IHU.
Et vu qu'ils prenaient en charge les gens de façon précoce, la mortalité diminuait, ils ont cru que ca venait de leur traitement.
Du coup, ils se sont mis à y croire dur comme fer.
Puis le scandale du lancet gate avec Veran qui se met à suivre d'un coup un article scientifique qui vient de sortir (bizarre hein) pour interdire la prescription de cette molécule et suspendre toutes les études qui étudiaient son efficacité. L'étude 1 semaine plus tard est retirée car frauduleuse et bizarrement, aucun méa culpa de Véran.
Quand on suit cette histoire, on comprend que ça a de quoi te faire monter la tête tellement les liens des lobbys sur les prises de décisions politiques sont évidents.
Malheureusement, ca ne voulait pas dire non plus que L'HQC était efficace mais que certains avaient bien un interet à discrédité chaque potentiel traitement.
Pourquoi donc ? Car si un traitement était reconnu pour soigner le covid, les vaccins n'auraient pas pu sortir en AMM conditionnel car pour ce faire, il faut que ça répondre à un besoin medical urgent et NON TRAITE.
Ca permet de comprendre vraiment pourquoi cette pandémie a été géré de cette sorte...
Pfizer a tué la medecine, la propagande et les liens de lobbys sont évidents pour nous vendre ces vaccins comme seule et unique alternatives.

L'étude en question précisait ne pas démontrer l'efficacité ou la dangerosité de ces traitements conformément à sa nature observationnelle. Au contraire, elle appelait à vérifier ces résultats par des études randomisées en double aveugle. Le problème venait des donnés brutes d'un des collaborateurs (Surgisphère) et le papier a été retiré en moins de deux semaines. Par la suite, le Lancet a revu son système de publication. On est loin du complot suggéré

Si cette étude disait clairement qu'il y avait une surmortalité avec l'HQC et que ca créait des problemes cardiaques.
Arrete de parler de complot, mais explique moi alors pourquoi Véran a réagi le jour meme de cette publication ?
Etrange, premiere fois qu'il se comporte comme ça. Et pourquoi n'est til pas revenu en arriere sur ses décisions quand l'article a été retiré ?
Car Veran est totalement sous l'influence des lobbys de l'industrie pharmaceutique. Ce mec est un incompétant, du coup, il ne fait que répéter les fiches qu'on lui donne. C'est malheureusement comme ça que ça marche dans le monde politique. Ils ne font que défendre des fiches qu'on leur donne, et qui écrit ces fiches ? Des personnes infiltrées par les lobbys la pluspart du temps.

Observer =/= trancher la question. L'étude appelait bien à des données complémentaires pour pleinement statuer sur le cas de l'hydroxychloroquine

Pour le reste, je ne suis pas l'avocate de notre ministre de la santé. Peux-être a t'il des liens d'intérêts ou peut-être est-ce purement émotionnel ? Dans tous les cas, en l'absence de preuve, ni toi ni moi ne pouvons être affirmatifs à ce sujet

Cet homme est incompétent, et comme toutes personnes incompétentes, il se fait facilement manipulé par les lobbys.
C'est malheureusement comme ça que ça se passe.

Le 01 septembre 2021 à 20:52:35 :

Le 01 septembre 2021 à 20:50:11 :

Le 01 septembre 2021 à 20:46:15 :

Le 01 septembre 2021 à 20:43:43 :

Le 01 septembre 2021 à 20:37:20 :

Le 01 septembre 2021 à 20:34:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:30:21 :

Le 01 septembre 2021 à 20:28:03 :

Le 01 septembre 2021 à 20:24:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:17:44 :

Le 01 septembre 2021 à 20:10:21 :
Pour Raoult les gars, c'est le chef de service, c'est pas lui qui écrit les études qui sortent en son nom, lui il ne fait que les relire et donner son avis. C'est toute une équipe qui fait le travail, il n'en est que le porte parole. Donc ça serait bien d'arreter de crystaliser sur les fameuses "études Raoult", ils sont plein à participer à ce travail.

En tant que co-signataire, il est pleinement responsable de ce qu'il publie. La chloroquine est un perturbateur endosomal or lorsque le virus se réplique dans les voies respiratoires humaines, il n'utilise pas d'endosomes

Ce truc de l'hydroxychlorochine vient d'études Chinoises à la base qui ont montré une tres bonne efficacité in vitro.
C'est suite à ces études qu'ils ont décidé de tester ça dans leur IHU.
Et vu qu'ils prenaient en charge les gens de façon précoce, la mortalité diminuait, ils ont cru que ca venait de leur traitement.
Du coup, ils se sont mis à y croire dur comme fer.
Puis le scandale du lancet gate avec Veran qui se met à suivre d'un coup un article scientifique qui vient de sortir (bizarre hein) pour interdire la prescription de cette molécule et suspendre toutes les études qui étudiaient son efficacité. L'étude 1 semaine plus tard est retirée car frauduleuse et bizarrement, aucun méa culpa de Véran.
Quand on suit cette histoire, on comprend que ça a de quoi te faire monter la tête tellement les liens des lobbys sur les prises de décisions politiques sont évidents.
Malheureusement, ca ne voulait pas dire non plus que L'HQC était efficace mais que certains avaient bien un interet à discrédité chaque potentiel traitement.
Pourquoi donc ? Car si un traitement était reconnu pour soigner le covid, les vaccins n'auraient pas pu sortir en AMM conditionnel car pour ce faire, il faut que ça répondre à un besoin medical urgent et NON TRAITE.
Ca permet de comprendre vraiment pourquoi cette pandémie a été géré de cette sorte...
Pfizer a tué la medecine, la propagande et les liens de lobbys sont évidents pour nous vendre ces vaccins comme seule et unique alternatives.

Etude chinoise de 2005 sur l'efficacité in vitro contre le SARS-CoV-1 ? Autrement dit, rien de probant qui pourrait justifier ton pavé rempli de fantasmes

y'a aucuns fantasmes, tout est sourcé dans ce que je dis.
Sur le fait qu'on ne pouvait les vaccins à sortir en AMM :
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-autorises

Si tu veux te refaire l'histoire du lancetgate :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

C'est pas ma faute si t'arrives pas à lier plusieurs infos évidentes.

Sauf qu'ils auraient fait bien plus d'oseil avec les traitement ahi

Et que la supercherie serait évidente à démontrer, même si c'est quelques années plus tard. Hors il n'y a aucun traitement efficace

mais bien sûr que non, l'ivermectime entre autre, ça rapporte rien. Voilà pourquoi tout le monde s'en branle de ces molécules.

Ca tombe bien ça marche pas

Alors oui bien sûr peut etre dans 3 mois ils vont sortir un medicaments Pfizer qui coutera 500 euros la dose.

Sauf que c'est l'Europe qui fixe le prix des médicaments, pas les labos en Europe

La tkt pas que ce médicament sera mis en avant et que tous les medecins de plateaux seront là pour nous louer son efficacité.

Fin merde quoi, ne pas voir l'influence énorme de l'industrie pharmaceutique sur toutes ces questinos, faut etre totalement aveuglé. C'est juste incroyable.

Si 1 komplo

Par contre j'ai 0 preuves

Vous vous rendez compte que vous vous êtes fait mettre dans une boucle y'a plus d'un an et que vous arrivez pas à en sortir depuis, alors même que l'instigateur a quitté le navire et s'est humilié de nombreuses fois ?

ah oui, ça a bien marché avec le remdesivir, l'Europe en a acheté des millions à un prix ahurissant.
L'Europe achete ce que l'industrie lui dit d'acheter, t'es vraiment aussi naïf pour croire que l'Europe va imposer à une firme de vendre à prix coutant. D'ailleurs c'est pour ça que la dose de Pfizer vient de passer de 15 euros à 20 euros.
C'est que ça marche vraiment bien ce que tu dis...
Bref, tu racontes encore de la merde et tu comprends pas le monde qui t'entoure.
L'ivermectime marche tellement mal qu'elle vient d'etre autorisée au Japon.

Ouais à 20€.

Je croyais qu'ils faisaient ce qu'ils voulaient, pourquoi pas vendre le vaccin a 800€ ?

Je résume : C'est un complot contre la chloroquine (en dépit d'un an d'études unanimes), pour vendre un traitement plus cher (qui n'existe toujours pas), et le vaccin (vendu 12€ par les méchants machiavéliques)

Quel plan terrifiant. Vivement l'arnaque sur les 0,01 centimes de la part écoresponsable du traitement.

Le génie derrière tout ça doit être comme ça :

Tu comprends juste pas dans quel monde on vit et tu viens faire ton intelligent.
Ne pas comprendre qu'on est dans un monde où les grandes puissances financieres défendent leurs interets de façon active (lobying, manipulations de données ect...).
Ton commentaire mérite meme pas de réponse tellement il est totalement con. J'ai essayé d'argumenter et je me suis dit "mais à quel moment je perds mon temps à répondre à une telle bétise?"
Bref, tu es cringe pour tout le monde.

c'est un troll obvious ou un bot LREM

Le 01 septembre 2021 à 20:52:35 :

Le 01 septembre 2021 à 20:50:11 :

Le 01 septembre 2021 à 20:46:15 :

Le 01 septembre 2021 à 20:43:43 :

Le 01 septembre 2021 à 20:37:20 :

Le 01 septembre 2021 à 20:34:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:30:21 :

Le 01 septembre 2021 à 20:28:03 :

Le 01 septembre 2021 à 20:24:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:17:44 :

Le 01 septembre 2021 à 20:10:21 :
Pour Raoult les gars, c'est le chef de service, c'est pas lui qui écrit les études qui sortent en son nom, lui il ne fait que les relire et donner son avis. C'est toute une équipe qui fait le travail, il n'en est que le porte parole. Donc ça serait bien d'arreter de crystaliser sur les fameuses "études Raoult", ils sont plein à participer à ce travail.

En tant que co-signataire, il est pleinement responsable de ce qu'il publie. La chloroquine est un perturbateur endosomal or lorsque le virus se réplique dans les voies respiratoires humaines, il n'utilise pas d'endosomes

Ce truc de l'hydroxychlorochine vient d'études Chinoises à la base qui ont montré une tres bonne efficacité in vitro.
C'est suite à ces études qu'ils ont décidé de tester ça dans leur IHU.
Et vu qu'ils prenaient en charge les gens de façon précoce, la mortalité diminuait, ils ont cru que ca venait de leur traitement.
Du coup, ils se sont mis à y croire dur comme fer.
Puis le scandale du lancet gate avec Veran qui se met à suivre d'un coup un article scientifique qui vient de sortir (bizarre hein) pour interdire la prescription de cette molécule et suspendre toutes les études qui étudiaient son efficacité. L'étude 1 semaine plus tard est retirée car frauduleuse et bizarrement, aucun méa culpa de Véran.
Quand on suit cette histoire, on comprend que ça a de quoi te faire monter la tête tellement les liens des lobbys sur les prises de décisions politiques sont évidents.
Malheureusement, ca ne voulait pas dire non plus que L'HQC était efficace mais que certains avaient bien un interet à discrédité chaque potentiel traitement.
Pourquoi donc ? Car si un traitement était reconnu pour soigner le covid, les vaccins n'auraient pas pu sortir en AMM conditionnel car pour ce faire, il faut que ça répondre à un besoin medical urgent et NON TRAITE.
Ca permet de comprendre vraiment pourquoi cette pandémie a été géré de cette sorte...
Pfizer a tué la medecine, la propagande et les liens de lobbys sont évidents pour nous vendre ces vaccins comme seule et unique alternatives.

Etude chinoise de 2005 sur l'efficacité in vitro contre le SARS-CoV-1 ? Autrement dit, rien de probant qui pourrait justifier ton pavé rempli de fantasmes

y'a aucuns fantasmes, tout est sourcé dans ce que je dis.
Sur le fait qu'on ne pouvait les vaccins à sortir en AMM :
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-autorises

Si tu veux te refaire l'histoire du lancetgate :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

C'est pas ma faute si t'arrives pas à lier plusieurs infos évidentes.

Sauf qu'ils auraient fait bien plus d'oseil avec les traitement ahi

Et que la supercherie serait évidente à démontrer, même si c'est quelques années plus tard. Hors il n'y a aucun traitement efficace

mais bien sûr que non, l'ivermectime entre autre, ça rapporte rien. Voilà pourquoi tout le monde s'en branle de ces molécules.

Ca tombe bien ça marche pas

Alors oui bien sûr peut etre dans 3 mois ils vont sortir un medicaments Pfizer qui coutera 500 euros la dose.

Sauf que c'est l'Europe qui fixe le prix des médicaments, pas les labos en Europe

La tkt pas que ce médicament sera mis en avant et que tous les medecins de plateaux seront là pour nous louer son efficacité.

Fin merde quoi, ne pas voir l'influence énorme de l'industrie pharmaceutique sur toutes ces questinos, faut etre totalement aveuglé. C'est juste incroyable.

Si 1 komplo

Par contre j'ai 0 preuves

Vous vous rendez compte que vous vous êtes fait mettre dans une boucle y'a plus d'un an et que vous arrivez pas à en sortir depuis, alors même que l'instigateur a quitté le navire et s'est humilié de nombreuses fois ?

ah oui, ça a bien marché avec le remdesivir, l'Europe en a acheté des millions à un prix ahurissant.
L'Europe achete ce que l'industrie lui dit d'acheter, t'es vraiment aussi naïf pour croire que l'Europe va imposer à une firme de vendre à prix coutant. D'ailleurs c'est pour ça que la dose de Pfizer vient de passer de 15 euros à 20 euros.
C'est que ça marche vraiment bien ce que tu dis...
Bref, tu racontes encore de la merde et tu comprends pas le monde qui t'entoure.
L'ivermectime marche tellement mal qu'elle vient d'etre autorisée au Japon.

Ouais à 20€.

Je croyais qu'ils faisaient ce qu'ils voulaient, pourquoi pas vendre le vaccin a 800€ ?

Je résume : C'est un complot contre la chloroquine (en dépit d'un an d'études unanimes), pour vendre un traitement plus cher (qui n'existe toujours pas), et le vaccin (vendu 12€ par les méchants machiavéliques)

Quel plan terrifiant. Vivement l'arnaque sur les 0,01 centimes de la part écoresponsable du traitement.

Le génie derrière tout ça doit être comme ça :

Tu comprends juste pas dans quel monde on vit et tu viens faire ton intelligent.
Ne pas comprendre qu'on est dans un monde où les grandes puissances financieres défendent leurs interets de façon active (lobying, manipulations de données ect...).
Ton commentaire mérite meme pas de réponse tellement il est totalement con. J'ai essayé d'argumenter et je me suis dit "mais à quel moment je perds mon temps à répondre à une telle bétise?"
Bref, tu es cringe pour tout le monde.

Oui je viens de vous lire perd pas ton temps c’est affligeant.
Il est du niveau "dire qu’il existe des liens entre industrie finance politiques médias etc et les lobbys (qui existent justement pr cela) c’est que vous êtes complotistes et desco"... c’est affligeant putain

Le 01 septembre 2021 à 20:54:57 :

Le 01 septembre 2021 à 20:53:06 :

Le 01 septembre 2021 à 20:40:02 :

Le 01 septembre 2021 à 20:36:51 :

Le 01 septembre 2021 à 20:24:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:17:44 :

Le 01 septembre 2021 à 20:10:21 :
Pour Raoult les gars, c'est le chef de service, c'est pas lui qui écrit les études qui sortent en son nom, lui il ne fait que les relire et donner son avis. C'est toute une équipe qui fait le travail, il n'en est que le porte parole. Donc ça serait bien d'arreter de crystaliser sur les fameuses "études Raoult", ils sont plein à participer à ce travail.

En tant que co-signataire, il est pleinement responsable de ce qu'il publie. La chloroquine est un perturbateur endosomal or lorsque le virus se réplique dans les voies respiratoires humaines, il n'utilise pas d'endosomes

Ce truc de l'hydroxychlorochine vient d'études Chinoises à la base qui ont montré une tres bonne efficacité in vitro.
C'est suite à ces études qu'ils ont décidé de tester ça dans leur IHU.
Et vu qu'ils prenaient en charge les gens de façon précoce, la mortalité diminuait, ils ont cru que ca venait de leur traitement.
Du coup, ils se sont mis à y croire dur comme fer.
Puis le scandale du lancet gate avec Veran qui se met à suivre d'un coup un article scientifique qui vient de sortir (bizarre hein) pour interdire la prescription de cette molécule et suspendre toutes les études qui étudiaient son efficacité. L'étude 1 semaine plus tard est retirée car frauduleuse et bizarrement, aucun méa culpa de Véran.
Quand on suit cette histoire, on comprend que ça a de quoi te faire monter la tête tellement les liens des lobbys sur les prises de décisions politiques sont évidents.
Malheureusement, ca ne voulait pas dire non plus que L'HQC était efficace mais que certains avaient bien un interet à discrédité chaque potentiel traitement.
Pourquoi donc ? Car si un traitement était reconnu pour soigner le covid, les vaccins n'auraient pas pu sortir en AMM conditionnel car pour ce faire, il faut que ça répondre à un besoin medical urgent et NON TRAITE.
Ca permet de comprendre vraiment pourquoi cette pandémie a été géré de cette sorte...
Pfizer a tué la medecine, la propagande et les liens de lobbys sont évidents pour nous vendre ces vaccins comme seule et unique alternatives.

L'étude en question précisait ne pas démontrer l'efficacité ou la dangerosité de ces traitements conformément à sa nature observationnelle. Au contraire, elle appelait à vérifier ces résultats par des études randomisées en double aveugle. Le problème venait des donnés brutes d'un des collaborateurs (Surgisphère) et le papier a été retiré en moins de deux semaines. Par la suite, le Lancet a revu son système de publication. On est loin du complot suggéré

Si cette étude disait clairement qu'il y avait une surmortalité avec l'HQC et que ca créait des problemes cardiaques.
Arrete de parler de complot, mais explique moi alors pourquoi Véran a réagi le jour meme de cette publication ?
Etrange, premiere fois qu'il se comporte comme ça. Et pourquoi n'est til pas revenu en arriere sur ses décisions quand l'article a été retiré ?
Car Veran est totalement sous l'influence des lobbys de l'industrie pharmaceutique. Ce mec est un incompétant, du coup, il ne fait que répéter les fiches qu'on lui donne. C'est malheureusement comme ça que ça marche dans le monde politique. Ils ne font que défendre des fiches qu'on leur donne, et qui écrit ces fiches ? Des personnes infiltrées par les lobbys la pluspart du temps.

Observer =/= trancher la question. L'étude appelait bien à des données complémentaires pour pleinement statuer sur le cas de l'hydroxychloroquine

Pour le reste, je ne suis pas l'avocate de notre ministre de la santé. Peux-être a t'il des liens d'intérêts ou peut-être est-ce purement émotionnel ? Dans tous les cas, en l'absence de preuve, ni toi ni moi ne pouvons être affirmatifs à ce sujet

Cet homme est incompétent, et comme toutes personnes incompétentes, il se fait facilement manipulé par les lobbys.
C'est malheureusement comme ça que ça se passe.

Ce qu'il faut pas lire
Elle est où la source pour l'IVM?

Le 01 septembre 2021 à 20:54:20 :

Le 01 septembre 2021 à 20:48:35 male4femboy a écrit :
Vanilla c’est quoi ton métier ça m’intrigue ?!

Elle bosse pour le gouvernement

Il me vole mes répliques J'aimerais bien ! Si je pouvais toucher de l'argent pour chaque topic anti-vax remit sur le droit chemin, j'aurais déjà réuni un joli pactole

Pour l'auteur en fait le test PCR coute plus cher que le vaccin, environ 50€ contre 36 pour le vaccin.

Tests salivaires (annulés) 18€ (coût réel à la production 2€ pièce)
Autotest fabriqué en Chine 8€

Le 01 septembre 2021 à 20:57:52 VanilIa a écrit :

Le 01 septembre 2021 à 20:54:20 :

Le 01 septembre 2021 à 20:48:35 male4femboy a écrit :
Vanilla c’est quoi ton métier ça m’intrigue ?!

Elle bosse pour le gouvernement

Il me vole mes répliques J'aimerais bien ! Si je pouvais toucher de l'argent pour chaque topic anti-vax remit sur le droit chemin, j'aurais déjà réuni un joli pactole

Je pense que tu n'as pas fait sauter le pas à beaucoup de non-vaccinés

Le 01 septembre 2021 à 20:48:47 :

Le 01 septembre 2021 à 20:45:25 :

Le 01 septembre 2021 à 20:44:21 :

Le 01 septembre 2021 à 20:37:24 :

Le 01 septembre 2021 à 20:35:41 :

Le 01 septembre 2021 à 20:33:24 :

Le 01 septembre 2021 à 20:30:21 :

Le 01 septembre 2021 à 20:28:03 :

Le 01 septembre 2021 à 20:24:18 :

Le 01 septembre 2021 à 20:17:44 :

Le 01 septembre 2021 à 20:10:21 :
Pour Raoult les gars, c'est le chef de service, c'est pas lui qui écrit les études qui sortent en son nom, lui il ne fait que les relire et donner son avis. C'est toute une équipe qui fait le travail, il n'en est que le porte parole. Donc ça serait bien d'arreter de crystaliser sur les fameuses "études Raoult", ils sont plein à participer à ce travail.

En tant que co-signataire, il est pleinement responsable de ce qu'il publie. La chloroquine est un perturbateur endosomal or lorsque le virus se réplique dans les voies respiratoires humaines, il n'utilise pas d'endosomes

Ce truc de l'hydroxychlorochine vient d'études Chinoises à la base qui ont montré une tres bonne efficacité in vitro.
C'est suite à ces études qu'ils ont décidé de tester ça dans leur IHU.
Et vu qu'ils prenaient en charge les gens de façon précoce, la mortalité diminuait, ils ont cru que ca venait de leur traitement.
Du coup, ils se sont mis à y croire dur comme fer.
Puis le scandale du lancet gate avec Veran qui se met à suivre d'un coup un article scientifique qui vient de sortir (bizarre hein) pour interdire la prescription de cette molécule et suspendre toutes les études qui étudiaient son efficacité. L'étude 1 semaine plus tard est retirée car frauduleuse et bizarrement, aucun méa culpa de Véran.
Quand on suit cette histoire, on comprend que ça a de quoi te faire monter la tête tellement les liens des lobbys sur les prises de décisions politiques sont évidents.
Malheureusement, ca ne voulait pas dire non plus que L'HQC était efficace mais que certains avaient bien un interet à discrédité chaque potentiel traitement.
Pourquoi donc ? Car si un traitement était reconnu pour soigner le covid, les vaccins n'auraient pas pu sortir en AMM conditionnel car pour ce faire, il faut que ça répondre à un besoin medical urgent et NON TRAITE.
Ca permet de comprendre vraiment pourquoi cette pandémie a été géré de cette sorte...
Pfizer a tué la medecine, la propagande et les liens de lobbys sont évidents pour nous vendre ces vaccins comme seule et unique alternatives.

Etude chinoise de 2005 sur l'efficacité in vitro contre le SARS-CoV-1 ? Autrement dit, rien de probant qui pourrait justifier ton pavé rempli de fantasmes

y'a aucuns fantasmes, tout est sourcé dans ce que je dis.
Sur le fait qu'on ne pouvait les vaccins à sortir en AMM :
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-autorises

Si tu veux te refaire l'histoire du lancetgate :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

C'est pas ma faute si t'arrives pas à lier plusieurs infos évidentes.

C'est pas de ma faute si tu fantasmes sur des non-événements. L'étude a été rétractée en quelques jours
Sans parler des autres études qui n'ont pas montré d'efficacité de l'HCQ
Faut sortir de la boucle

t'es vraiment con. Ce n'est absolument pas un non evenement étant donné que les décisions politiques ont été prise à la suite de cet article. Et pire, qu'elles n'ont pas été retiré quand l'article a été retiré.
Si t'arrives pas à comprendre que l'industrie pharmaceutique a des interets dans le fait qu'aucun traitement ne soit reconnu efficaces contre le covid, c'est juste que tu te voiles la face.

quels interets ont-ils ?

se faire des milliards avec leurs vaccins ?
Mais bon, y'a des gens qui croient qu'on est adns un monde de bisounours où les grandes firmes pharmaceutiques sont uniquements là pour rendre service.
Certains ont meme cru au début que les vaccins étaient vendu à prix coutant....... Quand on voit ces golems pres à croire n'importe quoi, on comprend à quel point leur vision du monde est biaisée.

Je pense que Pfizer se fait beaucoup plus de fric avec le viagra ceci dit

heuu, un vaccin qu'il faut renouveler tous les 6 mois sur 100% de la population ?
On peut difficilement faire meilleur jackpote.

J'espere que le vaccin valneva va mettre un sacré coup de pied dans la fourmiliere. On remarquera que le gouvernement Français a encore fermé les yeux et a laissé les Britaniques s'emparer du truc alors. Mais ils seront coincé si ça marche au RU, ils ne pourront jamais justifier de se passer d'un vaccin qui à la base est français qui est à virus atténué si en Grande Bretagne ils s'en servent et que ça marche bien.

Après 15 ans de recherche. Je pense que ça a coûté bien moins cher de faire le repositionnement du viagra

Je souhaite également que Valvena soit efficace et moins cher pour ne pas qu'on se tape de variants dans les pays qu'on laisse crever.

Le 01 septembre 2021 à 21:00:10 :

Le 01 septembre 2021 à 20:57:52 VanilIa a écrit :

Le 01 septembre 2021 à 20:54:20 :

Le 01 septembre 2021 à 20:48:35 male4femboy a écrit :
Vanilla c’est quoi ton métier ça m’intrigue ?!

Elle bosse pour le gouvernement

Il me vole mes répliques J'aimerais bien ! Si je pouvais toucher de l'argent pour chaque topic anti-vax remit sur le droit chemin, j'aurais déjà réuni un joli pactole

Je pense que tu n'as pas fait sauter le pas à beaucoup de non-vaccinés

Mes MP démontrent le contraire. C'est juste qu'à chaque fois, je t'envoie les plus butés ou ceux qui me prennent en grippe parce que je vais à l'encontre de leur idéologie Fais attention, tu n'es pas à l'abris d'un pavé "Vanillesque" bien senti dans un avenir proche

Le 01 septembre 2021 à 21:04:37 :

Le 01 septembre 2021 à 21:00:10 :

Le 01 septembre 2021 à 20:57:52 VanilIa a écrit :

Le 01 septembre 2021 à 20:54:20 :

Le 01 septembre 2021 à 20:48:35 male4femboy a écrit :
Vanilla c’est quoi ton métier ça m’intrigue ?!

Elle bosse pour le gouvernement

Il me vole mes répliques J'aimerais bien ! Si je pouvais toucher de l'argent pour chaque topic anti-vax remit sur le droit chemin, j'aurais déjà réuni un joli pactole

Je pense que tu n'as pas fait sauter le pas à beaucoup de non-vaccinés

Mes MP démontrent le contraire. C'est juste qu'à chaque fois, je t'envoie les plus butés ou ceux qui me prennent en grippe parce que je vais à l'encontre de leur idéologie Fais attention, tu n'es pas à l'abris d'un pavé "Vanillesque" bien senti dans un avenir proche

Du coup t’as pas répondu tu fais quoi comme taff ?
T’es une boulangère qui remet des gens ds le droit chemin ?

Le 01 septembre 2021 à 21:04:37 :

Le 01 septembre 2021 à 21:00:10 :

Le 01 septembre 2021 à 20:57:52 VanilIa a écrit :

Le 01 septembre 2021 à 20:54:20 :

Le 01 septembre 2021 à 20:48:35 male4femboy a écrit :
Vanilla c’est quoi ton métier ça m’intrigue ?!

Elle bosse pour le gouvernement

Il me vole mes répliques J'aimerais bien ! Si je pouvais toucher de l'argent pour chaque topic anti-vax remit sur le droit chemin, j'aurais déjà réuni un joli pactole

Je pense que tu n'as pas fait sauter le pas à beaucoup de non-vaccinés

Mes MP démontrent le contraire. C'est juste qu'à chaque fois, je t'envoie les plus butés ou ceux qui me prennent en grippe parce que je vais à l'encontre de leur idéologie Fais attention, tu n'es pas à l'abris d'un pavé "Vanillesque" bien senti dans un avenir proche

T'es juste un enorme golem.