[VACCIN] Argument AntiVax impossible à contredire !
Le 01 septembre 2021 à 18:22:12 :
DidierAnapath je me demande combien est payé ce bot LREM, 1500 messages en 1 mois c'est chaudil est là sur tout les topics parlant du covid à toute les heures
Non je pense que c’est un grand médecin, ça se sent au temps passé ici... Il est connu que l’élite médicale passe sa vie sur JVC à faire de la propagande pro vaccin .gif ":)")
Le 01 septembre 2021 à 18:23:30 :
Le 01 septembre 2021 à 18:14:06 :
Le 01 septembre 2021 à 18:06:38 :
Le 01 septembre 2021 à 18:04:15 :
Le 01 septembre 2021 à 18:02:53 :
Le 01 septembre 2021 à 18:01:46 :
Le 01 septembre 2021 à 18:01:24 :
Le 01 septembre 2021 à 18:00:38 :
Quel ennui ces topics à chaque fois, on se fait chier à répondre et les antivax changent de sujet sans même faire semblant de lire ce qu'on leur a envoyé.Répond moi alors, ça changera
Je ne vois pas de question, je suis partie après avoir posté des liens à quelqu'un qui n'a jamais répondu.
Voici mon khey :
Vacciner que les vieux, personnes à risques etc. (donc que ceux qui font des formes graves), ça suffit non ? Pourquoi vouloir vacciner tout le monde ? Puisqu’il est acté que vacciner tout le monde n’éteindra pas l’épidémie. Alors pourquoi ? On vaccine que ceux qui vont surcharger les réas, et les autres se contaminent, comme ça ça fait une immunité collective naturelle qui permet de gérer l’épidémie le temps que le virus devienne endémique.
Quelqu’un pourrait me dire ce qui va pas dans cette solution ?
Le khey qui disait qu’en Angleterre ils ont essayé et ce fut catastrophique : bah ouais, les vieux à risque se sont faits contaminer, et y’avait pas de vaccins pour contrer leurs formes graves. Dans ce que j’explique ils sont vaccinés donc tranquilles
Ah mais je suis pour qu'on vaccine tous les vieux, quelle que soit leur opinion. Ensuite, malheureusement, les séquelles à long terme sont très présentes chez les jeunes, et même chez des asymptomatiques. On ne peut pas prédire ce genre de choses sans séquencer tout le monde, ce qui ne sera pas fait évidemment, donc on se protège.
Mais c’est la responsabilité de chacun tu penses pas ? Si le mec préfère faire un covid long (combien de jeunes ont des séquelles d’ailleurs ? source si tu as ce serait cool merci) que de se faire vacciner, il fait ce qu’il veut. C’est son corps. Ça ne va pas surcharger les réas, ou que sais je d’autre
https://www.google.com/amp/s/presse.inserm.fr/covid-longue-60-des-patients-hospitalises-presentent-au-moins-un-symptome-apres-6-mois/42865/amp/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34373540/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205450/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33391730/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34371507/Pour ce qui est des responsabilités individuelles, je suis vaccinée car je souhaite réduire la probabilité de le transmettre à des gens qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin. Réduire de 60% la transmission, c'est pas rien.
Donc t’es en train de me dire qu’il y’a des vieux, personnes fragiles, etc. qui mêmes vaccinées peuvent quand même faire des formes graves si elles se font contaminer, c’est ça ? Le principe de double protection. Ces personnes qui risquent ça, elles sont de l’ordre de combien ? Est ce que ça vaut le coup de réduire les libertés et individuelles de 65 millions de gens pour eux ? Est ce que ça vaut le coup de détruire l’économie ?
Puis, ces gens vieux qui risquent ça, c’est ceux qui ont genre 1 milliard de comorbidités. A quoi ça sert de faire tout ça alors que le mec va mourir d’un rhume la semaine d’après dans tous les cas ?
Ces mêmes personnes mourraient de la grippe les années d’avant. Est ce que pour autant tu te vaccinais chaque année contre la grippe pour eux ? Est ce qu’on obligeait tous les français à se faire vacciner ?
Source pour la réduction de contamination de 60% avec le variant delta quand on est vacciné stp ?
Ou peut être que tu parlais des gens qui ne sont pas éligibles au vaccin ? Si oui, Combien sont à risque ? Est ce que ça vaut une nouvelle fois le coup d’obliger tout le monde, etc. ?
Pas du tout, j'ai bien dit "qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin", donc non vaccinés.
Le reste ne m'intéresse pas beaucoup parce que ça se voit que tu n'as pas lu toutes les études que je viens de poster en détail. Ça ne parle pas de vieux.
Le 01 septembre 2021 à 18:21:29 :
Pour ce qui est des responsabilités individuelles, je suis vaccinée car je souhaite réduire la probabilité de le transmettre à des gens qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin. Réduire de 60% la transmission, c'est pas rien.
Oui oui...
les vax qui ont autant de chance d'attraper le virus et de le transmettre...
"MAY POR LE OTRES3!!!
...
60% minimum selon l'étude la moins optimiste. C'est mieux que 0%. 
Le 01 septembre 2021 à 18:13:25 :
Le 01 septembre 2021 à 18:09:41 :
L'auteur qui balance des trucs sans sources22 pages de feed, 0 destruction
Les sources sont faciles à trouver
Tape taux d’efficacité immunité naturelle
Et tape taux d’efficacité vaccin
Et après fais marcher ton cerveau
Sauf que ce n'est pas ce que tu as écrit, tu as insinué que le vaccin diminuait l'immunité naturelle chez les gens qui ont déjà eu le covid. C'est entièrement faux.
Le 01 septembre 2021 à 18:25:48 :
Le 01 septembre 2021 à 18:21:29 :
Pour ce qui est des responsabilités individuelles, je suis vaccinée car je souhaite réduire la probabilité de le transmettre à des gens qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin. Réduire de 60% la transmission, c'est pas rien.
Oui oui...
les vax qui ont autant de chance d'attraper le virus et de le transmettre...
"MAY POR LE OTRES3!!!
...60% minimum selon l'étude la moins optimiste. C'est mieux que 0%.
60% c’est un médicament, pas un vaccin 
Le 01 septembre 2021 à 18:26:21 :
Le 01 septembre 2021 à 18:13:25 :
Le 01 septembre 2021 à 18:09:41 :
L'auteur qui balance des trucs sans sourcesLes sources sont faciles à trouver
Tape taux d’efficacité immunité naturelle
Et tape taux d’efficacité vaccin
Et après fais marcher ton cerveauSauf que ce n'est pas ce que tu as écrit, tu as insinué que le vaccin diminuait l'immunité naturelle chez les gens qui ont déjà eu le covid. C'est entièrement faux.
Oui et je suis revenu sur ce point là, si tu avais bien suivi
Je sais me remettre en question contrairement à un bot lrem qui n’a pas été programmé pr ça
non mais la raison pourquoi le gouvernemnt incite le vaxx même pour les immunisés naturel est claire:
sinon ça inciterait les gens à chopper le virus plus tôt que se vacciner.
imagine t'as le choix entre vaccin à vie tout les 6 mois
ou juste chopper le covid une fois
tout les gens < 50 ans préfereront chopper le covid
Le 01 septembre 2021 à 18:25:48 :
Le 01 septembre 2021 à 18:21:29 :
Pour ce qui est des responsabilités individuelles, je suis vaccinée car je souhaite réduire la probabilité de le transmettre à des gens qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin. Réduire de 60% la transmission, c'est pas rien.
Oui oui...
les vax qui ont autant de chance d'attraper le virus et de le transmettre...
"MAY POR LE OTRES3!!!
...60% minimum selon l'étude la moins optimiste. C'est mieux que 0%.
En Israël ça donne quoi???
17% au dernière nouvelle.
La Suisse parle même d'aucune différence.
Pis 60% alors qu'on vous l'a vendu avec un 95%...
Déjà à la base ça s'appelle un vice caché...
''''''> Le 01 septembre 2021 à 18:26:57 :
Le 01 septembre 2021 à 18:25:48 :
Le 01 septembre 2021 à 18:21:29 :
Pour ce qui est des responsabilités individuelles, je suis vaccinée car je souhaite réduire la probabilité de le transmettre à des gens qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin. Réduire de 60% la transmission, c'est pas rien.
Oui oui...
les vax qui ont autant de chance d'attraper le virus et de le transmettre...
"MAY POR LE OTRES3!!!
...60% minimum selon l'étude la moins optimiste. C'est mieux que 0%.
60% c’est un médicament, pas un vaccin
le pire c'est peut-être ça ...
Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens
There is a theoretical expectation that some types of vaccines could prompt the evolution of more virulent (“hotter”) pathogens. This idea follows from the notion that natural selection removes pathogen strains that are so “hot” that they kill their hosts and, therefore, themselves. Vaccines that let the hosts survive but do not prevent the spread of the pathogen relax this selection, allowing the evolution of hotter pathogens to occur. This type of vaccine is often called a leaky vaccine.
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002198
Le 01 septembre 2021 à 18:24:58 :
Le 01 septembre 2021 à 18:23:30 :
Le 01 septembre 2021 à 18:14:06 :
Le 01 septembre 2021 à 18:06:38 :
Le 01 septembre 2021 à 18:04:15 :
Le 01 septembre 2021 à 18:02:53 :
Le 01 septembre 2021 à 18:01:46 :
Le 01 septembre 2021 à 18:01:24 :
Le 01 septembre 2021 à 18:00:38 :
Quel ennui ces topics à chaque fois, on se fait chier à répondre et les antivax changent de sujet sans même faire semblant de lire ce qu'on leur a envoyé.Répond moi alors, ça changera
Je ne vois pas de question, je suis partie après avoir posté des liens à quelqu'un qui n'a jamais répondu.
Voici mon khey :
Vacciner que les vieux, personnes à risques etc. (donc que ceux qui font des formes graves), ça suffit non ? Pourquoi vouloir vacciner tout le monde ? Puisqu’il est acté que vacciner tout le monde n’éteindra pas l’épidémie. Alors pourquoi ? On vaccine que ceux qui vont surcharger les réas, et les autres se contaminent, comme ça ça fait une immunité collective naturelle qui permet de gérer l’épidémie le temps que le virus devienne endémique.
Quelqu’un pourrait me dire ce qui va pas dans cette solution ?
Le khey qui disait qu’en Angleterre ils ont essayé et ce fut catastrophique : bah ouais, les vieux à risque se sont faits contaminer, et y’avait pas de vaccins pour contrer leurs formes graves. Dans ce que j’explique ils sont vaccinés donc tranquilles
Ah mais je suis pour qu'on vaccine tous les vieux, quelle que soit leur opinion. Ensuite, malheureusement, les séquelles à long terme sont très présentes chez les jeunes, et même chez des asymptomatiques. On ne peut pas prédire ce genre de choses sans séquencer tout le monde, ce qui ne sera pas fait évidemment, donc on se protège.
Mais c’est la responsabilité de chacun tu penses pas ? Si le mec préfère faire un covid long (combien de jeunes ont des séquelles d’ailleurs ? source si tu as ce serait cool merci) que de se faire vacciner, il fait ce qu’il veut. C’est son corps. Ça ne va pas surcharger les réas, ou que sais je d’autre
https://www.google.com/amp/s/presse.inserm.fr/covid-longue-60-des-patients-hospitalises-presentent-au-moins-un-symptome-apres-6-mois/42865/amp/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34373540/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205450/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33391730/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34371507/Pour ce qui est des responsabilités individuelles, je suis vaccinée car je souhaite réduire la probabilité de le transmettre à des gens qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin. Réduire de 60% la transmission, c'est pas rien.
Donc t’es en train de me dire qu’il y’a des vieux, personnes fragiles, etc. qui mêmes vaccinées peuvent quand même faire des formes graves si elles se font contaminer, c’est ça ? Le principe de double protection. Ces personnes qui risquent ça, elles sont de l’ordre de combien ? Est ce que ça vaut le coup de réduire les libertés et individuelles de 65 millions de gens pour eux ? Est ce que ça vaut le coup de détruire l’économie ?
Puis, ces gens vieux qui risquent ça, c’est ceux qui ont genre 1 milliard de comorbidités. A quoi ça sert de faire tout ça alors que le mec va mourir d’un rhume la semaine d’après dans tous les cas ?
Ces mêmes personnes mourraient de la grippe les années d’avant. Est ce que pour autant tu te vaccinais chaque année contre la grippe pour eux ? Est ce qu’on obligeait tous les français à se faire vacciner ?
Source pour la réduction de contamination de 60% avec le variant delta quand on est vacciné stp ?
Ou peut être que tu parlais des gens qui ne sont pas éligibles au vaccin ? Si oui, Combien sont à risque ? Est ce que ça vaut une nouvelle fois le coup d’obliger tout le monde, etc. ?
Pas du tout, j'ai bien dit "qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin", donc non vaccinés.
Le reste ne m'intéresse pas beaucoup parce que ça se voit que tu n'as pas lu toutes les études que je viens de poster en détail. Ça ne parle pas de vieux.
Bah oui j’ai juste lu les titres, et j’ai choisi de ne pas répondre sur les jeunes en effet. Ils font ce qu’ils veulent, s’ils veulent finir avec un covid long c’est leur problème. Même si tes études démontrent que les jeunes ont des séquelles du covid, ça n’invalide en rien le reste de mon message voyons, et tu le sais...
Moi mon problème c’est vouloir obliger les autres alors que ça changera rien à vos vies
Le 01 septembre 2021 à 18:28:15 :
non mais la raison pourquoi le gouvernemnt incite le vaxx même pour les immunisés naturel est claire:sinon ça inciterait les gens à chopper le virus plus tôt que se vacciner.
imagine t'as le choix entre vaccin à vie tout les 6 mois
ou juste chopper le covid une foistout les gens < 50 ans préfereront chopper le covid
Des gens qui l'ont déjà chopé sont déjà retombés malades hein
Le 01 septembre 2021 à 18:26:57 :
Le 01 septembre 2021 à 18:25:48 :
Le 01 septembre 2021 à 18:21:29 :
Pour ce qui est des responsabilités individuelles, je suis vaccinée car je souhaite réduire la probabilité de le transmettre à des gens qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin. Réduire de 60% la transmission, c'est pas rien.
Oui oui...
les vax qui ont autant de chance d'attraper le virus et de le transmettre...
"MAY POR LE OTRES3!!!
...60% minimum selon l'étude la moins optimiste. C'est mieux que 0%.
60% c’est un médicament, pas un vaccin
60% de diminution de la transmission c'est très bien pour un variant qui contamine en 5 secondes, vous vous attendiez à la Lune 
Le 01 septembre 2021 à 18:31:39 :
Le 01 septembre 2021 à 18:28:15 :
non mais la raison pourquoi le gouvernemnt incite le vaxx même pour les immunisés naturel est claire:sinon ça inciterait les gens à chopper le virus plus tôt que se vacciner.
imagine t'as le choix entre vaccin à vie tout les 6 mois
ou juste chopper le covid une foistout les gens < 50 ans préfereront chopper le covid
Des gens qui l'ont déjà chopé sont déjà retombés malades hein
27 fois moins comparés aux vaccinés, selon l'étude israélien. et aussi l'immunité dure bcp plus longtemps
Le 01 septembre 2021 à 18:26:21 :
Le 01 septembre 2021 à 18:13:25 :
Le 01 septembre 2021 à 18:09:41 :
L'auteur qui balance des trucs sans sourcesLes sources sont faciles à trouver
Tape taux d’efficacité immunité naturelle
Et tape taux d’efficacité vaccin
Et après fais marcher ton cerveauSauf que ce n'est pas ce que tu as écrit, tu as insinué que le vaccin diminuait l'immunité naturelle chez les gens qui ont déjà eu le covid. C'est entièrement faux.
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03696-9
L'abstract devrait suffire
''''''> Le 01 septembre 2021 à 18:31:39 :
Le 01 septembre 2021 à 18:28:15 :
non mais la raison pourquoi le gouvernemnt incite le vaxx même pour les immunisés naturel est claire:sinon ça inciterait les gens à chopper le virus plus tôt que se vacciner.
imagine t'as le choix entre vaccin à vie tout les 6 mois
ou juste chopper le covid une foistout les gens < 50 ans préfereront chopper le covid
Des gens qui l'ont déjà chopé sont déjà retombés malades hein
Horowitz : les données du gouvernement israélien montrent que l’immunité naturelle contre l’infection est beaucoup plus forte que l’immunité induite par le vaccin
AVEC UN TOTAL DE 835 792 ISRAÉLIENS CONNUS POUR S’ÊTRE REMIS DU VIRUS, LES 72 CAS DE RÉINFECTION REPRÉSENTENT 0,0086 % DES PERSONNES DÉJÀ INFECTÉES PAR LE COVID.EN REVANCHE, LES ISRAÉLIENS QUI ONT ÉTÉ VACCINÉS ÉTAIENT 6,72 FOIS PLUS SUSCEPTIBLES D’ÊTRE INFECTÉS APRÈS L’INJECTION QU’APRÈS L’INFECTION NATURELLE, AVEC PLUS DE 3 000 DES 5 193 499, SOIT 0,0578 %, DES ISRAÉLIENS VACCINÉS AYANT ÉTÉ INFECTÉS LORS DE LA DERNIÈRE VAGUE.
Le 01 septembre 2021 à 18:29:46 :
Le 01 septembre 2021 à 18:25:48 :
Le 01 septembre 2021 à 18:21:29 :
Pour ce qui est des responsabilités individuelles, je suis vaccinée car je souhaite réduire la probabilité de le transmettre à des gens qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin. Réduire de 60% la transmission, c'est pas rien.
Oui oui...
les vax qui ont autant de chance d'attraper le virus et de le transmettre...
"MAY POR LE OTRES3!!!
...60% minimum selon l'étude la moins optimiste. C'est mieux que 0%.
En Israël ça donne quoi???
17% au dernière nouvelle.La Suisse parle même d'aucune différence.
Pis 60% alors qu'on vous l'a vendu avec un 95%...
Déjà à la base ça s'appelle un vice caché...
Il ne t'aura pas échappé que le vaccin a été fabriqué pour un autre variant. Le postulat de base était vrai, et il est toujours vrai pour les formes graves.
Données du topic
- Auteur
- male4femboy
- Date de création
- 1 septembre 2021 à 15:26:08
- Nb. messages archivés
- 799
- Nb. messages JVC
- 782