[VACCIN] Argument AntiVax impossible à contredire !

Ah oui et personne parle de traitement miracle.

Juste de traitement qui permettent aux personnes Covided de guérir rapidement et SURTOUT pour éviter aux personnes les plus fragiles que ça rentre en phase critique.
Encore faut-il pouvoir traiter les patients comme des malades normaux et prescrire rapidement...

Ah ben non...

J'attends tjrs le debunk de ces liens:

Ivermectin, 63 études, 72% improvement en early treatment
https://c19ivermectin.com/

HCQ 281 études, 64% improvement en early treatment
https://c19hcq.com/

Le 01 septembre 2021 à 18:12:04 :
J'attends tjrs le debunk de ces liens:

Ivermectin, 63 études, 72% improvement en early treatment
https://c19ivermectin.com/

HCQ 281 études, 64% improvement en early treatment
https://c19hcq.com/

Post avant "Source en mousse débunk " ...

Le 01 septembre 2021 à 18:09:41 :
L'auteur qui balance des trucs sans sources 22 pages de feed, 0 destruction

Les sources sont faciles à trouver
Tape taux d’efficacité immunité naturelle
Et tape taux d’efficacité vaccin
Et après fais marcher ton cerveau

Le 01 septembre 2021 à 18:06:38 :

Le 01 septembre 2021 à 18:04:15 :

Le 01 septembre 2021 à 18:02:53 :

Le 01 septembre 2021 à 18:01:46 :

Le 01 septembre 2021 à 18:01:24 :

Le 01 septembre 2021 à 18:00:38 :
Quel ennui ces topics à chaque fois, on se fait chier à répondre et les antivax changent de sujet sans même faire semblant de lire ce qu'on leur a envoyé.

Répond moi alors, ça changera

Je ne vois pas de question, je suis partie après avoir posté des liens à quelqu'un qui n'a jamais répondu.

Voici mon khey :

Vacciner que les vieux, personnes à risques etc. (donc que ceux qui font des formes graves), ça suffit non ? Pourquoi vouloir vacciner tout le monde ? Puisqu’il est acté que vacciner tout le monde n’éteindra pas l’épidémie. Alors pourquoi ? On vaccine que ceux qui vont surcharger les réas, et les autres se contaminent, comme ça ça fait une immunité collective naturelle qui permet de gérer l’épidémie le temps que le virus devienne endémique.

Quelqu’un pourrait me dire ce qui va pas dans cette solution ?

Le khey qui disait qu’en Angleterre ils ont essayé et ce fut catastrophique : bah ouais, les vieux à risque se sont faits contaminer, et y’avait pas de vaccins pour contrer leurs formes graves. Dans ce que j’explique ils sont vaccinés donc tranquilles

Ah mais je suis pour qu'on vaccine tous les vieux, quelle que soit leur opinion. Ensuite, malheureusement, les séquelles à long terme sont très présentes chez les jeunes, et même chez des asymptomatiques. On ne peut pas prédire ce genre de choses sans séquencer tout le monde, ce qui ne sera pas fait évidemment, donc on se protège.

Mais c’est la responsabilité de chacun tu penses pas ? Si le mec préfère faire un covid long (combien de jeunes ont des séquelles d’ailleurs ? source si tu as ce serait cool merci) que de se faire vacciner, il fait ce qu’il veut. C’est son corps. Ça ne va pas surcharger les réas, ou que sais je d’autre

https://www.google.com/amp/s/presse.inserm.fr/covid-longue-60-des-patients-hospitalises-presentent-au-moins-un-symptome-apres-6-mois/42865/amp/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34373540/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205450/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33391730/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34371507/

Pour ce qui est des responsabilités individuelles, je suis vaccinée car je souhaite réduire la probabilité de le transmettre à des gens qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin. Réduire de 60% la transmission, c'est pas rien.

Le 01 septembre 2021 à 18:13:13 :

Le 01 septembre 2021 à 18:12:04 :
J'attends tjrs le debunk de ces liens:

Ivermectin, 63 études, 72% improvement en early treatment
https://c19ivermectin.com/

HCQ 281 études, 64% improvement en early treatment
https://c19hcq.com/

Post avant "Source en mousse débunk " ...

d'autant plus que puisque c'est un recensement d'études, pour debunker ces liens ils ont intérêt à débunker TOUTES les études recensées bonne chance les bots lrem

Le 01 septembre 2021 à 18:12:04 :
J'attends tjrs le debunk de ces liens:

Ivermectin, 63 études, 72% improvement en early treatment
https://c19ivermectin.com/

HCQ 281 études, 64% improvement en early treatment
https://c19hcq.com/

Qui a peer-reviewed ces liens ?

Le 01 septembre 2021 à 18:14:49 :

Le 01 septembre 2021 à 18:12:04 :
J'attends tjrs le debunk de ces liens:

Ivermectin, 63 études, 72% improvement en early treatment
https://c19ivermectin.com/

HCQ 281 études, 64% improvement en early treatment
https://c19hcq.com/

Qui a peer-reviewed ces liens ?

We are in France nom d’une pipe

Le 01 septembre 2021 à 18:14:49 :

Le 01 septembre 2021 à 18:12:04 :
J'attends tjrs le debunk de ces liens:

Ivermectin, 63 études, 72% improvement en early treatment
https://c19ivermectin.com/

HCQ 281 études, 64% improvement en early treatment
https://c19hcq.com/

Qui a peer-reviewed ces liens ?

les études citées sont déjà peer reviewed lis un peu avant de commenter

https://i.imgur.com/xXeOwIG.png

"qui a peer-reviewed ces liens"

putain les losers qui utilisent des termes qu'ils ne comprennent pas

"peer-reviewed les liens", tain je suis éclaté

Je comprend pas, c'est des complotistes ?

Israeli scientist says COVID-19 could be treated for under $1/day
Et ne pas aller de l'avant avec l'ivermectine pourrait potentiellement prolonger le temps qu'il faut au monde pour pouvoir vivre aux côtés du virus, a-t-il déclaré.
https://www.jpost.com/health-science/israeli-scientist-says-covid-19-could-be-treated-for-under-1day-675612
Institut Pasteur :
L’IVERMECTINE ATTÉNUE LES SYMPTÔMES DE LA COVID-19 DANS UN MODÈLE ANIMAL
https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

Le 01 septembre 2021 à 18:19:22 :

Il ne reste quasiment plus d'antivax, et la plupart sont des trolls

Je suis même pas antivax
Mais les golems vous avez convaincus personne !
Au contraire même j’ai l’impression
Mais bon c’était prévisible

Pour ce qui est des responsabilités individuelles, je suis vaccinée car je souhaite réduire la probabilité de le transmettre à des gens qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin. Réduire de 60% la transmission, c'est pas rien.

Oui oui...
les vax qui ont autant de chance d'attraper le virus et de le transmettre...
"MAY POR LE OTRES3!!!
...

Le 01 septembre 2021 à 18:14:06 :

Le 01 septembre 2021 à 18:06:38 :

Le 01 septembre 2021 à 18:04:15 :

Le 01 septembre 2021 à 18:02:53 :

Le 01 septembre 2021 à 18:01:46 :

Le 01 septembre 2021 à 18:01:24 :

Le 01 septembre 2021 à 18:00:38 :
Quel ennui ces topics à chaque fois, on se fait chier à répondre et les antivax changent de sujet sans même faire semblant de lire ce qu'on leur a envoyé.

Répond moi alors, ça changera

Je ne vois pas de question, je suis partie après avoir posté des liens à quelqu'un qui n'a jamais répondu.

Voici mon khey :

Vacciner que les vieux, personnes à risques etc. (donc que ceux qui font des formes graves), ça suffit non ? Pourquoi vouloir vacciner tout le monde ? Puisqu’il est acté que vacciner tout le monde n’éteindra pas l’épidémie. Alors pourquoi ? On vaccine que ceux qui vont surcharger les réas, et les autres se contaminent, comme ça ça fait une immunité collective naturelle qui permet de gérer l’épidémie le temps que le virus devienne endémique.

Quelqu’un pourrait me dire ce qui va pas dans cette solution ?

Le khey qui disait qu’en Angleterre ils ont essayé et ce fut catastrophique : bah ouais, les vieux à risque se sont faits contaminer, et y’avait pas de vaccins pour contrer leurs formes graves. Dans ce que j’explique ils sont vaccinés donc tranquilles

Ah mais je suis pour qu'on vaccine tous les vieux, quelle que soit leur opinion. Ensuite, malheureusement, les séquelles à long terme sont très présentes chez les jeunes, et même chez des asymptomatiques. On ne peut pas prédire ce genre de choses sans séquencer tout le monde, ce qui ne sera pas fait évidemment, donc on se protège.

Mais c’est la responsabilité de chacun tu penses pas ? Si le mec préfère faire un covid long (combien de jeunes ont des séquelles d’ailleurs ? source si tu as ce serait cool merci) que de se faire vacciner, il fait ce qu’il veut. C’est son corps. Ça ne va pas surcharger les réas, ou que sais je d’autre

https://www.google.com/amp/s/presse.inserm.fr/covid-longue-60-des-patients-hospitalises-presentent-au-moins-un-symptome-apres-6-mois/42865/amp/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34373540/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205450/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33391730/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34371507/

Pour ce qui est des responsabilités individuelles, je suis vaccinée car je souhaite réduire la probabilité de le transmettre à des gens qui ne peuvent pas se défendre grâce au vaccin. Réduire de 60% la transmission, c'est pas rien.

Donc t’es en train de me dire qu’il y’a des vieux, personnes fragiles, etc. qui mêmes vaccinées peuvent quand même faire des formes graves si elles se font contaminer, c’est ça ? Le principe de double protection. Ces personnes qui risquent ça, elles sont de l’ordre de combien ? Est ce que ça vaut le coup de réduire les libertés et individuelles de 65 millions de gens pour eux ? Est ce que ça vaut le coup de détruire l’économie ?

Puis, ces gens vieux qui risquent ça, c’est ceux qui ont genre 1 milliard de comorbidités. A quoi ça sert de faire tout ça alors que le mec va mourir d’un rhume la semaine d’après dans tous les cas ?

Ces mêmes personnes mourraient de la grippe les années d’avant. Est ce que pour autant tu te vaccinais chaque année contre la grippe pour eux ? Est ce qu’on obligeait tous les français à se faire vacciner ?

Source pour la réduction de contamination de 60% avec le variant delta quand on est vacciné stp ?

Ou peut être que tu parlais des gens qui ne sont pas éligibles au vaccin ? Si oui, Combien sont à risque ? Est ce que ça vaut une nouvelle fois le coup d’obliger tout le monde, etc. ?