Ma soeur est une fan du livre 1984 pourtant elle est provax propass

Le 26 août 2021 à 14:16:21 :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Pareil clé

Le 26 août 2021 à 14:17:45 :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 rectum_humide a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Tu es de mauvaise foi ou tu sais pas lire. On parle de surveillance pendant tout le livre

C'est pas toi le débile qui disait y a deux pages qu'ils tuaient pas leur opposants à la fin ?

Mais bordel t'as lu le livre y a 10 ans ou jamais en fait ?

Le 26 août 2021 à 14:17:45 :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 rectum_humide a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Tu es de mauvaise foi ou tu sais pas lire. On parle de surveillance pendant tout le livre

Et non l'ami la surveillance pure et dure c'est quelques pages sur la méthode, le ministère qui s'en occupe etc...
Le reste c'est un effet de style pour mettre une tension dans l'histoire c'est tout...Bref pas de quoi être "redpillé"

Le 26 août 2021 à 14:16:38 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

La structure en elle-même de la société dans 1984 est une structure similaire à celle que l'on est en train de voir se développer à l'heure actuelle et c'est ça le plus important. Après les raisons qui les poussent à annihiler / humilier toute opposition sont sensibles à changement, peut-être qu'au départ cette société a été pensée pour atteindre un contrôle de population (comme ce que l'on vit maintenant) mais lorsque l'opposition n'a plus existé, le Parti l'a créé pour se divertir de façon cruelle.

D'ailleurs on ne sait pas vraiment quelles sont les réelles raisons qui poussent les élites à créer le pass sanitaire et ce chaos mondiale actuellement, certains parlent de satanisme, d'autres d'une certaine communauté agissante avec une certaine idéologie, d'un antéchrist, d'une volonté de dépopulation, etc. Qui sait, ça pourrait être des fans de 1984 qui veulent reproduire exactement la même société, on en sait rien.

Enfin bref ne pas voir le lien c'est de l'hypocrisie

Y a tellement pas de lien que le mec est obligé de sortir sa propre histoire basés sur rien d'autres que des hypothèses fumeuses qui ne sont même pas implicitement suggérés par le livre non elles sortent tout droit de son cul

Le 26 août 2021 à 14:20:08 :
elle doit être excessivement low IQ alors

Ptn tu te pointe après 25pages avec ce message ? Allez oust

Le 26 août 2021 à 14:18:36 Segondaire123 a écrit :

[14:16:34] <Enki_Enlil>

Le 26 août 2021 à 14:14:12 Segondaire123 a écrit :

[14:10:10] <Petit_Dream>

Le 26 août 2021 à 14:05:36 :

[10:39:25] <linkdupasse>
1984 c'est un super bouquin, mais tout le monde l'a lu, peut-être que pour avoir une culture politique plus solide, il faut se tourner vers les essais politiques

(et sinon aucun rapport entre le fait de l'avoir lu et être provax, voire propass)

El famoso tout le monde l'a lu.

La moitié de mon entourage ne le connaît même pas hein, plus personne ne lit.

+ Sinon je ne vois pas vraiment le rapport avec le Pass, déjà le Pass a un intérêt sanitaire, que l'on peut discuter certes, mais il a un objectif avant tout, ralentir l'épidémie.

Dans 1984, Big Brother n'a nullement l'objectif de veiller sur la population pour son bien, il veut juste l'opprimer pour rester au pouvoir et maintenir l'ordre dans la terreur.

Le pass est calqué sur le modèle du crédit social à la chinoise. Ce sont les prémices.
Avoir accès aux lieux que tu as fréquenté, restreindre la liberté de mouvement ( pas de pass = pas de resto)
Bref.

[14:10:13] <Enki_Enlil>

Le 26 août 2021 à 14:05:36 Segondaire123 a écrit :

[10:39:25] <linkdupasse>
1984 c'est un super bouquin, mais tout le monde l'a lu, peut-être que pour avoir une culture politique plus solide, il faut se tourner vers les essais politiques

(et sinon aucun rapport entre le fait de l'avoir lu et être provax, voire propass)

El famoso tout le monde l'a lu.

La moitié de mon entourage ne le connaît même pas hein, plus personne ne lit.

+ Sinon je ne vois pas vraiment le rapport avec le Pass, déjà le Pass a un intérêt sanitaire, que l'on peut discuter certes, mais il a un objectif avant tout, ralentir l'épidémie.

Dans 1984, Big Brother n'a nullement l'objectif de veiller sur la population pour son bien, il veut juste l'opprimer pour rester au pouvoir et maintenir l'ordre dans la terreur.

Pour moi le pass est un pas de plus vers la société de contrôle. Dans une perspective d'un agenda transhumanisme, cela s'intègre parfaitement avec la démocratisation de la puce rifd.

Soit, mais ce sont des théories, vous pouvez comparer notre situation à 1984 quand elles seront mises en pratique.

Quand il sera trop tard ?

Je ne débats pas politiquement sur ce topic, j'analyse juste le roman et son rapport avec le réel.

Les rapport ce sont des analogies et des glissements de société. un gouvernement totalitaire ne s'installe pas du jour au lendemain, c'est touche par touche qu'il s'installe, dans le réel et dans les esprits. 1984 restera toujours une référence moins clivante que les années 30 ou l'urss.

Ta soeur est fan du livre 1984 parce que c'est à la mode et que c'est bon genre de sortir "Waou j'ai adoré 1984. C'est trop une critique de la société".

Mais elle a rien compris à part le fait que ça lui permettrait d'avoir 10 bites en plus qui tournent autour d'elle.

Le 26 août 2021 à 14:19:12 AlfondoIII a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Pareil clé

Le 26 août 2021 à 14:17:45 :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 rectum_humide a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Tu es de mauvaise foi ou tu sais pas lire. On parle de surveillance pendant tout le livre

C'est pas toi le débile qui disait y a deux pages qu'ils tuaient pas leur opposants à la fin ?

Mais bordel t'as lu le livre y a 10 ans ou jamais en fait ?

C'était juste pour avoir l'avis d'autrui, l'exécution est suggéré mais pas montrer explicitement

Mais toi tu parles mal et tu prends la confiance. T'es juste un guignol qui joue aux anti conformistes et se croit pertinent en mettant des monostickers

J'ai pas envie de perdre mon pseudo donc je vais arrêter de te parler

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Merci de remettre les pendules à l'heure hélas t'es sur un forum de segpa donc les 5 idiots qui continuent de penser que 1984 dépeint le monde réel vont continuer à le penser peu importe les arguments que tu avances, ne perd tout simplement pas ton temps avec eux, laisses les continuer à se ridiculiser au yeux de tout littéraire un minimum instruit qui a lu autre chose que 1984

Edit : c'est qui le frais de port qui a ddb mon ancien post ?

Le 26 août 2021 à 14:23:08 :

Le 26 août 2021 à 14:19:12 AlfondoIII a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Pareil clé

Le 26 août 2021 à 14:17:45 :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 rectum_humide a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Tu es de mauvaise foi ou tu sais pas lire. On parle de surveillance pendant tout le livre

C'est pas toi le débile qui disait y a deux pages qu'ils tuaient pas leur opposants à la fin ?

Mais bordel t'as lu le livre y a 10 ans ou jamais en fait ?

C'était juste pour avoir l'avis d'autrui, l'exécution est suggéré mais pas montrer explicitement

Mais toi tu parles mal et tu prends la confiance. T'es juste un guignol qui joue aux anti conformistes et se croit pertinent en mettant des stickers à la fin

J'ai pas envie de perdre mon pseudo donc je vais arrêter de te parler

Par contre pour moi Winston n'est pas tué à la fin....

Le 26 août 2021 à 14:23:45 rectum_humide a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:23:08 :

Le 26 août 2021 à 14:19:12 AlfondoIII a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Pareil clé

Le 26 août 2021 à 14:17:45 :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 rectum_humide a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Tu es de mauvaise foi ou tu sais pas lire. On parle de surveillance pendant tout le livre

C'est pas toi le débile qui disait y a deux pages qu'ils tuaient pas leur opposants à la fin ?

Mais bordel t'as lu le livre y a 10 ans ou jamais en fait ?

C'était juste pour avoir l'avis d'autrui, l'exécution est suggéré mais pas montrer explicitement

Mais toi tu parles mal et tu prends la confiance. T'es juste un guignol qui joue aux anti conformistes et se croit pertinent en mettant des stickers à la fin

J'ai pas envie de perdre mon pseudo donc je vais arrêter de te parler

Par contre pour moi Winston n'est pas tué à la fin....

pour moi non plus, le parti veut terroriser les opposants, tu peux faire peur à personne s'ils sont déjà morts

Le 26 août 2021 à 14:21:15 :

Le 26 août 2021 à 14:20:08 :
elle doit être excessivement low IQ alors

Ptn tu te pointe après 25pages avec ce message ? Allez oust

oui et tu vas faire quoi ?
balec de tes 25 pages

Le 26 août 2021 à 14:24:33 :
George Orwell (1984) ou Aldous Huxley (Le meilleur des mondes) ce sont inspiré du nouvelle ordre mondial, pour écrire leur livre.

Ils ont même regardé les conférences de Davos sur youtube et lu les livres de schwab

Le 26 août 2021 à 14:23:45 :

Le 26 août 2021 à 14:23:08 :

Le 26 août 2021 à 14:19:12 AlfondoIII a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Pareil clé

Le 26 août 2021 à 14:17:45 :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 rectum_humide a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Tu es de mauvaise foi ou tu sais pas lire. On parle de surveillance pendant tout le livre

C'est pas toi le débile qui disait y a deux pages qu'ils tuaient pas leur opposants à la fin ?

Mais bordel t'as lu le livre y a 10 ans ou jamais en fait ?

C'était juste pour avoir l'avis d'autrui, l'exécution est suggéré mais pas montrer explicitement

Mais toi tu parles mal et tu prends la confiance. T'es juste un guignol qui joue aux anti conformistes et se croit pertinent en mettant des stickers à la fin

J'ai pas envie de perdre mon pseudo donc je vais arrêter de te parler

Par contre pour moi Winston n'est pas tué à la fin....

Ils les tuent tous c'est dit dans le livre " Aucun de ceux qui se sont égarés une fois n’a été épargné." "Une part de son esprit se demandait pendant ce temps quand on le tuerait. « Tout dépend de vous-même », avait dit O’Brien. Mais il savait qu’il n’y avait aucun acte conscient par quoi il aurait pu en rapprocher l’instant. Ce pouvait être dans dix minutes ou dans dix ans. On pouvait l’interner pendant des années. On pouvait l’envoyer dans un camp de travail. On pouvait le relâcher pour quelque temps, comme on le faisait parfois. Il était parfaitement possible qu’avant qu’il fût tué soit joué, de nouveau, le drame de son arrestation et de son interrogatoire.

La seule chose certaine était que la mort ne venait jamais quand on l’attendait. La tradition – la tradition non exprimée, mais que l’on connaissait d’une façon ou d’une autre, bien qu’on n’en entendît jamais parler –, était qu’on vous fusillait par-derrière, toujours à la nuque, sans avertissement, tandis que vous longiez un corridor pour passer d’une cellule à l’autre. "

Le 26 août 2021 à 14:25:30 Shin-ken36 a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:23:45 rectum_humide a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:23:08 :

Le 26 août 2021 à 14:19:12 AlfondoIII a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Pareil clé

Le 26 août 2021 à 14:17:45 :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 rectum_humide a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Tu es de mauvaise foi ou tu sais pas lire. On parle de surveillance pendant tout le livre

C'est pas toi le débile qui disait y a deux pages qu'ils tuaient pas leur opposants à la fin ?

Mais bordel t'as lu le livre y a 10 ans ou jamais en fait ?

C'était juste pour avoir l'avis d'autrui, l'exécution est suggéré mais pas montrer explicitement

Mais toi tu parles mal et tu prends la confiance. T'es juste un guignol qui joue aux anti conformistes et se croit pertinent en mettant des stickers à la fin

J'ai pas envie de perdre mon pseudo donc je vais arrêter de te parler

Par contre pour moi Winston n'est pas tué à la fin....

pour moi non plus, le parti veut terroriser les opposants, tu peux faire peur à personne s'ils sont déjà morts

C'est ce que je vous disais, le parti ment sur tout. Rien que la justification sadique qui est enfoncé dans le crane de winston à la fin. C'est une motivation puérile sadique qu'on raconte aux opposant comme pour faire peur aux enfants.

Le 26 août 2021 à 14:26:13 :

Le 26 août 2021 à 14:24:33 :
George Orwell (1984) ou Aldous Huxley (Le meilleur des mondes) ce sont inspiré du nouvelle ordre mondial, pour écrire leur livre.

Ils ont même regardé les conférences de Davos sur youtube et lu les livres de schwab

Le meilleur des mondes= les golems d'aujourd'hui, ils croient qu'on veut leur bien, que la vie est belle et sécuritaire, toujours heureux. Alors que c'est faux. Ils sont juste drogué par tous ce qu'ils voient à la télé ou sur les réseaux.

Le 26 août 2021 à 14:27:02 Enki_Enlil a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:25:30 Shin-ken36 a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:23:45 rectum_humide a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:23:08 :

Le 26 août 2021 à 14:19:12 AlfondoIII a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Pareil clé

Le 26 août 2021 à 14:17:45 :

Le 26 août 2021 à 14:16:21 rectum_humide a écrit :

Le 26 août 2021 à 14:14:23 :

Le 26 août 2021 à 14:11:45 :

Le 26 août 2021 à 14:09:57 :

Le 26 août 2021 à 14:05:30 :

Le 26 août 2021 à 14:03:55 :

Le 26 août 2021 à 13:58:05 :
Dans 1984 la surveillance ne sert pas à surveiller simplement mais à traquer et tuer, son objectif son but c'est de tuer tout les opposants qui peuvent exister, tous sans distinction, de l'opposant qui veut commettre des meurtres à l'opposant qui dans son sommeil critique le régime en rêvant, de l'opposant qui commet un attentat à l'opposant qui va froncer des sourcils en écoutant le journal, peu importe le degré d'opposition ils auront TOUS le même sort, la mort.

Pire dans 1984 on apprend au fil du récit que l'opposition est un artifice, il n'y a en réalité pas de véritable opposant au régime, car les opposants sont crées par le Parti, le Parti veut qu'il existe en permanence ceux qu'il appelle des "hérétiques", Winston pensait être un opposant au régime parce qu'il le contestait, mais il va comprendre qu'il est en fait un produit du Parti et pas au sens métaphorique au sens littéral le parti a créer son opposition elle l'a crée volontairement.

Dans 1984 le Parti crée des hérétiques pour pouvoir ensuite les humilier pas pour qu'ils servent d'exemple, personne ne sait ce que subissent réellement les opposants crées par le Parti, elle va les humilier par plaisir, ensuite elle va les détruire pendant des années psychologiquement là encore personne ne sait ça, elle ne le fait pas pour dissuader elle le fait parce que c'est la seule façon qu'a trouvé le Parti pour exister en tant que pouvoir absolu, pour eux le pouvoir se résume à faire souffrir. Une fois qu'ils sont bien détruit psychologiquement elle les convertit à sa doctrine, ensuite elle les tuent.

Pourquoi passer autant de temps à s'occuper de quelqu'un qu'on va tuer ça n'a aucun sens pratique et c'est bien vrai, le Parti n'est pas pragmatique il se fout que ça n'ait aucune utilité pratique, il veut simplement avoir un pouvoir absolu et donc il va dépenser des millions pour entretenir ses opposants, les nourrir, les faire vivre pour ensuite pouvoir les torturer, les convaincre et même s'ils sont parfaitement convaincu que le Parti a eu raison de leur faire tout ça, ils vont quand même les tuer par plaisir.

Ceci mais bon les mecs n'ont même pas lu le livre donc t'attends pas à ce qu'il se remettent en question

Grille de lecture simpliste
"Le parti ce sont des sadiques"

La grille de lecture simpliste c'est considérer que la novlangue et la surveillance sont les éléments clés du roman quant à la surveillance elle n'est même pas une prédiction d'Orwell mais basée sur un mythe des années 1940 où les gens pensaient que leur télé les surveillés, il n'y a pas de caméras à proprement parler dans 1984, il n'y a que des télévisions qui surveillent, donc oui t'es un lecteur crétin qui ne comprends pas ce qu'il lit

Cf mon message plus haut sur le nombre de page par grandes idées du bouquin

Exa

Lire 1984 et penser que c'est un roman qui parle de surveillance généralisé c'est un peu comme lire Platon et penser qu'il parle de spéléologie et de caverne

J'ai relu le bouquin cette année et je me rappelle même avoir été surpris et attendu de loooongues pages l'arrivé des parties sur le novlangue et la surveillance... pour finalement être déçus de voir que même pas un chapitre y était consacré

Tu es de mauvaise foi ou tu sais pas lire. On parle de surveillance pendant tout le livre

C'est pas toi le débile qui disait y a deux pages qu'ils tuaient pas leur opposants à la fin ?

Mais bordel t'as lu le livre y a 10 ans ou jamais en fait ?

C'était juste pour avoir l'avis d'autrui, l'exécution est suggéré mais pas montrer explicitement

Mais toi tu parles mal et tu prends la confiance. T'es juste un guignol qui joue aux anti conformistes et se croit pertinent en mettant des stickers à la fin

J'ai pas envie de perdre mon pseudo donc je vais arrêter de te parler

Par contre pour moi Winston n'est pas tué à la fin....

pour moi non plus, le parti veut terroriser les opposants, tu peux faire peur à personne s'ils sont déjà morts

C'est ce que je vous disais, le parti ment sur tout. Rien que la justification sadique qui est enfoncé dans le crane de winston à la fin. C'est une motivation puérile sadique qu'on raconte aux opposant comme pour faire peur aux enfants.

Quelque soit la justification, la torture et la surveillance totale existent bel et bien. Une partie de la population aura toujours peur du Parti, quelque soit leur motivation

Les Nouveaux Chiens de Garde
Franck Lepage et ses conférences gesticulées
Où l'on apprend entre autres que "sauvegarde de l'emploi = licenciements", si c'est pas de la novlangue ça, je sais pas ce que c'est.

Enfin l'ennemi intérieur est le RN, qu'on diabolise à tout va histoire de s'assurer les élections.

Pis l'ennemi extérieur, les pijs talibanais que la CIA a formé, au moins au temps des russes et qui se retournent contre l'oppresseur occidentale. Bref.

Good Luck.

Même dans un bouquin très sérieux, scientifque et tout, j'ai bugué quand j'ai lu que la France était une oligarchie, et oui, c'était bien écrit noir sur blanc.