[2022] ZEMMOUR dévoile sa 1ère mesure

Le 29 août 2021 à 23:48:42 :

Le 29 août 2021 à 23:47:08 :

Le 29 août 2021 à 23:46:31 :

Le 29 août 2021 à 23:45:49 :
La séparation des pouvoirs c'est à la base de la démocratie occidentale.

Et bien sûr que si ça existe des personnes neutres, faut juste davantage encadrer ce qui remplacera le conseil constitutionnel, et minima mettre des personnes représentatives et avec des compétences juridiques.

Des juristes élus par exemple, et des vrais juristes : juge, avocats, notaires, prof d'université...
Et pas foutre d'anciens présidents, la monarchie c'est fini.

80% des juges appartiennent au Syndicat de la Magistrature, très ancré à gauche (voire plus), mais "la neutralité ça existe tkt"

Absolument pas. Le syndicat majoritaire est l'Union Syndicale des Magistrats

Pardon, le SM c'est 32 (d'extrême gauche) et l'USM c'est 58% (gauche normale), quelle différence idéologique MAJEURE

Ah oui j'ai oublié que tout le monde est de gauche, pour les gens d'ici

préférence nationale pour les allocations de solidarité

Mise à part, le service militaire il est pour ?

Le 29 août 2021 à 23:50:08 :

Le 29 août 2021 à 23:48:42 :

Le 29 août 2021 à 23:47:08 :

Le 29 août 2021 à 23:46:31 :

Le 29 août 2021 à 23:45:49 :
La séparation des pouvoirs c'est à la base de la démocratie occidentale.

Et bien sûr que si ça existe des personnes neutres, faut juste davantage encadrer ce qui remplacera le conseil constitutionnel, et minima mettre des personnes représentatives et avec des compétences juridiques.

Des juristes élus par exemple, et des vrais juristes : juge, avocats, notaires, prof d'université...
Et pas foutre d'anciens présidents, la monarchie c'est fini.

80% des juges appartiennent au Syndicat de la Magistrature, très ancré à gauche (voire plus), mais "la neutralité ça existe tkt"

Absolument pas. Le syndicat majoritaire est l'Union Syndicale des Magistrats

Pardon, le SM c'est 32 (d'extrême gauche) et l'USM c'est 58% (gauche normale), quelle différence idéologique MAJEURE

Ah oui j'ai oublié que tout le monde est de gauche, pour les gens d'ici

Excuse-moi, l'USM a écrit un livre sur Nicolas Sarkozy et l'a intitulé "Les Heures Sombres".
Pour eux, Sarko est un na*i. Te faut quoi d'plus ?

Le 29 août 2021 à 23:49:27 3Virgule141592 a écrit :
D'accord le Z mais sans Frexit tu feras rien

La Hongrie fait ce qu'elle veut alors que ce pays n'est rien comparer à la France

Le 29 août 2021 à 23:48:18 :

Le 29 août 2021 à 23:40:26 Plasticoman013 a écrit :
Par contre, refuser les étudiants africains c'est une mesure un peu débile. Beaucoup de formations marchent grâce aux étudiants africains. Des labos de recherche (un bon exemple, car médiatisé, est le labo de Raoult qui récupère pas mal de financements en récupérant des thésards africains)

Je suis très surpris par cette mesure qui risque d'avoir de lourdes conséquences dans l'enseignement supérieur et la recherche française

Le Z est contre le numérus clausus donc le problème est résolu

Le rapport ?

On parle de doctorants africains qui viennent avec leur financement qui prend en charge au moins une partie de leur salaire et parfois peuvent prendre en charge la totalité de leur salaire+des crédits pour acheter de quoi faire de la recherche

Je ne vois pas le problème pour la France d'accueillir ce type d'étudiants en fait

Le 29 août 2021 à 23:46:31 :

Le 29 août 2021 à 23:45:49 :
La séparation des pouvoirs c'est à la base de la démocratie occidentale.

Et bien sûr que si ça existe des personnes neutres, faut juste davantage encadrer ce qui remplacera le conseil constitutionnel, et minima mettre des personnes représentatives et avec des compétences juridiques.

Des juristes élus par exemple, et des vrais juristes : juge, avocats, notaires, prof d'université...
Et pas foutre d'anciens présidents, la monarchie c'est fini.

80% des juges appartiennent au Syndicat de la Magistrature, très ancré à gauche (voire plus), mais "la neutralité ça existe tkt"

Tu sors des chiffres de ton cul.
La neutralité c'est vis à vis des autres pouvoirs, pas foutre des nommés mais des élus.
Et j'ai pas parlé que des juges, qui certes sont majoritairement de gauche, mais aussi des avocats, notaires, profs, mandataires judiciaires, huissiers et autres professions juridiques.

Le 29 août 2021 à 23:30:43 :

Le 29 août 2021 à 23:29:18 :
Ayaooo pk il a craché sur la séparation des pouvoirs sur sa 2eme mesure? il veut tout donner a l'éxecutif?

T'es inquiet d'avoir le pouvoir entre les mains de gens élus par le peuple ? Tu preferes que le pouvoir soit entre les mains de juges qui ne sont pas élus ?

Ouai sauf que dans ce cas là l'executif à tout les pouvoirs Celestin vu que le legislatif en France est dèja entierement soumis à l'exécutif.

Le 29 août 2021 à 23:50:39 19teraflops a écrit :

Le 29 août 2021 à 23:49:27 3Virgule141592 a écrit :
D'accord le Z mais sans Frexit tu feras rien

La Hongrie fait ce qu'elle veut alors que ce pays n'est rien comparer à la France

Ils paient en Forint, ils sont pas autant européistes que nous.

Le 29 août 2021 à 23:50:38 :

Le 29 août 2021 à 23:50:08 :

Le 29 août 2021 à 23:48:42 :

Le 29 août 2021 à 23:47:08 :

Le 29 août 2021 à 23:46:31 :

Le 29 août 2021 à 23:45:49 :
La séparation des pouvoirs c'est à la base de la démocratie occidentale.

Et bien sûr que si ça existe des personnes neutres, faut juste davantage encadrer ce qui remplacera le conseil constitutionnel, et minima mettre des personnes représentatives et avec des compétences juridiques.

Des juristes élus par exemple, et des vrais juristes : juge, avocats, notaires, prof d'université...
Et pas foutre d'anciens présidents, la monarchie c'est fini.

80% des juges appartiennent au Syndicat de la Magistrature, très ancré à gauche (voire plus), mais "la neutralité ça existe tkt"

Absolument pas. Le syndicat majoritaire est l'Union Syndicale des Magistrats

Pardon, le SM c'est 32 (d'extrême gauche) et l'USM c'est 58% (gauche normale), quelle différence idéologique MAJEURE

Ah oui j'ai oublié que tout le monde est de gauche, pour les gens d'ici

Excuse-moi, l'USM a écrit un livre sur Nicolas Sarkozy et l'a intitulé "Les Heures Sombres".
Pour eux, Sarko est un na*i. Te faut quoi d'plus ?

Oui, il critiquait la politique de Sarkozy

En quoi ça en fait un syndicat "de gauche" ?

Le 29 août 2021 à 23:51:24 :

Le 29 août 2021 à 23:46:31 :

Le 29 août 2021 à 23:45:49 :
La séparation des pouvoirs c'est à la base de la démocratie occidentale.

Et bien sûr que si ça existe des personnes neutres, faut juste davantage encadrer ce qui remplacera le conseil constitutionnel, et minima mettre des personnes représentatives et avec des compétences juridiques.

Des juristes élus par exemple, et des vrais juristes : juge, avocats, notaires, prof d'université...
Et pas foutre d'anciens présidents, la monarchie c'est fini.

80% des juges appartiennent au Syndicat de la Magistrature, très ancré à gauche (voire plus), mais "la neutralité ça existe tkt"

Tu sors des chiffres de ton cul.
La neutralité c'est vis à vis des autres pouvoirs, pas foutre des nommés mais des élus.
Et j'ai pas parlé que des juges, qui certes sont majoritairement de gauche, mais aussi des avocats, notaires, profs, mandataires judiciaires, huissiers et autres professions juridiques.

32% au SM, 58 à l'USM (l'un est plus à gauche que l'autre). 58 + 32 ça fait même 90% t'as raison
Source : Wikipédia.

Le 29 août 2021 à 23:50:39 :

Le 29 août 2021 à 23:49:27 3Virgule141592 a écrit :
D'accord le Z mais sans Frexit tu feras rien

La Hongrie fait ce qu'elle veut alors que ce pays n'est rien comparer à la France

Mais aucun immigré ne veut aller en Hongrie bordel y a 0 perspective là bas

Le 29 août 2021 à 23:49:10 :
Il précise bien Africaine quand même

Toute immigration autre qu'africaine est la bienvenue

Je dis pas non pour une immigration asiatique, je veux sortir avec une chinoise ou une coréenne

Le 29 août 2021 à 23:51:40 :

Le 29 août 2021 à 23:50:38 :

Le 29 août 2021 à 23:50:08 :

Le 29 août 2021 à 23:48:42 :

Le 29 août 2021 à 23:47:08 :

Le 29 août 2021 à 23:46:31 :

Le 29 août 2021 à 23:45:49 :
La séparation des pouvoirs c'est à la base de la démocratie occidentale.

Et bien sûr que si ça existe des personnes neutres, faut juste davantage encadrer ce qui remplacera le conseil constitutionnel, et minima mettre des personnes représentatives et avec des compétences juridiques.

Des juristes élus par exemple, et des vrais juristes : juge, avocats, notaires, prof d'université...
Et pas foutre d'anciens présidents, la monarchie c'est fini.

80% des juges appartiennent au Syndicat de la Magistrature, très ancré à gauche (voire plus), mais "la neutralité ça existe tkt"

Absolument pas. Le syndicat majoritaire est l'Union Syndicale des Magistrats

Pardon, le SM c'est 32 (d'extrême gauche) et l'USM c'est 58% (gauche normale), quelle différence idéologique MAJEURE

Ah oui j'ai oublié que tout le monde est de gauche, pour les gens d'ici

Excuse-moi, l'USM a écrit un livre sur Nicolas Sarkozy et l'a intitulé "Les Heures Sombres".
Pour eux, Sarko est un na*i. Te faut quoi d'plus ?

Oui, il critiquait la politique de Sarkozy

En quoi ça en fait un syndicat "de gauche" ?

"Les Heures Sombres". Référence au na*isme, toujours pas ?
Sarko na*i pour ces gens, Le Pen (fille) = quoi alors ?

Le 29 août 2021 à 23:51:28 :

Le 29 août 2021 à 23:30:43 :

Le 29 août 2021 à 23:29:18 :
Ayaooo pk il a craché sur la séparation des pouvoirs sur sa 2eme mesure? il veut tout donner a l'éxecutif?

T'es inquiet d'avoir le pouvoir entre les mains de gens élus par le peuple ? Tu preferes que le pouvoir soit entre les mains de juges qui ne sont pas élus ?

Ouai sauf que dans ce cas là l'executif à tout les pouvoirs Celestin vu que le legislatif en France est dèja entierement soumis à l'exécutif.

C'est un bonapartiste, ça le dérange pas le pouvoir concentré

Le 29 août 2021 à 23:51:36 3Virgule141592 a écrit :

Le 29 août 2021 à 23:50:39 19teraflops a écrit :

Le 29 août 2021 à 23:49:27 3Virgule141592 a écrit :
D'accord le Z mais sans Frexit tu feras rien

La Hongrie fait ce qu'elle veut alors que ce pays n'est rien comparer à la France

Ils paient en Forint, ils sont pas autant européistes que nous.

On a la nuke, l'armée et on a leur parlement à porté de bras

Le 29 août 2021 à 23:49:05 :

Le 29 août 2021 à 23:47:23 :

Le 29 août 2021 à 23:40:34 :

Le 29 août 2021 à 23:37:47 :

Le 29 août 2021 à 23:24:18 :

Le 29 août 2021 à 23:22:40 :

Le 29 août 2021 à 23:21:16 :

Le 29 août 2021 à 23:20:03 :
2ème mesure : réforme de la constitution pour arracher le pouvoir aux juges (conseil d'état, conseil constitutionnel...)

??? Il veut littéralement supprimer un contrepouvoir, là ?

C'est un pouvoir antidémocratique, personne ne les élit. "contre pouvoir" y'a pas plus mondialiste que ces cours en quoi c'est un contre pouvoir ? ils ne défendent que les puissants

En quoi c'est antidémocratique ? Il permet littéralement de retoquer une mesure qui va contre la volonté populaire, au nom de la volonté populaire

"Mondialiste"... C'est un réflexe pavlovien de sortir ce mot systématiquement ? C'est censé être un argument ?

C'est à cause des juges que l'on a eu le regroupement familial dans le droit commun et une impossibilité de retoquer cette mesure.

Dis-moi en quoi, en empêchant la suppression du regroupement familial, les juges ont retoqué une mesure qui va contre la volonté populaire, au nom de la volonté populaire ?

Il est là le problème et c'est pour ça que remettre en question le pouvoir des juges est dans l'absolu une bonne chose

Le Conseil d'Etat n'a pas empêché la suppression du regroupement familial

Ben si mdr https://www.conseil-etat.fr/ressources/decisions-contentieuses/les-grandes-decisions-du-conseil-d-etat/conseil-d-etat-8-decembre-1978-g.i.s.t.i.-c.f.d.t.-et-c.g.t

le Conseil d'État a d’abord érigé le droit de mener une vie familiale normale en principe général du droit, puis annulé le décret attaqué Il a en effet jugé qu’il résulte des principes généraux du droit et, notamment, du Préambule de la Constitution de 1946, qui dispose que « la nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement » que les étrangers résidant régulièrement en France ont, comme les nationaux, le droit de mener une vie familiale normale, qui comporte, en particulier, la faculté de faire venir auprès d'eux leur conjoint et leurs enfants mineurs.

" Compte tenu de la situation de l'emploi, le gouvernement avait suspendu ce décret pour une période de trois ans, par un décret du 10 novembre 1977, qui réservait le droit au regroupement familial aux seuls membres de la famille d’un ressortissant étranger qui ne demandaient pas l'accès au marché du travail, ce qui avait pour effet d’interdire aux membres de la famille d’un étranger en situation régulière de venir en France à moins qu’ils ne renoncent à occuper un emploi."

Bah non. Fallait seulement ne pas chercher d'emploi

Tu pinailles
Ce qui importe c'est que si on voulait supprimer le regroupement familial purement et simplement aujourd'hui la jurisprudence Gisti s'y opposerait à plus forte raison puisque le Conseil d'Etat n'a pas même toléré une suppression partielle

Le 29 août 2021 à 23:52:19 :

Le 29 août 2021 à 23:49:10 :
Il précise bien Africaine quand même

Toute immigration autre qu'africaine est la bienvenue

Je dis pas non pour une immigration asiatique, je veux sortir avec une chinoise ou une coréenne

Pas le droit de récupérer les étudiants africains mais les étudiants chinois qui viennent en France pour voler les technologies ça passe

Le 29 août 2021 à 23:50:21 :
préférence nationale pour les allocations de solidarité

Mise à part, le service militaire il est pour ?

non

Le 29 août 2021 à 23:53:02 :

Le 29 août 2021 à 23:49:05 :

Le 29 août 2021 à 23:47:23 :

Le 29 août 2021 à 23:40:34 :

Le 29 août 2021 à 23:37:47 :

Le 29 août 2021 à 23:24:18 :

Le 29 août 2021 à 23:22:40 :

Le 29 août 2021 à 23:21:16 :

Le 29 août 2021 à 23:20:03 :
2ème mesure : réforme de la constitution pour arracher le pouvoir aux juges (conseil d'état, conseil constitutionnel...)

??? Il veut littéralement supprimer un contrepouvoir, là ?

C'est un pouvoir antidémocratique, personne ne les élit. "contre pouvoir" y'a pas plus mondialiste que ces cours en quoi c'est un contre pouvoir ? ils ne défendent que les puissants

En quoi c'est antidémocratique ? Il permet littéralement de retoquer une mesure qui va contre la volonté populaire, au nom de la volonté populaire

"Mondialiste"... C'est un réflexe pavlovien de sortir ce mot systématiquement ? C'est censé être un argument ?

C'est à cause des juges que l'on a eu le regroupement familial dans le droit commun et une impossibilité de retoquer cette mesure.

Dis-moi en quoi, en empêchant la suppression du regroupement familial, les juges ont retoqué une mesure qui va contre la volonté populaire, au nom de la volonté populaire ?

Il est là le problème et c'est pour ça que remettre en question le pouvoir des juges est dans l'absolu une bonne chose

Le Conseil d'Etat n'a pas empêché la suppression du regroupement familial

Ben si mdr https://www.conseil-etat.fr/ressources/decisions-contentieuses/les-grandes-decisions-du-conseil-d-etat/conseil-d-etat-8-decembre-1978-g.i.s.t.i.-c.f.d.t.-et-c.g.t

le Conseil d'État a d’abord érigé le droit de mener une vie familiale normale en principe général du droit, puis annulé le décret attaqué Il a en effet jugé qu’il résulte des principes généraux du droit et, notamment, du Préambule de la Constitution de 1946, qui dispose que « la nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement » que les étrangers résidant régulièrement en France ont, comme les nationaux, le droit de mener une vie familiale normale, qui comporte, en particulier, la faculté de faire venir auprès d'eux leur conjoint et leurs enfants mineurs.

" Compte tenu de la situation de l'emploi, le gouvernement avait suspendu ce décret pour une période de trois ans, par un décret du 10 novembre 1977, qui réservait le droit au regroupement familial aux seuls membres de la famille d’un ressortissant étranger qui ne demandaient pas l'accès au marché du travail, ce qui avait pour effet d’interdire aux membres de la famille d’un étranger en situation régulière de venir en France à moins qu’ils ne renoncent à occuper un emploi."

Bah non. Fallait seulement ne pas chercher d'emploi

Tu pinailles
Ce qui importe c'est que si on voulait supprimer le regroupement familial purement et simplement aujourd'hui la jurisprudence Gisti s'y opposerait à plus forte raison puisqu'il n'a pas même toléré une suppression partielle

Non je pinaille pas, c'est assez explicite dans le texte que TU as posté