[2022] ZEMMOUR dévoile sa 1ère mesure

Le 30 août 2021 à 00:12:40 :

Le 30 août 2021 à 00:08:17 :

Le 30 août 2021 à 00:04:52 :

Le 30 août 2021 à 00:01:43 :

Le 29 août 2021 à 23:59:45 :

Le 29 août 2021 à 23:58:45 :
Il va remettre l'obligation de donner un prénom chrétien a ses gosse, cimer putain

C'est vrai que le problème que pose Mouloud en France, c'est de s'appeler Mouloud

Le seul truc que tu peux pas changer c'est ta couleur de peau et ton nom de famille.
T'habiller en survet, t'appeler Momo, parler comme une racaille et être musulman c'est ton choix par contre. Ils ont CHOISI de ne pas s'assimiler. Donc autant les forcer et s'ils sont pas contents, les frontières pour partir restent ouvertes

S'habiller en survet, et s'appeler Momo, je vois pas en quoi c'est problématique.

Le mec à coté de Zemmour s'appelle Rafik, il pose problème à qui ?

Ferme les yeux et ecoute le parler, tu pourras pas deviner qu'il est arabe. Il est totalement assimilé.
Prend n'importe quel arabe lambda dans la rue et fais le même test, tu le sauras 9 fois sur 10 qu'il l'est.
Cache le visage d'un mec et regarde comment il est sapé, et tu peux deja dire avec quasi certitude de quelle ethnie il est.

Oui la jeunesse issue de l'immigration africaine REFUSE de s'assimiler, tout comme leurs parents et leurs grands parents.

Faut arrêter la mauvaise foi un moment

Vous me dites toujours pas en quoi son prénom et sa tenue sont problématiques ?

Déjà répondu : ça correspond au profil 90 fois sur 100 à la louche.

Mais du coup j'espère qu'il assumera et sera cohérent jusqu'au bout en remigrant lui aussi vers sa patrie d'origine qui est l'Algérie. Le grand remplacement il y contribue lui aussi avec sa tête de daron berbère.

Ah bah non j'oubliais que c'était un hypocrite qui veut fermer la porte aux autres maintenant que lui est rentré il s'en tape.

Autant le droit du sol et le regroupement familial c'est légitime, mais fermer carrément la porte aux étudiants, mais

Le 30 août 2021 à 00:11:55 :

Le 30 août 2021 à 00:11:11 :

Le 30 août 2021 à 00:08:26 :

Le 30 août 2021 à 00:06:22 FreeRendLeWork a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:04:52 :

Le 30 août 2021 à 00:01:43 :

Le 29 août 2021 à 23:59:45 :

Le 29 août 2021 à 23:58:45 :
Il va remettre l'obligation de donner un prénom chrétien a ses gosse, cimer putain

C'est vrai que le problème que pose Mouloud en France, c'est de s'appeler Mouloud

Le seul truc que tu peux pas changer c'est ta couleur de peau et ton nom de famille.
T'habiller en survet, t'appeler Momo, parler comme une racaille et être musulman c'est ton choix par contre. Ils ont CHOISI de ne pas s'assimiler. Donc autant les forcer et s'ils sont pas contents, les frontières pour partir restent ouvertes

S'habiller en survet, et s'appeler Momo, je vois pas en quoi c'est problématique.

Le mec à coté de Zemmour s'appelle Rafik, il pose problème à qui ?

Ça montre leur volonté à ne pas vouloir s'intégrer et rester à l'écart des autres français.

Déjà rien que cette mentalité sur leur "soeur" montre qu'ils veulent rester à l'écart des français

Je comprends pas, vous voulez plus d'immigration ou moins d'immigration ?
"On veut pas qu'ils restent à l'écart des français"

Soit ils restent et s'assimilent (souhaitable, mais désormais impossible), soit ils dégagent s'ils refusent.

En quoi c'est souhaitable ?

Question très importante, j'aimerai que quelqu'un y réponde

Le 30 août 2021 à 00:11:44 :

Le 30 août 2021 à 00:10:18 C4SSSquad a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:07:28 :

Le 30 août 2021 à 00:05:19 :

Le 30 août 2021 à 00:04:52 C4SSSquad a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:01:43 :

Le 29 août 2021 à 23:59:45 :

Le 29 août 2021 à 23:58:45 :
Il va remettre l'obligation de donner un prénom chrétien a ses gosse, cimer putain

C'est vrai que le problème que pose Mouloud en France, c'est de s'appeler Mouloud

Le seul truc que tu peux pas changer c'est ta couleur de peau et ton nom de famille.
T'habiller en survet, t'appeler Momo, parler comme une racaille et être musulman c'est ton choix par contre. Ils ont CHOISI de ne pas s'assimiler. Donc autant les forcer et s'ils sont pas contents, les frontières pour partir restent ouvertes

S'habiller en survet, et s'appeler Momo, je vois pas en quoi c'est problématique.

Le mec à coté de Zemmour s'appelle Rafik, il pose problème à qui ?

Je crois que c'est le survet le problème

Stephane Edouard (ça vaut ce que ça vaut) en parle aussi : Si les wesh s'habillaient bien, y aurait 90% de contrôles de police "aléatoires" en moins sur eux. Là je sors le chiffre de mon chapeau, mais c'est pour illustrer.

Si tu présentes bien, moins de chance qu'on te contrôle (car tu corresponds pas à l'archétype donné 99% du temps)

Donc le survet est problématique parce qu'on te controle quand t'as un survet ?

Je suppose que les mecs à costard se prennent plus de contrôles et de dépistage anti-drogues pour possessions potentielle de cocaïne (vu qu'il correspondraient au stéréotype ) ?

Il t'aura pas echappé que les mec en costard sont pas ceux qui traine dans les entrée et à foutre la merde dans la rue

Oui mais il t'aura pas échappé que la détention et possession de cocaïne n'est pas légal ?

Le 30 août 2021 à 00:12:17 RumblingForward a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:11:47 :

Le 30 août 2021 à 00:10:31 RumblingForward a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:08:37 :

Le 30 août 2021 à 00:07:28 RumblingForward a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:05:19 :

Le 30 août 2021 à 00:04:52 C4SSSquad a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:01:43 :

Le 29 août 2021 à 23:59:45 :

Le 29 août 2021 à 23:58:45 :
Il va remettre l'obligation de donner un prénom chrétien a ses gosse, cimer putain

C'est vrai que le problème que pose Mouloud en France, c'est de s'appeler Mouloud

Le seul truc que tu peux pas changer c'est ta couleur de peau et ton nom de famille.
T'habiller en survet, t'appeler Momo, parler comme une racaille et être musulman c'est ton choix par contre. Ils ont CHOISI de ne pas s'assimiler. Donc autant les forcer et s'ils sont pas contents, les frontières pour partir restent ouvertes

S'habiller en survet, et s'appeler Momo, je vois pas en quoi c'est problématique.

Le mec à coté de Zemmour s'appelle Rafik, il pose problème à qui ?

Je crois que c'est le survet le problème

Stephane Edouard (ça vaut ce que ça vaut) en parle aussi : Si les wesh s'habillaient bien, y aurait 90% de contrôles de police "aléatoires" en moins sur eux. Là je sors le chiffre de mon chapeau, mais c'est pour illustrer.

Si tu présentes bien, moins de chance qu'on te contrôle (car tu corresponds pas à l'archétype donné 99% du temps)

Après il s'habille comme il veut. Il va pas changer la façon de s'habiller parce que des fonctio controlent plus les mecs en survet alors que c'est pas censé être un critère de controle

Ils contrôlent + les mecs en survet pour quelle raison ?
Choix 1 : Car ils sont racistes
Choix 2 : Car ils aiment pas les survets
Choix 3 : Car 90% des suspects portent en général ce type de vêtements

Le choix me parait cornélien

Osef de la raison. Je dis juste qu'ils n'ont pas à changer leur façon de s'habiller
Choix 3 sinon

"Osef".
J'adore les gauchistes. Quand tu les mets en PLS c'est "osef"

Bah oui OSEF mon ami. Le problème que je soulevais était le CHOIX des wsh à se mettre en survet. M'en fou des raisons pour lesquels les flics les controles plus.
sOURCE que je suis de gauche sinon ?

Le 30 août 2021 à 00:13:09 :
Mais du coup j'espère qu'il assumera et sera cohérent jusqu'au bout en remigrant lui aussi vers sa patrie d'origine qui est l'Algérie. Le grand remplacement il y contribue lui aussi avec sa tête de daron berbère.

Ah bah non j'oubliais que c'était un hypocrite qui veut fermer la porte aux autres maintenant que lui est rentré il s'en tape.

Autant le droit du sol et le regroupement familial c'est légitime, mais fermer carrément la porte aux étudiants, mais

Il est intégré contrairement à toi Karim

Si vous étiez tous comme lui, il n'y aura aucun problème

Le 30 août 2021 à 00:12:36 FreeRendLeWork a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:11:47 :

Le 30 août 2021 à 00:10:31 RumblingForward a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:08:37 :

Le 30 août 2021 à 00:07:28 RumblingForward a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:05:19 :

Le 30 août 2021 à 00:04:52 C4SSSquad a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:01:43 :

Le 29 août 2021 à 23:59:45 :

Le 29 août 2021 à 23:58:45 :
Il va remettre l'obligation de donner un prénom chrétien a ses gosse, cimer putain

C'est vrai que le problème que pose Mouloud en France, c'est de s'appeler Mouloud

Le seul truc que tu peux pas changer c'est ta couleur de peau et ton nom de famille.
T'habiller en survet, t'appeler Momo, parler comme une racaille et être musulman c'est ton choix par contre. Ils ont CHOISI de ne pas s'assimiler. Donc autant les forcer et s'ils sont pas contents, les frontières pour partir restent ouvertes

S'habiller en survet, et s'appeler Momo, je vois pas en quoi c'est problématique.

Le mec à coté de Zemmour s'appelle Rafik, il pose problème à qui ?

Je crois que c'est le survet le problème

Stephane Edouard (ça vaut ce que ça vaut) en parle aussi : Si les wesh s'habillaient bien, y aurait 90% de contrôles de police "aléatoires" en moins sur eux. Là je sors le chiffre de mon chapeau, mais c'est pour illustrer.

Si tu présentes bien, moins de chance qu'on te contrôle (car tu corresponds pas à l'archétype donné 99% du temps)

Après il s'habille comme il veut. Il va pas changer la façon de s'habiller parce que des fonctio controlent plus les mecs en survet alors que c'est pas censé être un critère de controle

Ils contrôlent + les mecs en survet pour quelle raison ?
Choix 1 : Car ils sont racistes
Choix 2 : Car ils aiment pas les survets
Choix 3 : Car 90% des suspects portent en général ce type de vêtements

Le choix me parait cornélien

Osef de la raison. Je dis juste qu'ils n'ont pas à changer leur façon de s'habiller
Choix 3 sinon

Ils font ce qu'ils veulent et tant mieux, ça permet de mieux les repérer pour les contrôler

Naturelle

Le 30 août 2021 à 00:09:25 :

Le 30 août 2021 à 00:07:50 :

Le 30 août 2021 à 00:02:17 :

Le 30 août 2021 à 00:00:51 :

Le 29 août 2021 à 23:58:00 :

Le 29 août 2021 à 23:57:05 :

Le 29 août 2021 à 23:53:52 :

Le 29 août 2021 à 23:53:02 :

Le 29 août 2021 à 23:49:05 :

Le 29 août 2021 à 23:47:23 :

Le 29 août 2021 à 23:40:34 :

Le 29 août 2021 à 23:37:47 :

Le 29 août 2021 à 23:24:18 :

Le 29 août 2021 à 23:22:40 :

Le 29 août 2021 à 23:21:16 :

Le 29 août 2021 à 23:20:03 :
2ème mesure : réforme de la constitution pour arracher le pouvoir aux juges (conseil d'état, conseil constitutionnel...)

??? Il veut littéralement supprimer un contrepouvoir, là ?

C'est un pouvoir antidémocratique, personne ne les élit. "contre pouvoir" y'a pas plus mondialiste que ces cours en quoi c'est un contre pouvoir ? ils ne défendent que les puissants

En quoi c'est antidémocratique ? Il permet littéralement de retoquer une mesure qui va contre la volonté populaire, au nom de la volonté populaire

"Mondialiste"... C'est un réflexe pavlovien de sortir ce mot systématiquement ? C'est censé être un argument ?

C'est à cause des juges que l'on a eu le regroupement familial dans le droit commun et une impossibilité de retoquer cette mesure.

Dis-moi en quoi, en empêchant la suppression du regroupement familial, les juges ont retoqué une mesure qui va contre la volonté populaire, au nom de la volonté populaire ?

Il est là le problème et c'est pour ça que remettre en question le pouvoir des juges est dans l'absolu une bonne chose

Le Conseil d'Etat n'a pas empêché la suppression du regroupement familial

Ben si mdr https://www.conseil-etat.fr/ressources/decisions-contentieuses/les-grandes-decisions-du-conseil-d-etat/conseil-d-etat-8-decembre-1978-g.i.s.t.i.-c.f.d.t.-et-c.g.t

le Conseil d'État a d’abord érigé le droit de mener une vie familiale normale en principe général du droit, puis annulé le décret attaqué Il a en effet jugé qu’il résulte des principes généraux du droit et, notamment, du Préambule de la Constitution de 1946, qui dispose que « la nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement » que les étrangers résidant régulièrement en France ont, comme les nationaux, le droit de mener une vie familiale normale, qui comporte, en particulier, la faculté de faire venir auprès d'eux leur conjoint et leurs enfants mineurs.

" Compte tenu de la situation de l'emploi, le gouvernement avait suspendu ce décret pour une période de trois ans, par un décret du 10 novembre 1977, qui réservait le droit au regroupement familial aux seuls membres de la famille d’un ressortissant étranger qui ne demandaient pas l'accès au marché du travail, ce qui avait pour effet d’interdire aux membres de la famille d’un étranger en situation régulière de venir en France à moins qu’ils ne renoncent à occuper un emploi."

Bah non. Fallait seulement ne pas chercher d'emploi

Tu pinailles
Ce qui importe c'est que si on voulait supprimer le regroupement familial purement et simplement aujourd'hui la jurisprudence Gisti s'y opposerait à plus forte raison puisqu'il n'a pas même toléré une suppression partielle

Non je pinaille pas, c'est assez explicite dans le texte que TU as posté

Ce que tu as sorti du texte est hors sujet car parle juste du décret qui avait été adopté (enfin plutôt des conditions dans lesquelles il a été adopté, l'objectif étant à cette époque de limiter au maximum l'immigration pour éviter une augmentation du chômage)

Le conseil d'État a juste dit que si une personne venait en France pour travailler, elle doit avoir le droit de faire venir sa femme et ses enfants au nom du "droit de mener une vie familiale normale"

C'est pas HS puisque c'est précisément ce décret qui a été retoqué par le CE

Où ai-je dit le contraire ?

L'important c'est la raison pour laquelle le conseil d'État a IMPOSÉ le regroupement familial et c'est en vertu du "droit à mener une vie de famille normale"

Ce qui veut dire que personne ne pourra jamais retoucher au regroupement familial, jamais, car en faisant ça, on s'oppose à ce droit

On est obligés de subir le regroupement familial

Le CE n'a pas imposé le regroupement familial mais a empêché de forcer la famille à renoncer à un emploi pour pouvoir venir

C'est faux et c'est expliqué dans la partie "le sens et la portée de la décision"

Il a en effet jugé qu’il résulte des principes généraux du droit et, notamment, du Préambule de la Constitution de 1946, qui dispose que « la nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement » que les étrangers résidant régulièrement en France ont, comme les nationaux, le droit de mener une vie familiale normale, qui comporte, en particulier, la faculté de faire venir auprès d'eux leur conjoint et leurs enfants mineurs.

C'est donc écrit dans le préambule de la constitution que "la nation doit assurer à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement" et le conseil d'État a interprété cela comme étant le droit pour les "étrangers résidant régulièrement en France" le droit de venir en France leur conjoint et leurs enfants mineurs

Ainsi, à moins de changer la constitution, il est IMPOSSIBLE d'empêcher un étranger résidant en France de faire venir sa famille

C'est pas faux. C'est littéralement le contenu du décret qui a été retoqué. Le CE n'a pas imposé le regroupement familial, mais a interdit qu'il soit subordonné à la renonciation à chercher un emploi

Si c'est faux, tout simplement car, et là je vais citer encore la page du conseil d'État que tu n'as pas l'air d'avoir lue vu ce que tu dis

Saisi de la légalité de ce décret, le Conseil d'État a d’abord érigé le droit de mener une vie familiale normale en principe général du droit

Ainsi, si tu proposes une loi qui va contre le "droit de mener une vie familiale normale", elle va se faire retoquer, sauf si le conseil d'État décide que cette loi est justifiée pour d'autres raisons

Par exemple, le gouvernement avait décidé de geler les visas liés au regroupement familial durant la crise du COVID et le conseil d'État a encore une fois retoqué la mesure https://www.lepoint.fr/politique/regroupement-familial-en-raison-du-covid-le-conseil-d-etat-suspend-la-decision-de-l-executif-22-01-2021-2410696_20.php

Le 30 août 2021 à 00:13:09 :
Mais du coup j'espère qu'il assumera et sera cohérent jusqu'au bout en remigrant lui aussi vers sa patrie d'origine qui est l'Algérie. Le grand remplacement il y contribue lui aussi avec sa tête de daron berbère.

Ah bah non j'oubliais que c'était un hypocrite qui veut fermer la porte aux autres maintenant que lui est rentré il s'en tape.

Autant le droit du sol et le regroupement familial c'est légitime, mais fermer carrément la porte aux étudiants, mais

T'es raciste mon khey ?
Il est assimilé lui
On peut pas laisser à chaque fois à la dernière vague d'immigration le choix d'ouvrir ou fermer la porte à la suivante. Faudra dire stop à un moment donné, désolé si le choix tombe (politiquement ou arbitrairement) entre la 146ème vague et la 147ème

Le 30 août 2021 à 00:13:19 :

Le 30 août 2021 à 00:11:55 :

Le 30 août 2021 à 00:11:11 :

Le 30 août 2021 à 00:08:26 :

Le 30 août 2021 à 00:06:22 FreeRendLeWork a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:04:52 :

Le 30 août 2021 à 00:01:43 :

Le 29 août 2021 à 23:59:45 :

Le 29 août 2021 à 23:58:45 :
Il va remettre l'obligation de donner un prénom chrétien a ses gosse, cimer putain

C'est vrai que le problème que pose Mouloud en France, c'est de s'appeler Mouloud

Le seul truc que tu peux pas changer c'est ta couleur de peau et ton nom de famille.
T'habiller en survet, t'appeler Momo, parler comme une racaille et être musulman c'est ton choix par contre. Ils ont CHOISI de ne pas s'assimiler. Donc autant les forcer et s'ils sont pas contents, les frontières pour partir restent ouvertes

S'habiller en survet, et s'appeler Momo, je vois pas en quoi c'est problématique.

Le mec à coté de Zemmour s'appelle Rafik, il pose problème à qui ?

Ça montre leur volonté à ne pas vouloir s'intégrer et rester à l'écart des autres français.

Déjà rien que cette mentalité sur leur "soeur" montre qu'ils veulent rester à l'écart des français

Je comprends pas, vous voulez plus d'immigration ou moins d'immigration ?
"On veut pas qu'ils restent à l'écart des français"

Soit ils restent et s'assimilent (souhaitable, mais désormais impossible), soit ils dégagent s'ils refusent.

En quoi c'est souhaitable ?

Question très importante, j'aimerai que quelqu'un y réponde

Esprit national, cohésion ?

Le 30 août 2021 à 00:13:03 :

Le 30 août 2021 à 00:12:40 :

Le 30 août 2021 à 00:08:17 :

Le 30 août 2021 à 00:04:52 :

Le 30 août 2021 à 00:01:43 :

Le 29 août 2021 à 23:59:45 :

Le 29 août 2021 à 23:58:45 :
Il va remettre l'obligation de donner un prénom chrétien a ses gosse, cimer putain

C'est vrai que le problème que pose Mouloud en France, c'est de s'appeler Mouloud

Le seul truc que tu peux pas changer c'est ta couleur de peau et ton nom de famille.
T'habiller en survet, t'appeler Momo, parler comme une racaille et être musulman c'est ton choix par contre. Ils ont CHOISI de ne pas s'assimiler. Donc autant les forcer et s'ils sont pas contents, les frontières pour partir restent ouvertes

S'habiller en survet, et s'appeler Momo, je vois pas en quoi c'est problématique.

Le mec à coté de Zemmour s'appelle Rafik, il pose problème à qui ?

Ferme les yeux et ecoute le parler, tu pourras pas deviner qu'il est arabe. Il est totalement assimilé.
Prend n'importe quel arabe lambda dans la rue et fais le même test, tu le sauras 9 fois sur 10 qu'il l'est.
Cache le visage d'un mec et regarde comment il est sapé, et tu peux deja dire avec quasi certitude de quelle ethnie il est.

Oui la jeunesse issue de l'immigration africaine REFUSE de s'assimiler, tout comme leurs parents et leurs grands parents.

Faut arrêter la mauvaise foi un moment

Vous me dites toujours pas en quoi son prénom et sa tenue sont problématiques ?

Déjà répondu : ça correspond au profil 90 fois sur 100 à la louche.

Non, celaa explique le controle, ça explique pas en quoi le mec fout la merde.

S'il a le survet et qu'il fait rien, il pose pas de problème .
Il se fait contrôler plus souvent,ok, mais c'est SON problème, pas le votre.

Le 30 août 2021 à 00:13:47 :

Le 30 août 2021 à 00:12:17 RumblingForward a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:11:47 :

Le 30 août 2021 à 00:10:31 RumblingForward a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:08:37 :

Le 30 août 2021 à 00:07:28 RumblingForward a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:05:19 :

Le 30 août 2021 à 00:04:52 C4SSSquad a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:01:43 :

Le 29 août 2021 à 23:59:45 :

Le 29 août 2021 à 23:58:45 :
Il va remettre l'obligation de donner un prénom chrétien a ses gosse, cimer putain

C'est vrai que le problème que pose Mouloud en France, c'est de s'appeler Mouloud

Le seul truc que tu peux pas changer c'est ta couleur de peau et ton nom de famille.
T'habiller en survet, t'appeler Momo, parler comme une racaille et être musulman c'est ton choix par contre. Ils ont CHOISI de ne pas s'assimiler. Donc autant les forcer et s'ils sont pas contents, les frontières pour partir restent ouvertes

S'habiller en survet, et s'appeler Momo, je vois pas en quoi c'est problématique.

Le mec à coté de Zemmour s'appelle Rafik, il pose problème à qui ?

Je crois que c'est le survet le problème

Stephane Edouard (ça vaut ce que ça vaut) en parle aussi : Si les wesh s'habillaient bien, y aurait 90% de contrôles de police "aléatoires" en moins sur eux. Là je sors le chiffre de mon chapeau, mais c'est pour illustrer.

Si tu présentes bien, moins de chance qu'on te contrôle (car tu corresponds pas à l'archétype donné 99% du temps)

Après il s'habille comme il veut. Il va pas changer la façon de s'habiller parce que des fonctio controlent plus les mecs en survet alors que c'est pas censé être un critère de controle

Ils contrôlent + les mecs en survet pour quelle raison ?
Choix 1 : Car ils sont racistes
Choix 2 : Car ils aiment pas les survets
Choix 3 : Car 90% des suspects portent en général ce type de vêtements

Le choix me parait cornélien

Osef de la raison. Je dis juste qu'ils n'ont pas à changer leur façon de s'habiller
Choix 3 sinon

"Osef".
J'adore les gauchistes. Quand tu les mets en PLS c'est "osef"

Bah oui OSEF mon ami. Le problème que je soulevais était le CHOIX des wsh à se mettre en survet. M'en fou des raisons pour lesquels les flics les controles plus.
sOURCE que je suis de gauche sinon ?

Tes posts
On vous sent à des kilomètres

Le 30 août 2021 à 00:12:40 :

Le 30 août 2021 à 00:08:17 :

Le 30 août 2021 à 00:04:52 :

Le 30 août 2021 à 00:01:43 :

Le 29 août 2021 à 23:59:45 :

Le 29 août 2021 à 23:58:45 :
Il va remettre l'obligation de donner un prénom chrétien a ses gosse, cimer putain

C'est vrai que le problème que pose Mouloud en France, c'est de s'appeler Mouloud

Le seul truc que tu peux pas changer c'est ta couleur de peau et ton nom de famille.
T'habiller en survet, t'appeler Momo, parler comme une racaille et être musulman c'est ton choix par contre. Ils ont CHOISI de ne pas s'assimiler. Donc autant les forcer et s'ils sont pas contents, les frontières pour partir restent ouvertes

S'habiller en survet, et s'appeler Momo, je vois pas en quoi c'est problématique.

Le mec à coté de Zemmour s'appelle Rafik, il pose problème à qui ?

Ferme les yeux et ecoute le parler, tu pourras pas deviner qu'il est arabe. Il est totalement assimilé.
Prend n'importe quel arabe lambda dans la rue et fais le même test, tu le sauras 9 fois sur 10 qu'il l'est.
Cache le visage d'un mec et regarde comment il est sapé, et tu peux deja dire avec quasi certitude de quelle ethnie il est.

Oui la jeunesse issue de l'immigration africaine REFUSE de s'assimiler, tout comme leurs parents et leurs grands parents.

Faut arrêter la mauvaise foi un moment

Vous me dites toujours pas en quoi son prénom et sa tenue sont problématiques ?

Tu t'appelles Momo, tu te fringues en survet, et tu finis toutes tes phrases par wallah => tu es discriminé à juste titre au taf, sur les controles de police, les locations d'appart etc..
Le même mec ac un prénom français et habillé en costard et qui parle bien => il ne connaitra jamais de discrimination en France.

C'est pourtant pas compliqué

Le 30 août 2021 à 00:15:24 :

Le 30 août 2021 à 00:13:03 :

Le 30 août 2021 à 00:12:40 :

Le 30 août 2021 à 00:08:17 :

Le 30 août 2021 à 00:04:52 :

Le 30 août 2021 à 00:01:43 :

Le 29 août 2021 à 23:59:45 :

Le 29 août 2021 à 23:58:45 :
Il va remettre l'obligation de donner un prénom chrétien a ses gosse, cimer putain

C'est vrai que le problème que pose Mouloud en France, c'est de s'appeler Mouloud

Le seul truc que tu peux pas changer c'est ta couleur de peau et ton nom de famille.
T'habiller en survet, t'appeler Momo, parler comme une racaille et être musulman c'est ton choix par contre. Ils ont CHOISI de ne pas s'assimiler. Donc autant les forcer et s'ils sont pas contents, les frontières pour partir restent ouvertes

S'habiller en survet, et s'appeler Momo, je vois pas en quoi c'est problématique.

Le mec à coté de Zemmour s'appelle Rafik, il pose problème à qui ?

Ferme les yeux et ecoute le parler, tu pourras pas deviner qu'il est arabe. Il est totalement assimilé.
Prend n'importe quel arabe lambda dans la rue et fais le même test, tu le sauras 9 fois sur 10 qu'il l'est.
Cache le visage d'un mec et regarde comment il est sapé, et tu peux deja dire avec quasi certitude de quelle ethnie il est.

Oui la jeunesse issue de l'immigration africaine REFUSE de s'assimiler, tout comme leurs parents et leurs grands parents.

Faut arrêter la mauvaise foi un moment

Vous me dites toujours pas en quoi son prénom et sa tenue sont problématiques ?

Déjà répondu : ça correspond au profil 90 fois sur 100 à la louche.

Non, celaa explique le controle, ça explique pas en quoi le mec fout la merde.

S'il a le survet et qu'il fait rien, il pose pas de problème .
Il se fait contrôler plus souvent,ok, mais c'est SON problème, pas le votre.

"et qu'il fait rien"
Comment tu sais si tu contrôles pas ?

Le 30 août 2021 à 00:14:16 :

Le 30 août 2021 à 00:09:25 :

Le 30 août 2021 à 00:07:50 :

Le 30 août 2021 à 00:02:17 :

Le 30 août 2021 à 00:00:51 :

Le 29 août 2021 à 23:58:00 :

Le 29 août 2021 à 23:57:05 :

Le 29 août 2021 à 23:53:52 :

Le 29 août 2021 à 23:53:02 :

Le 29 août 2021 à 23:49:05 :

Le 29 août 2021 à 23:47:23 :

Le 29 août 2021 à 23:40:34 :

Le 29 août 2021 à 23:37:47 :

Le 29 août 2021 à 23:24:18 :

Le 29 août 2021 à 23:22:40 :

Le 29 août 2021 à 23:21:16 :

Le 29 août 2021 à 23:20:03 :
2ème mesure : réforme de la constitution pour arracher le pouvoir aux juges (conseil d'état, conseil constitutionnel...)

??? Il veut littéralement supprimer un contrepouvoir, là ?

C'est un pouvoir antidémocratique, personne ne les élit. "contre pouvoir" y'a pas plus mondialiste que ces cours en quoi c'est un contre pouvoir ? ils ne défendent que les puissants

En quoi c'est antidémocratique ? Il permet littéralement de retoquer une mesure qui va contre la volonté populaire, au nom de la volonté populaire

"Mondialiste"... C'est un réflexe pavlovien de sortir ce mot systématiquement ? C'est censé être un argument ?

C'est à cause des juges que l'on a eu le regroupement familial dans le droit commun et une impossibilité de retoquer cette mesure.

Dis-moi en quoi, en empêchant la suppression du regroupement familial, les juges ont retoqué une mesure qui va contre la volonté populaire, au nom de la volonté populaire ?

Il est là le problème et c'est pour ça que remettre en question le pouvoir des juges est dans l'absolu une bonne chose

Le Conseil d'Etat n'a pas empêché la suppression du regroupement familial

Ben si mdr https://www.conseil-etat.fr/ressources/decisions-contentieuses/les-grandes-decisions-du-conseil-d-etat/conseil-d-etat-8-decembre-1978-g.i.s.t.i.-c.f.d.t.-et-c.g.t

le Conseil d'État a d’abord érigé le droit de mener une vie familiale normale en principe général du droit, puis annulé le décret attaqué Il a en effet jugé qu’il résulte des principes généraux du droit et, notamment, du Préambule de la Constitution de 1946, qui dispose que « la nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement » que les étrangers résidant régulièrement en France ont, comme les nationaux, le droit de mener une vie familiale normale, qui comporte, en particulier, la faculté de faire venir auprès d'eux leur conjoint et leurs enfants mineurs.

" Compte tenu de la situation de l'emploi, le gouvernement avait suspendu ce décret pour une période de trois ans, par un décret du 10 novembre 1977, qui réservait le droit au regroupement familial aux seuls membres de la famille d’un ressortissant étranger qui ne demandaient pas l'accès au marché du travail, ce qui avait pour effet d’interdire aux membres de la famille d’un étranger en situation régulière de venir en France à moins qu’ils ne renoncent à occuper un emploi."

Bah non. Fallait seulement ne pas chercher d'emploi

Tu pinailles
Ce qui importe c'est que si on voulait supprimer le regroupement familial purement et simplement aujourd'hui la jurisprudence Gisti s'y opposerait à plus forte raison puisqu'il n'a pas même toléré une suppression partielle

Non je pinaille pas, c'est assez explicite dans le texte que TU as posté

Ce que tu as sorti du texte est hors sujet car parle juste du décret qui avait été adopté (enfin plutôt des conditions dans lesquelles il a été adopté, l'objectif étant à cette époque de limiter au maximum l'immigration pour éviter une augmentation du chômage)

Le conseil d'État a juste dit que si une personne venait en France pour travailler, elle doit avoir le droit de faire venir sa femme et ses enfants au nom du "droit de mener une vie familiale normale"

C'est pas HS puisque c'est précisément ce décret qui a été retoqué par le CE

Où ai-je dit le contraire ?

L'important c'est la raison pour laquelle le conseil d'État a IMPOSÉ le regroupement familial et c'est en vertu du "droit à mener une vie de famille normale"

Ce qui veut dire que personne ne pourra jamais retoucher au regroupement familial, jamais, car en faisant ça, on s'oppose à ce droit

On est obligés de subir le regroupement familial

Le CE n'a pas imposé le regroupement familial mais a empêché de forcer la famille à renoncer à un emploi pour pouvoir venir

C'est faux et c'est expliqué dans la partie "le sens et la portée de la décision"

Il a en effet jugé qu’il résulte des principes généraux du droit et, notamment, du Préambule de la Constitution de 1946, qui dispose que « la nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement » que les étrangers résidant régulièrement en France ont, comme les nationaux, le droit de mener une vie familiale normale, qui comporte, en particulier, la faculté de faire venir auprès d'eux leur conjoint et leurs enfants mineurs.

C'est donc écrit dans le préambule de la constitution que "la nation doit assurer à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement" et le conseil d'État a interprété cela comme étant le droit pour les "étrangers résidant régulièrement en France" le droit de venir en France leur conjoint et leurs enfants mineurs

Ainsi, à moins de changer la constitution, il est IMPOSSIBLE d'empêcher un étranger résidant en France de faire venir sa famille

C'est pas faux. C'est littéralement le contenu du décret qui a été retoqué. Le CE n'a pas imposé le regroupement familial, mais a interdit qu'il soit subordonné à la renonciation à chercher un emploi

Si c'est faux, tout simplement car, et là je vais citer encore la page du conseil d'État que tu n'as pas l'air d'avoir lue vu ce que tu dis

Saisi de la légalité de ce décret, le Conseil d'État a d’abord érigé le droit de mener une vie familiale normale en principe général du droit

Ainsi, si tu proposes une loi qui va contre le "droit de mener une vie familiale normale", elle va se faire retoquer, sauf si le conseil d'État décide que cette loi est justifiée pour d'autres raisons

Par exemple, le gouvernement avait décidé de geler les visas liés au regroupement familial durant la crise du COVID et le conseil d'État a encore une fois retoqué la mesure https://www.lepoint.fr/politique/regroupement-familial-en-raison-du-covid-le-conseil-d-etat-suspend-la-decision-de-l-executif-22-01-2021-2410696_20.php

Une bonne fois pour toutes :
1) le décret incriminé ne suspendait pas le regroupement familial, mais le restreignait
2) le Conseil d'Etat a retoqué ce décret, pas la loi sur le regroupement familial (qu'il n'était pas compétent pour juger)

Le 30 août 2021 à 00:13:46 C4SSSquad a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:11:44 :

Le 30 août 2021 à 00:10:18 C4SSSquad a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:07:28 :

Le 30 août 2021 à 00:05:19 :

Le 30 août 2021 à 00:04:52 C4SSSquad a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:01:43 :

Le 29 août 2021 à 23:59:45 :

Le 29 août 2021 à 23:58:45 :
Il va remettre l'obligation de donner un prénom chrétien a ses gosse, cimer putain

C'est vrai que le problème que pose Mouloud en France, c'est de s'appeler Mouloud

Le seul truc que tu peux pas changer c'est ta couleur de peau et ton nom de famille.
T'habiller en survet, t'appeler Momo, parler comme une racaille et être musulman c'est ton choix par contre. Ils ont CHOISI de ne pas s'assimiler. Donc autant les forcer et s'ils sont pas contents, les frontières pour partir restent ouvertes

S'habiller en survet, et s'appeler Momo, je vois pas en quoi c'est problématique.

Le mec à coté de Zemmour s'appelle Rafik, il pose problème à qui ?

Je crois que c'est le survet le problème

Stephane Edouard (ça vaut ce que ça vaut) en parle aussi : Si les wesh s'habillaient bien, y aurait 90% de contrôles de police "aléatoires" en moins sur eux. Là je sors le chiffre de mon chapeau, mais c'est pour illustrer.

Si tu présentes bien, moins de chance qu'on te contrôle (car tu corresponds pas à l'archétype donné 99% du temps)

Donc le survet est problématique parce qu'on te controle quand t'as un survet ?

Je suppose que les mecs à costard se prennent plus de contrôles et de dépistage anti-drogues pour possessions potentielle de cocaïne (vu qu'il correspondraient au stéréotype ) ?

Il t'aura pas echappé que les mec en costard sont pas ceux qui traine dans les entrée et à foutre la merde dans la rue

Oui mais il t'aura pas échappé que la détention et possession de cocaïne n'est pas légal ?

Il t'auras pas échappé que les costard sont juste plus malin et se font beaucoup plus discret que les adeptes du joggings

Le 30 août 2021 à 00:16:46 :

Le 30 août 2021 à 00:13:46 C4SSSquad a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:11:44 :

Le 30 août 2021 à 00:10:18 C4SSSquad a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:07:28 :

Le 30 août 2021 à 00:05:19 :

Le 30 août 2021 à 00:04:52 C4SSSquad a écrit :

Le 30 août 2021 à 00:01:43 :

Le 29 août 2021 à 23:59:45 :

Le 29 août 2021 à 23:58:45 :
Il va remettre l'obligation de donner un prénom chrétien a ses gosse, cimer putain

C'est vrai que le problème que pose Mouloud en France, c'est de s'appeler Mouloud

Le seul truc que tu peux pas changer c'est ta couleur de peau et ton nom de famille.
T'habiller en survet, t'appeler Momo, parler comme une racaille et être musulman c'est ton choix par contre. Ils ont CHOISI de ne pas s'assimiler. Donc autant les forcer et s'ils sont pas contents, les frontières pour partir restent ouvertes

S'habiller en survet, et s'appeler Momo, je vois pas en quoi c'est problématique.

Le mec à coté de Zemmour s'appelle Rafik, il pose problème à qui ?

Je crois que c'est le survet le problème

Stephane Edouard (ça vaut ce que ça vaut) en parle aussi : Si les wesh s'habillaient bien, y aurait 90% de contrôles de police "aléatoires" en moins sur eux. Là je sors le chiffre de mon chapeau, mais c'est pour illustrer.

Si tu présentes bien, moins de chance qu'on te contrôle (car tu corresponds pas à l'archétype donné 99% du temps)

Donc le survet est problématique parce qu'on te controle quand t'as un survet ?

Je suppose que les mecs à costard se prennent plus de contrôles et de dépistage anti-drogues pour possessions potentielle de cocaïne (vu qu'il correspondraient au stéréotype ) ?

Il t'aura pas echappé que les mec en costard sont pas ceux qui traine dans les entrée et à foutre la merde dans la rue

Oui mais il t'aura pas échappé que la détention et possession de cocaïne n'est pas légal ?

Il t'auras pas échappé que les costard sont juste plus malin et se font beaucoup plus discret que les adaptes du joggings

C'est ça, tu l'avoues toi-même, merci : 40 points de QI nous séparent

Le 29 août 2021 à 23:17:05 :
fin du regroupement familial
suppression du droit du sol
plus d'étudiants africains
préférence nationale pour les allocations de solidarité

Que du bon sens. Je dis oui et je vote le Z.