Vos avis sur la tronche en biais

Le 20 août 2021 à 11:07:06 :
La "zététique" est censé etre basé sur le doute, et j'ai jamais vu des gens aussi sûr d'eux meme et qui ne doute de rien que les "zététiciens". Le doute, c'est d'accepter l'eventualité qu'une idée puisse etre fausse ou vraie, mais surtout d'accepter l'eventualité d'avoir tort soi-meme.
Ils confondent le "doute" avec le refus catégorique de toute idée non-conforme.

Et c'est bien pour ça qu'il y a une méthode scientifique rigoureuse sur laquelle on a besoin de se baser pour établir ce qui est vrai ou faux, par une méthodologie rigoureuse, par le contrôle des biais, etc.
Sinon, plus rien n'est vrai et plus rien n'est faux.
C'est la science qui a permis toutes les avancées qui ont façonné le monde dans lequel nous vivons. Cette même science qui s'affine, se précise et gagne en rigueur avec le temps. Quand la communauté scientifique se prononce pour la vaccination et produit des études avec des données allant dans ce sens, adhérer à ce qu'ils disent est une forme de croyance, si on veut, pas une croyance basée sur des preuves et des faits solides.
Penser contre soi même c'est bien dans une certaine mesure. Mais si penser contre soi même pousse l'ingénieur de la Nasa à reconsidérer l'idée du platisme ou du géocentrisme, on pédale dans la semoule.

Le 20 août 2021 à 11:09:19 :

Le 20 août 2021 à 11:04:31 :

Le 20 août 2021 à 11:03:06 :

Le 20 août 2021 à 11:02:06 :

Il demande des preuves sur la religion et sais pertinemment que c'est impossible.

nan mais c'est à vous de prouver que Dieu existe parce que c'est vous qui y croyez

Ben oui, désolé de te l'apprendre mais c'est comme ça que ça marche

Je suis athées, mais c'est débile de débattre sur une croyance et c'est malhonnête de savoir avoir l'ascendant sur une personne qui peut être vulnérables suite à un décès

L'immense majorité des croyants croient parce qu'on leur a imposé cette croyance, c'est un schéma familial, une transmission culturelle.
S'ils avaient grandi dans une famille athée, il y aurait 99% de chances qu'ils soient athées aussi à l'heure qu'il est.
Les gens vulnérables après un décès c'est une caricature ultra minoritaire.

Et non, c'est pas débile de débattre sur une croyance. Si on veut progresser sur le plan intellectuel et se défaire de choses chronophages et superflues, il faut analyser la pertinence de certains concepts et le fondement d'une croyance.
Je parle pas d'aller chercher chaque croyant pour se lancer dans une joute verbale avec lui, je parle du rôle de la science et des zététiciens. Libre à chacun de croire les conneries qu'il veut, dans la mesure où ça ne porte préjudice ni au bien commun, ni à nos connaissances scientifiques et rationnelles.

C'est une impasse intellectuelle la religion et c'est impossible à débattre et c'est ultra caricaturale de définir la religion de "dangereuse" et le temps des autres ne regarde personne d'autre que les praticiens de leur croyance

tes arguments n'ont rien de logique

Le 20 août 2021 à 10:16:04 :
il aurait pu être le père de Hugo décrypte

L'immense majorité des croyants croient parce qu'on leur a imposé cette croyance, c'est un schéma familial, une transmission culturelle.

c'est faux putain il n'y a qu'un athée pour balancer une connerie pareille

Le 20 août 2021 à 11:14:42 :

L'immense majorité des croyants croient parce qu'on leur a imposé cette croyance, c'est un schéma familial, une transmission culturelle.

c'est faux putain il n'y a qu'un athée pour balancer une connerie pareille

Le 20 août 2021 à 11:13:35 :

Le 20 août 2021 à 11:09:19 :

Le 20 août 2021 à 11:04:31 :

Le 20 août 2021 à 11:03:06 :

Le 20 août 2021 à 11:02:06 :

Il demande des preuves sur la religion et sais pertinemment que c'est impossible.

nan mais c'est à vous de prouver que Dieu existe parce que c'est vous qui y croyez

Ben oui, désolé de te l'apprendre mais c'est comme ça que ça marche

Je suis athées, mais c'est débile de débattre sur une croyance et c'est malhonnête de savoir avoir l'ascendant sur une personne qui peut être vulnérables suite à un décès

L'immense majorité des croyants croient parce qu'on leur a imposé cette croyance, c'est un schéma familial, une transmission culturelle.
S'ils avaient grandi dans une famille athée, il y aurait 99% de chances qu'ils soient athées aussi à l'heure qu'il est.
Les gens vulnérables après un décès c'est une caricature ultra minoritaire.

Et non, c'est pas débile de débattre sur une croyance. Si on veut progresser sur le plan intellectuel et se défaire de choses chronophages et superflues, il faut analyser la pertinence de certains concepts et le fondement d'une croyance.
Je parle pas d'aller chercher chaque croyant pour se lancer dans une joute verbale avec lui, je parle du rôle de la science et des zététiciens. Libre à chacun de croire les conneries qu'il veut, dans la mesure où ça ne porte préjudice ni au bien commun, ni à nos connaissances scientifiques et rationnelles.

C'est une impasse intellectuelle la religion et c'est impossible à débattre et c'est ultra caricaturale de définir la religion de "dangereuse" et le temps des autres ne regarde personne d'autre que les praticiens de leur croyance

tes arguments n'ont rien de logique

Le vatican a interdit des livres de Simone de Beauvoir.
Des prédicateurs comme Harun Yahya ont pignon sur rue en Turquie où il "déconstruit" la théorie de l'évolution.
Certaines écoles américaines refusent que cette même théorie de l'évolution soit enseignée.
Le concordisme dans les pays musulmans pousse des universitaires à analyser des thèses de doctorants prétendant que les astéroïdes sont des cailloux balancés par Dieu sur Terre, on peut lire des thèses où il est écrit qu'on y rejette les lois de Newton et de Kepler.
Le Pape s'est opposé à au développement de la contraception en Afrique au nom de ses principes religieux.

L'impasse intellectuelle que constitue la religion peut effectivement être dangereuse. Ça se vérifie par les faits.
Qu'un type croit en Dieu dans son coin ne pose de problème à personne. Qu'il se mette à prêcher des conneries obscurantistes qui feraient reculer nos connaissances de plusieurs siècles si elles se démocratisaient, là on est bel et bien en danger.

Donc non, c'est trop facile de dire "osef ils disent ce qu'ils veulent", c'est un raisonnement dangereux.

Le 20 août 2021 à 11:07:06 :
La "zététique" est censé etre basé sur le doute, et j'ai jamais vu des gens aussi sûr d'eux meme et qui ne doute de rien que les "zététiciens". Le doute, c'est d'accepter l'eventualité qu'une idée puisse etre fausse ou vraie, mais surtout d'accepter l'eventualité d'avoir tort soi-meme.
Ils confondent le "doute" avec le refus catégorique de toute idée non-conforme.

Oui. La communauté des prétendus " zététiciens" ne fait absolument pas de la zététique. Ce sont de gros dogmatiques qui campent unilatéralement sur des croyances relevant de l'idéologie avec des arguments extrêmement faibles. EXEMPLE. Selon la tronche en biais, le racisme anti blanc n'existe pas https://youtu.be/COLCyxY_OoE?t=1h26m06s

C'est la science qui a permis toutes les avancées qui ont façonné le monde dans lequel nous vivons. Cette même science qui s'affine, se précise et gagne en rigueur avec le temps.

C'est vraiment ce que tu as l'impression d'observer en ce moment ?

Le 20 août 2021 à 11:14:42 :

L'immense majorité des croyants croient parce qu'on leur a imposé cette croyance, c'est un schéma familial, une transmission culturelle.

c'est faux putain il n'y a qu'un athée pour balancer une connerie pareille

C'est tellement une évidence que je ne comprends pas qu'on puisse dire le contraire.
Ose me dire que la religion ne suit pas un schéma familial et un mode de pression sociale.
Pourquoi dans quasi toutes les familles de parents juifs, les enfants sont juifs ? Idem avec les musulmans et les chrétiens ?
Pourquoi dans la quasi totalité des familles de parents athées, les enfants sont non-croyants ?

Le 20 août 2021 à 11:18:17 :

Le 20 août 2021 à 11:07:06 :
La "zététique" est censé etre basé sur le doute, et j'ai jamais vu des gens aussi sûr d'eux meme et qui ne doute de rien que les "zététiciens". Le doute, c'est d'accepter l'eventualité qu'une idée puisse etre fausse ou vraie, mais surtout d'accepter l'eventualité d'avoir tort soi-meme.
Ils confondent le "doute" avec le refus catégorique de toute idée non-conforme.

Oui. La communauté des prétendus " zététiciens" ne fait absolument pas de la zététique. Ce sont de gros dogmatiques qui campent unilatéralement sur des croyances relevant de l'idéologie avec des arguments extrêmement faibles. EXEMPLE. Selon la tronche en biais, le racisme anti blanc n'existe pas https://youtu.be/COLCyxY_OoE?t=1h26m06s

Les fermiers blancs en Afrique du Sud ne sont pas victimes de racisme

Le 20 août 2021 à 11:04:23 :

Ben oui, désolé de te l'apprendre mais c'est comme ça que ça marche

chez les zinzolins sans doute oui

Non chez les gens qui savent faire prendre de rigueur intellectuel
Vas y prouve moi que superman existe pas stp ?

Le 20 août 2021 à 11:19:24 :

C'est la science qui a permis toutes les avancées qui ont façonné le monde dans lequel nous vivons. Cette même science qui s'affine, se précise et gagne en rigueur avec le temps.

C'est vraiment ce que tu as l'impression d'observer en ce moment ?

Ah parce que t'as pas l'impression qu'on vit dans un siècle d'explosion technologiques et d'avancées majeures dans tous les domaines ? T'es vraiment en train de remettre ça en question ?
Y'a 30 ans les gens crevaient du sida et dégueulaient toute la journée leur trithérapie. Aujourd'hui les patients VIH ont une espérance de vie très proche de la normale et ont des thérapies parfaitement tolérées.
C'est un exemple parmi tant d'autres.

Le 20 août 2021 à 11:04:31 :

Le 20 août 2021 à 11:03:06 :

Le 20 août 2021 à 11:02:06 :

Il demande des preuves sur la religion et sais pertinemment que c'est impossible.

nan mais c'est à vous de prouver que Dieu existe parce que c'est vous qui y croyez

Ben oui, désolé de te l'apprendre mais c'est comme ça que ça marche

Je suis athées, mais c'est débile de débattre sur une croyance et c'est malhonnête de savoir avoir l'ascendant sur une personne qui peut être vulnérables suite à un décès

Je sais pas, perso je pense que ce sont les faibles qui font un appel à l"émotion puis se rabattent sur la morale
Lis un peu de Nietzche, ça te fera du bien
En attendant, c'est pas ceux la qui vont faire avancer les choses si ils preferent etre bloqué sur leurs croyances

[11:00:14] <tchekitchek>

Le 20 août 2021 à 10:27:26 :
par contre j'avais bien aimé le mini drama avec Idriss Aberkhane, chacun se croit plus intelligent que l'autre ça me termine

Idriss Aberkane doit avoir 30 points de QI de plus que la tronche de cake

Idriss est un vrai imposteur pour le coup
Y a qu'à voir ce qu'il disait sur la conjecture de Syracuse
Je pense que s'il était réellement intelligent il serait capable d'être plus subtil dans son imposture, parce que même un L1 maths peut se rendre compte qu'il dit de la merde

Le 20 août 2021 à 11:18:03 :

Le 20 août 2021 à 11:13:35 :

Le 20 août 2021 à 11:09:19 :

Le 20 août 2021 à 11:04:31 :

Le 20 août 2021 à 11:03:06 :

Le 20 août 2021 à 11:02:06 :

Il demande des preuves sur la religion et sais pertinemment que c'est impossible.

nan mais c'est à vous de prouver que Dieu existe parce que c'est vous qui y croyez

Ben oui, désolé de te l'apprendre mais c'est comme ça que ça marche

Je suis athées, mais c'est débile de débattre sur une croyance et c'est malhonnête de savoir avoir l'ascendant sur une personne qui peut être vulnérables suite à un décès

L'immense majorité des croyants croient parce qu'on leur a imposé cette croyance, c'est un schéma familial, une transmission culturelle.
S'ils avaient grandi dans une famille athée, il y aurait 99% de chances qu'ils soient athées aussi à l'heure qu'il est.
Les gens vulnérables après un décès c'est une caricature ultra minoritaire.

Et non, c'est pas débile de débattre sur une croyance. Si on veut progresser sur le plan intellectuel et se défaire de choses chronophages et superflues, il faut analyser la pertinence de certains concepts et le fondement d'une croyance.
Je parle pas d'aller chercher chaque croyant pour se lancer dans une joute verbale avec lui, je parle du rôle de la science et des zététiciens. Libre à chacun de croire les conneries qu'il veut, dans la mesure où ça ne porte préjudice ni au bien commun, ni à nos connaissances scientifiques et rationnelles.

C'est une impasse intellectuelle la religion et c'est impossible à débattre et c'est ultra caricaturale de définir la religion de "dangereuse" et le temps des autres ne regarde personne d'autre que les praticiens de leur croyance

tes arguments n'ont rien de logique

Le vatican a interdit des livres de Simone de Beauvoir.
Des prédicateurs comme Harun Yahya ont pignon sur rue en Turquie où il "déconstruit" la théorie de l'évolution.
Certaines écoles américaines refusent que cette même théorie de l'évolution soit enseignée.
Le concordisme dans les pays musulmans pousse des universitaires à analyser des thèses de doctorants prétendant que les astéroïdes sont des cailloux balancés par Dieu sur Terre, on peut lire des thèses où il est écrit qu'on y rejette les lois de Newton et de Kepler.
Le Pape s'est opposé à au développement de la contraception en Afrique au nom de ses principes religieux.

L'impasse intellectuelle que constitue la religion peut effectivement être dangereuse. Ça se vérifie par les faits.
Qu'un type croit en Dieu dans son coin ne pose de problème à personne. Qu'il se mette à prêcher des conneries obscurantistes qui feraient reculer nos connaissances de plusieurs siècles si elles se démocratisaient, là on est bel et bien en danger.

Donc non, c'est trop facile de dire "osef ils disent ce qu'ils veulent", c'est un raisonnement dangereux.

Je suis pour l'état laïque et osef du pays voisin, l'ingérence extérieur est autant meurtrière que la dite religion, pour le reste osef ils peuvent déblatérer leur conneries.

Le 20 août 2021 à 11:25:38 :

Le 20 août 2021 à 11:18:03 :

Le 20 août 2021 à 11:13:35 :

Le 20 août 2021 à 11:09:19 :

Le 20 août 2021 à 11:04:31 :

Le 20 août 2021 à 11:03:06 :

Le 20 août 2021 à 11:02:06 :

Il demande des preuves sur la religion et sais pertinemment que c'est impossible.

nan mais c'est à vous de prouver que Dieu existe parce que c'est vous qui y croyez

Ben oui, désolé de te l'apprendre mais c'est comme ça que ça marche

Je suis athées, mais c'est débile de débattre sur une croyance et c'est malhonnête de savoir avoir l'ascendant sur une personne qui peut être vulnérables suite à un décès

L'immense majorité des croyants croient parce qu'on leur a imposé cette croyance, c'est un schéma familial, une transmission culturelle.
S'ils avaient grandi dans une famille athée, il y aurait 99% de chances qu'ils soient athées aussi à l'heure qu'il est.
Les gens vulnérables après un décès c'est une caricature ultra minoritaire.

Et non, c'est pas débile de débattre sur une croyance. Si on veut progresser sur le plan intellectuel et se défaire de choses chronophages et superflues, il faut analyser la pertinence de certains concepts et le fondement d'une croyance.
Je parle pas d'aller chercher chaque croyant pour se lancer dans une joute verbale avec lui, je parle du rôle de la science et des zététiciens. Libre à chacun de croire les conneries qu'il veut, dans la mesure où ça ne porte préjudice ni au bien commun, ni à nos connaissances scientifiques et rationnelles.

C'est une impasse intellectuelle la religion et c'est impossible à débattre et c'est ultra caricaturale de définir la religion de "dangereuse" et le temps des autres ne regarde personne d'autre que les praticiens de leur croyance

tes arguments n'ont rien de logique

Le vatican a interdit des livres de Simone de Beauvoir.
Des prédicateurs comme Harun Yahya ont pignon sur rue en Turquie où il "déconstruit" la théorie de l'évolution.
Certaines écoles américaines refusent que cette même théorie de l'évolution soit enseignée.
Le concordisme dans les pays musulmans pousse des universitaires à analyser des thèses de doctorants prétendant que les astéroïdes sont des cailloux balancés par Dieu sur Terre, on peut lire des thèses où il est écrit qu'on y rejette les lois de Newton et de Kepler.
Le Pape s'est opposé à au développement de la contraception en Afrique au nom de ses principes religieux.

L'impasse intellectuelle que constitue la religion peut effectivement être dangereuse. Ça se vérifie par les faits.
Qu'un type croit en Dieu dans son coin ne pose de problème à personne. Qu'il se mette à prêcher des conneries obscurantistes qui feraient reculer nos connaissances de plusieurs siècles si elles se démocratisaient, là on est bel et bien en danger.

Donc non, c'est trop facile de dire "osef ils disent ce qu'ils veulent", c'est un raisonnement dangereux.

Je suis pour l'état laïque et osef du pays voisin l'ingérence extérieur est autant meurtrière que la dite religion, pour le reste osef ils peuvent déblatérer leur conneries.

Si t'es centré sur la France, tu parles d'un pays avec un rayonnement scientifique important et massivement athée/agnostique.
Faut regarder ce qui se passe ailleurs pour comprendre l'influence de la religion sur les moeurs et l'évolution de la science.

Le 20 août 2021 à 10:43:57 :
Comme ça votre Marie est mort et vous croyez qu'il est au paradis, avez-vous des preuves ?

Non mais il est sûrement dans un monde meill..

Mhmm, je vois vous avez aucune preuve, vous savez je peux m'amuser à dire que votre marie s'amuse avec batman mais cela n'est pas crédible

mais ...

STOP, vous faites perdre du temps à nos téléspectateurs avec vos fabulation madame

ayaaa j'ai explosé

Le 20 août 2021 à 11:14:42 :

L'immense majorité des croyants croient parce qu'on leur a imposé cette croyance, c'est un schéma familial, une transmission culturelle.

c'est faux putain il n'y a qu'un athée pour balancer une connerie pareille

je viens d'une famille d'athées zinzolins

et clairement en lisant de moi même la bible je me suis aperçu du bon sens de son message

qui invite à réfléchir sur le sens de nos vies < pourquoi ce dernier devrait il être ambigu ?

Cette question n'a rien à voir avec notre environnement physique car elle concerne la profondeur de notre singularité, de créatures qui sont capables de se demander pourquoi elles sont vivantes