"C'est pas du libéralisme, c'est du capitalisme de connivence"

On en parle des simps libéraux qui bouclent là-dessus ?

En quoi la corruption n'est pas une stratégie valide dans un cadre libéral ? En quoi une entreprise qui utilise les pouvoirs publics à son avantage ne fait elle pas qu'utiliser des armes efficaces dans un cadre de libre concurrence ?

Le 29 juillet 2021 à 17:59:32 :
malaise

Aucun malaise Théodule, dispose

Le 29 juillet 2021 à 18:00:47 :
Parce qu'elle peut justement utiliser son pouvoir de corruption comme une arme de destruction massive dans la concurrence, ce qui exprime le poids de l'état en la matière.

Et donc ?

Avec du libéralisme où l'état n'a que des fonctions régaliennes (et autre) ça n'existerait pas et le marché serait auto-régulé.

Depuis quand un état limité aux fonctions régaliennes est incorruptible ?

Le 29 juillet 2021 à 18:00:47 :
Parce qu'elle peut justement utiliser son pouvoir de corruption comme une arme de destruction massive dans la concurrence, ce qui exprime le poids de l'état en la matière.
Avec du libéralisme où l'état n'a que des fonctions régaliennes (et autre) ça n'existerait pas et le marché serait auto-régulé.

oui oui l'état est corrompu mais Jeff Bezos et Elon Musk ne peuvent pas l'être et sont tes amis

Le 29 juillet 2021 à 18:03:07 :

Le 29 juillet 2021 à 18:00:47 :
Parce qu'elle peut justement utiliser son pouvoir de corruption comme une arme de destruction massive dans la concurrence, ce qui exprime le poids de l'état en la matière.

Et donc ?

Bah un libéral critique ce poids de l'état dans la connivence, bien plus que l'entreprise ou que le lobby ou cartel qui va utiliser cet outil.

Avec du libéralisme où l'état n'a que des fonctions régaliennes (et autre) ça n'existerait pas et le marché serait auto-régulé.

Depuis quand un état limité aux fonctions régaliennes est incorruptible ?

Il ne peut pas être corruptible sur des fonctions qu'elle n'a pas en fait, c'est surtout ça. Si l'état ne s'occupe pas du marché (ou seulement pour s'assurer que ça parte pas en couille au niveau des prix à la limite) bah elle ne peut être corrompu sur ça...

Le 29 juillet 2021 à 18:05:23 :

Le 29 juillet 2021 à 18:00:47 :
Parce qu'elle peut justement utiliser son pouvoir de corruption comme une arme de destruction massive dans la concurrence, ce qui exprime le poids de l'état en la matière.
Avec du libéralisme où l'état n'a que des fonctions régaliennes (et autre) ça n'existerait pas et le marché serait auto-régulé.

oui oui l'état est corrompu mais Jeff Bezos et Elon Musk ne peuvent pas l'être et sont tes amis

Comment inventer des propos.

Le 29 juillet 2021 à 18:07:18 :
La liberté du liberalisme, c'est la liberté d'exproprier et d'exploiter les autres.

Toi, ferme là, le rouge inculte

Bordel, je sens la bière de chouffin en fac d'histoire de là où j'habite

Le 29 juillet 2021 à 18:08:14 :

Le 29 juillet 2021 à 18:07:18 :
La liberté du liberalisme, c'est la liberté d'exproprier et d'exploiter les autres.

Toi, ferme là, le rouge inculte

Bordel, je sens la bière de chouffin en fac d'histoire de là où j'habite

Tiens, un petit bourgeois en sueur.

Le 29 juillet 2021 à 18:05:26 :

Le 29 juillet 2021 à 18:03:07 :

Le 29 juillet 2021 à 18:00:47 :
Parce qu'elle peut justement utiliser son pouvoir de corruption comme une arme de destruction massive dans la concurrence, ce qui exprime le poids de l'état en la matière.

Et donc ?

Bah un libéral critique ce poids de l'état dans la connivence, bien plus que l'entreprise ou que le lobby ou cartel qui va utiliser cet outil.

Avec du libéralisme où l'état n'a que des fonctions régaliennes (et autre) ça n'existerait pas et le marché serait auto-régulé.

Depuis quand un état limité aux fonctions régaliennes est incorruptible ?

Il ne peut pas être corruptible sur des fonctions qu'elle n'a pas en fait, c'est surtout ça. Si l'état ne s'occupe pas du marché (ou seulement pour s'assurer que ça parte pas en couille au niveau des prix à la limite) bah elle ne peut être corrompu sur ça...

Genre une entreprise qui infléchit la politique étrangère d'un pays pour s'ouvrir de nouveaux marchés à l'étranger ça pose pas de problème ?

Le 29 juillet 2021 à 18:10:06 :

Le 29 juillet 2021 à 18:08:14 :

Le 29 juillet 2021 à 18:07:18 :
La liberté du liberalisme, c'est la liberté d'exproprier et d'exploiter les autres.

Toi, ferme là, le rouge inculte

Bordel, je sens la bière de chouffin en fac d'histoire de là où j'habite

Tiens, un petit bourgeois en sueur.

eugneuh bourgoi, ça y est j'ai lancé la machine, ça va vite s'enrayer je crois
en sueur de quoi avec ta phrase de merde

Le 29 juillet 2021 à 18:10:21 :

Le 29 juillet 2021 à 18:05:26 :

Le 29 juillet 2021 à 18:03:07 :

Le 29 juillet 2021 à 18:00:47 :
Parce qu'elle peut justement utiliser son pouvoir de corruption comme une arme de destruction massive dans la concurrence, ce qui exprime le poids de l'état en la matière.

Et donc ?

Bah un libéral critique ce poids de l'état dans la connivence, bien plus que l'entreprise ou que le lobby ou cartel qui va utiliser cet outil.

Avec du libéralisme où l'état n'a que des fonctions régaliennes (et autre) ça n'existerait pas et le marché serait auto-régulé.

Depuis quand un état limité aux fonctions régaliennes est incorruptible ?

Il ne peut pas être corruptible sur des fonctions qu'elle n'a pas en fait, c'est surtout ça. Si l'état ne s'occupe pas du marché (ou seulement pour s'assurer que ça parte pas en couille au niveau des prix à la limite) bah elle ne peut être corrompu sur ça...

Genre une entreprise qui infléchit la politique étrangère d'un pays pour s'ouvrir de nouveaux marchés à l'étranger ça pose pas de problème ?

C'est vieux comme le monde mais là on parle déjà plus de géopolitique, c'est le libéralisme de marché à l'intérieur d'un pays qui m'intéresse (même si libéralisme = ouverture des frontières pour les marchandises, forcément) les effets que ça aurait sur les prix et les salaires

Le 29 juillet 2021 à 18:12:38 :

Le 29 juillet 2021 à 18:10:21 :

Le 29 juillet 2021 à 18:05:26 :

Le 29 juillet 2021 à 18:03:07 :

Le 29 juillet 2021 à 18:00:47 :
Parce qu'elle peut justement utiliser son pouvoir de corruption comme une arme de destruction massive dans la concurrence, ce qui exprime le poids de l'état en la matière.

Et donc ?

Bah un libéral critique ce poids de l'état dans la connivence, bien plus que l'entreprise ou que le lobby ou cartel qui va utiliser cet outil.

Avec du libéralisme où l'état n'a que des fonctions régaliennes (et autre) ça n'existerait pas et le marché serait auto-régulé.

Depuis quand un état limité aux fonctions régaliennes est incorruptible ?

Il ne peut pas être corruptible sur des fonctions qu'elle n'a pas en fait, c'est surtout ça. Si l'état ne s'occupe pas du marché (ou seulement pour s'assurer que ça parte pas en couille au niveau des prix à la limite) bah elle ne peut être corrompu sur ça...

Genre une entreprise qui infléchit la politique étrangère d'un pays pour s'ouvrir de nouveaux marchés à l'étranger ça pose pas de problème ?

C'est vieux comme le monde mais là on parle déjà plus de géopolitique, c'est le libéralisme de marché à l'intérieur d'un pays qui m'intéresse (même si libéralisme = ouverture des frontières pour les marchandises, forcément) les effets que ça aurait sur les prix et les salaires

Comme tu le soulignes justement, le cadre national est périmé depuis un bon moment quand on parle économie, donc tu réponds pas trop là.

Les libéraux vont te dire que si le libéralisme ne marche pas c'est parce que le marché n'est pas suffisamment libre. La BOUCLE.

Dans un système libéral, qu'est-ce qui m'empêche d'être en position monopolistique si ce n'est justement l'intervention de l'Etat par des lois anti-trust ?
Le libéralisme n'a aucune essence si ce n'est la malhonnêteté bourgeoise qui essaie de justifier ses échecs par "l'Etat"

Le 29 juillet 2021 à 18:14:20 :

Le 29 juillet 2021 à 18:12:38 :

Le 29 juillet 2021 à 18:10:21 :

Le 29 juillet 2021 à 18:05:26 :

Le 29 juillet 2021 à 18:03:07 :

Le 29 juillet 2021 à 18:00:47 :
Parce qu'elle peut justement utiliser son pouvoir de corruption comme une arme de destruction massive dans la concurrence, ce qui exprime le poids de l'état en la matière.

Et donc ?

Bah un libéral critique ce poids de l'état dans la connivence, bien plus que l'entreprise ou que le lobby ou cartel qui va utiliser cet outil.

Avec du libéralisme où l'état n'a que des fonctions régaliennes (et autre) ça n'existerait pas et le marché serait auto-régulé.

Depuis quand un état limité aux fonctions régaliennes est incorruptible ?

Il ne peut pas être corruptible sur des fonctions qu'elle n'a pas en fait, c'est surtout ça. Si l'état ne s'occupe pas du marché (ou seulement pour s'assurer que ça parte pas en couille au niveau des prix à la limite) bah elle ne peut être corrompu sur ça...

Genre une entreprise qui infléchit la politique étrangère d'un pays pour s'ouvrir de nouveaux marchés à l'étranger ça pose pas de problème ?

C'est vieux comme le monde mais là on parle déjà plus de géopolitique, c'est le libéralisme de marché à l'intérieur d'un pays qui m'intéresse (même si libéralisme = ouverture des frontières pour les marchandises, forcément) les effets que ça aurait sur les prix et les salaires

Comme tu le soulignes justement, le cadre national est périmé depuis un bon moment quand on parle économie, donc tu réponds pas trop là.

Disons qu'en France, on a la chance d'avoir un marché assez libre qui est l'UE à l'extérieur immédiat (même si, il y a des réglementations de plus en plus keynesiennes, on va pas se le cacher), des champignons de Pologne seront valorisés par le prix mais le local concurrencera par la qualité.
De même, il peut y avoir une concurrence au niveau national pour "selectionné naturellement" les stratégies les plus intelligente qui peuvent être de s'exporter, c'est un peu ce qui existe déjà mais l'état régule beaucoup quand même.

Le 29 juillet 2021 à 18:12:38 :

Le 29 juillet 2021 à 18:10:21 :

Le 29 juillet 2021 à 18:05:26 :

Le 29 juillet 2021 à 18:03:07 :

Le 29 juillet 2021 à 18:00:47 :
Parce qu'elle peut justement utiliser son pouvoir de corruption comme une arme de destruction massive dans la concurrence, ce qui exprime le poids de l'état en la matière.

Et donc ?

Bah un libéral critique ce poids de l'état dans la connivence, bien plus que l'entreprise ou que le lobby ou cartel qui va utiliser cet outil.

Avec du libéralisme où l'état n'a que des fonctions régaliennes (et autre) ça n'existerait pas et le marché serait auto-régulé.

Depuis quand un état limité aux fonctions régaliennes est incorruptible ?

Il ne peut pas être corruptible sur des fonctions qu'elle n'a pas en fait, c'est surtout ça. Si l'état ne s'occupe pas du marché (ou seulement pour s'assurer que ça parte pas en couille au niveau des prix à la limite) bah elle ne peut être corrompu sur ça...

Genre une entreprise qui infléchit la politique étrangère d'un pays pour s'ouvrir de nouveaux marchés à l'étranger ça pose pas de problème ?

C'est vieux comme le monde mais là on parle déjà plus de géopolitique, c'est le libéralisme de marché à l'intérieur d'un pays qui m'intéresse (même si libéralisme = ouverture des frontières pour les marchandises, forcément) les effets que ça aurait sur les prix et les salaires

Oui, genre comme avec la guerre de l'opium. La liberté des libéraux, c'est de menacer avec des canons pour piller les richesses des autres pays.

Le libéralisme, c'est du recelle, ni plus ni moins . Ne bégaye pas trop, Marcel.

Le 29 juillet 2021 à 18:15:32 :
Les libéraux vont te dire que si le libéralisme ne marche pas c'est parce que le marché n'est pas suffisamment libre. La BOUCLE.

Dans un système libéral, qu'est-ce qui m'empêche d'être en position monopolistique si ce n'est justement l'intervention de l'Etat par des lois anti-trust ?
Le libéralisme n'a aucune essence si ce n'est la malhonnêteté bourgeoise qui essaie de justifier ses échecs par "l'Etat"

Les monopoles sont condamnés par les libéraux, assez généralement.