En quoi c'est être ANTI VACCIN de refuser le vaccin à 20 ans en étant en bonne santé ?

Le 13 juillet 2021 à 01:24:27 :
J'adore Vanilla, elle répond jamais quand tu commence à lui sortir des arguments valable contre lesquels elle a juste aucune réponse

C'est triste que des gens bête comme ça passent leurs temps à faire de la propagande, sans même comprendre les enjeux de ce dont ils parlent...

Elle est toujours comme cela

Le problème vacciné tu n'as pas 100% de protection, il existe une probabilité que le virus te contamine et muette en apprenant à résister au vaccin de cette façon.

L'étude sur la maladie de marek l'a montré sur un élevage à l'époque, ce scénario est une possibilité comme tant d'autres.

J'étais déjà vacciné, si 100% de protection, là on ne sait pas, si un autre vaccin ne va pas être nécessaire, facteur de probabilité existant.

Le 13 juillet 2021 à 01:23:40 :

Le 13 juillet 2021 à 01:22:10 :

Le 13 juillet 2021 à 01:16:32 :

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:28 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Sauf que personne ne peut affirmer qu'il est sans danger à long terme. Vu qu'il faut.... Du temps pour l'affirmer

1) Ça n'existe pas un vaccin qui a causé des effets secondaires graves sur le long terme sur une large partie de la population mondiale

Les vaccins ARN n'ont jamais été testés, et ce n'est pas parce que quelque chose n'est jamais arrivé que ça ne peut pas se produire. Très scientifique comme raisonnement.

2) L'ARNm possède une demie-vie de 10h une fois l'injection faite tandis que la protéine Spike persiste dans le corps que quelques jours. Cette même protéine qui se retrouve aussi dans le virus

Et quels sont les effets de cette protéine à long terme ? Personne ne le sait.

3) À partir de cette logique idiote, on pourrait aussi émettre l'hypothèse que le Sars-Cov2 tue des dizaines de millions de personnes à retardement. Ben oui puisque "on ne peut affirmer qu'il est sans danger sur le long terme". Maintenant, tu comprends le problème de ton raisonnement ?

Oui mais il y a une différence morale essentielle entre mourir de cause naturelle et mourir de la cupidité de corporations.

le vaccin ARN existe depuis 20 ans... testé mainte fois. De plus, le vaccin Pfizer est le médicament le plus testé de l'histoire avant son autorisation de mise sur le marché

Une protéine ne vit pas ad vitam eternam dans ton corps, elle possède aussi une vie très courte.

C'est assez osé de parler de morale quand tu remets en cause ton sens du collectif pour contrecarrer la "cupidité des corporatiosn" aussi vague que ce terme puisse être...

C'est quoi la suite ? tu va nous dire que les industriels sont des gentil qui n'ont jamais rien fait d'illégale ni moralement discutable pour juste gagné plus d'argent ?

Surtout Pfizer...

Le 13 juillet 2021 à 01:24:27 :
J'adore Vanilla, elle répond jamais quand tu commence à lui sortir des arguments valable contre lesquels elle a juste aucune réponse

C'est triste que des gens bête comme ça passent leurs temps à faire de la propagande, sans même comprendre les enjeux de ce dont ils parlent...

Donc quand on est pas antivax on fait de la propagande ?
Le bon sens à clairement quitté le navire de notre époque pour laisser place à l'instinct et au relativisme.

Le 13 juillet 2021 à 01:24:08 :

Le 13 juillet 2021 à 01:23:19 :

Le 13 juillet 2021 à 01:22:16 :

3) Et mourir de l'égoïsme de ses propres concitoyens, tu en penses quoi ?

L'égoïsme de ceux qui veulent se faire vacciner pour partir en vacance et continuer de consommer, on en parle ?

Les anti vax du covid pensent à long terme.

Argument qui ne discredite pas ce qu'elle dit cependant ? De plus, mieux vaut avoir des égoïstes "altruistes malgré eux" non ?

D'où un vacciné est altruiste, dans la mesure où il risque d'être le responsable d'un potentiel variant plus virulent ?

L'altruisme vient des non vax qui ne veulent pas participer à cette mascarade.

L'altruisme vient des gens qui vont se réveiller pour protéger la liberté de chacun.

Le 13 juillet 2021 à 01:25:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:23:40 :

Le 13 juillet 2021 à 01:22:10 :

Le 13 juillet 2021 à 01:16:32 :

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:28 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Sauf que personne ne peut affirmer qu'il est sans danger à long terme. Vu qu'il faut.... Du temps pour l'affirmer

1) Ça n'existe pas un vaccin qui a causé des effets secondaires graves sur le long terme sur une large partie de la population mondiale

Les vaccins ARN n'ont jamais été testés, et ce n'est pas parce que quelque chose n'est jamais arrivé que ça ne peut pas se produire. Très scientifique comme raisonnement.

2) L'ARNm possède une demie-vie de 10h une fois l'injection faite tandis que la protéine Spike persiste dans le corps que quelques jours. Cette même protéine qui se retrouve aussi dans le virus

Et quels sont les effets de cette protéine à long terme ? Personne ne le sait.

3) À partir de cette logique idiote, on pourrait aussi émettre l'hypothèse que le Sars-Cov2 tue des dizaines de millions de personnes à retardement. Ben oui puisque "on ne peut affirmer qu'il est sans danger sur le long terme". Maintenant, tu comprends le problème de ton raisonnement ?

Oui mais il y a une différence morale essentielle entre mourir de cause naturelle et mourir de la cupidité de corporations.

le vaccin ARN existe depuis 20 ans... testé mainte fois. De plus, le vaccin Pfizer est le médicament le plus testé de l'histoire avant son autorisation de mise sur le marché

Une protéine ne vit pas ad vitam eternam dans ton corps, elle possède aussi une vie très courte.

C'est assez osé de parler de morale quand tu remets en cause ton sens du collectif pour contrecarrer la "cupidité des corporatiosn" aussi vague que ce terme puisse être...

C'est quoi la suite ? tu va nous dire que les industriels sont des gentil qui n'ont jamais rien fait d'illégale ni moralement discutable pour juste gagné plus d'argent ?

L'ai-je dit ? est-ce que tu avances un argument en disant ça ?
Je raisonne de façon pragmatique, ce qui semble faire défaut à beaucoup ici qui se contentent de sophismes de bas du front.

L'argument c'est produit de santé pas fini + entreprises déjà condamné pour malversation = pas confiance

Le 13 juillet 2021 à 01:26:10 :

Le 13 juillet 2021 à 01:23:40 :

Le 13 juillet 2021 à 01:22:10 :

Le 13 juillet 2021 à 01:16:32 :

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:28 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Sauf que personne ne peut affirmer qu'il est sans danger à long terme. Vu qu'il faut.... Du temps pour l'affirmer

1) Ça n'existe pas un vaccin qui a causé des effets secondaires graves sur le long terme sur une large partie de la population mondiale

Les vaccins ARN n'ont jamais été testés, et ce n'est pas parce que quelque chose n'est jamais arrivé que ça ne peut pas se produire. Très scientifique comme raisonnement.

2) L'ARNm possède une demie-vie de 10h une fois l'injection faite tandis que la protéine Spike persiste dans le corps que quelques jours. Cette même protéine qui se retrouve aussi dans le virus

Et quels sont les effets de cette protéine à long terme ? Personne ne le sait.

3) À partir de cette logique idiote, on pourrait aussi émettre l'hypothèse que le Sars-Cov2 tue des dizaines de millions de personnes à retardement. Ben oui puisque "on ne peut affirmer qu'il est sans danger sur le long terme". Maintenant, tu comprends le problème de ton raisonnement ?

Oui mais il y a une différence morale essentielle entre mourir de cause naturelle et mourir de la cupidité de corporations.

le vaccin ARN existe depuis 20 ans... testé mainte fois. De plus, le vaccin Pfizer est le médicament le plus testé de l'histoire avant son autorisation de mise sur le marché

Une protéine ne vit pas ad vitam eternam dans ton corps, elle possède aussi une vie très courte.

C'est assez osé de parler de morale quand tu remets en cause ton sens du collectif pour contrecarrer la "cupidité des corporatiosn" aussi vague que ce terme puisse être...

C'est quoi la suite ? tu va nous dire que les industriels sont des gentil qui n'ont jamais rien fait d'illégale ni moralement discutable pour juste gagné plus d'argent ?

Surtout Pfizer...

Je ne fais que sortir des stats.
La différence entre un idéologue et un scientifique c'est que le scientifique donne raison aux chiffres, l'idéologue se sert des chiffres pour se donner raison.

Le 13 juillet 2021 à 01:24:27 pampaepic9 a écrit :
J'adore Vanilla, elle répond jamais quand tu commence à lui sortir des arguments valable contre lesquels elle a juste aucune réponse

C'est triste que des gens bête comme ça passent leurs temps à faire de la propagande, sans même comprendre les enjeux de ce dont ils parlent...

j'ai pas de probléme avec son point de vue , mais l’argument du " les non vaccinés tue " est stupide.

Me faire vacciner contre la polio , le tétanos ou la fièvre jaune ? Pas de problème

Me faire injecter un vaccin plus rushé qu'un DM de maths fait à l'arrache la veille pour le lendemain qui ne me protège même pas complètement d'un virus aussi dangereux que la grippe ?

Le 13 juillet 2021 à 01:28:47 :
Vous qui voulez imposer le vaccin à TOUT LE MONDE, vous n'êtes pas altruiste.

Mais ils sont fasciste

Le 13 juillet 2021 à 01:20:04 :

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:28 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Sauf que personne ne peut affirmer qu'il est sans danger à long terme. Vu qu'il faut.... Du temps pour l'affirmer

1) Ça n'existe pas un vaccin qui a causé des effets secondaires graves sur le long terme sur une large partie de la population mondiale

2) L'ARNm possède une demie-vie de 10h une fois l'injection faite tandis que la protéine Spike persiste dans le corps que quelques jours. Cette même protéine qui se retrouve aussi dans le virus

3) À partir de cette logique idiote, on pourrait aussi émettre l'hypothèse que le Sars-Cov2 tue des dizaines de millions de personnes à retardement. Ben oui puisque "on ne peut affirmer qu'il est sans danger sur le long terme". Maintenant, tu comprends le problème de ton raisonnement ?

1) Je sais pas, au hasard, le vaccin H1N1
2) Et?
3) Pas comparable.

Nombre de cas de narcolepsie en Suède suite à l'inoculation de Pandemrix : 600 à 800 personnes, soit 0,0036% de la population. C'est encore moins que la MORTALITÉ de la Covid-19.

Sauf qu'encore une fois, vous continuez à parler sans connaître votre sujet. Après, je finis par passer pour la méchante, mais comment garder patience avec des gens qui ont des certitudes infondées sur la base d'une simple idéologie ?

Le 13 juillet 2021 à 01:26:55 :

Le 13 juillet 2021 à 01:24:08 :

Le 13 juillet 2021 à 01:23:19 :

Le 13 juillet 2021 à 01:22:16 :

3) Et mourir de l'égoïsme de ses propres concitoyens, tu en penses quoi ?

L'égoïsme de ceux qui veulent se faire vacciner pour partir en vacance et continuer de consommer, on en parle ?

Les anti vax du covid pensent à long terme.

Argument qui ne discredite pas ce qu'elle dit cependant ? De plus, mieux vaut avoir des égoïstes "altruistes malgré eux" non ?

D'où un vacciné est altruiste, dans la mesure où il risque d'être le responsable d'un potentiel variant plus virulent ?

L'altruisme vient des non vax qui ne veulent pas participer à cette mascarade.

L'altruisme vient des gens qui vont se réveiller pour protéger la liberté de chacun.

Une mascarade ? détaille ton point de vue.

Le 13 juillet 2021 à 01:27:29 :

Le 13 juillet 2021 à 01:25:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:23:40 :

Le 13 juillet 2021 à 01:22:10 :

Le 13 juillet 2021 à 01:16:32 :

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:28 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Sauf que personne ne peut affirmer qu'il est sans danger à long terme. Vu qu'il faut.... Du temps pour l'affirmer

1) Ça n'existe pas un vaccin qui a causé des effets secondaires graves sur le long terme sur une large partie de la population mondiale

Les vaccins ARN n'ont jamais été testés, et ce n'est pas parce que quelque chose n'est jamais arrivé que ça ne peut pas se produire. Très scientifique comme raisonnement.

2) L'ARNm possède une demie-vie de 10h une fois l'injection faite tandis que la protéine Spike persiste dans le corps que quelques jours. Cette même protéine qui se retrouve aussi dans le virus

Et quels sont les effets de cette protéine à long terme ? Personne ne le sait.

3) À partir de cette logique idiote, on pourrait aussi émettre l'hypothèse que le Sars-Cov2 tue des dizaines de millions de personnes à retardement. Ben oui puisque "on ne peut affirmer qu'il est sans danger sur le long terme". Maintenant, tu comprends le problème de ton raisonnement ?

Oui mais il y a une différence morale essentielle entre mourir de cause naturelle et mourir de la cupidité de corporations.

le vaccin ARN existe depuis 20 ans... testé mainte fois. De plus, le vaccin Pfizer est le médicament le plus testé de l'histoire avant son autorisation de mise sur le marché

Une protéine ne vit pas ad vitam eternam dans ton corps, elle possède aussi une vie très courte.

C'est assez osé de parler de morale quand tu remets en cause ton sens du collectif pour contrecarrer la "cupidité des corporatiosn" aussi vague que ce terme puisse être...

C'est quoi la suite ? tu va nous dire que les industriels sont des gentil qui n'ont jamais rien fait d'illégale ni moralement discutable pour juste gagné plus d'argent ?

L'ai-je dit ? est-ce que tu avances un argument en disant ça ?
Je raisonne de façon pragmatique, ce qui semble faire défaut à beaucoup ici qui se contentent de sophismes de bas du front.

L'argument c'est produit de santé pas fini + entreprises déjà condamné pour malversation = pas confiance

Produit de santé pas fini ? Pfizer est pas modèle, comme la plupart des labos, c'est pas une nouvelle. Mais force est de constater que le vaccin pfizer ca reste le médicament le plus testé de l'Histoire.

Au passage, je pars sur une spéculation personnelle, mais si tu étais un grand labo, entre : Faire un vaccin béton pour être "le labo qui a couché le covid", Injecter de l'eau pour pas te mouiller et pas avoir de répercussion de santé vis à vis de ton vaccin et enfin, injecter du poison, tu prendrais quelle voie ? Bien évidemment que personne ne prendrait la 3e donc pourquoi croire que le vaccin est mauvais ? Quel serait l'intérêt du labo de vouloir sortir une merde ?