En quoi c'est être ANTI VACCIN de refuser le vaccin à 20 ans en étant en bonne santé ?

Le 13 juillet 2021 à 01:15:09 :

Le 13 juillet 2021 à 01:10:58 :

Le 13 juillet 2021 à 01:07:54 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:10 :

Le 13 juillet 2021 à 01:04:06 :
bah en fait depuis que les vaccins existent, on a jamais stoppé une pandémie en vaccinant que les personnes vulnérables

faut 140 de qi pour comprendre un truc aussi simple où ça se passe comment ?

D’ailleurs on ne vaccine jamais PENDANT une pandémie, c’est un principe de base. Toujours avant ou après mais jamais pendant.

En sachant aussi qu’on est pas sur une pandémie mais sur une syndemie.
« Déjà malade avant de tomber malade »

Principe de base ? où vois tu cela ? Pasteur à t'il attendu la fin de la rage pour vacciner ?

Compare pas la rage ou les personnes étaient condamnées et avaient une chance de survivre avec le vaccin et la grippette 19 parce que t'es ridicule.

Non je ne suis pas ridicule, on parle dans les deux cas de maladies virales, qui se traitent par vaccination.
Je ne vois pas en quoi il s'agit d'une "grippette" quand tu vois les formes graves en réanimation.
Le covid est certes moins dangereux que la rage, mais il n'est pas bénin, donc ca reste valide de comparer.

Les formes graves sont dues aux comorbidités: âge, pathologies chroniques (obésité, diabète, hypertension)

Les causes premières sont les pathologies chroniques (surtout l’obésité, 75% des patients en rea sont en surpoids, 50% grande obésité) mais pas un mot là dessus.
On ne meurt pas DU covid mais AVEC le covid, globalement.

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

C'est une science. Elle n'est simplement pas aussi exacte que les mathématiques par exemple

Non non la médecine n’est pas une science, comme disait Canguilhem « la médecine est un art au carrefour de plusieurs sciences ».

Je parle même pas de science exacte évidemment, donc ceux qui se la jouent catégorique et dogmatiques à la manière d’un religieux, digne d’une secte, c’est non.

La médecine est une science car on applique des principes de recherches scientifiques. Evite de me sortir des citations quand tu ne connais pas la différence entre un terme épidémiologique et un descriptif nosologique. (cf epidémie et zoonose)

Pour les kheys qui sont outrés de ma comparaison avec la rage et le covid, je n'ai pas comparé ces deux maladies en termes de gravité, relisez les posts et arretez de camper vos positions.

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:28 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Sauf que personne ne peut affirmer qu'il est sans danger à long terme. Vu qu'il faut.... Du temps pour l'affirmer

1) Ça n'existe pas un vaccin qui a causé des effets secondaires graves sur le long terme sur une large partie de la population mondiale

2) L'ARNm possède une demie-vie de 10h une fois l'injection faite tandis que la protéine Spike persiste dans le corps que quelques jours. Cette même protéine qui se retrouve aussi dans le virus

3) À partir de cette logique idiote, on pourrait aussi émettre l'hypothèse que le Sars-Cov2 tue des dizaines de millions de personnes à retardement. Ben oui puisque "on ne peut affirmer qu'il est sans danger sur le long terme". Maintenant, tu comprends le problème de ton raisonnement ?

1) Je sais pas, au hasard, le vaccin H1N1
2) Et?
3) Pas comparable.

Le 13 juillet 2021 à 00:15:06 xekdolrkd a écrit :
d'ailleurs mes parents sont vaccinés

bientôt orphelin, prépare-ton deuil

Le 13 juillet 2021 à 01:17:55 VanilIa a écrit :

Le 13 juillet 2021 à 01:12:48 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Et les effet secondaire "léger" c'est rien peut être? Parce que franchement j'ai pas envie de me taper 3 jours de fièvre si j'ai rien à y gagner derrière.

Donc tu refuses de sauver des vies pour des symptômes grippaux passagers ? On en est là ?

ce genre de chantage par contre ça n'apporte rien.
C'est comme si je te demande de jeter ton téléphone car des gosses sont morts pour récupéré les minéraux nécessaire a sa construction.

Le vaccin ROR fonctionne avec de l'arn depuis des années

https://www.franceinter.fr/societe/vaccins-utiliser-l-arn-messager-n-est-pas-nouveau-c-est-savoir-le-fabriquer-qui-est-nouveau

Le 13 juillet 2021 à 01:20:28 :
Le vaccin ROR fonctionne avec de l'arn depuis des années

https://www.franceinter.fr/societe/vaccins-utiliser-l-arn-messager-n-est-pas-nouveau-c-est-savoir-le-fabriquer-qui-est-nouveau

Debunk dans 3 2 1

Le 13 juillet 2021 à 01:17:55 :

Le 13 juillet 2021 à 01:12:48 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Et les effet secondaire "léger" c'est rien peut être? Parce que franchement j'ai pas envie de me taper 3 jours de fièvre si j'ai rien à y gagner derrière.

Donc tu refuses de sauver des vies pour des symptômes grippaux passagers ? On en est là ?

Je ne sauve pas de vie en me vaccinant, c'est ça que tu ne comprends pas. Ou que tu ne veux pas comprendre. Tout ce que je fais, c'est soigner la sensibilité des hystériques comme toi qui ont une peur terrible et irrationnelle d'un rhume. Et j'ai pas envie d'avoir une grippe pour te faire plaisir non. Désolé. Vous êtes bien gentil mais il faut vous ramener à la réaliser et vous faire arrêter vos conneries au bout d'un moment.

Le 13 juillet 2021 à 01:16:32 :

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:28 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Sauf que personne ne peut affirmer qu'il est sans danger à long terme. Vu qu'il faut.... Du temps pour l'affirmer

1) Ça n'existe pas un vaccin qui a causé des effets secondaires graves sur le long terme sur une large partie de la population mondiale

Les vaccins ARN n'ont jamais été testés, et ce n'est pas parce que quelque chose n'est jamais arrivé que ça ne peut pas se produire. Très scientifique comme raisonnement.

2) L'ARNm possède une demie-vie de 10h une fois l'injection faite tandis que la protéine Spike persiste dans le corps que quelques jours. Cette même protéine qui se retrouve aussi dans le virus

Et quels sont les effets de cette protéine à long terme ? Personne ne le sait.

3) À partir de cette logique idiote, on pourrait aussi émettre l'hypothèse que le Sars-Cov2 tue des dizaines de millions de personnes à retardement. Ben oui puisque "on ne peut affirmer qu'il est sans danger sur le long terme". Maintenant, tu comprends le problème de ton raisonnement ?

Oui mais il y a une différence morale essentielle entre mourir de cause naturelle et mourir de la cupidité de corporations.

le vaccin ARN existe depuis 20 ans... testé mainte fois. De plus, le vaccin Pfizer est le médicament le plus testé de l'histoire avant son autorisation de mise sur le marché

Une protéine ne vit pas ad vitam eternam dans ton corps, elle possède aussi une vie très courte.

C'est assez osé de parler de morale quand tu remets en cause ton sens du collectif pour contrecarrer la "cupidité des corporations" aussi vague que ce terme puisse être...

Le 13 juillet 2021 à 01:20:15 :

Le 13 juillet 2021 à 01:17:55 VanilIa a écrit :

Le 13 juillet 2021 à 01:12:48 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Et les effet secondaire "léger" c'est rien peut être? Parce que franchement j'ai pas envie de me taper 3 jours de fièvre si j'ai rien à y gagner derrière.

Donc tu refuses de sauver des vies pour des symptômes grippaux passagers ? On en est là ?

ce genre de chantage par contre ça n'apporte rien.
C'est comme si je te demande de jeter ton téléphone car des gosses sont morts pour récupéré les minéraux nécessaire a sa construction.

Pourtant la campagne de com depuis le début c'est full chantage et coup bas en plus du matraquage médiatique

Le 13 juillet 2021 à 01:16:32 :

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:28 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Sauf que personne ne peut affirmer qu'il est sans danger à long terme. Vu qu'il faut.... Du temps pour l'affirmer

1) Ça n'existe pas un vaccin qui a causé des effets secondaires graves sur le long terme sur une large partie de la population mondiale

Les vaccins ARN n'ont jamais été testés, et ce n'est pas parce que quelque chose n'est jamais arrivé que ça ne peut pas se produire. Très scientifique comme raisonnement.

2) L'ARNm possède une demie-vie de 10h une fois l'injection faite tandis que la protéine Spike persiste dans le corps que quelques jours. Cette même protéine qui se retrouve aussi dans le virus

Et quels sont les effets de cette protéine à long terme ? Personne ne le sait.

3) À partir de cette logique idiote, on pourrait aussi émettre l'hypothèse que le Sars-Cov2 tue des dizaines de millions de personnes à retardement. Ben oui puisque "on ne peut affirmer qu'il est sans danger sur le long terme". Maintenant, tu comprends le problème de ton raisonnement ?

Oui mais il y a une différence morale essentielle entre mourir de cause naturelle et mourir de la cupidité de corporations.

1) L'ARNm est testé sur l'Homme depuis 1990

2) Cette protéine est issue du virus. Ce même virus que tu considères comme étant une grimpette. Ce même virus qui exprime pas moins d'une trentaine de protéines et dont le vaccin en a sélectionné qu'une seule. C'est comme si je te disais que je préférais me faire tirer dessus pour de vrai qu'avec des balles à blancs. Est-ce qu'au moins, tu comprends la bêtise de ta réflexion ?

3) Et mourir de l'égoïsme de ses propres concitoyens, tu en penses quoi ?

Le 13 juillet 2021 à 00:24:55 :
Le problème c'est le virus continuera de se propager entre les non-vaccinés, et cette propagation peut mener à l'apparition de variants qui résisteront au vaccin, et qui attaqueront donc les fragile vaccinés.

T'es con ou quoi ? Si un variant resistant au vaccin voit le jour, il sera très certainement la cause des vaccinés, par le principe pur et dur de la selection naturelle.

Le 13 juillet 2021 à 01:22:16 :

3) Et mourir de l'égoïsme de ses propres concitoyens, tu en penses quoi ?

L'égoïsme de ceux qui veulent se faire vacciner pour partir en vacance et continuer de consommer, on en parle ?

Les anti vax du covid pensent à long terme.

Le 13 juillet 2021 à 01:22:10 :

Le 13 juillet 2021 à 01:16:32 :

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:28 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Sauf que personne ne peut affirmer qu'il est sans danger à long terme. Vu qu'il faut.... Du temps pour l'affirmer

1) Ça n'existe pas un vaccin qui a causé des effets secondaires graves sur le long terme sur une large partie de la population mondiale

Les vaccins ARN n'ont jamais été testés, et ce n'est pas parce que quelque chose n'est jamais arrivé que ça ne peut pas se produire. Très scientifique comme raisonnement.

2) L'ARNm possède une demie-vie de 10h une fois l'injection faite tandis que la protéine Spike persiste dans le corps que quelques jours. Cette même protéine qui se retrouve aussi dans le virus

Et quels sont les effets de cette protéine à long terme ? Personne ne le sait.

3) À partir de cette logique idiote, on pourrait aussi émettre l'hypothèse que le Sars-Cov2 tue des dizaines de millions de personnes à retardement. Ben oui puisque "on ne peut affirmer qu'il est sans danger sur le long terme". Maintenant, tu comprends le problème de ton raisonnement ?

Oui mais il y a une différence morale essentielle entre mourir de cause naturelle et mourir de la cupidité de corporations.

le vaccin ARN existe depuis 20 ans... testé mainte fois. De plus, le vaccin Pfizer est le médicament le plus testé de l'histoire avant son autorisation de mise sur le marché

Une protéine ne vit pas ad vitam eternam dans ton corps, elle possède aussi une vie très courte.

C'est assez osé de parler de morale quand tu remets en cause ton sens du collectif pour contrecarrer la "cupidité des corporatiosn" aussi vague que ce terme puisse être...

C'est quoi la suite ? tu va nous dire que les industriels sont des gentil qui n'ont jamais rien fait d'illégale ni moralement discutable pour juste gagné plus d'argent ?

Le 13 juillet 2021 à 01:22:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:16:32 :

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:28 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Sauf que personne ne peut affirmer qu'il est sans danger à long terme. Vu qu'il faut.... Du temps pour l'affirmer

1) Ça n'existe pas un vaccin qui a causé des effets secondaires graves sur le long terme sur une large partie de la population mondiale

Les vaccins ARN n'ont jamais été testés, et ce n'est pas parce que quelque chose n'est jamais arrivé que ça ne peut pas se produire. Très scientifique comme raisonnement.

2) L'ARNm possède une demie-vie de 10h une fois l'injection faite tandis que la protéine Spike persiste dans le corps que quelques jours. Cette même protéine qui se retrouve aussi dans le virus

Et quels sont les effets de cette protéine à long terme ? Personne ne le sait.

3) À partir de cette logique idiote, on pourrait aussi émettre l'hypothèse que le Sars-Cov2 tue des dizaines de millions de personnes à retardement. Ben oui puisque "on ne peut affirmer qu'il est sans danger sur le long terme". Maintenant, tu comprends le problème de ton raisonnement ?

Oui mais il y a une différence morale essentielle entre mourir de cause naturelle et mourir de la cupidité de corporations.

1) L'ARNm est testé sur l'Homme depuis 1990

2) Cette protéine est issue du virus. Ce même virus que tu considères comme étant une grimpette. Ce même virus qui exprime pas moins d'une trentaine de protéines et dont le vaccin en a sélectionné qu'une seule. C'est comme si je te disais que je préférais me faire tirer dessus pour de vrai qu'avec des balles à blancs. Est-ce qu'au moins, tu comprends la bêtise de ta réflexion ?

3) Et mourir de l'égoïsme de ses propres concitoyens, tu en penses quoi ?

Très peu de chances de mourir du Covid dans la vingtaine et en pleine santé.

Le 13 juillet 2021 à 01:22:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:16:32 :

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:28 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Sauf que personne ne peut affirmer qu'il est sans danger à long terme. Vu qu'il faut.... Du temps pour l'affirmer

1) Ça n'existe pas un vaccin qui a causé des effets secondaires graves sur le long terme sur une large partie de la population mondiale

Les vaccins ARN n'ont jamais été testés, et ce n'est pas parce que quelque chose n'est jamais arrivé que ça ne peut pas se produire. Très scientifique comme raisonnement.

2) L'ARNm possède une demie-vie de 10h une fois l'injection faite tandis que la protéine Spike persiste dans le corps que quelques jours. Cette même protéine qui se retrouve aussi dans le virus

Et quels sont les effets de cette protéine à long terme ? Personne ne le sait.

3) À partir de cette logique idiote, on pourrait aussi émettre l'hypothèse que le Sars-Cov2 tue des dizaines de millions de personnes à retardement. Ben oui puisque "on ne peut affirmer qu'il est sans danger sur le long terme". Maintenant, tu comprends le problème de ton raisonnement ?

Oui mais il y a une différence morale essentielle entre mourir de cause naturelle et mourir de la cupidité de corporations.

1) L'ARNm est testé sur l'Homme depuis 1990

Jamais à grande échelle et sur autant de populations.

2) Cette protéine est issue du virus. Ce même virus que tu considères comme étant une grimpette. Ce même virus qui exprime pas moins d'une trentaine de protéines et dont le vaccin en a sélectionné qu'une seule. C'est comme si je te disais que je préférais me faire tirer dessus pour de vrai qu'avec des balles à blancs. Est-ce qu'au moins, tu comprends la bêtise de ta réflexion ?

Tu parles bien mais tu n'en sais rien ni toi ni moi ne sommes experts en vaccination ARN. Dans le doute le principe de précaution prévaut.

3) Et mourir de l'égoïsme de ses propres concitoyens, tu en penses quoi ?

Je vois pas pourquoi tu me parles de ça, je n'ai tué personne. Personne n'est responsable des maladies qu'il contracte ou transmet. On est plus au Moyen-Age.

Le 13 juillet 2021 à 01:23:19 :

Le 13 juillet 2021 à 01:22:16 :

3) Et mourir de l'égoïsme de ses propres concitoyens, tu en penses quoi ?

L'égoïsme de ceux qui veulent se faire vacciner pour partir en vacance et continuer de consommer, on en parle ?

Les anti vax du covid pensent à long terme.

Argument qui ne discredite pas ce qu'elle dit cependant ? De plus, mieux vaut avoir des égoïstes "altruistes malgré eux" non ?

J'adore Vanilla, elle répond jamais quand tu commence à lui sortir des arguments valable contre lesquels elle a juste aucune réponse

C'est triste que des gens bête comme ça passent leurs temps à faire de la propagande, sans même comprendre les enjeux de ce dont ils parlent...

Le 13 juillet 2021 à 01:23:40 :

Le 13 juillet 2021 à 01:22:10 :

Le 13 juillet 2021 à 01:16:32 :

Le 13 juillet 2021 à 01:14:16 :

Le 13 juillet 2021 à 01:06:28 :

Le 13 juillet 2021 à 01:05:42 :

Le 13 juillet 2021 à 01:02:02 :

Le 13 juillet 2021 à 00:59:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:50:27 :

Le 13 juillet 2021 à 00:46:25 :

Le 13 juillet 2021 à 00:43:26 :

Le 13 juillet 2021 à 00:39:09 :

Le 13 juillet 2021 à 00:34:37 :

Le 13 juillet 2021 à 00:22:54 :
Immunité collective. Si la moitié du pays n'est pas vacciné le virus continuera sa progression. Or tant que le virus circulera activement, il y aura des morts, des restrictions sanitaires et des confinements

On en a déjà parlé, Cet objectif est strictement impossible à atteindre même avec 100% de gens vacciné. Il va falloir le comprendre au bout d'un moment. Tu limite temporairement la circulation mais tu favorise l'émergence d'un nouveau variant plus contagieux et qui fou toute ta couverture vaccinale par terre. Cette stratégie est STUPIDE.

On en a en effet déjà parlé et il me semble t'avoir déjà répondu que même si on éradique pas l'épidémie, il n'empêche que le fait de réduire la contagion permet d'éviter des morts et des privations de libertés tout en limitant statiquement la possibilité d'un variant embêtant

Et je t'ai déja repondu que ce raisonnement serai valide si on vaccinait la planète entière ce qui n'est pas du tout le cas et que mener une telle politique uniquement en France est STUPIDE. Et même si on le faisait, à partir du moment ou ton vaccin n'empêche pas totalement la transmission, tu te retrouves 3 mois après avec un variant muté que t'as crée toi même par sélection naturelle et qui résiste au vaccin. C'est sans fin! C'est aussi une stratégie 0 risque ou tu sacrifie totalement un bon nombre de liberté pour sauver quelques milliers de personnes. C'est STUPIDE et INNACEPTABLE. Quoi que tu en dises.

1) C'est justement la stratégie mondiale
2) Je te répète qu'il s'agit pas d'éradiquer l'épidémie, mais bien de pouvoir vivre avec le virus. Comme on le fait actuellement
3) Ta théorie n'est pas corroboré par des faits. Les variants les plus importants sont tous apparus AVANT la vaccination

1/ Va dire ça à l'Angleterre
2/ On peut vivre avec le virus même avec 100.000 cas par jour du moment que les hôpitaux ne sont pas saturé. Pour ça il suffit de vacciner les gens fragile mais pas la population.
3/ Ca fait moins de 6 mois qu'on vaccine. Tu vas te sentir très bête quand dans 6 mois on va t'expliquer qu'il y a un variant italien résistant au vaccin qui viens d'émerger. Et ça c'est pas sur a 99%, c'est sur à 100%. Les virus s'adaptent c'est comme ça. Essaie de comprendre!

Tu sais ce que je ne comprends pas ? C'est pourquoi vous vous obstinez à ne pas considérer la solution vaccinale. Ce vaccin est sans danger, il agit contre tous les variants jusqu'à présent et réduit la transmission du virus. Tous les gouvernements du monde se lance dans la vaccination de leur population, ils décident tous que cela leur sera bénéfique à court terme et qu'il suffira d'avoir recours à un rappel au moment opportun en attendant une sacro-sainte panacée

Tu es qui pour affirmer que le vaccin est sans danger ?

Non parce que les experts mondiaux ne sont pas d'accord entre eux mais toi Célestin du 18-25 tu es assez compétent en vaccination ARN pour affirmer avec 100% de certitude que c'est sans danger ?

J'ai déjà prouvé par x Interventions que le vaccin était sans danger. N'importe qui de suffisamment renseigné ne peut que corroborer mes propos. Un consensus scientifique autour de la vaccination existe bel et bien. Encore faudrait-il lire la littérature scientifique

Sauf que personne ne peut affirmer qu'il est sans danger à long terme. Vu qu'il faut.... Du temps pour l'affirmer

1) Ça n'existe pas un vaccin qui a causé des effets secondaires graves sur le long terme sur une large partie de la population mondiale

Les vaccins ARN n'ont jamais été testés, et ce n'est pas parce que quelque chose n'est jamais arrivé que ça ne peut pas se produire. Très scientifique comme raisonnement.

2) L'ARNm possède une demie-vie de 10h une fois l'injection faite tandis que la protéine Spike persiste dans le corps que quelques jours. Cette même protéine qui se retrouve aussi dans le virus

Et quels sont les effets de cette protéine à long terme ? Personne ne le sait.

3) À partir de cette logique idiote, on pourrait aussi émettre l'hypothèse que le Sars-Cov2 tue des dizaines de millions de personnes à retardement. Ben oui puisque "on ne peut affirmer qu'il est sans danger sur le long terme". Maintenant, tu comprends le problème de ton raisonnement ?

Oui mais il y a une différence morale essentielle entre mourir de cause naturelle et mourir de la cupidité de corporations.

le vaccin ARN existe depuis 20 ans... testé mainte fois. De plus, le vaccin Pfizer est le médicament le plus testé de l'histoire avant son autorisation de mise sur le marché

Une protéine ne vit pas ad vitam eternam dans ton corps, elle possède aussi une vie très courte.

C'est assez osé de parler de morale quand tu remets en cause ton sens du collectif pour contrecarrer la "cupidité des corporatiosn" aussi vague que ce terme puisse être...

C'est quoi la suite ? tu va nous dire que les industriels sont des gentil qui n'ont jamais rien fait d'illégale ni moralement discutable pour juste gagné plus d'argent ?

L'ai-je dit ? est-ce que tu avances un argument en disant ça ?
Je raisonne de façon pragmatique, ce qui semble faire défaut à beaucoup ici qui se contentent de sophismes de bas du front.