Pourquoi les vaccinés veulent vacciner les non-vaccinés ?

Le 30 juin 2021 à 15:23:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:20:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :

Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :

Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :

Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :

Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :

Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :

Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :

Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :

Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :

Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :

Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :

Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.

Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.

Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?

Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...

100.000 personnes

Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800

C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.

Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.

Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie

Mais on continue de fermer des lits

Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...

En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi

Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.

Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.

Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...

Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.

Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.

Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!

Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?

Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :

https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection

Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.

Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.

J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Hmmm une source pour le 90% vs 10% ou au moins l'écrasante majorité à laquelle tu fais référence ?

Tu comprends pas que ici 90% c'est une image ? Tu crois que c'est un chiffre scientifique qu'il te donne là ? Putain les mecs qui se croient intelligents en demandant des sources, c'est fatiguant.

La demande de sources fait partie du contrôle des masses. On nous y a entrainé depuis toujours. C'est devenu un réflexe pour tous les golems et même les complotix. La dépendance de sources venant d'autorités politiques ou scientifiques est une des pires formes de soumissions. Nous devons réapprendre à se faire un avis et à prendre des décisions en fonction de la logique, du bon sens, et pourquoi pas de nos présentiments ou notre instinct. Toutes ces choses sont plus fiables et beaucoup moins manipulables que des "sources".

Le 30 juin 2021 à 15:32:33 :

Le 30 juin 2021 à 15:23:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:20:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :

Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :

Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :

Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :

Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :

Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :

Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :

Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :

Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :

Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :

Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :

Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.

Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.

Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?

Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...

100.000 personnes

Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800

C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.

Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.

Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie

Mais on continue de fermer des lits

Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...

En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi

Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.

Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.

Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...

Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.

Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.

Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!

Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?

Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :

https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection

Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.

Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.

J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Hmmm une source pour le 90% vs 10% ou au moins l'écrasante majorité à laquelle tu fais référence ?

Tu comprends pas que ici 90% c'est une image ? Tu crois que c'est un chiffre scientifique qu'il te donne là ? Putain les mecs qui se croient intelligents en demandant des sources, c'est fatiguant.

La demande de sources fait partie du contrôle des masses. On nous y a entrainé depuis toujours. C'est devenu un réflexe pour tous les golems et même les complotix. La dépendance de sources venant d'autorités politiques ou scientifiques est une des pires formes de soumissions. Nous devons réapprendre à se faire un avis et à prendre des décisions en fonction de la logique, du bon sens, et pourquoi pas de nos présentiments ou notre instinct. Toutes ces choses sont plus fiables et beaucoup moins manipulables que des "sources".

Ta des sources de ce que tu déblatères la?

Le 30 juin 2021 à 15:34:36 :

Le 30 juin 2021 à 15:32:33 :

Le 30 juin 2021 à 15:23:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:20:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :

Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :

Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :

Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :

Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :

Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :

Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :

Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :

Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :

Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :

Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :

Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.

Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.

Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?

Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...

100.000 personnes

Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800

C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.

Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.

Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie

Mais on continue de fermer des lits

Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...

En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi

Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.

Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.

Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...

Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.

Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.

Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!

Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?

Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :

https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection

Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.

Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.

J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Hmmm une source pour le 90% vs 10% ou au moins l'écrasante majorité à laquelle tu fais référence ?

Tu comprends pas que ici 90% c'est une image ? Tu crois que c'est un chiffre scientifique qu'il te donne là ? Putain les mecs qui se croient intelligents en demandant des sources, c'est fatiguant.

La demande de sources fait partie du contrôle des masses. On nous y a entrainé depuis toujours. C'est devenu un réflexe pour tous les golems et même les complotix. La dépendance de sources venant d'autorités politiques ou scientifiques est une des pires formes de soumissions. Nous devons réapprendre à se faire un avis et à prendre des décisions en fonction de la logique, du bon sens, et pourquoi pas de nos présentiments ou notre instinct. Toutes ces choses sont plus fiables et beaucoup moins manipulables que des "sources".

Ta des sources de ce que tu déblatères la?

Le 30 juin 2021 à 15:32:33 :

Le 30 juin 2021 à 15:23:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:20:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :

Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :

Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :

Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :

Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :

Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :

Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :

Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :

Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :

Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :

Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :

Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.

Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.

Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?

Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...

100.000 personnes

Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800

C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.

Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.

Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie

Mais on continue de fermer des lits

Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...

En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi

Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.

Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.

Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...

Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.

Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.

Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!

Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?

Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :

https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection

Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.

Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.

J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Hmmm une source pour le 90% vs 10% ou au moins l'écrasante majorité à laquelle tu fais référence ?

Tu comprends pas que ici 90% c'est une image ? Tu crois que c'est un chiffre scientifique qu'il te donne là ? Putain les mecs qui se croient intelligents en demandant des sources, c'est fatiguant.

La demande de sources fait partie du contrôle des masses. On nous y a entrainé depuis toujours. C'est devenu un réflexe pour tous les golems et même les complotix. La dépendance de sources venant d'autorités politiques ou scientifiques est une des pires formes de soumissions. Nous devons réapprendre à se faire un avis et à prendre des décisions en fonction de la logique, du bon sens, et pourquoi pas de nos présentiments ou notre instinct. Toutes ces choses sont plus fiables et beaucoup moins manipulables que des "sources".

C'est absurde, là tu reposes ta logique sur rien. Si en contrepartie je réponds à " Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%." par "En fait non c'est 10% qui sont pour et 90% qui sont contre" on fait comment puisque "La demande de sources fait partie du contrôle des masses..." ?

Le 30 juin 2021 à 15:32:33 :

Le 30 juin 2021 à 15:23:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:20:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :

Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :

Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :

Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :

Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :

Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :

Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :

Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :

Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :

Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :

Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :

Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.

Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.

Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?

Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...

100.000 personnes

Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800

C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.

Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.

Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie

Mais on continue de fermer des lits

Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...

En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi

Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.

Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.

Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...

Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.

Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.

Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!

Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?

Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :

https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection

Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.

Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.

J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Hmmm une source pour le 90% vs 10% ou au moins l'écrasante majorité à laquelle tu fais référence ?

Tu comprends pas que ici 90% c'est une image ? Tu crois que c'est un chiffre scientifique qu'il te donne là ? Putain les mecs qui se croient intelligents en demandant des sources, c'est fatiguant.

La demande de sources fait partie du contrôle des masses. On nous y a entrainé depuis toujours. C'est devenu un réflexe pour tous les golems et même les complotix. La dépendance de sources venant d'autorités politiques ou scientifiques est une des pires formes de soumissions. Nous devons réapprendre à se faire un avis et à prendre des décisions en fonction de la logique, du bon sens, et pourquoi pas de nos présentiments ou notre instinct. Toutes ces choses sont plus fiables et beaucoup moins manipulables que des "sources".

Je suis 100% d'accord avec toi clé, merci

Galilée : "La terre est ronde d'après mes calculs"
Golem guardien du système : "Quelles sont vos sources ? Où avez-vous vu ça dans la Bible ?"

Le 30 juin 2021 à 15:39:01 :

Le 30 juin 2021 à 15:32:33 :

Le 30 juin 2021 à 15:23:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:20:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :

Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :

Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :

Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :

Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :

Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :

Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :

Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :

Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :

Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :

Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :

Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.

Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.

Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?

Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...

100.000 personnes

Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800

C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.

Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.

Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie

Mais on continue de fermer des lits

Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...

En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi

Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.

Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.

Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...

Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.

Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.

Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!

Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?

Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :

https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection

Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.

Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.

J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Hmmm une source pour le 90% vs 10% ou au moins l'écrasante majorité à laquelle tu fais référence ?

Tu comprends pas que ici 90% c'est une image ? Tu crois que c'est un chiffre scientifique qu'il te donne là ? Putain les mecs qui se croient intelligents en demandant des sources, c'est fatiguant.

La demande de sources fait partie du contrôle des masses. On nous y a entrainé depuis toujours. C'est devenu un réflexe pour tous les golems et même les complotix. La dépendance de sources venant d'autorités politiques ou scientifiques est une des pires formes de soumissions. Nous devons réapprendre à se faire un avis et à prendre des décisions en fonction de la logique, du bon sens, et pourquoi pas de nos présentiments ou notre instinct. Toutes ces choses sont plus fiables et beaucoup moins manipulables que des "sources".

Je suis 100% d'accord avec toi clé, merci

Galilée : "La terre est ronde d'après mes calculs"
Golem guardien du système : "Quelles sont vos sources ?"

Ben là les sources seraient les calculs qui le démontre

Gardien du système (comme tu dis): Ha non 90% sont contre et 10% sont pour, elle est plate (le même raisonnement que le tiens)

Le 30 juin 2021 à 13:14:15 :

Le 30 juin 2021 à 13:10:32 :
on le dit 10x par jour...

un vaccin protège, mais certaines personnes sont moins bien protégées que d'autres: leur système immunitaire est pus fragile et le vaccin fonctionne mal. donc ils peuvent quand meme etre malade

de plus etre vacciné réduit le risque de transmission, donc plus on est nombreux à etre vacciné, moins le virus circule

c'est un principe de santé publique en fait

Pourquoi ne vaccine pas tout le monde contre la grippe qui fait aussi des morts parmi les gens faibles ?
Pourquoi on ne fait rien contre la mal-bouffe ?
Pourquoi on interdit pas l'alcool ?
Pourquoi on interdit pas le tabac ?
Et aussi la voiture aussi parce qu'il y a des accidents de circulation ?

covidiste.exe a cessé de fonctionner.

Le 30 juin 2021 à 15:36:45 :

Le 30 juin 2021 à 15:32:33 :

Le 30 juin 2021 à 15:23:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:20:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :

Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :

Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :

Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :

Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :

Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :

Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :

Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :

Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :

Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :

Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :

Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.

Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.

Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?

Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...

100.000 personnes

Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800

C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.

Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.

Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie

Mais on continue de fermer des lits

Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...

En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi

Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.

Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.

Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...

Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.

Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.

Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!

Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?

Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :

https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection

Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.

Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.

J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Hmmm une source pour le 90% vs 10% ou au moins l'écrasante majorité à laquelle tu fais référence ?

Tu comprends pas que ici 90% c'est une image ? Tu crois que c'est un chiffre scientifique qu'il te donne là ? Putain les mecs qui se croient intelligents en demandant des sources, c'est fatiguant.

La demande de sources fait partie du contrôle des masses. On nous y a entrainé depuis toujours. C'est devenu un réflexe pour tous les golems et même les complotix. La dépendance de sources venant d'autorités politiques ou scientifiques est une des pires formes de soumissions. Nous devons réapprendre à se faire un avis et à prendre des décisions en fonction de la logique, du bon sens, et pourquoi pas de nos présentiments ou notre instinct. Toutes ces choses sont plus fiables et beaucoup moins manipulables que des "sources".

C'est absurde, là tu reposes ta logique sur rien. Si en contrepartie je réponds à " Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%." par "En fait non c'est 10% qui sont pour et 90% qui sont contre" on fait comment puisque "La demande de sources fait partie du contrôle des masses..." ?

Aucune source ne peut être fiable dans un monde aussi corrompu. La logique dont je parle se base sur nos expériences et nos observations personnelles, voir collectives à différents niveaux (familles, amis, village). C'est par rien, c'est notre environnement proche. C'est normal et naturel de construire nos décisions en fonction des choses qu'on subit directement dans notre quotidien.

C'est pas avec l'avis de quatres scientifiques diplômés qui ont fait une étude à l'autre bout du monde sur des échantillons de populations qui ne nous représentent pas qu'on va pouvoir prendre les bonnes décisions. Même en estimant qu'ils sont compétents, honnêtes, et pas sous l'emprise d'un quelconque lobby malgré le fait qu'ils aient eu besoin de financement pour leur étude.

Le 30 juin 2021 à 15:40:21 :

Le 30 juin 2021 à 15:39:01 :

Le 30 juin 2021 à 15:32:33 :

Le 30 juin 2021 à 15:23:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:20:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :

Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :

Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :

Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :

Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :

Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :

Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :

Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :

Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :

Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :

Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :

Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.

Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.

Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?

Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...

100.000 personnes

Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800

C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.

Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.

Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie

Mais on continue de fermer des lits

Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...

En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi

Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.

Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.

Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...

Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.

Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.

Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!

Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?

Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :

https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection

Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.

Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.

J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Hmmm une source pour le 90% vs 10% ou au moins l'écrasante majorité à laquelle tu fais référence ?

Tu comprends pas que ici 90% c'est une image ? Tu crois que c'est un chiffre scientifique qu'il te donne là ? Putain les mecs qui se croient intelligents en demandant des sources, c'est fatiguant.

La demande de sources fait partie du contrôle des masses. On nous y a entrainé depuis toujours. C'est devenu un réflexe pour tous les golems et même les complotix. La dépendance de sources venant d'autorités politiques ou scientifiques est une des pires formes de soumissions. Nous devons réapprendre à se faire un avis et à prendre des décisions en fonction de la logique, du bon sens, et pourquoi pas de nos présentiments ou notre instinct. Toutes ces choses sont plus fiables et beaucoup moins manipulables que des "sources".

Je suis 100% d'accord avec toi clé, merci

Galilée : "La terre est ronde d'après mes calculs"
Golem guardien du système : "Quelles sont vos sources ?"

Ben là les sources seraient les calculs qui le démontre

Gardien du système (comme tu dis): Ha non 90% sont contre et 10% sont pour, elle est plate (le même raisonnement que le tiens)

Non mais laisse-les, soit ils font exprès soit ils n'ont pas dû être formés à la méthode scientifique.

Dans les deux cas j'ai pas d'objections à ce qu'ils se fassent vacciner.

Le 30 juin 2021 à 15:44:34 :

Le 30 juin 2021 à 15:40:21 :

Le 30 juin 2021 à 15:39:01 :

Le 30 juin 2021 à 15:32:33 :

Le 30 juin 2021 à 15:23:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:20:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :

Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :

Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :

Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :

Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :

Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :

Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :

Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :

Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :

Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :

Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :

Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.

Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.

Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?

Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...

100.000 personnes

Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800

C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.

Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.

Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie

Mais on continue de fermer des lits

Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...

En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi

Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.

Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.

Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...

Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.

Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.

Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!

Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?

Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :

https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection

Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.

Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.

J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Hmmm une source pour le 90% vs 10% ou au moins l'écrasante majorité à laquelle tu fais référence ?

Tu comprends pas que ici 90% c'est une image ? Tu crois que c'est un chiffre scientifique qu'il te donne là ? Putain les mecs qui se croient intelligents en demandant des sources, c'est fatiguant.

La demande de sources fait partie du contrôle des masses. On nous y a entrainé depuis toujours. C'est devenu un réflexe pour tous les golems et même les complotix. La dépendance de sources venant d'autorités politiques ou scientifiques est une des pires formes de soumissions. Nous devons réapprendre à se faire un avis et à prendre des décisions en fonction de la logique, du bon sens, et pourquoi pas de nos présentiments ou notre instinct. Toutes ces choses sont plus fiables et beaucoup moins manipulables que des "sources".

Je suis 100% d'accord avec toi clé, merci

Galilée : "La terre est ronde d'après mes calculs"
Golem guardien du système : "Quelles sont vos sources ?"

Ben là les sources seraient les calculs qui le démontre

Gardien du système (comme tu dis): Ha non 90% sont contre et 10% sont pour, elle est plate (le même raisonnement que le tiens)

Non mais laisse-les, soit ils font exprès soit ils n'ont pas dû être formés à la méthode scientifique.

"Se former à la méthode scientifique"

Rien qu'ici, sémantiquement, ça montre qu'on ne fait plus de science, mais un espèce de rituel qui s'apparente à une religion.

Le 30 juin 2021 à 15:43:05 :

Le 30 juin 2021 à 15:36:45 :

Le 30 juin 2021 à 15:32:33 :

Le 30 juin 2021 à 15:23:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:20:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :

Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :

Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :

Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :

Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :

Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :

Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :

Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :

Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :

Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :

Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :

Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.

Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.

Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?

Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...

100.000 personnes

Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800

C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.

Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.

Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie

Mais on continue de fermer des lits

Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...

En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi

Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.

Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.

Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...

Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.

Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.

Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!

Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?

Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :

https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection

Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.

Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.

J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Hmmm une source pour le 90% vs 10% ou au moins l'écrasante majorité à laquelle tu fais référence ?

Tu comprends pas que ici 90% c'est une image ? Tu crois que c'est un chiffre scientifique qu'il te donne là ? Putain les mecs qui se croient intelligents en demandant des sources, c'est fatiguant.

La demande de sources fait partie du contrôle des masses. On nous y a entrainé depuis toujours. C'est devenu un réflexe pour tous les golems et même les complotix. La dépendance de sources venant d'autorités politiques ou scientifiques est une des pires formes de soumissions. Nous devons réapprendre à se faire un avis et à prendre des décisions en fonction de la logique, du bon sens, et pourquoi pas de nos présentiments ou notre instinct. Toutes ces choses sont plus fiables et beaucoup moins manipulables que des "sources".

C'est absurde, là tu reposes ta logique sur rien. Si en contrepartie je réponds à " Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%." par "En fait non c'est 10% qui sont pour et 90% qui sont contre" on fait comment puisque "La demande de sources fait partie du contrôle des masses..." ?

Aucune source ne peut être fiable dans un monde aussi corrompu. La logique dont je parle se base sur nos expériences et nos observations personnelles, voir collectives à différents niveaux (familles, amis, village). C'est par rien, c'est notre environnement proche. C'est normal et naturel de construire nos décisions en fonction des choses qu'on subit directement dans notre quotidien.

C'est pas avec l'avis de quatres scientifiques diplômés qui ont fait une étude à l'autre bout du monde sur des échantillons de populations qui ne nous représentent pas qu'on va pouvoir prendre les bonnes décisions.

Ha la fameuse logique de comptoir, pas mal pour élever un débat (je note bien évidemment que tu bottes en touche et part hors sujet pour éviter de répondre, sans surprise... vu que je suis en train de débattre avec 3 comptes 0 jour/privés)

Le 30 juin 2021 à 15:47:33 :

Le 30 juin 2021 à 15:44:34 :

Le 30 juin 2021 à 15:40:21 :

Le 30 juin 2021 à 15:39:01 :

Le 30 juin 2021 à 15:32:33 :

Le 30 juin 2021 à 15:23:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:20:16 :

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :

Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :

Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :

Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :

Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :

Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :

Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :

Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :

Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :

Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :

Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :

Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :

Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :

Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.

Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.

Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?

Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...

100.000 personnes

Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800

C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.

Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.

Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie

Mais on continue de fermer des lits

Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...

En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi

Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.

Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.

Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...

Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.

Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.

Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!

Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?

Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :

https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection

Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.

Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.

J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Hmmm une source pour le 90% vs 10% ou au moins l'écrasante majorité à laquelle tu fais référence ?

Tu comprends pas que ici 90% c'est une image ? Tu crois que c'est un chiffre scientifique qu'il te donne là ? Putain les mecs qui se croient intelligents en demandant des sources, c'est fatiguant.

La demande de sources fait partie du contrôle des masses. On nous y a entrainé depuis toujours. C'est devenu un réflexe pour tous les golems et même les complotix. La dépendance de sources venant d'autorités politiques ou scientifiques est une des pires formes de soumissions. Nous devons réapprendre à se faire un avis et à prendre des décisions en fonction de la logique, du bon sens, et pourquoi pas de nos présentiments ou notre instinct. Toutes ces choses sont plus fiables et beaucoup moins manipulables que des "sources".

Je suis 100% d'accord avec toi clé, merci

Galilée : "La terre est ronde d'après mes calculs"
Golem guardien du système : "Quelles sont vos sources ?"

Ben là les sources seraient les calculs qui le démontre

Gardien du système (comme tu dis): Ha non 90% sont contre et 10% sont pour, elle est plate (le même raisonnement que le tiens)

Non mais laisse-les, soit ils font exprès soit ils n'ont pas dû être formés à la méthode scientifique.

"Se former à la méthode scientifique"

Rien qu'ici, sémantiquement, ça montre qu'on ne fait plus de science, mais un espèce de rituel qui s'apparente à une religion.

En plus, vous êtes tellement fort que vous arrivez à passer en 2 pages de
"90% des scientifiques pensent que... donc je me range de leur côté"
à
"C'est normal et naturel de construire nos décisions en fonction des choses qu'on subit directement dans notre quotidien...C'est pas avec l'avis de quatres scientifiques diplômés qui ont fait une étude à l'autre bout du monde sur des échantillons de populations qui ne nous représentent pas qu'on va pouvoir prendre les bonnes décisions."

Trop fort

Le 30 juin 2021 à 13:12:03 :
La réalité: les vaccinés eux-mêmes ont peur des conséquences du truc et poussent les autres à se faire piquer pour qu'on soit tous dans le même bateau en cas de pépin