Pourquoi les vaccinés veulent vacciner les non-vaccinés ?

30 juin 2021 à 15:07:52

Le 30 juin 2021 à 15:05:28 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:35 :
Le 30 juin 2021 à 14:09:50 :
Le 30 juin 2021 à 14:06:01 :

Aller y en a marre des pro vaccin, maintenant vous lisez, vous comprenez, vous la fermez.
Les gouvernements et les médias te font une propagande et du chantage de ouf pour te vacciner, et ensuite dans le contrat : "c'est un choix volontaire"
De plus il est prétendu que les effets graves sont rarissimes. Pourquoi prendre autant de précautions concernant la responsabilité de dédommagements si de terribles effets ne puissent qu'être rares.

Justement c'est un mensonge

Évidemment que c'est un mensonge

FreakyDay

30 juin 2021 à 15:07:57

Le 30 juin 2021 à 15:06:16 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
Là c'est pas Raoult.
Et en science on attaque le message, jamais le messager. Si tu ne peux pas passer outre, tu n'es même pas digne d'avoir un début de raisonnement scientifique.

Non mais Raoult, c'est une étude sur deux trafiquée et dénoncée ensuite par le monde entier. Je suis pas assez forte pour ne pas me faire avoir par un grand scientifique s'il veut me duper. Mais je suis assez intelligente pour ne plus avoir envie de lire Mister accident de trottinette. Donc lui, son IHU, stop. C'est sans doute bête de ma part mais j'en ai marre de ces gens.

jackdesagneaux

30 juin 2021 à 15:08:14

Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.

J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

FreakyDay

30 juin 2021 à 15:09:13

Le 30 juin 2021 à 15:07:00 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
C'est pas la communauté scientifique qui n'est pas d'accord avec moi. C'est les politiques. Et je te ferai remarquer que cette stratégie vaccinale n'a cours que dans les démocratie occidentale. La raison est simple : les élections. A partir du moment ou t'accepte des morts, tu perds le pouvoir derrière quand t'es en démocratie. Du coup tu vas miser sur une stratégie de court terme pour conserver le pouvoir. Cette stratégie c'est celle à laquelle on assiste : Faire très peur, vacciner tout le monde pour donner l'impression de protéger la population, et mettre la faute des variants inévitable de toute façon sur les non vaccinés qui n'y sont en fait pour rien. Et ça marche très bien, t'as juste à regarder les courbes de popularité de ces enflures de Macron et Castex pour t'en convaincre.
Tu vois, cette stratégie est tout à fait rationnelle, et facile à comprendre, mais n'a rien de scientifique et n'a pas du tout pour but de protéger la population. Elle a pour but de conserver le pouvoir. Et ça marche.

Oui enfin la Chine vaccine tout le monde... Et ils n'ont pas d'élection, eux.

elosidas

30 juin 2021 à 15:09:13

Le 30 juin 2021 à 15:07:57 :
Le 30 juin 2021 à 15:06:16 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
Là c'est pas Raoult.
Et en science on attaque le message, jamais le messager. Si tu ne peux pas passer outre, tu n'es même pas digne d'avoir un début de raisonnement scientifique.
Non mais Raoult, c'est une étude sur deux trafiquée et dénoncée ensuite par le monde entier. Je suis pas assez forte pour ne pas me faire avoir par un grand scientifique s'il veut me duper. Mais je suis assez intelligente pour ne plus avoir envie de lire Mister accident de trottinette. Donc lui, son IHU, stop. C'est sans doute bête de ma part mais j'en ai marre de ces gens.

Il était ranked numéro #1 parmi les virologues du monde entier pendant des dizaines d'années. Comment tu expliques cela ?

elosidas

30 juin 2021 à 15:10:07

Le 30 juin 2021 à 15:07:57 :
Le 30 juin 2021 à 15:06:16 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
Là c'est pas Raoult.
Et en science on attaque le message, jamais le messager. Si tu ne peux pas passer outre, tu n'es même pas digne d'avoir un début de raisonnement scientifique.
Non mais Raoult, c'est une étude sur deux trafiquée et dénoncée ensuite par le monde entier. Je suis pas assez forte pour ne pas me faire avoir par un grand scientifique s'il veut me duper. Mais je suis assez intelligente pour ne plus avoir envie de lire Mister accident de trottinette. Donc lui, son IHU, stop. C'est sans doute bête de ma part mais j'en ai marre de ces gens.

Il était ranked numéro #1 parmi les virologues du monde entier pendant des dizaines d'années. Comment tu expliques cela ?

FreakyDay

30 juin 2021 à 15:10:18

Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil

Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Shoko-Nishimiya

30 juin 2021 à 15:11:20

Le 30 juin 2021 à 13:21:19 :
Le 30 juin 2021 à 13:18:48 :
Le 30 juin 2021 à 13:16:16 :
Le 30 juin 2021 à 13:15:37 :
Le 30 juin 2021 à 13:10:32 :
on le dit 10x par jour...
un vaccin protège, mais certaines personnes sont moins bien protégées que d'autres: leur système immunitaire est pus fragile et le vaccin fonctionne mal. donc ils peuvent quand meme etre malade
de plus etre vacciné réduit le risque de transmission, donc plus on est nombreux à etre vacciné, moins le virus circule
c'est un principe de santé publique en fait
bah ces personnes plus sensibles se vaccinent et cassent pas les couilles.
j'ai expliqué que certaines personnes ont un système immunitaire qui ne va pas réagir au vaccin, 3 lignes c'est trop pour toi?
Donc pour 0,00001 % de la population on doit se faire injecter un truc qui n'empêche pas l'infection, ni de tomber malade, ni de transmettre ? T'es un génie toi
t'es pas le couteau le plus affuté du tiroir toi
y a à peu près 5% des gens qui ne vont pas être protégé malgré le vaccin (les fameux 95% d'efficacité), pas 0.00001%
le vaccin fonctionne et baisse le risque de transmissione et formes graves
t'as réussi à convaincre mamie de pas se vacciner? ben quand tu lui aura refilé le variant delta tu pourra etre fier de toi

Et non Le Vaccin est inefficace sur le Variant Delta

Aller essaye encore

pampaepic7

30 juin 2021 à 15:11:28

Le 30 juin 2021 à 15:07:57 :
Le 30 juin 2021 à 15:06:16 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
Là c'est pas Raoult.
Et en science on attaque le message, jamais le messager. Si tu ne peux pas passer outre, tu n'es même pas digne d'avoir un début de raisonnement scientifique.
Non mais Raoult, c'est une étude sur deux trafiquée et dénoncée ensuite par le monde entier. Je suis pas assez forte pour ne pas me faire avoir par un grand scientifique s'il veut me duper. Mais je suis assez intelligente pour ne plus avoir envie de lire Mister accident de trottinette. Donc lui, son IHU, stop. C'est sans doute bête de ma part mais j'en ai marre de ces gens.

Pourtant c'est loin d'être bête ce qu'ils dit dans ses vidéos... Y compris le coup des accidents de trottinettes. Il faut juste écouter son propos en entier et se remettre dans le contexte de l'époque ou il les a tenu. Et au final, même sans parler d'HCQ il a eu raison bien plus souvent que Delfraissy ou toute cette bande qui ne dit que ce que le gouvernement lui ordonne de lui dire.

FreakyDay

30 juin 2021 à 15:11:48

Le 30 juin 2021 à 15:10:07 :
Le 30 juin 2021 à 15:07:57 :
Le 30 juin 2021 à 15:06:16 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
Là c'est pas Raoult.
Et en science on attaque le message, jamais le messager. Si tu ne peux pas passer outre, tu n'es même pas digne d'avoir un début de raisonnement scientifique.
Non mais Raoult, c'est une étude sur deux trafiquée et dénoncée ensuite par le monde entier. Je suis pas assez forte pour ne pas me faire avoir par un grand scientifique s'il veut me duper. Mais je suis assez intelligente pour ne plus avoir envie de lire Mister accident de trottinette. Donc lui, son IHU, stop. C'est sans doute bête de ma part mais j'en ai marre de ces gens.
Il était ranked numéro #1 parmi les virologues du monde entier pendant des dizaines d'années. Comment tu expliques cela ?

Il a pris le melon, il a voulu rentrer dans l'histoire et il a bien failli. Il a failli être l'un des hommes les plus importants de ce siècle. Il a raté ça et il est obsédé par ça. Il passe son temps à se dire génial toutes façons.
Faut vraiment pas être net pour se vanter à ce point. Après c'est mon avis. Il est très, très fort, mais il voulait tellement être un grand homme qu'il en est devenu fou.

jackdesagneaux

30 juin 2021 à 15:13:00

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :
Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil
Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Effectivement c'est idiot, c'est ce qu'on appelle un argument d'autorité
Ps: j'ai modifié mon message avant même de lire le tient
c'était t très prévisible ce que t'allais dire donc tkt t'es pas le seul

PenisDeBazinga

30 juin 2021 à 15:13:15

Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :
Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil
Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant

Bon golem , tiens lis ca : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/ExpÃ©rience_de_Milgram

FreakyDay

30 juin 2021 à 15:14:27

Le 30 juin 2021 à 15:11:28 :
Le 30 juin 2021 à 15:07:57 :
Le 30 juin 2021 à 15:06:16 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
Là c'est pas Raoult.
Et en science on attaque le message, jamais le messager. Si tu ne peux pas passer outre, tu n'es même pas digne d'avoir un début de raisonnement scientifique.
Non mais Raoult, c'est une étude sur deux trafiquée et dénoncée ensuite par le monde entier. Je suis pas assez forte pour ne pas me faire avoir par un grand scientifique s'il veut me duper. Mais je suis assez intelligente pour ne plus avoir envie de lire Mister accident de trottinette. Donc lui, son IHU, stop. C'est sans doute bête de ma part mais j'en ai marre de ces gens.
Pourtant c'est loin d'être bête ce qu'ils dit dans ses vidéos... Y compris le coup des accidents de trottinettes. Il faut juste écouter son propos en entier et se remettre dans le contexte de l'époque ou il les a tenu. Et au final, même sans parler d'HCQ il a eu raison bien plus souvent que Delfraissy ou toute cette bande qui ne dit que ce que le gouvernement lui ordonne de lui dire.

Comme je disais, pour moi Raoult est très très fort. Mais quand un journaliste l'interroge sur le pourquoi du comment il dit "je pourrais vous expliquer mais vous comprendriez pas".
Ah oui donc du coup je dois te croire parce que ?
Puisque manifestement je peux pas comprendre, j'aime autant me ranger parmi les plus nombreux. Surtout que Raoult est vraiment en minorité depuis plusieurs mois. Et plus ça va, plus il est seul. Perso ça me va.

Arkhen_

30 juin 2021 à 15:14:51

Le 30 juin 2021 à 15:07:57 :
Le 30 juin 2021 à 15:06:16 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
Là c'est pas Raoult.
Et en science on attaque le message, jamais le messager. Si tu ne peux pas passer outre, tu n'es même pas digne d'avoir un début de raisonnement scientifique.
Non mais Raoult, c'est une étude sur deux trafiquée et dénoncée ensuite par le monde entier. Je suis pas assez forte pour ne pas me faire avoir par un grand scientifique s'il veut me duper. Mais je suis assez intelligente pour ne plus avoir envie de lire Mister accident de trottinette. Donc lui, son IHU, stop. C'est sans doute bête de ma part mais j'en ai marre de ces gens.

Soit. Mais dans ce cas tu admets que tu peux passer à côté d'une partie du débat. Et dans ce cas, je t'invite cordialement à ne pas pousser les gens dans une direction (ou dans l'autre) car ton raisonnement sera forcément biaisé.

Raoult a son ego (l'orgueuil est le principal défaut des chercheurs), comme tous les chercheurs il a ses manies et bizarreries. Mais en attendant, c'est un des seuls types a faire du séquençage efficace, un des seuls qui a compris le potentiel de mutation du virus (et au passage le seul qui te dira que la souche de covid de l'automne dernier n'était pas la même que celle du printemps, et s'est fait défoncer pour ça alors que c'était vrai).

TOUS les chercheurs disent nécessairement des conneries à un moment. C'est pour ça que seul le message importe. En science, si t'as un clochard sous LSD qui arrive à un congrès, si ce qu'il dit est sensé et prouvé avec un niveau de preuve suffisant, alors le consensus scientifique s'y rangera. Tout l'inverse de la politique et des médias.

pampaepic7

30 juin 2021 à 15:14:52

Le 30 juin 2021 à 15:09:13 :
Le 30 juin 2021 à 15:07:00 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
C'est pas la communauté scientifique qui n'est pas d'accord avec moi. C'est les politiques. Et je te ferai remarquer que cette stratégie vaccinale n'a cours que dans les démocratie occidentale. La raison est simple : les élections. A partir du moment ou t'accepte des morts, tu perds le pouvoir derrière quand t'es en démocratie. Du coup tu vas miser sur une stratégie de court terme pour conserver le pouvoir. Cette stratégie c'est celle à laquelle on assiste : Faire très peur, vacciner tout le monde pour donner l'impression de protéger la population, et mettre la faute des variants inévitable de toute façon sur les non vaccinés qui n'y sont en fait pour rien. Et ça marche très bien, t'as juste à regarder les courbes de popularité de ces enflures de Macron et Castex pour t'en convaincre.
Tu vois, cette stratégie est tout à fait rationnelle, et facile à comprendre, mais n'a rien de scientifique et n'a pas du tout pour but de protéger la population. Elle a pour but de conserver le pouvoir. Et ça marche.
Oui enfin la Chine vaccine tout le monde... Et ils n'ont pas d'élection, eux.

Pas avec un vaccin à ARN. Le vaccin qu'ils utilisent est un virus inactivé qui marche moins bien pour éviter les formes grave, mais qui en revanche immunise contre toute les parties du virus contrairement au notre qui immunise simplement contre la protéine S. Du coup les variant n'ont pas besoin d'être pris en compte contrairement à ici. Du coup leurs stratégie est valable.

Les détails sont importants...

elosidas

30 juin 2021 à 15:14:54

Le 30 juin 2021 à 15:11:48 :
Le 30 juin 2021 à 15:10:07 :
Le 30 juin 2021 à 15:07:57 :
Le 30 juin 2021 à 15:06:16 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
Là c'est pas Raoult.
Et en science on attaque le message, jamais le messager. Si tu ne peux pas passer outre, tu n'es même pas digne d'avoir un début de raisonnement scientifique.
Non mais Raoult, c'est une étude sur deux trafiquée et dénoncée ensuite par le monde entier. Je suis pas assez forte pour ne pas me faire avoir par un grand scientifique s'il veut me duper. Mais je suis assez intelligente pour ne plus avoir envie de lire Mister accident de trottinette. Donc lui, son IHU, stop. C'est sans doute bête de ma part mais j'en ai marre de ces gens.
Il était ranked numéro #1 parmi les virologues du monde entier pendant des dizaines d'années. Comment tu expliques cela ?
Il a pris le melon, il a voulu rentrer dans l'histoire et il a bien failli. Il a failli être l'un des hommes les plus importants de ce siècle. Il a raté ça et il est obsédé par ça. Il passe son temps à se dire génial toutes façons.
Faut vraiment pas être net pour se vanter à ce point. Après c'est mon avis. Il est très, très fort, mais il voulait tellement être un grand homme qu'il en est devenu fou.

Il a tellement le melon que sa seule découverte c'est... les macro-virus :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_g%C3%A9ant

Après, j'ai l'impression que le système de ranking des scientifiques, ça fonctionne un peu comme Google, plus tu as de publications, plus tu montes dans le classement. C'est pour ça que Raoult obligeait tous ses élèves à citer ses travaux, pour avoir plus de points au classement (être plus cité que ses confrères). D'ailleurs, je crois que plus tes travaux sont cités, plus tu touches de subvensions. Bref, on est plus dans une boutique d'épicier marseillais que de génie visionnaire. :hap:

FreakyDay

30 juin 2021 à 15:15:51

Le 30 juin 2021 à 15:13:15 :
Le 30 juin 2021 à 15:10:18 :
Le 30 juin 2021 à 15:08:14 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
J'en ai marre des média, de Moderna et des politiques leur seuls envie c'est de prouver que la vaccination covid marche, ils le disent en boucle d'ailleurs
Tu vois c'est pareil
Y'a beaucoup plus de scientifique pour le vaccin que contre. C'est 90% vs 10%. Après je suis peut-être bête, mais j'ai tendance à me ranger du côté des plus nombreux quand c'est aussi écrasant
Bon golem , tiens lis ca : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/ExpÃ©rience_de_Milgram

L'expérience de Milgram censée expliquer un consensus scientifique...
Ah oui donc si la terre est ronde c'est en vertu de Milgram quoi.
Bref, c'était la dernière fois que je te parle

FreakyDay

30 juin 2021 à 15:16:23

Le 30 juin 2021 à 15:14:52 :
Le 30 juin 2021 à 15:09:13 :
Le 30 juin 2021 à 15:07:00 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
C'est pas la communauté scientifique qui n'est pas d'accord avec moi. C'est les politiques. Et je te ferai remarquer que cette stratégie vaccinale n'a cours que dans les démocratie occidentale. La raison est simple : les élections. A partir du moment ou t'accepte des morts, tu perds le pouvoir derrière quand t'es en démocratie. Du coup tu vas miser sur une stratégie de court terme pour conserver le pouvoir. Cette stratégie c'est celle à laquelle on assiste : Faire très peur, vacciner tout le monde pour donner l'impression de protéger la population, et mettre la faute des variants inévitable de toute façon sur les non vaccinés qui n'y sont en fait pour rien. Et ça marche très bien, t'as juste à regarder les courbes de popularité de ces enflures de Macron et Castex pour t'en convaincre.
Tu vois, cette stratégie est tout à fait rationnelle, et facile à comprendre, mais n'a rien de scientifique et n'a pas du tout pour but de protéger la population. Elle a pour but de conserver le pouvoir. Et ça marche.
Oui enfin la Chine vaccine tout le monde... Et ils n'ont pas d'élection, eux.
Pas avec un vaccin à ARN. Le vaccin qu'ils utilisent est un virus inactivé qui marche moins bien pour éviter les formes grave, mais qui en revanche immunise contre toute les parties du virus contrairement au notre qui immunise simplement contre la protéine S. Du coup les variant n'ont pas besoin d'être pris en compte contrairement à ici. Du coup leurs stratégie est valable.
Les détails sont importants...

Hum, je comprend. Je me renseignerai là dessus

pampaepic7

30 juin 2021 à 15:16:25

Le 30 juin 2021 à 15:14:27 :
Le 30 juin 2021 à 15:11:28 :
Le 30 juin 2021 à 15:07:57 :
Le 30 juin 2021 à 15:06:16 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
Là c'est pas Raoult.
Et en science on attaque le message, jamais le messager. Si tu ne peux pas passer outre, tu n'es même pas digne d'avoir un début de raisonnement scientifique.
Non mais Raoult, c'est une étude sur deux trafiquée et dénoncée ensuite par le monde entier. Je suis pas assez forte pour ne pas me faire avoir par un grand scientifique s'il veut me duper. Mais je suis assez intelligente pour ne plus avoir envie de lire Mister accident de trottinette. Donc lui, son IHU, stop. C'est sans doute bête de ma part mais j'en ai marre de ces gens.
Pourtant c'est loin d'être bête ce qu'ils dit dans ses vidéos... Y compris le coup des accidents de trottinettes. Il faut juste écouter son propos en entier et se remettre dans le contexte de l'époque ou il les a tenu. Et au final, même sans parler d'HCQ il a eu raison bien plus souvent que Delfraissy ou toute cette bande qui ne dit que ce que le gouvernement lui ordonne de lui dire.
Comme je disais, pour moi Raoult est très très fort. Mais quand un journaliste l'interroge sur le pourquoi du comment il dit "je pourrais vous expliquer mais vous comprendriez pas".
Ah oui donc du coup je dois te croire parce que ?
Puisque manifestement je peux pas comprendre, j'aime autant me ranger parmi les plus nombreux. Surtout que Raoult est vraiment en minorité depuis plusieurs mois. Et plus ça va, plus il est seul. Perso ça me va.

Tu sais, 60% des jeunes pensent que le nucléaire est l'énergie qui émet le plus de CO2... Etre en nombre empêche pas de dire des énorme conneries. Au contraire, même :hap:

elosidas

30 juin 2021 à 15:17:23

Le 30 juin 2021 à 15:16:25 :
Le 30 juin 2021 à 15:14:27 :
Le 30 juin 2021 à 15:11:28 :
Le 30 juin 2021 à 15:07:57 :
Le 30 juin 2021 à 15:06:16 :
Le 30 juin 2021 à 15:04:36 :
Le 30 juin 2021 à 15:02:02 :
Le 30 juin 2021 à 14:57:41 :
Le 30 juin 2021 à 14:52:15 :
Le 30 juin 2021 à 14:47:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:45:30 :
Le 30 juin 2021 à 14:41:39 :
Le 30 juin 2021 à 14:40:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:38:19 :
Le 30 juin 2021 à 14:31:21 :
Le 30 juin 2021 à 14:29:18 :
Le 30 juin 2021 à 14:26:57 :
Le 30 juin 2021 à 14:24:11 :
Le 30 juin 2021 à 14:22:10 :
Traditionnellement, la vaccination par solidarité sert à protéger des publics comme les vieux, les immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants en bas âge de maladies à forte mortalité.
Dans le cas présent, les femmes enceintes et enfants en bas-âge sont extrêmement peu sensibles. Il nous reste les vieux et les immunodéprimés. De plus, la maladie est peu mortelle. Elle produit juste un effet car on est pas foutus d'avoir des capacités hospitalières dignes d'un pays de premier plan.
Et vous voulez vraiment vous vacciner pour ça ?
Sûr que ça coûte infiniment moins cher d'avoir 100000 personnes en réa en permanence, que de faire vacciner des gens...
100.000 personnes
Alors pour ton information, l'INSERM qui sont un ramassis de débiles profonds à la solde du gouvernement et qui en novembre dernier avait décidé d'affoler le plus possible la population a fait une projection à 15.000 personnes en réa au pic de la 2eme vague. On est donc très loin des 100.000 en permanence. Et au final au pic il y en avait... 4800
C'était une hyperbole. Personne a envie d'avoir un système de santé avec 10k personnes en réa pendant 5 ans. C'est intenable d'un point de vue économique.
Alors 10K on y est toujours pas. On parle de 5000 personnes. Mais encore une fois, c'est absolument pas intenable d'un point de vue économique. Le coup est d'ailleurs risible par rapport à un confinement et à la fermeture complète de l'économie dont cet argument ne tient pas.
Surtout qu'à l'avenir même hors période covid il va falloir ouvrir beaucoup de lit de réa pour supporter la masse de boomers qui atteigne l'âge de l'espérance de vie
Mais on continue de fermer des lits
Ouai, tu comprends bien que c'est plus simple de pourrir la vie des actifs que d'ouvrir des lits...
En vrai au bout de combien de temps de test tu estimeras que le vaccin est safe ? C'est une vraie curiosité de ma part, pas un troll ou quoi
Ca veut rien dire "le vaccin est safe". Tout est dans la balance bénéfices/risque. Dans le cas d'un jeune qui ne risque rien dans la case des risques tu as celui de diffuser un variant qui contourne l'immunité vaccinale (en carton comme je l'expliquait avant), les réactions allergique rare, et les effets à long terme inconnu. Dans la case bénéfice il y a : éviter un petit rhume.
Donc, ce vaccin n'est juste pas fait pour les jeunes. Qu'il soit "safe" ou pas.
Mais un vacciné est douze fois moins contagieux qu'un non vacciné. Et puisqu'un vieux peut quand même mourir de ça (même si c'est moins grâce au vaccin), ça vaut quand même le coup non ? Même si t'as des lits disponibles, ça veut pas pour autant dire qu'il va survivre...
Moins contagieux AVEC LA SOUCHE ACTUELLE. je reviendrai pas sur ce chiffre de 12 fois moins contagieux qui est juste une illusion statistiques comme le gouvernement aime en utiliser (el famoso 50% des patients en réa ont moins de 65 ans pour faire flipper les jeunes alors que ce chiffres est une illusion), j'ai la flemme de te faire un cours de maths. J'en donne déjà toute l'année.
Un jeune vacciné, c'est un vecteur potentiel d'un nouveau variant dangereux qui pourra infecter des vieux, et donc les tuer. Un jeune immunisé en revanche c'est un jeune qui ne sera pas sensible à ces variants et qui pourra donc protéger les vieux des variants problématique.
Donc encore une fois vacciner les jeunes, en plus d'être stupide est totalement contre productif!
Je comprend pas pourquoi alors presque toute la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi. Je dis ça sans ironie. En plus les gouvernements voulaient au début laisser faire l'immunité collective. Comme la Grande Bretagne. Ils ont changé d'avis en cours de route. C'est bien pour une raison non ?
Tiens, avant de parler de quasi-consensus scientifique, voilà un exposé tout récent de l'IHU avec des données fraiches :
https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU&ab_channel=IHUM%C3%A9diterran%C3%A9e-Infection
Ce quasi-consensus scientifique est une invention médiatique pour appuyer le gouvernement. Le même consensus qu'on te sert à chaque catastrophe.
Non mais l'IHU j'en ai marre au bout d'un moment. A chaque fois qu'il y a un discours contraire au monde entier... il vient de l'IHU.
Raoult, stop. Je prend quelqu'un d'autre, marre de ce type. Sa seule envie c'est de prouver que la chloroquine marche, il le dit en boucle d'ailleurs.
Vraiment, j'en ai marre de Raoult.
Là c'est pas Raoult.
Et en science on attaque le message, jamais le messager. Si tu ne peux pas passer outre, tu n'es même pas digne d'avoir un début de raisonnement scientifique.
Non mais Raoult, c'est une étude sur deux trafiquée et dénoncée ensuite par le monde entier. Je suis pas assez forte pour ne pas me faire avoir par un grand scientifique s'il veut me duper. Mais je suis assez intelligente pour ne plus avoir envie de lire Mister accident de trottinette. Donc lui, son IHU, stop. C'est sans doute bête de ma part mais j'en ai marre de ces gens.
Pourtant c'est loin d'être bête ce qu'ils dit dans ses vidéos... Y compris le coup des accidents de trottinettes. Il faut juste écouter son propos en entier et se remettre dans le contexte de l'époque ou il les a tenu. Et au final, même sans parler d'HCQ il a eu raison bien plus souvent que Delfraissy ou toute cette bande qui ne dit que ce que le gouvernement lui ordonne de lui dire.
Comme je disais, pour moi Raoult est très très fort. Mais quand un journaliste l'interroge sur le pourquoi du comment il dit "je pourrais vous expliquer mais vous comprendriez pas".
Ah oui donc du coup je dois te croire parce que ?
Puisque manifestement je peux pas comprendre, j'aime autant me ranger parmi les plus nombreux. Surtout que Raoult est vraiment en minorité depuis plusieurs mois. Et plus ça va, plus il est seul. Perso ça me va.
Tu sais, 60% des jeunes pensent que le nucléaire est l'énergie qui émet le plus de CO2... Etre en nombre empêche pas de dire des énorme conneries. Au contraire, même

Va parler de fusion nucléaire aux golems. "Oh mon dieu, le nucléaire c'est mal, non, il faut des éoliennes et de la décroissance plutôt.". :hap:

Données du topic

Auteur: elosidas
Date de création: 30 juin 2021 à 13:06:32
Nb. messages archivés: 374
Nb. messages JVC: 369

En ligne sur JvArchive 222

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, le nouvel userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !