Officiel : Idriss Aberkane est bien diplômé de Polytechnique

ya une différence entre faire l'X et avoir un master de l'X

faire l'X = concours
master de l'X = normal = universtié

Le 07 juin 2021 à 13:23:30 :
Idriss Aberkane qui découvre la fonction "Inspecter l'élément" sur Chrome.

Le 07 juin 2021 à 13:31:01 :
ya une différence entre faire l'X et avoir un master de l'X

faire l'X = concours
master de l'X = normal = universtié

Bachelor à l'X

Le 07 juin 2021 à 13:31:58 :
J’ai fait ma JAPD à Satory, je suis donc du GIGN

j'ai pissé dans les chiottes de ulm : je suis normalien

Le 07 juin 2021 à 13:23:02 :
- Se présente comme professeur à Polytechnique, ce qu’a démenti officiellement l’institution. En fait il a été doctorant à Paris-Saclay, dans un laboratoire basé sur le campus de Polytechnique.

- Se présente comme affilié au CNRS, ce que dément une recherche dans l’annuaire du CNRS qui pourtant comprend même les personnels des universités qui font leur recherche dans un labo où le CNRS a des billes.

- Se présente comme enseignant-chercheur à Centrale Supélec alors que cette institution aussi l’a démenti officiellement. Il est en fait enseignant au MS Stratégie et développement d’affaires internationales de EM Lyon, co-accrédité par Centrale-Supelec https://t.co/ArJEXdPDBd

- Se présente comme chercheur affilié à Stanford alors qu’il est “affiliate scholar” du Kozmetsky Global Collaboratory, qui est lui-même une organisation philanthropique affiliée à Stanford. Au final il n’est pas dans l’annuaire de Stanford.

- Se présente comme “interne à l’université de Cambridge”, c’est à dire qu’il a été stagiaire (“intern” en anglais) là-bas un été.

- Se présente comme émissaire de l’UNESCO. Il est en fait Ambassadeur de UniTwin CS-DC, un organisme faisant le lien entre UNESCO et université dont font partie les directeurs de sa 2eme thèse.

- Se présente comme Normalien, ce qui veut dire avoir réussi le concours d’entrée à l’école Normale Supérieure (concours d’entrée dans la fonction publique) et y avoir suivi ses études comme fonctionnaire stagiaire. Il y a bien suivi des études, mais en tant qu’auditeur admis sur dossier. Je connais des auditeurs des ENS très biens, c’est le plus petit abus de langage de la liste.

- Dit avoir fait le “Cogmaster”, le Master Recherche en Sciences Cognitives co-habilité entre autre par l’ENS de la rue d’Ulm. Il n’est pas recensé dans la liste des anciens élèves.

- Se présente comme comme ayant 3 “PhD” dans des domaines très différents soutenus à un an d’intervalle. En anglais PhD veut dire doctorat et correspond à une thèse d’au moins 3 ans, mais le terme n’est pas légalement protégé en France. Le premier “PhD” a été obtenu auprès d’une institution non agrémentée par l’État. Elle demande des droits d’inscription très élevés (8 650 € par an pour s’inscrire puis 600€ de « droit de soutenance »). Je n’ai pas dit que ce diplôme bidon a été “acheté”, mais bon, on sait tous ce que valent les écoles qui ont des pubs dans le métro.

- Le second doctorat soutenu le 16-06-2014 en littérature comparée avec comme président du jury un prof d’informatique. En tant que physicien j’ai du mal à juger de la pertinence de la thèse, mais l’informaticien a dû avoir du mal aussi. Pourtant il a dû apprécier puisque lui comme plusieurs autres membres de ce jury se sont retrouvés dans le jury de son 3ème doctorat.

– Il n’a qu’une seule publication recensée et il s’agit d’un résumé pour une conférence quand il avait 21 ans et qui n’a pas donné lieu à un article ensuite.

Preuve qu'il a été auditeur à l'ENS ? Ce "moins gros mensonge" n'est qu'un mensonge de plus. Sa mythomanie atteint des niveaux psychiatriques

Le 07 juin 2021 à 13:13:09 :

Le 07 juin 2021 à 13:10:42 :

Le 07 juin 2021 à 13:09:27 :
J'ai déjà vu 2 - 3 de ses vidéos, il parle bien et a l'air d'être très éclairé.

On lui reproche quoi au juste ? J'ai jamais suivi les dramas qu'il y avait autour de sa personne.

D'avoir menti sur les 3/4 de son CV et de faire de la mauvaise vulga pour faire court

D'accord.

Partons du principe qu'il ai réellement menti sur son CV.
Ca ne retire pas le fait qu'il est ( ou a l'air ) d'être très cultivé.
Les sujets dont il parle tournent autour de quoi ? C'est du complotisme ?

Ca fait un petit moment que j'ai vu ses vidéos j'me souviens plus très bien.
J'me souviens juste que j'regardais facilement, il est assez entraînant dans mes souvenirs.

C'est typiquement le gars qui explique des choses simples avec des termes compliqués, l'inverse de la vulga
Le genre de vulgarisateur qui ne compte que sur leurs qualités d'orateurs pour impressionner. Beaucoup d'esbrouffe pour un contenu finalement assez creux

Et puis son discours sur la nécessité de rassembler divers disciplines, en faire un cheval de bataille comme si c'était une révolution alors que c'est déjà la base de la recherche, ça me perturbe. Perso quand je l'entends j'ai plus l'impression de voir un démarcheur de call center talentueux qu'autre chose

Et à part réciter ses bouquins pour tenter de démontrer sa grosse culture G et du sophisme, il fait quoi?

Même si en soit j'aime bien sa démarche "d'ouverture", quand il est face a des gens qui ont de l'expérience dans un domaine, il fait pâle figure à coté.

Le 07 juin 2021 à 13:29:23 :
Le pire avec ce type c’est qu’il utilise de belles phrases pour passer pour un génie alors qu’il est complètement malhonnête, il suffit de l’écouter un peu sérieusement pour comprendre ses contradictions

Et sa "preuve" de Syracuse est une terrible escroquerie, n’importe qui qui a un minimum de bagage en mathématique ne peut pas le prendre au sérieux

Pour mettre en évidence l’une de ses nombreuses contradictions :
https://youtu.be/K5CtlE9ILmE
À partir de 1:13:20
Il affirme qu’un cygne noir est un événement prévisible, puis dans la foulée que l’épidémie de covid n’est pas un cygne noir car elle est justement prévisible…

Et pour Syracuse, ceux qui connaissent les maths, essayez d’aller déchiffrer ses papiers, il y a quelques résultats originaux mais sans intérêt pour la recherche et très mal présentés

Le 07 juin 2021 à 13:31:01 :
ya une différence entre faire l'X et avoir un master de l'X

faire l'X = concours
master de l'X = normal = universtié

This.
Il utilise sa carte etudiant Polytech comme preuve, sauf que ça ne prouve rien, vu qu'il a pris ses cours a Polytechnique il lui fallait bien une carte.
Par contre sur son diplome qui a fuité, il est bien écrit Paris Saclay.
Diplome obtenu en 2016, cours pris à Polytech et Saclay, diplôme passé a Saclay.

Donc il est diplômé de Saclay uniquement.

Le 07 juin 2021 à 13:34:25 :

Le 07 juin 2021 à 13:13:09 :

Le 07 juin 2021 à 13:10:42 :

Le 07 juin 2021 à 13:09:27 :
J'ai déjà vu 2 - 3 de ses vidéos, il parle bien et a l'air d'être très éclairé.

On lui reproche quoi au juste ? J'ai jamais suivi les dramas qu'il y avait autour de sa personne.

D'avoir menti sur les 3/4 de son CV et de faire de la mauvaise vulga pour faire court

D'accord.

Partons du principe qu'il ai réellement menti sur son CV.
Ca ne retire pas le fait qu'il est ( ou a l'air ) d'être très cultivé.
Les sujets dont il parle tournent autour de quoi ? C'est du complotisme ?

Ca fait un petit moment que j'ai vu ses vidéos j'me souviens plus très bien.
J'me souviens juste que j'regardais facilement, il est assez entraînant dans mes souvenirs.

C'est typiquement le gars qui explique des choses simples avec des termes compliqués, l'inverse de la vulga
Le genre de vulgarisateur qui ne compte que sur leurs qualités d'orateurs pour impressionner. Beaucoup d'esbrouffe pour un contenu finalement assez creux

Et puis son discours sur la nécessité de rassembler divers disciplines, en faire un cheval de bataille comme si c'était une révolution alors que c'est déjà la base de la recherche, ça me perturbe. Perso quand je l'entends j'ai plus l'impression de voir un démarcheur de call center talentueux qu'autre chose

C'est pas qu'une impression en fait, le fait qu'il faisait des cours en stratégie de développement d'affaire met la puce à l'oreille

Il parle bien, faut le reconnaitre

Le 07 juin 2021 à 13:34:09 :

Le 07 juin 2021 à 13:23:02 :
- Se présente comme professeur à Polytechnique, ce qu’a démenti officiellement l’institution. En fait il a été doctorant à Paris-Saclay, dans un laboratoire basé sur le campus de Polytechnique.

- Se présente comme affilié au CNRS, ce que dément une recherche dans l’annuaire du CNRS qui pourtant comprend même les personnels des universités qui font leur recherche dans un labo où le CNRS a des billes.

- Se présente comme enseignant-chercheur à Centrale Supélec alors que cette institution aussi l’a démenti officiellement. Il est en fait enseignant au MS Stratégie et développement d’affaires internationales de EM Lyon, co-accrédité par Centrale-Supelec https://t.co/ArJEXdPDBd

- Se présente comme chercheur affilié à Stanford alors qu’il est “affiliate scholar” du Kozmetsky Global Collaboratory, qui est lui-même une organisation philanthropique affiliée à Stanford. Au final il n’est pas dans l’annuaire de Stanford.

- Se présente comme “interne à l’université de Cambridge”, c’est à dire qu’il a été stagiaire (“intern” en anglais) là-bas un été.

- Se présente comme émissaire de l’UNESCO. Il est en fait Ambassadeur de UniTwin CS-DC, un organisme faisant le lien entre UNESCO et université dont font partie les directeurs de sa 2eme thèse.

- Se présente comme Normalien, ce qui veut dire avoir réussi le concours d’entrée à l’école Normale Supérieure (concours d’entrée dans la fonction publique) et y avoir suivi ses études comme fonctionnaire stagiaire. Il y a bien suivi des études, mais en tant qu’auditeur admis sur dossier. Je connais des auditeurs des ENS très biens, c’est le plus petit abus de langage de la liste.

- Dit avoir fait le “Cogmaster”, le Master Recherche en Sciences Cognitives co-habilité entre autre par l’ENS de la rue d’Ulm. Il n’est pas recensé dans la liste des anciens élèves.

- Se présente comme comme ayant 3 “PhD” dans des domaines très différents soutenus à un an d’intervalle. En anglais PhD veut dire doctorat et correspond à une thèse d’au moins 3 ans, mais le terme n’est pas légalement protégé en France. Le premier “PhD” a été obtenu auprès d’une institution non agrémentée par l’État. Elle demande des droits d’inscription très élevés (8 650 € par an pour s’inscrire puis 600€ de « droit de soutenance »). Je n’ai pas dit que ce diplôme bidon a été “acheté”, mais bon, on sait tous ce que valent les écoles qui ont des pubs dans le métro.

- Le second doctorat soutenu le 16-06-2014 en littérature comparée avec comme président du jury un prof d’informatique. En tant que physicien j’ai du mal à juger de la pertinence de la thèse, mais l’informaticien a dû avoir du mal aussi. Pourtant il a dû apprécier puisque lui comme plusieurs autres membres de ce jury se sont retrouvés dans le jury de son 3ème doctorat.

– Il n’a qu’une seule publication recensée et il s’agit d’un résumé pour une conférence quand il avait 21 ans et qui n’a pas donné lieu à un article ensuite.

Preuve qu'il a été auditeur à l'ENS ? Ce "moins gros mensonge" n'est qu'un mensonge de plus. Sa mythomanie atteint des niveaux psychiatriques

Aucune idée de preuve, je pense qu'en cherchant dans les registres on doit pouvoir le trouver. Je t'avoue que j'ai la flemme de chercher

Comment il a pu être diplômé de l'X en 2015 s'il a actuellement 35 ans.
Quel diplôme ? Une thèse ? Un master ? Un MSc / master spécialisé ?

Certainement pas le diplôme d'ingénieur "grande école".
Ou bien il a fait une admission en 2e année sur titre après un autre bac+5

Le 07 juin 2021 à 13:35:17 :

Le 07 juin 2021 à 13:31:01 :
ya une différence entre faire l'X et avoir un master de l'X

faire l'X = concours
master de l'X = normal = universtié

This.
Il utilise sa carte etudiant Polytech comme preuve, sauf que ça ne prouve rien, vu qu'il a pris ses cours a Polytechnique il lui fallait bien une carte.
Par contre sur son diplome qui a fuité, il est bien écrit Paris Saclay.
Diplome obtenu en 2016, cours pris à Polytech et Saclay, diplôme passé a Saclay.

Donc il est diplômé de Saclay uniquement.

Ça n’a aucun rapport avec Aberkane mais par pitié, comprenez que Polytechnique ne s’abrège pas en Polytech
Polytechnique = X = l’une des plus prestigieuse école de France
Polytech = un réseau d’écoles d’ingénieur merdiques qui n’ont strictement aucun lien avec Polytechnique

Sachant qu’il y a une Polytech sur le plateau de Saclay, ça peut porter à confusion…

Le 07 juin 2021 à 13:38:41 :

Le 07 juin 2021 à 13:35:17 :

Le 07 juin 2021 à 13:31:01 :
ya une différence entre faire l'X et avoir un master de l'X

faire l'X = concours
master de l'X = normal = universtié

This.
Il utilise sa carte etudiant Polytech comme preuve, sauf que ça ne prouve rien, vu qu'il a pris ses cours a Polytechnique il lui fallait bien une carte.
Par contre sur son diplome qui a fuité, il est bien écrit Paris Saclay.
Diplome obtenu en 2016, cours pris à Polytech et Saclay, diplôme passé a Saclay.

Donc il est diplômé de Saclay uniquement.

Ça n’a aucun rapport avec Aberkane mais par pitié, comprenez que Polytechnique ne s’abrège pas en Polytech
Polytechnique = X = l’une des plus prestigieuse école de France
Polytech = un réseau d’écoles d’ingénieur merdiques qui n’ont strictement aucun lien avec Polytechnique

Sachant qu’il y a une Polytech sur le plateau de Saclay, ça peut porter à confusion…

La glorieuse Polytech Nice n'est pas d'accord

Le 07 juin 2021 à 13:36:19 :

Le 07 juin 2021 à 13:34:25 :

Le 07 juin 2021 à 13:13:09 :

Le 07 juin 2021 à 13:10:42 :

Le 07 juin 2021 à 13:09:27 :
J'ai déjà vu 2 - 3 de ses vidéos, il parle bien et a l'air d'être très éclairé.

On lui reproche quoi au juste ? J'ai jamais suivi les dramas qu'il y avait autour de sa personne.

D'avoir menti sur les 3/4 de son CV et de faire de la mauvaise vulga pour faire court

D'accord.

Partons du principe qu'il ai réellement menti sur son CV.
Ca ne retire pas le fait qu'il est ( ou a l'air ) d'être très cultivé.
Les sujets dont il parle tournent autour de quoi ? C'est du complotisme ?

Ca fait un petit moment que j'ai vu ses vidéos j'me souviens plus très bien.
J'me souviens juste que j'regardais facilement, il est assez entraînant dans mes souvenirs.

C'est typiquement le gars qui explique des choses simples avec des termes compliqués, l'inverse de la vulga
Le genre de vulgarisateur qui ne compte que sur leurs qualités d'orateurs pour impressionner. Beaucoup d'esbrouffe pour un contenu finalement assez creux

Et puis son discours sur la nécessité de rassembler divers disciplines, en faire un cheval de bataille comme si c'était une révolution alors que c'est déjà la base de la recherche, ça me perturbe. Perso quand je l'entends j'ai plus l'impression de voir un démarcheur de call center talentueux qu'autre chose

C'est pas qu'une impression en fait, le fait qu'il faisait des cours en stratégie de développement d'affaire met la puce à l'oreille

Il parle bien, faut le reconnaitre

Je savais même pas pour les cours de stratégie de développement, ça explique bien des choses
Je serai même pas surpris que son petit combat avec l'X ça fait parti de sa strat de com, c'est ambiguë, ça fait parler de lui de temps en temps, ça le fait passer pour un mec qu'on censure et ça permet de le crédibiliser vis-à-vis de quelques uns qui exècrent les grandes écoles. Mais dans le fond, il sait très bien qu'il est pas diplômé de là-bas