Officiel : Idriss Aberkane est bien diplômé de Polytechnique

Le 07 juin 2021 à 14:50:30 :

Le 07 juin 2021 à 14:48:41 :

Le 07 juin 2021 à 14:47:15 :

Le 07 juin 2021 à 14:37:46 :

Le 07 juin 2021 à 14:30:20 PinkHairYara a écrit :
"Tu es diplômé de l'X?" "Oui, je préfère prendre des photos de ma carte étudiant, de ma place de parking et de ma facture d'électricité attestant que j'habitais bien sur le campus plutôt que de prendre une photo de mon diplôme tel qu'il m'a été remis."

Le 07 juin 2021 à 14:33:12 Milolaidus2 a écrit :
De toute façon si y'a bien un truc de golem c'est se baser sur les diplômes. Je pense qu'Idriss lui-même en est parfaitement conscient, mais ça participe de son image de marque dont il en joue quand même.
Sans doute un besoin de validation institutionnelle qui continue à exister aussi chez lui malgré ce qu'il raconte, rapport à son type de personnalité.

C'est un entrepreneur et un businessman avant tout, les gens ont tendance à l'oublier. C'est l'unique réalité dans ce monde, il se sert de son public de low IQ comme marketing.
Sinon oui, un vrai spécialiste ne change pas de doctorat tous les ans, surtout qu'il n'est aucunement spécialisé en neurosciences.

Cet escroc bordel, je n'ai jamais compris l'engouement autour de ce pauvre type

En fait même encore aujourd'hui il y a encore des gens avec un profil à la Léonard de Vinci, dans le sens polycompétent/multidisciplinaire/transversal

Mais ça les petits esprits ont du mal à le concevoir, car ça les renvoie à leur médiocrité.
Quand quelqu'un a trimé 10 ans pour avoir son doctorat dans sa toute petite spécialité qui lui permet enfin de s'afficher comme quelqu'un d'important et intelligent, c'est très blessant pour l'égo de voir qu'il y a des types qui sont tout aussi bons voir meilleurs dans 10 domaines différents, le tout avec un parcours atypique et en critiquant les institutions.

Le petit souci c'est justement que dans ces "domaines différents" il fait de la merde
Coller "neuro" à tout et n'importe quoi pour vendre des techniques de développement personnel, c'est pas faire des neurosciences c'est faire le vendeur de formation

Ben donne moi un exemple concret et on en discute dans le détail en parlant des idées tels les grands esprits que je suis sûr nous aspirons tout deux à être.

À moins bien sûr que tu ne te contentes de répéter ce qu'un autre a dis alors que tu ne maîtrises pas les sujets toi-même.

Exemple: aucun papier réalisé sur les neurosciences de sa part trouvable sur Google Scholar
Pour détailler faudrait que tu aies lu son bouquin. Si tu l'as fait je parlerai avec toi avec plaisir, dans le cas contraire c'est que tu te contentes de défendre une personne sans même avoir lu ses bouquins et je ne perdrai pas mon temps avec toi

"Si tu n'essaies pas de la mettre à l'envers aux autres chercheurs, il n'y a pas de raisons que tu sois mal vu. Si tu te mets à jouer selon tes propres règles, et que tu as le culot de te prétendre meilleur que les autres, alors oui, tu vas te faire des ennemis. Et à juste titre."

Et si t'es vraiment meilleur que les autres ?
T'as essayé de discuter de littérature classique avec des racailles ? C'est la même problématique.

Le 07 juin 2021 à 14:49:53 :
Lui au moins fait planter des milliers d’arbres en Afrique, et vous que faites vous pour le bien de l’humanité?

Rien , à part faire la pute pour un patron ou toucher le RSA ils n’apportent rien et n’apporteront jamais rien au monde tant qu’ils garderont cette mentalité

En fait même encore aujourd'hui il y a encore des gens avec un profil à la Léonard de Vinci, dans le sens polycompétent/multidisciplinaire/transversal

Le truc, c'est que l'équivalence à la polymathie d'antan (être excellent dans plusieurs domaines à la fois) est devenue impossible du fait que l'horizon de connaissances de chaque domaine a été multiplié par cent.

Le 07 juin 2021 à 14:52:54 :

Le 07 juin 2021 à 14:49:27 :

Le 07 juin 2021 à 14:47:15 Milolaidus2 a écrit :

Le 07 juin 2021 à 14:37:46 :

Le 07 juin 2021 à 14:30:20 PinkHairYara a écrit :
"Tu es diplômé de l'X?" "Oui, je préfère prendre des photos de ma carte étudiant, de ma place de parking et de ma facture d'électricité attestant que j'habitais bien sur le campus plutôt que de prendre une photo de mon diplôme tel qu'il m'a été remis."

Le 07 juin 2021 à 14:33:12 Milolaidus2 a écrit :
De toute façon si y'a bien un truc de golem c'est se baser sur les diplômes. Je pense qu'Idriss lui-même en est parfaitement conscient, mais ça participe de son image de marque dont il en joue quand même.
Sans doute un besoin de validation institutionnelle qui continue à exister aussi chez lui malgré ce qu'il raconte, rapport à son type de personnalité.

C'est un entrepreneur et un businessman avant tout, les gens ont tendance à l'oublier. C'est l'unique réalité dans ce monde, il se sert de son public de low IQ comme marketing.
Sinon oui, un vrai spécialiste ne change pas de doctorat tous les ans, surtout qu'il n'est aucunement spécialisé en neurosciences.

Cet escroc bordel, je n'ai jamais compris l'engouement autour de ce pauvre type

En fait même encore aujourd'hui il y a encore des gens avec un profil à la Léonard de Vinci, dans le sens polycompétent/multidisciplinaire/transversal

Mais ça les petits esprits ont du mal à le concevoir, car ça les renvoie à leur médiocrité.
Quand quelqu'un a trimé 10 ans pour avoir son doctorat dans sa toute petite spécialité qui lui permet enfin de s'afficher comme quelqu'un d'important et intelligent, c'est très blessant pour l'égo de voir qu'il y a des types qui sont tout aussi bons voir meilleurs dans 10 domaines différents, le tout avec un parcours atypique et en critiquant les institutions.

Bah justement il n'a rien pondu de sérieux

Les polymathes que tu décris existent aujourd'hui, mais je vois pas le rapport avec Idriss le manipulateur vendeur de formations.
Perso je pense plus au mec de Stardew Valley par exemple. C'est con mais c'est un mec qui développé, dessiné, designé fait la bande son complète d'un jeu vidéo. là c'est concret.

Merci je cherchais le mot.
Et oui je considère Idriss Aberkane comme un polymathe.
Très doué en communication aussi, ce qui fait rager les académiciens.

Le 07 juin 2021 à 14:53:38 :
Ce forum de desco qui trouve toujours le moyen de descendre ceux qui ont réussi , succulent

parce qu'il est malhonnête

Le 07 juin 2021 à 14:53:08 :

Le 07 juin 2021 à 14:50:30 :

Le 07 juin 2021 à 14:48:41 :

Le 07 juin 2021 à 14:47:15 :

Le 07 juin 2021 à 14:37:46 :

Le 07 juin 2021 à 14:30:20 PinkHairYara a écrit :
"Tu es diplômé de l'X?" "Oui, je préfère prendre des photos de ma carte étudiant, de ma place de parking et de ma facture d'électricité attestant que j'habitais bien sur le campus plutôt que de prendre une photo de mon diplôme tel qu'il m'a été remis."

Le 07 juin 2021 à 14:33:12 Milolaidus2 a écrit :
De toute façon si y'a bien un truc de golem c'est se baser sur les diplômes. Je pense qu'Idriss lui-même en est parfaitement conscient, mais ça participe de son image de marque dont il en joue quand même.
Sans doute un besoin de validation institutionnelle qui continue à exister aussi chez lui malgré ce qu'il raconte, rapport à son type de personnalité.

C'est un entrepreneur et un businessman avant tout, les gens ont tendance à l'oublier. C'est l'unique réalité dans ce monde, il se sert de son public de low IQ comme marketing.
Sinon oui, un vrai spécialiste ne change pas de doctorat tous les ans, surtout qu'il n'est aucunement spécialisé en neurosciences.

Cet escroc bordel, je n'ai jamais compris l'engouement autour de ce pauvre type

En fait même encore aujourd'hui il y a encore des gens avec un profil à la Léonard de Vinci, dans le sens polycompétent/multidisciplinaire/transversal

Mais ça les petits esprits ont du mal à le concevoir, car ça les renvoie à leur médiocrité.
Quand quelqu'un a trimé 10 ans pour avoir son doctorat dans sa toute petite spécialité qui lui permet enfin de s'afficher comme quelqu'un d'important et intelligent, c'est très blessant pour l'égo de voir qu'il y a des types qui sont tout aussi bons voir meilleurs dans 10 domaines différents, le tout avec un parcours atypique et en critiquant les institutions.

Le petit souci c'est justement que dans ces "domaines différents" il fait de la merde
Coller "neuro" à tout et n'importe quoi pour vendre des techniques de développement personnel, c'est pas faire des neurosciences c'est faire le vendeur de formation

Ben donne moi un exemple concret et on en discute dans le détail en parlant des idées tels les grands esprits que je suis sûr nous aspirons tout deux à être.

À moins bien sûr que tu ne te contentes de répéter ce qu'un autre a dis alors que tu ne maîtrises pas les sujets toi-même.

Exemple: aucun papier réalisé sur les neurosciences de sa part trouvable sur Google Scholar
Pour détailler faudrait que tu aies lu son bouquin. Si tu l'as fait je parlerai avec toi avec plaisir, dans le cas contraire c'est que tu te contentes de défendre une personne sans même avoir lu ses bouquins et je ne perdrai pas mon temps avec toi

Pourquoi je devrais absolument avoir lu son bouquin ? J'ai regardé pas mal de ses interventions, je connais certaines de ses thèses, et surtout j'ai un parcours et des centres d'intérêt qui se recoupent pas mal et je pense me connecter assez facilement aux idées principales. Il y aurait des "bonnes" parties du travail d'Aberkane qu'il faut avoir consulté pour être légitime d'en parler et des "mauvaises" parties d'Aberkane qui ne servent à rien ?

Sinon j'ai lu le bouquin de Raoult "la science est un sport de combat", rien à voir dans l'absolu mais on aime bien les mettre dos à dos, donc si ça peut te rassurer on peut parler de ça aussi.

Du reste, si tu as vraiment compris une pensée tu dois être capable de la restituer avec tes propres mots.

Le 07 juin 2021 à 14:49:16 :

Le 07 juin 2021 à 14:43:19 :

Le 07 juin 2021 à 14:40:56 :
"Les grands esprits discutent des idées; les esprits moyens discutent des événements; les petits esprits discutent des gens."

Avec tes mots, maintenant?

Intelligent : oui alors je suis en désaccord avec la thèse principale parce que :
A
B
C
En revanche ce point là me semble intéressant et à creuser malgré tout, mais je vois plutôt les choses comme ça.

Idiot : ptdr c'est qu'un escort mégalo

Quid de la légitimité de l'auteur des propos en question ?

Si demain un plombier me fait un exposé sur les méthodes de calcul de la contribution au risque des assets d'un portefeuille d'actifs, il y a des chances pour que je ne l'écoute pas. Et pourquoi? Parce qu'il n'a pas les connaissances nécessaires; ses propos seront essentiellement des inepties. Les sciences modernes ne sont pas des disciplines dans lesquelles tu peux innover "sur une idée", ou même être d'une quelconque valeur ajoutée sans une spécialisation rigoureuse, généralement issue d'un cursus universitaire poussé. De fait, discuter des idées de la personne ne fait pas sens. C'est une perte de temps, rien de plus.

Avant d'accorder crédibilité à des propos, il faut estimer la crédibilité de leur auteur.

Même à supposer qu'Aberkane soit polytechnicien, il n'est en rien en capacité de se prétendre neuroscientifique.

Le 07 juin 2021 à 15:00:19 :

Le 07 juin 2021 à 14:53:08 :

Le 07 juin 2021 à 14:50:30 :

Le 07 juin 2021 à 14:48:41 :

Le 07 juin 2021 à 14:47:15 :

Le 07 juin 2021 à 14:37:46 :

Le 07 juin 2021 à 14:30:20 PinkHairYara a écrit :
"Tu es diplômé de l'X?" "Oui, je préfère prendre des photos de ma carte étudiant, de ma place de parking et de ma facture d'électricité attestant que j'habitais bien sur le campus plutôt que de prendre une photo de mon diplôme tel qu'il m'a été remis."

Le 07 juin 2021 à 14:33:12 Milolaidus2 a écrit :
De toute façon si y'a bien un truc de golem c'est se baser sur les diplômes. Je pense qu'Idriss lui-même en est parfaitement conscient, mais ça participe de son image de marque dont il en joue quand même.
Sans doute un besoin de validation institutionnelle qui continue à exister aussi chez lui malgré ce qu'il raconte, rapport à son type de personnalité.

C'est un entrepreneur et un businessman avant tout, les gens ont tendance à l'oublier. C'est l'unique réalité dans ce monde, il se sert de son public de low IQ comme marketing.
Sinon oui, un vrai spécialiste ne change pas de doctorat tous les ans, surtout qu'il n'est aucunement spécialisé en neurosciences.

Cet escroc bordel, je n'ai jamais compris l'engouement autour de ce pauvre type

En fait même encore aujourd'hui il y a encore des gens avec un profil à la Léonard de Vinci, dans le sens polycompétent/multidisciplinaire/transversal

Mais ça les petits esprits ont du mal à le concevoir, car ça les renvoie à leur médiocrité.
Quand quelqu'un a trimé 10 ans pour avoir son doctorat dans sa toute petite spécialité qui lui permet enfin de s'afficher comme quelqu'un d'important et intelligent, c'est très blessant pour l'égo de voir qu'il y a des types qui sont tout aussi bons voir meilleurs dans 10 domaines différents, le tout avec un parcours atypique et en critiquant les institutions.

Le petit souci c'est justement que dans ces "domaines différents" il fait de la merde
Coller "neuro" à tout et n'importe quoi pour vendre des techniques de développement personnel, c'est pas faire des neurosciences c'est faire le vendeur de formation

Ben donne moi un exemple concret et on en discute dans le détail en parlant des idées tels les grands esprits que je suis sûr nous aspirons tout deux à être.

À moins bien sûr que tu ne te contentes de répéter ce qu'un autre a dis alors que tu ne maîtrises pas les sujets toi-même.

Exemple: aucun papier réalisé sur les neurosciences de sa part trouvable sur Google Scholar
Pour détailler faudrait que tu aies lu son bouquin. Si tu l'as fait je parlerai avec toi avec plaisir, dans le cas contraire c'est que tu te contentes de défendre une personne sans même avoir lu ses bouquins et je ne perdrai pas mon temps avec toi

Pourquoi je devrais absolument avoir lu son bouquin ? J'ai regardé pas mal de ses interventions, je connais certaines de ses thèses, et surtout j'ai un parcours et des centres d'intérêt qui se recoupent pas mal et je pense me connecter assez facilement aux idées principales. Il y aurait des "bonnes" parties du travail d'Aberkane qu'il faut avoir consulté pour être légitime d'en parler et des "mauvaises" parties d'Aberkane qui ne servent à rien ?

Sinon j'ai lu le bouquin de Raoult "la science est un sport de combat", rien à voir dans l'absolu mais on aime bien les mettre dos à dos, donc si ça peut te rassurer on peut parler de ça aussi.

Du reste, si tu as vraiment compris une pensée tu dois être capable de la restituer avec tes propres mots.

Tu devrais avoir lu pour que j'explique en quoi ses utilisations de la neurosciences pour justifier des techniques de développement personnel sont stupides: difficile d'en parler si tu sais même les techniques en question ou les termes qu'il invente...

Tu n'as pas lu, je n'ai donc strictement rien à te dire: si tu veux continuer de défendre un charlatan dont tu as même pas lu les bouquins mais juste regardé les vidéos Youtube où il se la joue éditorialiste libre à toi

"Quid de la légitimité de l'auteur des propos en question ? "

La légitimité n'est pas quelque chose qui existe ex-nihilo. C'est toi qui décide comment tu accordes ta légitimité. Se baser sur les diplômes est une stratégie valable mais limitée.
C'est fou que vous ne soyez pas capable de concevoir qu'on puisse suivre quelqu'un qui n'a pas un parcours académique classique juste parce que sa compétence transpire de son discours, de son attitude et de sa pratique de terrain.

J'y vois une forme d'aveu d'impuissance à comprendre personnellement les idées des spécialistes. Du coup on se réfugie derrière un diplôme parce que c'est "trop compliqué".

Personnellement je juge sur pièce. Je suis le seul à faire ça ?

De toute façon, la plupart des plus grands esprits sont indépendants des institutions qui les brides.

Le 07 juin 2021 à 15:02:42 :

Le 07 juin 2021 à 15:00:19 :

Le 07 juin 2021 à 14:53:08 :

Le 07 juin 2021 à 14:50:30 :

Le 07 juin 2021 à 14:48:41 :

Le 07 juin 2021 à 14:47:15 :

Le 07 juin 2021 à 14:37:46 :

Le 07 juin 2021 à 14:30:20 PinkHairYara a écrit :
"Tu es diplômé de l'X?" "Oui, je préfère prendre des photos de ma carte étudiant, de ma place de parking et de ma facture d'électricité attestant que j'habitais bien sur le campus plutôt que de prendre une photo de mon diplôme tel qu'il m'a été remis."

Le 07 juin 2021 à 14:33:12 Milolaidus2 a écrit :
De toute façon si y'a bien un truc de golem c'est se baser sur les diplômes. Je pense qu'Idriss lui-même en est parfaitement conscient, mais ça participe de son image de marque dont il en joue quand même.
Sans doute un besoin de validation institutionnelle qui continue à exister aussi chez lui malgré ce qu'il raconte, rapport à son type de personnalité.

C'est un entrepreneur et un businessman avant tout, les gens ont tendance à l'oublier. C'est l'unique réalité dans ce monde, il se sert de son public de low IQ comme marketing.
Sinon oui, un vrai spécialiste ne change pas de doctorat tous les ans, surtout qu'il n'est aucunement spécialisé en neurosciences.

Cet escroc bordel, je n'ai jamais compris l'engouement autour de ce pauvre type

En fait même encore aujourd'hui il y a encore des gens avec un profil à la Léonard de Vinci, dans le sens polycompétent/multidisciplinaire/transversal

Mais ça les petits esprits ont du mal à le concevoir, car ça les renvoie à leur médiocrité.
Quand quelqu'un a trimé 10 ans pour avoir son doctorat dans sa toute petite spécialité qui lui permet enfin de s'afficher comme quelqu'un d'important et intelligent, c'est très blessant pour l'égo de voir qu'il y a des types qui sont tout aussi bons voir meilleurs dans 10 domaines différents, le tout avec un parcours atypique et en critiquant les institutions.

Le petit souci c'est justement que dans ces "domaines différents" il fait de la merde
Coller "neuro" à tout et n'importe quoi pour vendre des techniques de développement personnel, c'est pas faire des neurosciences c'est faire le vendeur de formation

Ben donne moi un exemple concret et on en discute dans le détail en parlant des idées tels les grands esprits que je suis sûr nous aspirons tout deux à être.

À moins bien sûr que tu ne te contentes de répéter ce qu'un autre a dis alors que tu ne maîtrises pas les sujets toi-même.

Exemple: aucun papier réalisé sur les neurosciences de sa part trouvable sur Google Scholar
Pour détailler faudrait que tu aies lu son bouquin. Si tu l'as fait je parlerai avec toi avec plaisir, dans le cas contraire c'est que tu te contentes de défendre une personne sans même avoir lu ses bouquins et je ne perdrai pas mon temps avec toi

Pourquoi je devrais absolument avoir lu son bouquin ? J'ai regardé pas mal de ses interventions, je connais certaines de ses thèses, et surtout j'ai un parcours et des centres d'intérêt qui se recoupent pas mal et je pense me connecter assez facilement aux idées principales. Il y aurait des "bonnes" parties du travail d'Aberkane qu'il faut avoir consulté pour être légitime d'en parler et des "mauvaises" parties d'Aberkane qui ne servent à rien ?

Sinon j'ai lu le bouquin de Raoult "la science est un sport de combat", rien à voir dans l'absolu mais on aime bien les mettre dos à dos, donc si ça peut te rassurer on peut parler de ça aussi.

Du reste, si tu as vraiment compris une pensée tu dois être capable de la restituer avec tes propres mots.

Tu devrais avoir lu pour que j'explique en quoi ses utilisations de la neurosciences pour justifier des techniques de développement personnel sont stupides: difficile d'en parler si tu sais même les techniques en question ou les termes qu'il invente...

Tu n'as pas lu, je n'ai donc strictement rien à te dire: si tu veux continuer de défendre un charlatan dont tu as même pas lu les bouquins mais juste regardé les vidéos Youtube où il se la joue éditorialiste libre à toi

Moi je vois surtout que tu te cherches des excuses pour ne pas passer de la personne aux idées.

Au fond t'en sais rien si je suis capable de suivre le propos ou pas. Tu utilises des raccourcis mentaux. Et t'as le droit, mais c'est bien de mettre de la conscience dessus pour ne pas se raconter des histoires.

En général quand tu as accès à la trame générale de la pensée d'une personne t'as pas besoin d'avoir lu ses œuvres complètes pour te faire une idée de ce qu'il raconte, ça se déduit assez facilement.

J'ai une très bonne connaissance du fonctionnement de l'esprit humain, c'est une de mes spécialités.

9 pages bientôt 10

Osef de ce mec les kheys vous prenez pas la tête sur son cas

En attendant tout ce que je vois c'est que sur ce topic, en 9 pages, à peu près personne ne parle du fond.

Doit bien y avoir des gens qui l'ont lu pourtant, non ?

Le 07 juin 2021 à 15:05:22 :
"Quid de la légitimité de l'auteur des propos en question ? "

La légitimité n'est pas quelque chose qui existe ex-nihilo. C'est toi qui décide comment tu accordes ta légitimité. Se baser sur les diplômes est une stratégie valable mais limitée.
C'est fou que vous ne soyez pas capable de concevoir qu'on puisse suivre quelqu'un qui n'a pas un parcours académique classique juste parce que sa compétence transpire de son discours, de son attitude et de sa pratique de terrain.

J'y vois une forme d'aveu d'impuissance à comprendre personnellement les idées des spécialistes. Du coup on se réfugie derrière un diplôme parce que c'est "trop compliqué".

Personnellement je juge sur pièce. Je suis le seul à faire ça ?

De toute façon, la plupart des plus grands esprits sont indépendants des institutions qui les brides.

D'accord le parcours académique n'est pas un critère absolu pour déterminer de la légitimité d'une personne,

Mais dans ce cas pourquoi cette même personne fait elle tant d'efforts pour que son parcours soit reconnu ?

Le 07 juin 2021 à 14:54:02 :
"Si tu n'essaies pas de la mettre à l'envers aux autres chercheurs, il n'y a pas de raisons que tu sois mal vu. Si tu te mets à jouer selon tes propres règles, et que tu as le culot de te prétendre meilleur que les autres, alors oui, tu vas te faire des ennemis. Et à juste titre."

Et si t'es vraiment meilleur que les autres ?
T'as essayé de discuter de littérature classique avec des racailles ? C'est la même problématique.

La plupart des gens issus d'institutions prestigieuses, qui publient d'ailleurs régulièrement dans des revues reconnues, sont considérés comme la plupart des chercheurs comme étant "meilleurs". De fait, beaucoup basent leurs travaux sur les travaux d'autres chercheurs d'institutions prestigieuses; l'exemple le plus évident étant l'IA.

Pour reprendre ton exemple exagéré -que je qualifierai de lunaire-: si ces racailles sont en mesure de discuter de la consistance de tes articles, et qu'elles pointent du doigts certains défauts, c'est que quelque part tu n'es pas particulièrement intelligent. Juste roublard.

Pour poursuivre sur ton exemple: si peu ou pas de gens en dehors de ton institution ne reprennent tes travaux, il y a fort à parier que ces derniers ne sont en rien qualitatifs, et que leur valeur ajoutée est nulle.

Le 07 juin 2021 à 14:49:16 :

Le 07 juin 2021 à 14:43:19 :

Le 07 juin 2021 à 14:40:56 :
"Les grands esprits discutent des idées; les esprits moyens discutent des événements; les petits esprits discutent des gens."

Avec tes mots, maintenant?

Intelligent : oui alors je suis en désaccord avec la thèse principale parce que :
A
B
C
En revanche ce point là me semble intéressant et à creuser malgré tout, mais je vois plutôt les choses comme ça.

Idiot : ptdr c'est qu'un escort mégalo

Toi j'ai l'impression tu défend Idriss Aberkane car tu es affilié maghrébin/musulman

Regarde plutôt du côté de la dizaine d'agrégés en maths ou de médecins maghrébins chaque année. Eux ils se la ferme pas comme Aberkane.

Bref quand en plus le type te fait payer des conférences pour te dire que le savoir doit être accessible à tous on ne peut que rigoler.