Astrophysique

Par contre pour JPP c'était un excellent voir un des meilleurs physiciens des plasmas/MHD au monde, il a résolu un grand problème dans ce domaine et franchement c'est un peu sous-estimé sa réalisation, bon il a été promu directeur de recherche au CNRS cela étant.

Mais la mort de son fils l'a fait vrillé malheureusement.

Le 20 août 2021 à 18:48:32 :
Par contre pour JPP c'était un excellent voir un des meilleurs physiciens des plasmas/MHD au monde, il a résolu un grand problème dans ce domaine et franchement c'est un peu sous-estimé sa réalisation, bon il a été promu directeur de recherche au CNRS cela étant.

Mais la mort de son fils l'a fait vrillé malheureusement.

Pourquoi tu dis qu'il a vrillé ? Tu penses que son modèle est complètement caduque ? le fait qu'un modèle se heurte à des problèmes le rend automatiquement définitivement inopérant ?

Le 08 juin 2021 à 13:09:12 :

Le 08 juin 2021 à 13:04:09 :

Le 08 juin 2021 à 12:49:31 :
Ton parcours?

.

Oups pardon khey, tjs anonymat j'évite de répondre en détails mais prépa-ens-M2 astro-these

pourquoi go en recherche plutot que d'être un mercenaire à 150k dans la Silicon Valley

Le 20 août 2021 à 18:50:16 :

Le 20 août 2021 à 18:48:32 :
Par contre pour JPP c'était un excellent voir un des meilleurs physiciens des plasmas/MHD au monde, il a résolu un grand problème dans ce domaine et franchement c'est un peu sous-estimé sa réalisation, bon il a été promu directeur de recherche au CNRS cela étant.

Mais la mort de son fils l'a fait vrillé malheureusement.

Pourquoi tu dis qu'il a vrillé ? Tu penses que son modèle est complètement caduque ?

Après la mort de son fils Jean-Christophe, il est devenu complotiste, provocateur, et surtout il n'admet pas que son modèle Janus soit critiqué (alors que quand il l'est il rage encore plus).

Son modèle est viable dans un sens, mais c'est quelqu'un qui a un ego surdimensionné, il a quand même dit "Faudrait remplacer les équations de champs d'einstein par les equations de Petit".

Le 20 août 2021 à 18:33:09 :

Le 20 août 2021 à 18:25:43 :

Le 20 août 2021 à 18:22:28 :

Le 20 août 2021 à 18:05:27 :
Est-ce qu'on a une idée des causes qui font clignoter une étoile sur la longue durée ? Il me semble que l'astronome David Fabricius détecte une étoile de ce type il y a 4 siècles avec un cycle conséquent, 11 ans de mémoire. J'imagine qu'il doit y avoir une "instabilité" quelque part

Pas un expert mais en général si une étoile a une luminosité variable sur le long terme ça vient de sa taille qui augmente et diminue et c'est du ressort de l'astéroséismologie de le modéliser

Par exemple les céphéides qui sont les plus connues le processus consiste en quelques étapes :

• Il y a du He2+ à leur surface, ces ions sont très opaques pour la lumière visible
• La lumière peut pas bien passer, ce qui chauffe cette couche d'helium ionisé
• L'hélium ionisé finit par s'expandre avec l'augmentation de la température pour se refroidir, il se déionise et devient plus transparent --> la luminosité augmente
• L'hélium refroidit se recontracte se reionise et redevient transparent

ainsi de suite périodiquement

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canisme_Kappa

D'accord, mais donc on est bien d'accord qu'il existe plusieurs mécanismes, et que celui que des céphéides n'est qu'un cas particulier ?

Oui j'imagine mais je ne connais que cet exemple basique

C'est pour quoi ? Quelqu'un t'a dit que les Annunakis avaient envoyé le secret des pyramides en morse aux égyptiens en faisant briller les étoiles ?

Je ne peux dévoiler ce secret en public

Pour ceux que ça intéressent, je travaille sur un nouveau modèle topologique des particules élémentaires

Les particules élémentaires sont des rubans tridimensionnelle, ils portent leurs charges électriques sur leurs faces extérieurs, une particule de charge électrique 0 comme le photon est donc naturellement un ruban de mobius. (-1) + (+1).

Le 20 août 2021 à 18:52:55 :

Le 20 août 2021 à 18:50:16 :

Le 20 août 2021 à 18:48:32 :
Par contre pour JPP c'était un excellent voir un des meilleurs physiciens des plasmas/MHD au monde, il a résolu un grand problème dans ce domaine et franchement c'est un peu sous-estimé sa réalisation, bon il a été promu directeur de recherche au CNRS cela étant.

Mais la mort de son fils l'a fait vrillé malheureusement.

Pourquoi tu dis qu'il a vrillé ? Tu penses que son modèle est complètement caduque ?

Après la mort de son fils Jean-Christophe, il est devenu complotiste, provocateur, et surtout il n'admet pas que son modèle Janus soit critiqué (alors que quand il l'est il rage encore plus).

Son modèle est viable dans un sens, mais c'est quelqu'un qui a un ego surdimensionné, il a quand même dit "Faudrait remplacer les équations de champs d'einstein par les equations de Petit".

Mouais perso je m'en fous de son caractère et de ses croyances "complotistes". Ce qui est important c'est ses idées, leur portée, et les preuves qu'il apporte. Le reste a peu d'importance

Le 20 août 2021 à 18:47:42 :

Le 20 août 2021 à 18:46:03 :

Le 20 août 2021 à 18:44:07 :

Le 20 août 2021 à 18:39:34 :

Le 20 août 2021 à 18:37:07 :

Le 20 août 2021 à 18:35:18 :

Le 20 août 2021 à 18:32:29 :
Une singularité gravitationnelle nue, possible selon toi ?

Pas à notre échelle en tout cas, la cosmic censorship hypothesis m'a convaincu j'imagine que tu dois connaitre

Exact kheyou tu adhère donc a l’hypothèse de Penrose. Si ça ne te dérange pas j’intervient sur le topic m'y connaissant aussi sauf si tu ne veut pas.

Non absolument pas de soucis vas-y il y en a d'autres qui interviennent aussi de temps en temps

Le 20 août 2021 à 18:40:50 :

Le 20 août 2021 à 18:35:57 :

Le 20 août 2021 à 18:34:56 :
Que penses-tu du modèle Janus ?

Démonté par le théorème de l’énergie positive de Witten que JPP n'a jamais cité

Tu peux expliquer pourquoi ça démonte le modèle de Jean-Pierre Petit ?

C'est méga-chaud a vulgariser mais en gros c'est un théorème qui dit que seul les masse positive peuvent exister , si tu lis l'anglais, la page wikipedia est pas mal https://en.wikipedia.org/wiki/Positive_energy_theorem

Vu la gueule de l'article wikipédia c'est pas l'anglais qui risque d'être le principal souci

Et toi qu'est-ce que tu penses du modèle janus stp ?

On me pose souvent la question ici, ce n'est pas un modèle particulièrement intéressant car si on oublie toute la secte complotiste derrière et l'histoire des extra-terrestres, la théorie en elle-même n'est pas particulièrement pertinente

Elle n'apporte pas de prédictions et n'explique pas les ondes acoustiques baryoniques pour donner un exemple qui permet de passer à autre chose rapidement, rajouter une seconde équation ajoute tellement de degrés de libertés que n'importe quoi pourrait être fitté avec

Ca se veut meilleur car pas la peine de parler de matière et énergie noire mais en soit il n'y a pas de raisons que ce soit mieux de supposer tout un second univers similaire rempli de masses négatives qu'un seul univers avec des choses qu'on comprend pas bien d'autant plus que les prédictions et vérifications expérimentales de ΛCDM sont largement meilleures et vérifiées indépendamment par de nombreuses équipes

Enfin il y a un attachement sectaire et malsain de la part des personnes non éduqués scientifiquement à cette théorie, pour ne pas dire complotistes, des théories alternatives à la relativité générale il y en a des tas alors pourquoi spécialement s'accrocher à celle-ci

Le 20 août 2021 à 18:57:15 :

Le 20 août 2021 à 18:52:55 :

Le 20 août 2021 à 18:50:16 :

Le 20 août 2021 à 18:48:32 :
Par contre pour JPP c'était un excellent voir un des meilleurs physiciens des plasmas/MHD au monde, il a résolu un grand problème dans ce domaine et franchement c'est un peu sous-estimé sa réalisation, bon il a été promu directeur de recherche au CNRS cela étant.

Mais la mort de son fils l'a fait vrillé malheureusement.

Pourquoi tu dis qu'il a vrillé ? Tu penses que son modèle est complètement caduque ?

Après la mort de son fils Jean-Christophe, il est devenu complotiste, provocateur, et surtout il n'admet pas que son modèle Janus soit critiqué (alors que quand il l'est il rage encore plus).

Son modèle est viable dans un sens, mais c'est quelqu'un qui a un ego surdimensionné, il a quand même dit "Faudrait remplacer les équations de champs d'einstein par les equations de Petit".

Mouais perso je m'en fous de son caractère et de ses croyances "complotistes". Ce qui est important c'est ses idées, leur portée, et les preuves qu'il apporte. Le reste a peu d'importance

Il n'a pas de preuves, depuis les années 90 il dit juste que son modèle est "en accord avec les observation" , il n'a plus aucune crédibilité scientifique puisque Janus est fortement construit sur le canular des ummites, ce qu'il assume pleinement.

Le 20 août 2021 à 18:53:07 :
t'es proche de quel personnage de the big bang theory?

Zack

Le 20 août 2021 à 19:00:03 :

Le 20 août 2021 à 18:47:42 :

Le 20 août 2021 à 18:46:03 :

Le 20 août 2021 à 18:44:07 :

Le 20 août 2021 à 18:39:34 :

Le 20 août 2021 à 18:37:07 :

Le 20 août 2021 à 18:35:18 :

Le 20 août 2021 à 18:32:29 :
Une singularité gravitationnelle nue, possible selon toi ?

Pas à notre échelle en tout cas, la cosmic censorship hypothesis m'a convaincu j'imagine que tu dois connaitre

Exact kheyou tu adhère donc a l’hypothèse de Penrose. Si ça ne te dérange pas j’intervient sur le topic m'y connaissant aussi sauf si tu ne veut pas.

Non absolument pas de soucis vas-y il y en a d'autres qui interviennent aussi de temps en temps

Le 20 août 2021 à 18:40:50 :

Le 20 août 2021 à 18:35:57 :

Le 20 août 2021 à 18:34:56 :
Que penses-tu du modèle Janus ?

Démonté par le théorème de l’énergie positive de Witten que JPP n'a jamais cité

Tu peux expliquer pourquoi ça démonte le modèle de Jean-Pierre Petit ?

C'est méga-chaud a vulgariser mais en gros c'est un théorème qui dit que seul les masse positive peuvent exister , si tu lis l'anglais, la page wikipedia est pas mal https://en.wikipedia.org/wiki/Positive_energy_theorem

Vu la gueule de l'article wikipédia c'est pas l'anglais qui risque d'être le principal souci

Et toi qu'est-ce que tu penses du modèle janus stp ?

On me pose souvent la question ici, ce n'est pas un modèle particulièrement intéressant car si on oublie toute la secte complotiste derrière et l'histoire des extra-terrestres, la théorie en elle-même n'est pas particulièrement pertinente

Elle n'apporte pas de prédictions et n'explique pas les ondes acoustiques baryoniques pour donner un exemple qui permet de passer à autre chose rapidement, rajouter une seconde équation ajoute tellement de degrés de libertés que n'importe quoi pourrait être fitté avec

Ca se veut meilleur car pas la peine de parler de matière et énergie noire mais en soit il n'y a pas de raisons que ce soit mieux de supposer tout un second univers similaire rempli de masses négatives qu'un seul univers avec des choses qu'on comprend pas bien d'autant plus que les prédictions et vérifications expérimentales de ΛCDM sont largement meilleures et vérifiées indépendamment par de nombreuses équipes

Enfin il y a un attachement sectaire et malsain de la part des personnes non éduqués scientifiquement à cette théorie, pour ne pas dire complotistes, des théories alternatives à la relativité générale il y en a des tas alors pourquoi spécialement s'accrocher à celle-ci

Le 20 août 2021 à 19:00:48 :

Le 20 août 2021 à 18:57:15 :

Le 20 août 2021 à 18:52:55 :

Le 20 août 2021 à 18:50:16 :

Le 20 août 2021 à 18:48:32 :
Par contre pour JPP c'était un excellent voir un des meilleurs physiciens des plasmas/MHD au monde, il a résolu un grand problème dans ce domaine et franchement c'est un peu sous-estimé sa réalisation, bon il a été promu directeur de recherche au CNRS cela étant.

Mais la mort de son fils l'a fait vrillé malheureusement.

Pourquoi tu dis qu'il a vrillé ? Tu penses que son modèle est complètement caduque ?

Après la mort de son fils Jean-Christophe, il est devenu complotiste, provocateur, et surtout il n'admet pas que son modèle Janus soit critiqué (alors que quand il l'est il rage encore plus).

Son modèle est viable dans un sens, mais c'est quelqu'un qui a un ego surdimensionné, il a quand même dit "Faudrait remplacer les équations de champs d'einstein par les equations de Petit".

Mouais perso je m'en fous de son caractère et de ses croyances "complotistes". Ce qui est important c'est ses idées, leur portée, et les preuves qu'il apporte. Le reste a peu d'importance

Il n'a pas de preuves, depuis les années 90 il dit juste que son modèle est "en accord avec les observation" , il n'a plus aucune crédibilité scientifique puisque Janus est fortement construit sur le canular des ummites, ce qu'il assume pleinement.

Merci beaucoup les clefs.

Le 20 août 2021 à 19:01:34 :
Etant donné qu'on ne comprendra jamais l'origine de la réalité, quel est ton objectif en tant qu'astrophysicien ?

On en sait rien ça c'est ton avis mais quoiqu'il en soit ce sera pas l'affaire d'une seule personne c'est du travail de fourmi petit à petit chemin faisant et mon but est de faire ma part

Le 20 août 2021 à 18:31:25 Yang_Mill a écrit :

Le 20 août 2021 à 18:19:03 :

Le 20 août 2021 à 18:00:08 Yang_Mill a écrit :
Enfin, ça se serait sans matière noire qui les font tourner plus vite qu'elles ne devraient plus on s'éloigne du centre

Tu peux voir de deux manières équivalentes la matière noire, soit comme une matière qui fait tourner les galaxies plus vites qu'elles ne devraient, soit comme une matière qui permet de garder la cohérence de la galaxie en dépit des vitesses trop élever des étoiles pour la maintenir en bordure extérieure

Ceci dit la raison fondamentale pour laquelle elles orbitent le centre reste que le barycentre de masse effectif du système galaxie est situé au centre

Dans ce cas qu'est-ce qui est apparu en premier entre la galaxie et le trou noir ?
La galaxie aurait pu se former en premier, et les étoiles proches du centre se seraient agglomérées, formant un trou noir
Ou le trou noir est apparu en premier et a attiré tout ce qui passait autour de lui, formant la galaxie
A moins qu'ils ne se soient formés en même temps

Ah ça c'est encore en cours de recherche on ne sait pas encore comment ont pu se former des trous noirs supermassifs aussi gros en aussi peu de temps (13 milliards d'années), il y a pleins d'idées et il se trouve que la vie est bien faite car kurzgesagt vient de sortir une vidéo sur ce sujet https://www.youtube.com/watch?v=0FH9cgRhQ-k

Donc en résumé ça aurait pu venir des étoiles de type I (nom sophistiqué pour parler des premières étoiles de l'univers) qui se sont formées avec tellement de gaz qu'elles ont seulement vécues qques millions d'années avant de s'effondrer en trou noir intermédiaire qui ont fini par fusionner pour donner des trous noirs supermassifs par un effet boule de neige au début de la formation d'une galaxie

La formation des galaxies c'est "juste" des étoiles qui sont liés gravitationnellement et ça finit par créer les structures qu'on voit mais leur histoire est fortement couplée avec celle des trous noirs supermassifs qui s'y trouvent, au début de leur histoire elles peuvent être actives l'exemple le plus connu sont les quasars

Enfin lorsque deux galaxies rentrent en collision on a l'habitude de dire que c'est comme ça que les trous noirs supermassifs grossissent mais ce n'est pas du tout résolu, de manière générale on explique mal comment deux trous noirs peuvent finir par être assez proches pour fusionner ça s'appelle le "final parsec problem" si tu veux google même si clairement ils ont trouvé un moyen

Dans la vidéo, les "Quasi-star" (j'imagine que ça correspond aux étoiles de type I) avaient dès leur création un trou noir en plein milieu, qui a grossi peu à peu jusqu'à les recouvrir complètement
Étant donné que les trous noirs cachent ce qu'il y a à l'intérieur au reste de l'univers, tu penses qu'il est possible que les étoiles de type I existent toujours à l'intérieur ?
L'étoile se serait juste camouflée dans son propre trou noir

Le 20 août 2021 à 19:07:25 :
Ton avis sur le pass sanitaire en tant que physicien quantique à boucle ?

Ma réponse n'a pas changé depuis ce message https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1135448765

Mes doses sont faites depuis ceci dit

Le 20 août 2021 à 19:05:28 :

Le 20 août 2021 à 19:01:34 :
Etant donné qu'on ne comprendra jamais l'origine de la réalité, quel est ton objectif en tant qu'astrophysicien ?

On en sait rien ça c'est ton avis mais quoiqu'il en soit ce sera pas l'affaire d'une seule personne c'est du travail de fourmi petit à petit chemin faisant et mon but est de faire ma part

Très bien, bonne chance à vous pour théoriser la transition néant -> réel

Ou pour peler un ognon avec une infinité de couche

Le 20 août 2021 à 19:10:30 :

Le 20 août 2021 à 19:07:25 :
Ton avis sur le pass sanitaire en tant que physicien quantique à boucle ?

Ma réponse n'a pas changé depuis ce message https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1135448765

Mes doses sont faites depuis ceci dit

Je demande ton opinion sur le pass sanitaire mon khey quantique pas sur le vaccin

Mais bon si tu n'as pas d'avis sur le pass sanitaire non plus alors grand bien t'en fasse, et je te souhaite de même l'ataraxie sur ton âme