[VIDEO] Bordel la RAGE des PROLOS dans les COMMENTAIRES :rire:

Le 11 mai 2021 à 01:43:52 :
J'avoue qu'en plus de ma rage de prolix, ce qui m'irrite vachement avec ces gosses de riches oisif c'est qu'ils se prétendent "artiste" de métier alors qu'ils ne doivent pas un centième de leurs fortunes à leurs travaux.

Pendant que moi je suis obligé de dessiner du gangbang furry pour vivre dans mon appart de merde.

La sélection est naturelle et sans conservateur.

Le 11 mai 2021 à 01:39:59 :

Le 11 mai 2021 à 01:39:18 :

Le 11 mai 2021 à 01:29:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:22:46 :

Le 11 mai 2021 à 01:19:19 :
C’est bizarre quand même quand c’est Delacroix qui naît avec une cuillère en or dans la bouche c’est formidable mais quand c’est Jeanne-Englantine qui se lance dans la peinture c’est de l’orgueil de bourgeois privilégié

Le pire c’est que ses tableaux sont esthétiquement bien plus beau et travaillé que la plus part de ceux produits par le reste de la société prolo inclu...

Non n'abuse pas, c'est niveau amateur.
http://www.hihey.com/en/artwork-37286.html

Puis bon c'est une artiste lifestyle comme j'ai dit plus haut, elle pourrait franchement se permettre d'être beaucoup plus faible sur les fondamentaux.

Après ça demande énormément de technique surtout si c’est de la peinture à l’huile, l’apprentissage est extrêmement long et rigoureux pour le coup.

Mais au niveau du savoir faire elle est quand même bien au dessus de l’artiste moyen. Après dans 20 ans je pense qu’elle pondra des tableaux bien plus précis et détaillé tkt.

Mais oui tout le délire Lifestyle artistique c’est vraiment un truc très bourgeoisie occidentale pour briller en société

franchement ce qu'elle peint c'est ok tier, il ya des artiste sur deviantArt qui on 100 fois sont niveau et qui gagne pas un rond sur leurs création, alors que elle, elle a tout ces tableaus qui non rien d'incroyable, et qui ne sorte pas de masse des tableau habituelle même avec ca touche de surnaturelle eco + spé je me sens différente ca reste ok

L'art c'est pas que de la technique.

Ma phrase préféré.
Elle a servi à justifier tellement de médiocre.

Tu dessines autre choses à part du furry khey ?

Moi aussi je dessine (pas ce genre de truc) du coup j'aimerai bien savoir.

Le 11 mai 2021 à 01:39:18 :

Le 11 mai 2021 à 01:29:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:22:46 :

Le 11 mai 2021 à 01:19:19 :
C’est bizarre quand même quand c’est Delacroix qui naît avec une cuillère en or dans la bouche c’est formidable mais quand c’est Jeanne-Englantine qui se lance dans la peinture c’est de l’orgueil de bourgeois privilégié

Le pire c’est que ses tableaux sont esthétiquement bien plus beau et travaillé que la plus part de ceux produits par le reste de la société prolo inclu...

Non n'abuse pas, c'est niveau amateur.
http://www.hihey.com/en/artwork-37286.html

Puis bon c'est une artiste lifestyle comme j'ai dit plus haut, elle pourrait franchement se permettre d'être beaucoup plus faible sur les fondamentaux.

Après ça demande énormément de technique surtout si c’est de la peinture à l’huile, l’apprentissage est extrêmement long et rigoureux pour le coup.

Mais au niveau du savoir faire elle est quand même bien au dessus de l’artiste moyen. Après dans 20 ans je pense qu’elle pondra des tableaux bien plus précis et détaillé tkt.

Mais oui tout le délire Lifestyle artistique c’est vraiment un truc très bourgeoisie occidentale pour briller en société

franchement ce qu'elle peint c'est ok tier, il ya des artistes sur deviantArt qui on 100 fois sont niveau et qui gagne pas un rond sur leurs création, alors que elle, elle a tout ces tableaux qui non rien d'incroyable, et qui ne sorte pas de masse des tableau habituelle même avec ca touche de surnaturelle eco + spé je me sens différente ca reste ok

Bah c’est surtout que sur deviantart il y a beaucoup d’artistes soit crayon soit numérique ce qui est comparé à la peinture et surtout celle à l’huile bien plus facile à apprendre et maîtriser.

Ne t’en fait pas, un mec qui ferait une œuvre deviantart à l’huile avec la même précision que l’originale se ferait très rapidement un nom dans les cercles artistiques

Le 11 mai 2021 à 01:42:37 :

Le 11 mai 2021 à 01:33:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:30:38 :

Le 11 mai 2021 à 01:26:28 :

Le 11 mai 2021 à 01:25:05 :

Le 11 mai 2021 à 01:13:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:08:14 :
L'op qui confond richesse et mérite

Cette artiste devrait vivre uniquement de ses tableaux qui valent sûrement pas grands choses. pas de son héritage

Tu défends l'anarcho capitalisme. C'est un système profondément immoral

Je cite pour la troisième fois mon exemple du sport : est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres et leur argent que leurs concurrents qui ont de moins bons résultats mais qui ont travaillé dix fois plus ?

S'ils le méritent, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, et s'ils veulent le léguer à leurs enfants t'es mal placé pour leur dire qu'ils ne devraient pas le faire.

Pour reprendre un autre exemple que j'ai cité tout à l'heure, à ce compte-là tu offres des cadeaux à toute la classe de tes enfants et pas seulement à tes gosses, et tu ne te réjouis pas ton équipe de football gagne si elle a moins travaillé que l'équipe d'en face parce qu'elle est moins méritante.

Je ne suis absolument pas en faveur de l'anarcho-capitalisme, en particulier je considère que l'usure est immorale.

Ce n'est pas aux familles de décider qui doit être en haut de la société mais l'Etat uniquement selon le mérite

Sinon c'est un principe clairement anarchiste

L'argent symbolise le pouvoir dans cette société

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas viser

Ça viendrait jamais a l'esprit dans le monde militaire de grader le fils d'un général si c'est un médiocre par exemple . Le sang n'a rien a voir avec le mérite

Pourquoi tu ne pourrais pas donner ce que tu possèdes ?

C'est pas vraiment posséder si tu ne peux pas en disposer comme tu veux.

La propriété privée c'est la base de notre société.

tu es un anarcho capitaliste mais tu n'assumes pas

L'état n'a aucun compte a rendre sur la redistribution de l'argent dans la société selon toi. C'est seulement une affaire privée

Et perso je ne suis pas communiste , je défend juste la méritocratie qui est un système inégalitaire. J'ai aucun problème si quelqu'un devient millionnaire quand c'est le fruit de son travail

Je considère que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie, que l'optimum social ne peut être atteint avec les seuls investissements des entreprises (à cause des externalités économiques), et qu'il doit se financer à travers des prélèvements obligatoires.

En revanche, une fois les revenus prélevés, je considère qu'ils n'ont plus à être taxés, en particulier pour des dons au sein de la famille, étant donné qu'ils ont déjà été taxés une première fois.

D'accord tu défends l'État stratège mais comprends bien que cette bobo parasitaire nuit à l'attractivité du pays

On pourrait très bien attirer un ingénieur coréen AAA (ou empêcher qu' un cerveau français s'évade à l'étranger) avec cet appartement parisien de grande qualité

Elle nuit à la performance du pays, perso je la vire immédiatement

Encourager un état spoliateur arbitraire

Tout ça parce que tu rages de voir des gens riches s'amuser et que tu as rien

Sans rager ni rien la meuf c'est quand même un cliché sur patte celui de la bobo parisienne héritière qui peut se permettre de faire ce qu'elle aime du coup oui

Elle reste très belle et a l'air un minimum intelligente ...

Le 11 mai 2021 à 01:43:52 :
J'avoue qu'en plus de ma rage de prolix, ce qui m'irrite vachement avec ces gosses de riches oisif c'est qu'ils se prétendent "artiste" de métier alors qu'ils ne doivent pas un centième de leurs fortunes à leurs travaux.

Pendant que moi je suis obligé de dessiner du gangbang furry pour vivre dans mon appart de merde.

La sélection est naturelle et sans conservateur.

Le 11 mai 2021 à 01:39:59 :

Le 11 mai 2021 à 01:39:18 :

Le 11 mai 2021 à 01:29:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:22:46 :

Le 11 mai 2021 à 01:19:19 :
C’est bizarre quand même quand c’est Delacroix qui naît avec une cuillère en or dans la bouche c’est formidable mais quand c’est Jeanne-Englantine qui se lance dans la peinture c’est de l’orgueil de bourgeois privilégié

Le pire c’est que ses tableaux sont esthétiquement bien plus beau et travaillé que la plus part de ceux produits par le reste de la société prolo inclu...

Non n'abuse pas, c'est niveau amateur.
http://www.hihey.com/en/artwork-37286.html

Puis bon c'est une artiste lifestyle comme j'ai dit plus haut, elle pourrait franchement se permettre d'être beaucoup plus faible sur les fondamentaux.

Après ça demande énormément de technique surtout si c’est de la peinture à l’huile, l’apprentissage est extrêmement long et rigoureux pour le coup.

Mais au niveau du savoir faire elle est quand même bien au dessus de l’artiste moyen. Après dans 20 ans je pense qu’elle pondra des tableaux bien plus précis et détaillé tkt.

Mais oui tout le délire Lifestyle artistique c’est vraiment un truc très bourgeoisie occidentale pour briller en société

franchement ce qu'elle peint c'est ok tier, il ya des artiste sur deviantArt qui on 100 fois sont niveau et qui gagne pas un rond sur leurs création, alors que elle, elle a tout ces tableaus qui non rien d'incroyable, et qui ne sorte pas de masse des tableau habituelle même avec ca touche de surnaturelle eco + spé je me sens différente ca reste ok

L'art c'est pas que de la technique.

Ma phrase préféré.
Elle a servi à justifier tellement de médiocre.

J'ai pas dit qu'il n'était pas nécessaire d'avoir une maîtrise technique, mais au-delà de la technique il faut donner une âme à son œuvre, qu'elle se différencie des autres, qu'elle ait une identité, de la même manière qu'un jour une nouvelle idée te permet de voir le monde sous un autre jour.

L'œuvre doit être une révélation.

De la même manière, l'esthétique mathématique, ou l'esthétique échiquéenne, ne résident pas dans la complexité technique, mais dans l'élégance et la surprise que provoque une solution qui paraît naturelle a posteriori.

Le 11 mai 2021 à 01:47:00 :

Le 11 mai 2021 à 01:42:37 :

Le 11 mai 2021 à 01:33:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:30:38 :

Le 11 mai 2021 à 01:26:28 :

Le 11 mai 2021 à 01:25:05 :

Le 11 mai 2021 à 01:13:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:08:14 :
L'op qui confond richesse et mérite

Cette artiste devrait vivre uniquement de ses tableaux qui valent sûrement pas grands choses. pas de son héritage

Tu défends l'anarcho capitalisme. C'est un système profondément immoral

Je cite pour la troisième fois mon exemple du sport : est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres et leur argent que leurs concurrents qui ont de moins bons résultats mais qui ont travaillé dix fois plus ?

S'ils le méritent, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, et s'ils veulent le léguer à leurs enfants t'es mal placé pour leur dire qu'ils ne devraient pas le faire.

Pour reprendre un autre exemple que j'ai cité tout à l'heure, à ce compte-là tu offres des cadeaux à toute la classe de tes enfants et pas seulement à tes gosses, et tu ne te réjouis pas ton équipe de football gagne si elle a moins travaillé que l'équipe d'en face parce qu'elle est moins méritante.

Je ne suis absolument pas en faveur de l'anarcho-capitalisme, en particulier je considère que l'usure est immorale.

Ce n'est pas aux familles de décider qui doit être en haut de la société mais l'Etat uniquement selon le mérite

Sinon c'est un principe clairement anarchiste

L'argent symbolise le pouvoir dans cette société

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas viser

Ça viendrait jamais a l'esprit dans le monde militaire de grader le fils d'un général si c'est un médiocre par exemple . Le sang n'a rien a voir avec le mérite

Pourquoi tu ne pourrais pas donner ce que tu possèdes ?

C'est pas vraiment posséder si tu ne peux pas en disposer comme tu veux.

La propriété privée c'est la base de notre société.

tu es un anarcho capitaliste mais tu n'assumes pas

L'état n'a aucun compte a rendre sur la redistribution de l'argent dans la société selon toi. C'est seulement une affaire privée

Et perso je ne suis pas communiste , je défend juste la méritocratie qui est un système inégalitaire. J'ai aucun problème si quelqu'un devient millionnaire quand c'est le fruit de son travail

Je considère que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie, que l'optimum social ne peut être atteint avec les seuls investissements des entreprises (à cause des externalités économiques), et qu'il doit se financer à travers des prélèvements obligatoires.

En revanche, une fois les revenus prélevés, je considère qu'ils n'ont plus à être taxés, en particulier pour des dons au sein de la famille, étant donné qu'ils ont déjà été taxés une première fois.

D'accord tu défends l'État stratège mais comprends bien que cette bobo parasitaire nuit à l'attractivité du pays

On pourrait très bien attirer un ingénieur coréen AAA (ou empêcher qu' un cerveau français s'évade à l'étranger) avec cet appartement parisien de grande qualité

Elle nuit à la performance du pays, perso je la vire immédiatement

Encourager un état spoliateur arbitraire

Tout ça parce que tu rages de voir des gens riches s'amuser et que tu as rien

Je ne comprends pas trop cet esprit de réduire l'individu à sa valeur "productive", c'est une pensée d'aliéné

Le 11 mai 2021 à 01:45:17 :

Le 11 mai 2021 à 01:43:52 :
J'avoue qu'en plus de ma rage de prolix, ce qui m'irrite vachement avec ces gosses de riches oisif c'est qu'ils se prétendent "artiste" de métier alors qu'ils ne doivent pas un centième de leurs fortunes à leurs travaux.

Pendant que moi je suis obligé de dessiner du gangbang furry pour vivre dans mon appart de merde.

La sélection est naturelle et sans conservateur.

Le 11 mai 2021 à 01:39:59 :

Le 11 mai 2021 à 01:39:18 :

Le 11 mai 2021 à 01:29:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:22:46 :

Le 11 mai 2021 à 01:19:19 :
C’est bizarre quand même quand c’est Delacroix qui naît avec une cuillère en or dans la bouche c’est formidable mais quand c’est Jeanne-Englantine qui se lance dans la peinture c’est de l’orgueil de bourgeois privilégié

Le pire c’est que ses tableaux sont esthétiquement bien plus beau et travaillé que la plus part de ceux produits par le reste de la société prolo inclu...

Non n'abuse pas, c'est niveau amateur.
http://www.hihey.com/en/artwork-37286.html

Puis bon c'est une artiste lifestyle comme j'ai dit plus haut, elle pourrait franchement se permettre d'être beaucoup plus faible sur les fondamentaux.

Après ça demande énormément de technique surtout si c’est de la peinture à l’huile, l’apprentissage est extrêmement long et rigoureux pour le coup.

Mais au niveau du savoir faire elle est quand même bien au dessus de l’artiste moyen. Après dans 20 ans je pense qu’elle pondra des tableaux bien plus précis et détaillé tkt.

Mais oui tout le délire Lifestyle artistique c’est vraiment un truc très bourgeoisie occidentale pour briller en société

franchement ce qu'elle peint c'est ok tier, il ya des artiste sur deviantArt qui on 100 fois sont niveau et qui gagne pas un rond sur leurs création, alors que elle, elle a tout ces tableaus qui non rien d'incroyable, et qui ne sorte pas de masse des tableau habituelle même avec ca touche de surnaturelle eco + spé je me sens différente ca reste ok

L'art c'est pas que de la technique.

Ma phrase préféré.
Elle a servi à justifier tellement de médiocre.

Il y a une différence entre un technicien et un artiste

Entre un graphiste et un designer

Et entre un maitre et un esclave

En théorie tu as pas tort.
Mais ça c'est le couplet de tous les abrutis n'y connaissant rien qui cherchent à justifier leurs faiblesses.

Le couplet des cocus de l'art qui n'ont jamais compris Bouguereau mais qui pensent pouvoir l'enjamber.

Le 11 mai 2021 à 01:45:21 :

Le 11 mai 2021 à 01:43:52 :
J'avoue qu'en plus de ma rage de prolix, ce qui m'irrite vachement avec ces gosses de riches oisif c'est qu'ils se prétendent "artiste" de métier alors qu'ils ne doivent pas un centième de leurs fortunes à leurs travaux.

Pendant que moi je suis obligé de dessiner du gangbang furry pour vivre dans mon appart de merde.

La sélection est naturelle et sans conservateur.

Le 11 mai 2021 à 01:39:59 :

Le 11 mai 2021 à 01:39:18 :

Le 11 mai 2021 à 01:29:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:22:46 :

Le 11 mai 2021 à 01:19:19 :
C’est bizarre quand même quand c’est Delacroix qui naît avec une cuillère en or dans la bouche c’est formidable mais quand c’est Jeanne-Englantine qui se lance dans la peinture c’est de l’orgueil de bourgeois privilégié

Le pire c’est que ses tableaux sont esthétiquement bien plus beau et travaillé que la plus part de ceux produits par le reste de la société prolo inclu...

Non n'abuse pas, c'est niveau amateur.
http://www.hihey.com/en/artwork-37286.html

Puis bon c'est une artiste lifestyle comme j'ai dit plus haut, elle pourrait franchement se permettre d'être beaucoup plus faible sur les fondamentaux.

Après ça demande énormément de technique surtout si c’est de la peinture à l’huile, l’apprentissage est extrêmement long et rigoureux pour le coup.

Mais au niveau du savoir faire elle est quand même bien au dessus de l’artiste moyen. Après dans 20 ans je pense qu’elle pondra des tableaux bien plus précis et détaillé tkt.

Mais oui tout le délire Lifestyle artistique c’est vraiment un truc très bourgeoisie occidentale pour briller en société

franchement ce qu'elle peint c'est ok tier, il ya des artiste sur deviantArt qui on 100 fois sont niveau et qui gagne pas un rond sur leurs création, alors que elle, elle a tout ces tableaus qui non rien d'incroyable, et qui ne sorte pas de masse des tableau habituelle même avec ca touche de surnaturelle eco + spé je me sens différente ca reste ok

L'art c'est pas que de la technique.

Ma phrase préféré.
Elle a servi à justifier tellement de médiocre.

Gauguin n'a pas la technique la plus incroyable qu'on ait vu et pourtant ses tableaux sont magnifiques je trouve

Les gouts et les couleurs, personnellement je déteste Gauguin.
Van Gogh c'est joli aussi.

Le 11 mai 2021 à 01:47:00 :

Le 11 mai 2021 à 01:42:37 :

Le 11 mai 2021 à 01:33:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:30:38 :

Le 11 mai 2021 à 01:26:28 :

Le 11 mai 2021 à 01:25:05 :

Le 11 mai 2021 à 01:13:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:08:14 :
L'op qui confond richesse et mérite

Cette artiste devrait vivre uniquement de ses tableaux qui valent sûrement pas grands choses. pas de son héritage

Tu défends l'anarcho capitalisme. C'est un système profondément immoral

Je cite pour la troisième fois mon exemple du sport : est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres et leur argent que leurs concurrents qui ont de moins bons résultats mais qui ont travaillé dix fois plus ?

S'ils le méritent, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, et s'ils veulent le léguer à leurs enfants t'es mal placé pour leur dire qu'ils ne devraient pas le faire.

Pour reprendre un autre exemple que j'ai cité tout à l'heure, à ce compte-là tu offres des cadeaux à toute la classe de tes enfants et pas seulement à tes gosses, et tu ne te réjouis pas ton équipe de football gagne si elle a moins travaillé que l'équipe d'en face parce qu'elle est moins méritante.

Je ne suis absolument pas en faveur de l'anarcho-capitalisme, en particulier je considère que l'usure est immorale.

Ce n'est pas aux familles de décider qui doit être en haut de la société mais l'Etat uniquement selon le mérite

Sinon c'est un principe clairement anarchiste

L'argent symbolise le pouvoir dans cette société

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas viser

Ça viendrait jamais a l'esprit dans le monde militaire de grader le fils d'un général si c'est un médiocre par exemple . Le sang n'a rien a voir avec le mérite

Pourquoi tu ne pourrais pas donner ce que tu possèdes ?

C'est pas vraiment posséder si tu ne peux pas en disposer comme tu veux.

La propriété privée c'est la base de notre société.

tu es un anarcho capitaliste mais tu n'assumes pas

L'état n'a aucun compte a rendre sur la redistribution de l'argent dans la société selon toi. C'est seulement une affaire privée

Et perso je ne suis pas communiste , je défend juste la méritocratie qui est un système inégalitaire. J'ai aucun problème si quelqu'un devient millionnaire quand c'est le fruit de son travail

Je considère que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie, que l'optimum social ne peut être atteint avec les seuls investissements des entreprises (à cause des externalités économiques), et qu'il doit se financer à travers des prélèvements obligatoires.

En revanche, une fois les revenus prélevés, je considère qu'ils n'ont plus à être taxés, en particulier pour des dons au sein de la famille, étant donné qu'ils ont déjà été taxés une première fois.

D'accord tu défends l'État stratège mais comprends bien que cette bobo parasitaire nuit à l'attractivité du pays

On pourrait très bien attirer un ingénieur coréen AAA (ou empêcher qu' un cerveau français s'évade à l'étranger) avec cet appartement parisien de grande qualité

Elle nuit à la performance du pays, perso je la vire immédiatement

Encourager un état spoliateur arbitraire

Tout ça parce que tu rages de voir des gens riches s'amuser et que tu as rien

Tu caricatures évidemment, je n'aime pas les systèmes de castes et alors ?

J'ai aucun problème avec les millionnaire quand c'est mérité hein

Tu es sûrement un fils à papa low qi pour être affolé par mes messages

certains fils de bourgeois devraient se retrouver un jour au RSA pour que l'ascenseur social existe

Le 11 mai 2021 à 01:47:13 :
Sans rager ni rien la meuf c'est quand même un cliché sur patte celui de la bobo parisienne héritière qui peut se permettre de faire ce qu'elle aime du coup oui

Elle reste très belle et a l'air un minimum intelligente ...

C'est l'univers et le milieu qui fait que les gens se ressemblent, tu vas pas retrouver une femme comme ça chez les punks à chien ...

Le 11 mai 2021 à 01:42:37 :

Le 11 mai 2021 à 01:33:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:30:38 :

Le 11 mai 2021 à 01:26:28 :

Le 11 mai 2021 à 01:25:05 :

Le 11 mai 2021 à 01:13:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:08:14 :
L'op qui confond richesse et mérite

Cette artiste devrait vivre uniquement de ses tableaux qui valent sûrement pas grands choses. pas de son héritage

Tu défends l'anarcho capitalisme. C'est un système profondément immoral

Je cite pour la troisième fois mon exemple du sport : est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres et leur argent que leurs concurrents qui ont de moins bons résultats mais qui ont travaillé dix fois plus ?

S'ils le méritent, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, et s'ils veulent le léguer à leurs enfants t'es mal placé pour leur dire qu'ils ne devraient pas le faire.

Pour reprendre un autre exemple que j'ai cité tout à l'heure, à ce compte-là tu offres des cadeaux à toute la classe de tes enfants et pas seulement à tes gosses, et tu ne te réjouis pas ton équipe de football gagne si elle a moins travaillé que l'équipe d'en face parce qu'elle est moins méritante.

Je ne suis absolument pas en faveur de l'anarcho-capitalisme, en particulier je considère que l'usure est immorale.

Ce n'est pas aux familles de décider qui doit être en haut de la société mais l'Etat uniquement selon le mérite

Sinon c'est un principe clairement anarchiste

L'argent symbolise le pouvoir dans cette société

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas viser

Ça viendrait jamais a l'esprit dans le monde militaire de grader le fils d'un général si c'est un médiocre par exemple . Le sang n'a rien a voir avec le mérite

Pourquoi tu ne pourrais pas donner ce que tu possèdes ?

C'est pas vraiment posséder si tu ne peux pas en disposer comme tu veux.

La propriété privée c'est la base de notre société.

tu es un anarcho capitaliste mais tu n'assumes pas

L'état n'a aucun compte a rendre sur la redistribution de l'argent dans la société selon toi. C'est seulement une affaire privée

Et perso je ne suis pas communiste , je défend juste la méritocratie qui est un système inégalitaire. J'ai aucun problème si quelqu'un devient millionnaire quand c'est le fruit de son travail

Je considère que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie, que l'optimum social ne peut être atteint avec les seuls investissements des entreprises (à cause des externalités économiques), et qu'il doit se financer à travers des prélèvements obligatoires.

En revanche, une fois les revenus prélevés, je considère qu'ils n'ont plus à être taxés, en particulier pour des dons au sein de la famille, étant donné qu'ils ont déjà été taxés une première fois.

D'accord tu défends l'État stratège mais comprends bien que cette bobo parasitaire nuit à l'attractivité du pays

On pourrait très bien attirer un ingénieur coréen AAA (ou empêcher qu' un cerveau français s'évade à l'étranger) avec cet appartement parisien de grande qualité

Elle nuit à la performance du pays, perso je la vire immédiatement

Bah le problème c'est que l'appartement lui appartient en fait.

Le droit de propriété ça te parle ?

Le 11 mai 2021 à 01:49:43 :

Le 11 mai 2021 à 01:45:17 :

Le 11 mai 2021 à 01:43:52 :
J'avoue qu'en plus de ma rage de prolix, ce qui m'irrite vachement avec ces gosses de riches oisif c'est qu'ils se prétendent "artiste" de métier alors qu'ils ne doivent pas un centième de leurs fortunes à leurs travaux.

Pendant que moi je suis obligé de dessiner du gangbang furry pour vivre dans mon appart de merde.

La sélection est naturelle et sans conservateur.

Le 11 mai 2021 à 01:39:59 :

Le 11 mai 2021 à 01:39:18 :

Le 11 mai 2021 à 01:29:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:22:46 :

Le 11 mai 2021 à 01:19:19 :
C’est bizarre quand même quand c’est Delacroix qui naît avec une cuillère en or dans la bouche c’est formidable mais quand c’est Jeanne-Englantine qui se lance dans la peinture c’est de l’orgueil de bourgeois privilégié

Le pire c’est que ses tableaux sont esthétiquement bien plus beau et travaillé que la plus part de ceux produits par le reste de la société prolo inclu...

Non n'abuse pas, c'est niveau amateur.
http://www.hihey.com/en/artwork-37286.html

Puis bon c'est une artiste lifestyle comme j'ai dit plus haut, elle pourrait franchement se permettre d'être beaucoup plus faible sur les fondamentaux.

Après ça demande énormément de technique surtout si c’est de la peinture à l’huile, l’apprentissage est extrêmement long et rigoureux pour le coup.

Mais au niveau du savoir faire elle est quand même bien au dessus de l’artiste moyen. Après dans 20 ans je pense qu’elle pondra des tableaux bien plus précis et détaillé tkt.

Mais oui tout le délire Lifestyle artistique c’est vraiment un truc très bourgeoisie occidentale pour briller en société

franchement ce qu'elle peint c'est ok tier, il ya des artiste sur deviantArt qui on 100 fois sont niveau et qui gagne pas un rond sur leurs création, alors que elle, elle a tout ces tableaus qui non rien d'incroyable, et qui ne sorte pas de masse des tableau habituelle même avec ca touche de surnaturelle eco + spé je me sens différente ca reste ok

L'art c'est pas que de la technique.

Ma phrase préféré.
Elle a servi à justifier tellement de médiocre.

Il y a une différence entre un technicien et un artiste

Entre un graphiste et un designer

Et entre un maitre et un esclave

En théorie tu as pas tort.
Mais ça c'est le couplet de tous les abrutis n'y connaissant rien qui cherchent à justifier leurs faiblesses.

Le couplet des cocus de l'art qui n'ont jamais compris Bouguereau mais qui pensent pouvoir l'enjamber.

Le 11 mai 2021 à 01:45:21 :

Le 11 mai 2021 à 01:43:52 :
J'avoue qu'en plus de ma rage de prolix, ce qui m'irrite vachement avec ces gosses de riches oisif c'est qu'ils se prétendent "artiste" de métier alors qu'ils ne doivent pas un centième de leurs fortunes à leurs travaux.

Pendant que moi je suis obligé de dessiner du gangbang furry pour vivre dans mon appart de merde.

La sélection est naturelle et sans conservateur.

Le 11 mai 2021 à 01:39:59 :

Le 11 mai 2021 à 01:39:18 :

Le 11 mai 2021 à 01:29:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:22:46 :

Le 11 mai 2021 à 01:19:19 :
C’est bizarre quand même quand c’est Delacroix qui naît avec une cuillère en or dans la bouche c’est formidable mais quand c’est Jeanne-Englantine qui se lance dans la peinture c’est de l’orgueil de bourgeois privilégié

Le pire c’est que ses tableaux sont esthétiquement bien plus beau et travaillé que la plus part de ceux produits par le reste de la société prolo inclu...

Non n'abuse pas, c'est niveau amateur.
http://www.hihey.com/en/artwork-37286.html

Puis bon c'est une artiste lifestyle comme j'ai dit plus haut, elle pourrait franchement se permettre d'être beaucoup plus faible sur les fondamentaux.

Après ça demande énormément de technique surtout si c’est de la peinture à l’huile, l’apprentissage est extrêmement long et rigoureux pour le coup.

Mais au niveau du savoir faire elle est quand même bien au dessus de l’artiste moyen. Après dans 20 ans je pense qu’elle pondra des tableaux bien plus précis et détaillé tkt.

Mais oui tout le délire Lifestyle artistique c’est vraiment un truc très bourgeoisie occidentale pour briller en société

franchement ce qu'elle peint c'est ok tier, il ya des artiste sur deviantArt qui on 100 fois sont niveau et qui gagne pas un rond sur leurs création, alors que elle, elle a tout ces tableaus qui non rien d'incroyable, et qui ne sorte pas de masse des tableau habituelle même avec ca touche de surnaturelle eco + spé je me sens différente ca reste ok

L'art c'est pas que de la technique.

Ma phrase préféré.
Elle a servi à justifier tellement de médiocre.

Gauguin n'a pas la technique la plus incroyable qu'on ait vu et pourtant ses tableaux sont magnifiques je trouve

Les gouts et les couleurs, personnellement je déteste Gauguin.
Van Gogh c'est joli aussi.

Je te confirme, il existe beaucoup de farauds qui sont restés bloqués à l'étape du ready made

Et à sa place j'aurais cité Van Gogh qui plus est

Le 11 mai 2021 à 01:52:19 :

Le 11 mai 2021 à 01:42:37 :

Le 11 mai 2021 à 01:33:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:30:38 :

Le 11 mai 2021 à 01:26:28 :

Le 11 mai 2021 à 01:25:05 :

Le 11 mai 2021 à 01:13:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:08:14 :
L'op qui confond richesse et mérite

Cette artiste devrait vivre uniquement de ses tableaux qui valent sûrement pas grands choses. pas de son héritage

Tu défends l'anarcho capitalisme. C'est un système profondément immoral

Je cite pour la troisième fois mon exemple du sport : est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres et leur argent que leurs concurrents qui ont de moins bons résultats mais qui ont travaillé dix fois plus ?

S'ils le méritent, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, et s'ils veulent le léguer à leurs enfants t'es mal placé pour leur dire qu'ils ne devraient pas le faire.

Pour reprendre un autre exemple que j'ai cité tout à l'heure, à ce compte-là tu offres des cadeaux à toute la classe de tes enfants et pas seulement à tes gosses, et tu ne te réjouis pas ton équipe de football gagne si elle a moins travaillé que l'équipe d'en face parce qu'elle est moins méritante.

Je ne suis absolument pas en faveur de l'anarcho-capitalisme, en particulier je considère que l'usure est immorale.

Ce n'est pas aux familles de décider qui doit être en haut de la société mais l'Etat uniquement selon le mérite

Sinon c'est un principe clairement anarchiste

L'argent symbolise le pouvoir dans cette société

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas viser

Ça viendrait jamais a l'esprit dans le monde militaire de grader le fils d'un général si c'est un médiocre par exemple . Le sang n'a rien a voir avec le mérite

Pourquoi tu ne pourrais pas donner ce que tu possèdes ?

C'est pas vraiment posséder si tu ne peux pas en disposer comme tu veux.

La propriété privée c'est la base de notre société.

tu es un anarcho capitaliste mais tu n'assumes pas

L'état n'a aucun compte a rendre sur la redistribution de l'argent dans la société selon toi. C'est seulement une affaire privée

Et perso je ne suis pas communiste , je défend juste la méritocratie qui est un système inégalitaire. J'ai aucun problème si quelqu'un devient millionnaire quand c'est le fruit de son travail

Je considère que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie, que l'optimum social ne peut être atteint avec les seuls investissements des entreprises (à cause des externalités économiques), et qu'il doit se financer à travers des prélèvements obligatoires.

En revanche, une fois les revenus prélevés, je considère qu'ils n'ont plus à être taxés, en particulier pour des dons au sein de la famille, étant donné qu'ils ont déjà été taxés une première fois.

D'accord tu défends l'État stratège mais comprends bien que cette bobo parasitaire nuit à l'attractivité du pays

On pourrait très bien attirer un ingénieur coréen AAA (ou empêcher qu' un cerveau français s'évade à l'étranger) avec cet appartement parisien de grande qualité

Elle nuit à la performance du pays, perso je la vire immédiatement

Bah le problème c'est que l'appartement lui appartient en fait.

Le droit de propriété ça te parle ?

Justifier le droit à la propriété par le droit à la propriété privée, Dextrou, quand même...

Le 11 mai 2021 à 01:52:19 :

Le 11 mai 2021 à 01:42:37 :

Le 11 mai 2021 à 01:33:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:30:38 :

Le 11 mai 2021 à 01:26:28 :

Le 11 mai 2021 à 01:25:05 :

Le 11 mai 2021 à 01:13:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:08:14 :
L'op qui confond richesse et mérite

Cette artiste devrait vivre uniquement de ses tableaux qui valent sûrement pas grands choses. pas de son héritage

Tu défends l'anarcho capitalisme. C'est un système profondément immoral

Je cite pour la troisième fois mon exemple du sport : est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres et leur argent que leurs concurrents qui ont de moins bons résultats mais qui ont travaillé dix fois plus ?

S'ils le méritent, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, et s'ils veulent le léguer à leurs enfants t'es mal placé pour leur dire qu'ils ne devraient pas le faire.

Pour reprendre un autre exemple que j'ai cité tout à l'heure, à ce compte-là tu offres des cadeaux à toute la classe de tes enfants et pas seulement à tes gosses, et tu ne te réjouis pas ton équipe de football gagne si elle a moins travaillé que l'équipe d'en face parce qu'elle est moins méritante.

Je ne suis absolument pas en faveur de l'anarcho-capitalisme, en particulier je considère que l'usure est immorale.

Ce n'est pas aux familles de décider qui doit être en haut de la société mais l'Etat uniquement selon le mérite

Sinon c'est un principe clairement anarchiste

L'argent symbolise le pouvoir dans cette société

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas viser

Ça viendrait jamais a l'esprit dans le monde militaire de grader le fils d'un général si c'est un médiocre par exemple . Le sang n'a rien a voir avec le mérite

Pourquoi tu ne pourrais pas donner ce que tu possèdes ?

C'est pas vraiment posséder si tu ne peux pas en disposer comme tu veux.

La propriété privée c'est la base de notre société.

tu es un anarcho capitaliste mais tu n'assumes pas

L'état n'a aucun compte a rendre sur la redistribution de l'argent dans la société selon toi. C'est seulement une affaire privée

Et perso je ne suis pas communiste , je défend juste la méritocratie qui est un système inégalitaire. J'ai aucun problème si quelqu'un devient millionnaire quand c'est le fruit de son travail

Je considère que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie, que l'optimum social ne peut être atteint avec les seuls investissements des entreprises (à cause des externalités économiques), et qu'il doit se financer à travers des prélèvements obligatoires.

En revanche, une fois les revenus prélevés, je considère qu'ils n'ont plus à être taxés, en particulier pour des dons au sein de la famille, étant donné qu'ils ont déjà été taxés une première fois.

D'accord tu défends l'État stratège mais comprends bien que cette bobo parasitaire nuit à l'attractivité du pays

On pourrait très bien attirer un ingénieur coréen AAA (ou empêcher qu' un cerveau français s'évade à l'étranger) avec cet appartement parisien de grande qualité

Elle nuit à la performance du pays, perso je la vire immédiatement

Bah le problème c'est que l'appartement lui appartient en fait.

Le droit de propriété ça te parle ?

Merci je suis courant m'enfin la famille ne doit pas déterminer arbitrairement qui doit être en haut de la société

C'est un principe anarchiste n'en déplaise

Le 11 mai 2021 à 01:43:52 :
J'avoue qu'en plus de ma rage de prolix, ce qui m'irrite vachement avec ces gosses de riches oisif c'est qu'ils se prétendent "artiste" de métier alors qu'ils ne doivent pas un centième de leurs fortunes à leurs travaux.

Pendant que moi je suis obligé de dessiner du gangbang furry pour vivre dans mon appart de merde.

La sélection est naturelle et sans conservateur.

Le 11 mai 2021 à 01:39:59 :

Le 11 mai 2021 à 01:39:18 :

Le 11 mai 2021 à 01:29:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:22:46 :

Le 11 mai 2021 à 01:19:19 :
C’est bizarre quand même quand c’est Delacroix qui naît avec une cuillère en or dans la bouche c’est formidable mais quand c’est Jeanne-Englantine qui se lance dans la peinture c’est de l’orgueil de bourgeois privilégié

Le pire c’est que ses tableaux sont esthétiquement bien plus beau et travaillé que la plus part de ceux produits par le reste de la société prolo inclu...

Non n'abuse pas, c'est niveau amateur.
http://www.hihey.com/en/artwork-37286.html

Puis bon c'est une artiste lifestyle comme j'ai dit plus haut, elle pourrait franchement se permettre d'être beaucoup plus faible sur les fondamentaux.

Après ça demande énormément de technique surtout si c’est de la peinture à l’huile, l’apprentissage est extrêmement long et rigoureux pour le coup.

Mais au niveau du savoir faire elle est quand même bien au dessus de l’artiste moyen. Après dans 20 ans je pense qu’elle pondra des tableaux bien plus précis et détaillé tkt.

Mais oui tout le délire Lifestyle artistique c’est vraiment un truc très bourgeoisie occidentale pour briller en société

franchement ce qu'elle peint c'est ok tier, il ya des artiste sur deviantArt qui on 100 fois sont niveau et qui gagne pas un rond sur leurs création, alors que elle, elle a tout ces tableaus qui non rien d'incroyable, et qui ne sorte pas de masse des tableau habituelle même avec ca touche de surnaturelle eco + spé je me sens différente ca reste ok

L'art c'est pas que de la technique.

Ma phrase préféré.
Elle a servi à justifier tellement de médiocre.

Par contre elle a surement 10x plus de culture que vous

L'art c'est aussi une ouverture d'esprit. Si t'as la culture d'un prolo (l'intelligence joue aussi), le mauvais goût est quasiment forcément de mise

La fille de la video de l'op n'a rien fait qui m'ait marqué mais une autre de ces mêmes reportages faisaient des trucs vraiment pas mal

Le 11 mai 2021 à 01:50:20 :

Le 11 mai 2021 à 01:47:00 :

Le 11 mai 2021 à 01:42:37 :

Le 11 mai 2021 à 01:33:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:30:38 :

Le 11 mai 2021 à 01:26:28 :

Le 11 mai 2021 à 01:25:05 :

Le 11 mai 2021 à 01:13:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:08:14 :
L'op qui confond richesse et mérite

Cette artiste devrait vivre uniquement de ses tableaux qui valent sûrement pas grands choses. pas de son héritage

Tu défends l'anarcho capitalisme. C'est un système profondément immoral

Je cite pour la troisième fois mon exemple du sport : est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres et leur argent que leurs concurrents qui ont de moins bons résultats mais qui ont travaillé dix fois plus ?

S'ils le méritent, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, et s'ils veulent le léguer à leurs enfants t'es mal placé pour leur dire qu'ils ne devraient pas le faire.

Pour reprendre un autre exemple que j'ai cité tout à l'heure, à ce compte-là tu offres des cadeaux à toute la classe de tes enfants et pas seulement à tes gosses, et tu ne te réjouis pas ton équipe de football gagne si elle a moins travaillé que l'équipe d'en face parce qu'elle est moins méritante.

Je ne suis absolument pas en faveur de l'anarcho-capitalisme, en particulier je considère que l'usure est immorale.

Ce n'est pas aux familles de décider qui doit être en haut de la société mais l'Etat uniquement selon le mérite

Sinon c'est un principe clairement anarchiste

L'argent symbolise le pouvoir dans cette société

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas viser

Ça viendrait jamais a l'esprit dans le monde militaire de grader le fils d'un général si c'est un médiocre par exemple . Le sang n'a rien a voir avec le mérite

Pourquoi tu ne pourrais pas donner ce que tu possèdes ?

C'est pas vraiment posséder si tu ne peux pas en disposer comme tu veux.

La propriété privée c'est la base de notre société.

tu es un anarcho capitaliste mais tu n'assumes pas

L'état n'a aucun compte a rendre sur la redistribution de l'argent dans la société selon toi. C'est seulement une affaire privée

Et perso je ne suis pas communiste , je défend juste la méritocratie qui est un système inégalitaire. J'ai aucun problème si quelqu'un devient millionnaire quand c'est le fruit de son travail

Je considère que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie, que l'optimum social ne peut être atteint avec les seuls investissements des entreprises (à cause des externalités économiques), et qu'il doit se financer à travers des prélèvements obligatoires.

En revanche, une fois les revenus prélevés, je considère qu'ils n'ont plus à être taxés, en particulier pour des dons au sein de la famille, étant donné qu'ils ont déjà été taxés une première fois.

D'accord tu défends l'État stratège mais comprends bien que cette bobo parasitaire nuit à l'attractivité du pays

On pourrait très bien attirer un ingénieur coréen AAA (ou empêcher qu' un cerveau français s'évade à l'étranger) avec cet appartement parisien de grande qualité

Elle nuit à la performance du pays, perso je la vire immédiatement

Encourager un état spoliateur arbitraire

Tout ça parce que tu rages de voir des gens riches s'amuser et que tu as rien

Tu caricatures évidemment, je n'aime pas les systèmes de castes et alors ?

J'ai aucun problème avec les millionnaire quand c'est mérité hein

Tu es sûrement un fils à papa low qi pour être affolé par mes messages

certains fils de bourgeois devraient se retrouver un jour au RSA pour que l'ascenseur social existe

C'est quoi le problème des castes ?

La seule différence entre un système de castes et un système démocratique, dans le premier les inégalités sont fondées juridiquement alors que dans le second elles se construisent dans la vie économique et sociale des individus.

Ce sont des systèmes différents qui ont tous les deux des avantages et des inconvénients, il ne faut pas condamner l'un ou l'autre de manière sans prendre de recul, quand on dit "je n'aime pas" c'est que l'on est dans un rapport subjectif et affectif à tel concept.

Le 11 mai 2021 à 01:53:55 :

Le 11 mai 2021 à 01:52:19 :

Le 11 mai 2021 à 01:42:37 :

Le 11 mai 2021 à 01:33:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:30:38 :

Le 11 mai 2021 à 01:26:28 :

Le 11 mai 2021 à 01:25:05 :

Le 11 mai 2021 à 01:13:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:08:14 :
L'op qui confond richesse et mérite

Cette artiste devrait vivre uniquement de ses tableaux qui valent sûrement pas grands choses. pas de son héritage

Tu défends l'anarcho capitalisme. C'est un système profondément immoral

Je cite pour la troisième fois mon exemple du sport : est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres et leur argent que leurs concurrents qui ont de moins bons résultats mais qui ont travaillé dix fois plus ?

S'ils le méritent, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, et s'ils veulent le léguer à leurs enfants t'es mal placé pour leur dire qu'ils ne devraient pas le faire.

Pour reprendre un autre exemple que j'ai cité tout à l'heure, à ce compte-là tu offres des cadeaux à toute la classe de tes enfants et pas seulement à tes gosses, et tu ne te réjouis pas ton équipe de football gagne si elle a moins travaillé que l'équipe d'en face parce qu'elle est moins méritante.

Je ne suis absolument pas en faveur de l'anarcho-capitalisme, en particulier je considère que l'usure est immorale.

Ce n'est pas aux familles de décider qui doit être en haut de la société mais l'Etat uniquement selon le mérite

Sinon c'est un principe clairement anarchiste

L'argent symbolise le pouvoir dans cette société

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas viser

Ça viendrait jamais a l'esprit dans le monde militaire de grader le fils d'un général si c'est un médiocre par exemple . Le sang n'a rien a voir avec le mérite

Pourquoi tu ne pourrais pas donner ce que tu possèdes ?

C'est pas vraiment posséder si tu ne peux pas en disposer comme tu veux.

La propriété privée c'est la base de notre société.

tu es un anarcho capitaliste mais tu n'assumes pas

L'état n'a aucun compte a rendre sur la redistribution de l'argent dans la société selon toi. C'est seulement une affaire privée

Et perso je ne suis pas communiste , je défend juste la méritocratie qui est un système inégalitaire. J'ai aucun problème si quelqu'un devient millionnaire quand c'est le fruit de son travail

Je considère que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie, que l'optimum social ne peut être atteint avec les seuls investissements des entreprises (à cause des externalités économiques), et qu'il doit se financer à travers des prélèvements obligatoires.

En revanche, une fois les revenus prélevés, je considère qu'ils n'ont plus à être taxés, en particulier pour des dons au sein de la famille, étant donné qu'ils ont déjà été taxés une première fois.

D'accord tu défends l'État stratège mais comprends bien que cette bobo parasitaire nuit à l'attractivité du pays

On pourrait très bien attirer un ingénieur coréen AAA (ou empêcher qu' un cerveau français s'évade à l'étranger) avec cet appartement parisien de grande qualité

Elle nuit à la performance du pays, perso je la vire immédiatement

Bah le problème c'est que l'appartement lui appartient en fait.

Le droit de propriété ça te parle ?

Merci je suis courant m'enfin la famille ne doit pas déterminer arbitrairement qui doit être en haut de la société

C'est un principe anarchiste n'en déplaise

T'as encore le droit de donner tes tunes à tes enfants non? surtout que c'est déjà doublement taxé.

Le 11 mai 2021 à 01:55:23 :

Le 11 mai 2021 à 01:53:55 :

Le 11 mai 2021 à 01:52:19 :

Le 11 mai 2021 à 01:42:37 :

Le 11 mai 2021 à 01:33:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:30:38 :

Le 11 mai 2021 à 01:26:28 :

Le 11 mai 2021 à 01:25:05 :

Le 11 mai 2021 à 01:13:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:08:14 :
L'op qui confond richesse et mérite

Cette artiste devrait vivre uniquement de ses tableaux qui valent sûrement pas grands choses. pas de son héritage

Tu défends l'anarcho capitalisme. C'est un système profondément immoral

Je cite pour la troisième fois mon exemple du sport : est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres et leur argent que leurs concurrents qui ont de moins bons résultats mais qui ont travaillé dix fois plus ?

S'ils le méritent, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, et s'ils veulent le léguer à leurs enfants t'es mal placé pour leur dire qu'ils ne devraient pas le faire.

Pour reprendre un autre exemple que j'ai cité tout à l'heure, à ce compte-là tu offres des cadeaux à toute la classe de tes enfants et pas seulement à tes gosses, et tu ne te réjouis pas ton équipe de football gagne si elle a moins travaillé que l'équipe d'en face parce qu'elle est moins méritante.

Je ne suis absolument pas en faveur de l'anarcho-capitalisme, en particulier je considère que l'usure est immorale.

Ce n'est pas aux familles de décider qui doit être en haut de la société mais l'Etat uniquement selon le mérite

Sinon c'est un principe clairement anarchiste

L'argent symbolise le pouvoir dans cette société

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas viser

Ça viendrait jamais a l'esprit dans le monde militaire de grader le fils d'un général si c'est un médiocre par exemple . Le sang n'a rien a voir avec le mérite

Pourquoi tu ne pourrais pas donner ce que tu possèdes ?

C'est pas vraiment posséder si tu ne peux pas en disposer comme tu veux.

La propriété privée c'est la base de notre société.

tu es un anarcho capitaliste mais tu n'assumes pas

L'état n'a aucun compte a rendre sur la redistribution de l'argent dans la société selon toi. C'est seulement une affaire privée

Et perso je ne suis pas communiste , je défend juste la méritocratie qui est un système inégalitaire. J'ai aucun problème si quelqu'un devient millionnaire quand c'est le fruit de son travail

Je considère que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie, que l'optimum social ne peut être atteint avec les seuls investissements des entreprises (à cause des externalités économiques), et qu'il doit se financer à travers des prélèvements obligatoires.

En revanche, une fois les revenus prélevés, je considère qu'ils n'ont plus à être taxés, en particulier pour des dons au sein de la famille, étant donné qu'ils ont déjà été taxés une première fois.

D'accord tu défends l'État stratège mais comprends bien que cette bobo parasitaire nuit à l'attractivité du pays

On pourrait très bien attirer un ingénieur coréen AAA (ou empêcher qu' un cerveau français s'évade à l'étranger) avec cet appartement parisien de grande qualité

Elle nuit à la performance du pays, perso je la vire immédiatement

Bah le problème c'est que l'appartement lui appartient en fait.

Le droit de propriété ça te parle ?

Merci je suis courant m'enfin la famille ne doit pas déterminer arbitrairement qui doit être en haut de la société

C'est un principe anarchiste n'en déplaise

T'as encore le droit de donner tes tunes à tes enfants non? surtout que c'est déjà doublement taxé.

Il va falloir arrêter d'invoquer le droit pour justifier le questionnement du droit les kheys

Le 11 mai 2021 à 01:53:54 :

Le 11 mai 2021 à 01:52:19 :

Le 11 mai 2021 à 01:42:37 :

Le 11 mai 2021 à 01:33:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:30:38 :

Le 11 mai 2021 à 01:26:28 :

Le 11 mai 2021 à 01:25:05 :

Le 11 mai 2021 à 01:13:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:08:14 :
L'op qui confond richesse et mérite

Cette artiste devrait vivre uniquement de ses tableaux qui valent sûrement pas grands choses. pas de son héritage

Tu défends l'anarcho capitalisme. C'est un système profondément immoral

Je cite pour la troisième fois mon exemple du sport : est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres et leur argent que leurs concurrents qui ont de moins bons résultats mais qui ont travaillé dix fois plus ?

S'ils le méritent, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, et s'ils veulent le léguer à leurs enfants t'es mal placé pour leur dire qu'ils ne devraient pas le faire.

Pour reprendre un autre exemple que j'ai cité tout à l'heure, à ce compte-là tu offres des cadeaux à toute la classe de tes enfants et pas seulement à tes gosses, et tu ne te réjouis pas ton équipe de football gagne si elle a moins travaillé que l'équipe d'en face parce qu'elle est moins méritante.

Je ne suis absolument pas en faveur de l'anarcho-capitalisme, en particulier je considère que l'usure est immorale.

Ce n'est pas aux familles de décider qui doit être en haut de la société mais l'Etat uniquement selon le mérite

Sinon c'est un principe clairement anarchiste

L'argent symbolise le pouvoir dans cette société

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas viser

Ça viendrait jamais a l'esprit dans le monde militaire de grader le fils d'un général si c'est un médiocre par exemple . Le sang n'a rien a voir avec le mérite

Pourquoi tu ne pourrais pas donner ce que tu possèdes ?

C'est pas vraiment posséder si tu ne peux pas en disposer comme tu veux.

La propriété privée c'est la base de notre société.

tu es un anarcho capitaliste mais tu n'assumes pas

L'état n'a aucun compte a rendre sur la redistribution de l'argent dans la société selon toi. C'est seulement une affaire privée

Et perso je ne suis pas communiste , je défend juste la méritocratie qui est un système inégalitaire. J'ai aucun problème si quelqu'un devient millionnaire quand c'est le fruit de son travail

Je considère que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie, que l'optimum social ne peut être atteint avec les seuls investissements des entreprises (à cause des externalités économiques), et qu'il doit se financer à travers des prélèvements obligatoires.

En revanche, une fois les revenus prélevés, je considère qu'ils n'ont plus à être taxés, en particulier pour des dons au sein de la famille, étant donné qu'ils ont déjà été taxés une première fois.

D'accord tu défends l'État stratège mais comprends bien que cette bobo parasitaire nuit à l'attractivité du pays

On pourrait très bien attirer un ingénieur coréen AAA (ou empêcher qu' un cerveau français s'évade à l'étranger) avec cet appartement parisien de grande qualité

Elle nuit à la performance du pays, perso je la vire immédiatement

Bah le problème c'est que l'appartement lui appartient en fait.

Le droit de propriété ça te parle ?

Justifier le droit à la propriété par le droit à la propriété privée, Dextrou, quand même...

Je reconnais que c'était pas très malin.

Mais ça me semble tellement évident, tellement naturel, je trouve ça horrible d'imaginer un monde où l'Etat disposerait de tous nos biens, une société où les hommes auraient perdu toute indépendance, toute autonomie.

À mes yeux c'est vraiment une liberté fondamentale de pouvoir transmettre ce que l'on a, tous les animaux le font, toutes les sociétés humaines l'ont permis, et ce serait vraiment le stade ultime de la soumission à l'Etat.

Le 11 mai 2021 à 01:57:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:53:54 :

Le 11 mai 2021 à 01:52:19 :

Le 11 mai 2021 à 01:42:37 :

Le 11 mai 2021 à 01:33:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:30:38 :

Le 11 mai 2021 à 01:26:28 :

Le 11 mai 2021 à 01:25:05 :

Le 11 mai 2021 à 01:13:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:08:14 :
L'op qui confond richesse et mérite

Cette artiste devrait vivre uniquement de ses tableaux qui valent sûrement pas grands choses. pas de son héritage

Tu défends l'anarcho capitalisme. C'est un système profondément immoral

Je cite pour la troisième fois mon exemple du sport : est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres et leur argent que leurs concurrents qui ont de moins bons résultats mais qui ont travaillé dix fois plus ?

S'ils le méritent, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, et s'ils veulent le léguer à leurs enfants t'es mal placé pour leur dire qu'ils ne devraient pas le faire.

Pour reprendre un autre exemple que j'ai cité tout à l'heure, à ce compte-là tu offres des cadeaux à toute la classe de tes enfants et pas seulement à tes gosses, et tu ne te réjouis pas ton équipe de football gagne si elle a moins travaillé que l'équipe d'en face parce qu'elle est moins méritante.

Je ne suis absolument pas en faveur de l'anarcho-capitalisme, en particulier je considère que l'usure est immorale.

Ce n'est pas aux familles de décider qui doit être en haut de la société mais l'Etat uniquement selon le mérite

Sinon c'est un principe clairement anarchiste

L'argent symbolise le pouvoir dans cette société

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas viser

Ça viendrait jamais a l'esprit dans le monde militaire de grader le fils d'un général si c'est un médiocre par exemple . Le sang n'a rien a voir avec le mérite

Pourquoi tu ne pourrais pas donner ce que tu possèdes ?

C'est pas vraiment posséder si tu ne peux pas en disposer comme tu veux.

La propriété privée c'est la base de notre société.

tu es un anarcho capitaliste mais tu n'assumes pas

L'état n'a aucun compte a rendre sur la redistribution de l'argent dans la société selon toi. C'est seulement une affaire privée

Et perso je ne suis pas communiste , je défend juste la méritocratie qui est un système inégalitaire. J'ai aucun problème si quelqu'un devient millionnaire quand c'est le fruit de son travail

Je considère que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie, que l'optimum social ne peut être atteint avec les seuls investissements des entreprises (à cause des externalités économiques), et qu'il doit se financer à travers des prélèvements obligatoires.

En revanche, une fois les revenus prélevés, je considère qu'ils n'ont plus à être taxés, en particulier pour des dons au sein de la famille, étant donné qu'ils ont déjà été taxés une première fois.

D'accord tu défends l'État stratège mais comprends bien que cette bobo parasitaire nuit à l'attractivité du pays

On pourrait très bien attirer un ingénieur coréen AAA (ou empêcher qu' un cerveau français s'évade à l'étranger) avec cet appartement parisien de grande qualité

Elle nuit à la performance du pays, perso je la vire immédiatement

Bah le problème c'est que l'appartement lui appartient en fait.

Le droit de propriété ça te parle ?

Justifier le droit à la propriété par le droit à la propriété privée, Dextrou, quand même...

Je reconnais que c'était pas très malin.

Mais ça me semble tellement évident, tellement naturel, je trouve ça horrible d'imaginer un monde où l'Etat disposerait de tous nos biens, une société où les hommes auraient perdu toute indépendance, toute autonomie.

Moi j'imagine assez bien, ayant toujours adhéré à l'idéal communiste

Cependant, le capitalisme d'état nécessaire à son aboutissement théorique me paraît bullshit, ce qui rend la question d'autant plus épineuse

Le 11 mai 2021 à 01:53:55 :

Le 11 mai 2021 à 01:52:19 :

Le 11 mai 2021 à 01:42:37 :

Le 11 mai 2021 à 01:33:39 :

Le 11 mai 2021 à 01:30:38 :

Le 11 mai 2021 à 01:26:28 :

Le 11 mai 2021 à 01:25:05 :

Le 11 mai 2021 à 01:13:01 :

Le 11 mai 2021 à 01:08:14 :
L'op qui confond richesse et mérite

Cette artiste devrait vivre uniquement de ses tableaux qui valent sûrement pas grands choses. pas de son héritage

Tu défends l'anarcho capitalisme. C'est un système profondément immoral

Je cite pour la troisième fois mon exemple du sport : est-ce qu'Usain Bolt ou Federer méritent moins leurs titres et leur argent que leurs concurrents qui ont de moins bons résultats mais qui ont travaillé dix fois plus ?

S'ils le méritent, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, et s'ils veulent le léguer à leurs enfants t'es mal placé pour leur dire qu'ils ne devraient pas le faire.

Pour reprendre un autre exemple que j'ai cité tout à l'heure, à ce compte-là tu offres des cadeaux à toute la classe de tes enfants et pas seulement à tes gosses, et tu ne te réjouis pas ton équipe de football gagne si elle a moins travaillé que l'équipe d'en face parce qu'elle est moins méritante.

Je ne suis absolument pas en faveur de l'anarcho-capitalisme, en particulier je considère que l'usure est immorale.

Ce n'est pas aux familles de décider qui doit être en haut de la société mais l'Etat uniquement selon le mérite

Sinon c'est un principe clairement anarchiste

L'argent symbolise le pouvoir dans cette société

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas viser

Ça viendrait jamais a l'esprit dans le monde militaire de grader le fils d'un général si c'est un médiocre par exemple . Le sang n'a rien a voir avec le mérite

Pourquoi tu ne pourrais pas donner ce que tu possèdes ?

C'est pas vraiment posséder si tu ne peux pas en disposer comme tu veux.

La propriété privée c'est la base de notre société.

tu es un anarcho capitaliste mais tu n'assumes pas

L'état n'a aucun compte a rendre sur la redistribution de l'argent dans la société selon toi. C'est seulement une affaire privée

Et perso je ne suis pas communiste , je défend juste la méritocratie qui est un système inégalitaire. J'ai aucun problème si quelqu'un devient millionnaire quand c'est le fruit de son travail

Je considère que l'Etat a un rôle à jouer dans l'économie, que l'optimum social ne peut être atteint avec les seuls investissements des entreprises (à cause des externalités économiques), et qu'il doit se financer à travers des prélèvements obligatoires.

En revanche, une fois les revenus prélevés, je considère qu'ils n'ont plus à être taxés, en particulier pour des dons au sein de la famille, étant donné qu'ils ont déjà été taxés une première fois.

D'accord tu défends l'État stratège mais comprends bien que cette bobo parasitaire nuit à l'attractivité du pays

On pourrait très bien attirer un ingénieur coréen AAA (ou empêcher qu' un cerveau français s'évade à l'étranger) avec cet appartement parisien de grande qualité

Elle nuit à la performance du pays, perso je la vire immédiatement

Bah le problème c'est que l'appartement lui appartient en fait.

Le droit de propriété ça te parle ?

Merci je suis courant m'enfin la famille ne doit pas déterminer arbitrairement qui doit être en haut de la société

C'est un principe anarchiste n'en déplaise

La fameuse anarchie qui empêche les gens de disposer de leurs biens comme ils le souhaitent.

Je me suis bien marré en lisant Bakounine.