La vraie redpill : René Guénon

René Guénon bordel

Le mec dit bullshit sur bullshit sur le moyen âge et l'inde et certains le prennent encore au sérieux

Le 23 avril 2021 à 23:42:31 :

Le 23 avril 2021 à 23:40:09 :

Le 23 avril 2021 à 23:35:50 :

Le 23 avril 2021 à 23:33:17 :
La vraie redpill c'est les évangiles

Le reste n'est que littérature

Guénon n'est-il pas un héritier de ces textes ?

Ce genre d'attitude c'est de l'exclusivisme religieux, avec une telle posture on ne pourra jamais comprendre la pensée de René Guénon qui s'inscrit dans l'universalisme.

Non, ce que je reproche à Guenon c'est deux choses : d'abord son ésotérisme qui part du postulat que les révélations cachent des choses, comme si seule une élite, une nouvelle caste sacerdotale pouvait y avoir accès (pas pour rien qu'il était FM) alors que le Christ et avant lui les prophètes disaient avoir révélé les vérités divines POUR TOUT LE MONDE SURTOUT LES PLUS PETIT

Ensuite son "structuralisme" si je puis dire Le mec pense que toutes les traditions sont construites autour de la même source et qu'en les "démontant" on arrive au même constat sauf qu'il fait ça dans une démarche conservatrice, réactionnaire ou, pour aller dans ton sens, traditionaliste

Mais quelle différence entre lui et un Barthes, un Lévi-Strauss, un Jung etc... ?

Au final en l'écoutant, soit tu tombes dans la branlette intellectuelle, soit tu tombes dans une sorte de deconstructionnisme voir de volonté de synthèse qui tourne en new age syncrétique

Non c'est faux khey. L'enseignement de Jésus était de nature ésotérique.
Il faut s'exprimer en fonction du niveau de compréhension de son interlocuteur. La spiritualité est le domaine le plus élevé qui soit, alors pourquoi vouloir l'uniformiser tandis que cela n'est pas ainsi pour des sciences bien plus médiocre ? Penser ainsi, c'est vouloir tout réduire à son niveau de compréhension. C'est très dangereux, car on peut très facilement devenir un ennemi de Dieu avec ce genre de position.

Ah bon ? Et tu fais quoi de ça ?

"En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants." (Matthieu 11.25)

Il faut arrêter de croire que le monde spirituel appartient aux intellos Ce n'est qu'orgueil luciferien Libido sciendi

Les pauvres sont nos maîtres, et ça te fait chier de lire ça, mais c'est vrai

Que celui qui a des oreilles entende

Le 23 avril 2021 à 23:43:11 :
Pour ceux qui n'ont pas compris pourquoi sur ce forum on parle de Guénon et pas de Evola,

Guénon = Franc maçon et Musulman.

Evola = Nazi, Hyperborée, origine des Européens.

René Guénon est loin d'être une pourriture de FM tels qu'on les connait aujourd'hui. S'il a autrefois été Maçon, c'est surtout parce-que la Maçonnerie renferme en elle-même les traces d'une initiation traditionnelle et régulière. Il a toutefois rompu tout contact avec la Maçonnerie après avoir réalisé qu'il n'y avait plus rien à récupérer au sein de ces organisations, tellement que ça avait dégénéré.

Le 23 avril 2021 à 23:45:28 :
Franchement j'ai lu c'est de la métaphyisque de bas étage t'as deja tout chez Spinoza ou Malebranche en bien plus clair, il se croit trop chaud a ramener la philosophie indienne pour te sortir un platonisme prétentieux et mal compris

Même Voltaire (que je ne porte pas dans mon coeur) va plus loin dans son raisonnement que Guénon

Le 23 avril 2021 à 23:46:26 erezannn a écrit :

Le 23 avril 2021 à 23:43:11 :
Pour ceux qui n'ont pas compris pourquoi sur ce forum on parle de Guénon et pas de Evola,

Guénon = Franc maçon et Musulman.

Evola = Nazi, Hyperborée, origine des Européens.

René Guénon est loin d'être une pourriture de FM tels qu'on les connait aujourd'hui. S'il a autrefois été Maçon, c'est surtout parce-que la Maçonnerie renferme en elle-même les traces d'une initiation traditionnelle et régulière. Il a toutefois rompu tout contact avec la Maçonnerie après avoir réalisé qu'il n'y avait plus rien à récupérer au sein de ces organisations, tellement que ça avait dégénéré.

Il s'est perdu dans son labyrinthe.

Là où Evola est parvenu à revenir à l'origine / la source (=/= la source du New Age)

Le 23 avril 2021 à 23:46:25 :

Le 23 avril 2021 à 23:42:31 :

Le 23 avril 2021 à 23:40:09 :

Le 23 avril 2021 à 23:35:50 :

Le 23 avril 2021 à 23:33:17 :
La vraie redpill c'est les évangiles

Le reste n'est que littérature

Guénon n'est-il pas un héritier de ces textes ?

Ce genre d'attitude c'est de l'exclusivisme religieux, avec une telle posture on ne pourra jamais comprendre la pensée de René Guénon qui s'inscrit dans l'universalisme.

Non, ce que je reproche à Guenon c'est deux choses : d'abord son ésotérisme qui part du postulat que les révélations cachent des choses, comme si seule une élite, une nouvelle caste sacerdotale pouvait y avoir accès (pas pour rien qu'il était FM) alors que le Christ et avant lui les prophètes disaient avoir révélé les vérités divines POUR TOUT LE MONDE SURTOUT LES PLUS PETIT

Ensuite son "structuralisme" si je puis dire Le mec pense que toutes les traditions sont construites autour de la même source et qu'en les "démontant" on arrive au même constat sauf qu'il fait ça dans une démarche conservatrice, réactionnaire ou, pour aller dans ton sens, traditionaliste

Mais quelle différence entre lui et un Barthes, un Lévi-Strauss, un Jung etc... ?

Au final en l'écoutant, soit tu tombes dans la branlette intellectuelle, soit tu tombes dans une sorte de deconstructionnisme voir de volonté de synthèse qui tourne en new age syncrétique

Non c'est faux khey. L'enseignement de Jésus était de nature ésotérique.
Il faut s'exprimer en fonction du niveau de compréhension de son interlocuteur. La spiritualité est le domaine le plus élevé qui soit, alors pourquoi vouloir l'uniformiser tandis que cela n'est pas ainsi pour des sciences bien plus médiocre ? Penser ainsi, c'est vouloir tout réduire à son niveau de compréhension. C'est très dangereux, car on peut très facilement devenir un ennemi de Dieu avec ce genre de position.

Ah bon ? Et tu fais quoi de ça ?

"En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants." (Matthieu 11.25)

Il faut arrêter de croire que le monde spirituel appartient aux intellos Ce n'est qu'orgueil luciferien Libido sciendi

Les pauvres sont nos maîtres, et ça te fait chier de lire ça, mais c'est vrai

Que celui qui a des oreilles entende

"Le royaume des cieux appartient aux pauvres en Esprit" ... C'était tout l'enseignement de Guénon.

Le 23 avril 2021 à 23:46:34 :
La vraie redpill est auprès des maîtres spirituels, pas dans les textes de Guénon

Oui c'est vrai khey, je ne peux pas dire le contraire.
Toutefois, l’œuvre de Guénon elle-même a un but de préparation à l'initiation. Donc cela ne peut être qu'une bonne chose de lire du Guénon si on compte entrer dans la voie de l'initiation (régulière et religieuse ...)

Le 23 avril 2021 à 23:47:25 :

Le 23 avril 2021 à 23:46:25 :

Le 23 avril 2021 à 23:42:31 :

Le 23 avril 2021 à 23:40:09 :

Le 23 avril 2021 à 23:35:50 :

Le 23 avril 2021 à 23:33:17 :
La vraie redpill c'est les évangiles

Le reste n'est que littérature

Guénon n'est-il pas un héritier de ces textes ?

Ce genre d'attitude c'est de l'exclusivisme religieux, avec une telle posture on ne pourra jamais comprendre la pensée de René Guénon qui s'inscrit dans l'universalisme.

Non, ce que je reproche à Guenon c'est deux choses : d'abord son ésotérisme qui part du postulat que les révélations cachent des choses, comme si seule une élite, une nouvelle caste sacerdotale pouvait y avoir accès (pas pour rien qu'il était FM) alors que le Christ et avant lui les prophètes disaient avoir révélé les vérités divines POUR TOUT LE MONDE SURTOUT LES PLUS PETIT

Ensuite son "structuralisme" si je puis dire Le mec pense que toutes les traditions sont construites autour de la même source et qu'en les "démontant" on arrive au même constat sauf qu'il fait ça dans une démarche conservatrice, réactionnaire ou, pour aller dans ton sens, traditionaliste

Mais quelle différence entre lui et un Barthes, un Lévi-Strauss, un Jung etc... ?

Au final en l'écoutant, soit tu tombes dans la branlette intellectuelle, soit tu tombes dans une sorte de deconstructionnisme voir de volonté de synthèse qui tourne en new age syncrétique

Non c'est faux khey. L'enseignement de Jésus était de nature ésotérique.
Il faut s'exprimer en fonction du niveau de compréhension de son interlocuteur. La spiritualité est le domaine le plus élevé qui soit, alors pourquoi vouloir l'uniformiser tandis que cela n'est pas ainsi pour des sciences bien plus médiocre ? Penser ainsi, c'est vouloir tout réduire à son niveau de compréhension. C'est très dangereux, car on peut très facilement devenir un ennemi de Dieu avec ce genre de position.

Ah bon ? Et tu fais quoi de ça ?

"En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants." (Matthieu 11.25)

Il faut arrêter de croire que le monde spirituel appartient aux intellos Ce n'est qu'orgueil luciferien Libido sciendi

Les pauvres sont nos maîtres, et ça te fait chier de lire ça, mais c'est vrai

Que celui qui a des oreilles entende

"Le royaume des cieux appartient aux pauvres en Esprit" ... C'était tout l'enseignement de Guénon.

Sauf qu'il a fait précisément le contraire en rédigant une jactance imbitable

Le 23 avril 2021 à 23:43:11 :
Pour ceux qui n'ont pas compris pourquoi sur ce forum on parle de Guénon et pas de Evola,

Guénon = Franc maçon et Musulman.

Evola = Nazi, Hyperborée, origine des Européens.

+1 , le seul mec pas trop con qui s est converti comme muze , c est pour ça que les muzes parlent de lui sans comprendre ce qu il dit d ailleurs

Spengler est largement plus pertinent quant à sa lecture de la modernité.

Et hormis quelques éclairages sur la métaphysique védantine, Guénon n'apporte rien. Ce n'est même pas un métaphysicien.

Ce forum est désespérant dans sa propension à ériger tel ou tel autre intellectuel au rang de demi-dieu sur la base de deux lectures croisées avec du vide. Le seul qui pourrait le mériter, c'est Heidegger.

Un gnostique maçonico-musulman, c'est une blague ?

L'unique redpill, Jésus-Christ.

Le 23 avril 2021 à 23:49:02 :

Le 23 avril 2021 à 23:47:25 :

Le 23 avril 2021 à 23:46:25 :

Le 23 avril 2021 à 23:42:31 :

Le 23 avril 2021 à 23:40:09 :

Le 23 avril 2021 à 23:35:50 :

Le 23 avril 2021 à 23:33:17 :
La vraie redpill c'est les évangiles

Le reste n'est que littérature

Guénon n'est-il pas un héritier de ces textes ?

Ce genre d'attitude c'est de l'exclusivisme religieux, avec une telle posture on ne pourra jamais comprendre la pensée de René Guénon qui s'inscrit dans l'universalisme.

Non, ce que je reproche à Guenon c'est deux choses : d'abord son ésotérisme qui part du postulat que les révélations cachent des choses, comme si seule une élite, une nouvelle caste sacerdotale pouvait y avoir accès (pas pour rien qu'il était FM) alors que le Christ et avant lui les prophètes disaient avoir révélé les vérités divines POUR TOUT LE MONDE SURTOUT LES PLUS PETIT

Ensuite son "structuralisme" si je puis dire Le mec pense que toutes les traditions sont construites autour de la même source et qu'en les "démontant" on arrive au même constat sauf qu'il fait ça dans une démarche conservatrice, réactionnaire ou, pour aller dans ton sens, traditionaliste

Mais quelle différence entre lui et un Barthes, un Lévi-Strauss, un Jung etc... ?

Au final en l'écoutant, soit tu tombes dans la branlette intellectuelle, soit tu tombes dans une sorte de deconstructionnisme voir de volonté de synthèse qui tourne en new age syncrétique

Non c'est faux khey. L'enseignement de Jésus était de nature ésotérique.
Il faut s'exprimer en fonction du niveau de compréhension de son interlocuteur. La spiritualité est le domaine le plus élevé qui soit, alors pourquoi vouloir l'uniformiser tandis que cela n'est pas ainsi pour des sciences bien plus médiocre ? Penser ainsi, c'est vouloir tout réduire à son niveau de compréhension. C'est très dangereux, car on peut très facilement devenir un ennemi de Dieu avec ce genre de position.

Ah bon ? Et tu fais quoi de ça ?

"En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants." (Matthieu 11.25)

Il faut arrêter de croire que le monde spirituel appartient aux intellos Ce n'est qu'orgueil luciferien Libido sciendi

Les pauvres sont nos maîtres, et ça te fait chier de lire ça, mais c'est vrai

Que celui qui a des oreilles entende

"Le royaume des cieux appartient aux pauvres en Esprit" ... C'était tout l'enseignement de Guénon.

Sauf qu'il a fait précisément le contraire en rédigant une jactance imbitable

C'est que tu n'a rien compris à l'enseignement de ton prophète et que tu n'es pas un véritable chrétien alors

La pauvreté en esprit, c'est avant tout le détachement des passion de ce bas monde. Que le coeur soit libre de toute attache ... Donc en quoi l'enseignement de Guénon serait-il tout le contraire ?

Le 23 avril 2021 à 23:40:09 :

Le 23 avril 2021 à 23:35:50 :

Le 23 avril 2021 à 23:33:17 :
La vraie redpill c'est les évangiles

Le reste n'est que littérature

Guénon n'est-il pas un héritier de ces textes ?

Ce genre d'attitude c'est de l'exclusivisme religieux, avec une telle posture on ne pourra jamais comprendre la pensée de René Guénon qui s'inscrit dans l'universalisme.

Non, ce que je reproche à Guenon c'est deux choses : d'abord son ésotérisme qui part du postulat que les révélations cachent des choses, comme si seule une élite, une nouvelle caste sacerdotale pouvait y avoir accès (pas pour rien qu'il était FM) alors que le Christ et avant lui les prophètes disaient avoir révélé les vérités divines POUR TOUT LE MONDE SURTOUT LES PLUS PETIT

Ensuite son "structuralisme" si je puis dire Le mec pense que toutes les traditions sont construites autour de la même source et qu'en les "démontant" on arrive au même constat sauf qu'il fait ça dans une démarche conservatrice, réactionnaire ou, pour aller dans ton sens, traditionaliste

Mais quelle différence entre lui et un Barthes, un Lévi-Strauss, un Jung etc... ?

Au final en l'écoutant, soit tu tombes dans la branlette intellectuelle, soit tu tombes dans une sorte de deconstructionnisme voir de volonté de synthèse qui tourne en new age syncrétique

Guénon : 《 écoutez moi, seule l'élite peut avoir accès la vérité. Je suis l'élite donc je suis la vérité, écoutez moi 》

Le 23 avril 2021 à 23:49:50 :
Spengler est largement plus pertinent quant à sa lecture de la modernité.

Et hormis quelques éclairages sur la métaphysique védantine, Guénon n'apporte rien. Ce n'est même pas un métaphysicien.

Ce forum est désespérant dans sa propension à ériger tel ou tel autre intellectuel au rang de demi-dieu sur la base de deux lectures croisées avec du vide. Le seul qui pourrait le mériter, c'est Heidegger.

Spengler