Pourquoi la France s'accroche à sa LAÏCITÉ en fait ?

Ou alors qu'il y ai une logique et qu'ils mettent aussi en prison ceux qui disent que Dieu existe.

Après tout, le droit d'exprimer son adhésion à une religion aurait du sens s'ils n'avaient pas le droit, mais vu qu'ils l'ont,...

Le 18 avril 2021 à 16:59:52 :

Le 18 avril 2021 à 16:54:37 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:45 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:18 :

Le 18 avril 2021 à 16:48:27 :

Le 18 avril 2021 à 16:42:34 :
Y'a vraiment des gens qui trouvent que ça serait une bonne chose de punir de mort quelqu'un parce qu'il a pas été a l'église du village ce matin ?

Encore heureux qu'il existe des pays qui n'appliquent pas la charia islamique version chrétienne

insupportable les types comme ça qui carricaturent
déjà compare pas des époques qui n'ont rien à voir, en Russie par exemple ils sont assez porté sur le christianisme sans pour autant parler de charia

Mouais,....
Y a quand même des trucs où ils vont assez loin.
Y a pas longtemps encore un type a été mis en garde à vue (je ne sais pas s'il a été condamné) pour avoir écrit sur internet "Dieu n'existe pas"

En Russie hein

https://www.courrierinternational.com/article/russie-un-internaute-devant-la-justice-pour-avoir-ecrit-dieu-nexiste-pas

c'est peut être exagéré mais bon dans tout les cas ils n'obligent personne à aller à la messe
le droit de blasphémer avait du sens quand on avait pas de liberté, maintenant qu'on en a c'est un peu ridicule

Quand je vois cet topic, je me dis que ça du sens au vu de ceux qui veulent justement retirer cette liberté.

Je comprends pas l'argument en vrai,... Puisqu'on a obtenu le droit de critiquer les religions, il faudrait maintenant s'abstenir de critiquer les religions ou de donner son avis tout simplement ?

s'abstenir non
mais dans l'idée le blasphème était une réaction à l'église à l'époque, maintenant que l'église n'a plus aucune influence sur la société je trouve ça un peu ridicule mais c'est un avis personnel après je pense pas qu'il faille l'interdire même si l'injure et la critique ce sont deux choses différentes

Le 18 avril 2021 à 16:57:21 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:57 :

Le 18 avril 2021 à 16:46:27 :

Le 18 avril 2021 à 16:45:06 :

Le 18 avril 2021 à 16:42:08 :

Le 18 avril 2021 à 16:40:07 :

Le 18 avril 2021 à 16:37:34 :
On en a besoin a cause des musulmans

C'est justement grâce à la laïcité que les musulmans ont des droits de culte hein.

Et c'est grâce au concordat que les collectivités peuvent financer partiellement des lieux de cultes
La laïcité ne permet pas ça elle
(sauf bidouillage)

Le concordat c'est autre chose, et c'est pas effectif en France à part à l'est.

Justement, ce que je mettais en avant c'est qu'au final le concordat, heritage chrétien offre plus de liberté religieuse que la laïcité.
Donc dire que "c'est grâce à la laïcité que les musulmans ont le droit de culte" est une erreur.

Non c'est pas une erreur, tu confonds deux choses que j'aurai pas le temps d'expliquer au vu du 410 imminent.

Sans laïcité pas de visibilité aussi présente des autres religion autre que celle liée à l'état.
Le concordat c'est du financement de la part de l'état, et c'est un statut qui n'existe pas dans l'ancien régime.
Le concordat et la laïcité c'est le pile et le face d'une même pièce de toute façon. Je sais pas pourquoi tu parles de ça presque en trouvant la laïcité comme un rempart à un islam par exemple. C'est stupide.

Tu changes mes propos comme tu veux apparemment,...

À cause (ou grâce) à quoi les musulmans on de la liberté de culte? C'était ça la question à l'origine.

Y a d'un côté la laïcité, qui permet la liberté de culte des musulmans, j'ai jamais dis le contraire et je trouve ça très bien. Et qui fixe des règles comme le non financement par l'état des édifices cultuels

Et de l'autre côté, toujours en France, le concordat, un heritage chrétien, present dans l'ancien régime ou non ça ne change pas ce fait, qui permet aux collectivités (pas à l'état) de subventionner les cultes, y compris ceux qui ne sont pas reconnus

Donc je ne comprends pas la phrase "c'est à cause de la laïcité que les muslin ont le droit de culte"...

Et bien je te répond "grâce à la laïcité". Il n'y a rien de plus logique.
La laïcité émerge officiellement en 1905, d'une part contre le catholicisme et ses liens avec l'état (suite logique du processus de déchristianisation depuis 89).
Proclamer la liberté de culte pour toute les religions a permis à ces autres religions de bénéficier de droits et avantages en France: pratiquer sa religion sans être inquiété, avec des conditions mais qui soyons honnêtes ne sont pas respectés.
Elle place aussi toutes les religions sur un même plan d'égalité, pour un laïcard il n'y a pas de différence entre la religion catholique et une religion animiste d'Amazonie par exemple.
Qu'est-ce qui permet à l'islam d'être là où il est aujourd'hui ? La laïcité. (Même si l'état ne finance rien directement, les fidèles peuvent s'organiser pour bâtir une mosquée, rémunérer des imams etc)

Cela dit, si tu trouves ça bien, va pas te plaindre de l'islam derrière
Vous êtes attardés les droitards, désolé de vous le dire.

Si tu comprends pas ma phrase, il va falloir connecter tes neurones cher ami. Je veux pas être méchant mais vous me barbez.

Le 18 avril 2021 à 17:03:55 :

Le 18 avril 2021 à 16:59:52 :

Le 18 avril 2021 à 16:54:37 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:45 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:18 :

Le 18 avril 2021 à 16:48:27 :

Le 18 avril 2021 à 16:42:34 :
Y'a vraiment des gens qui trouvent que ça serait une bonne chose de punir de mort quelqu'un parce qu'il a pas été a l'église du village ce matin ?

Encore heureux qu'il existe des pays qui n'appliquent pas la charia islamique version chrétienne

insupportable les types comme ça qui carricaturent
déjà compare pas des époques qui n'ont rien à voir, en Russie par exemple ils sont assez porté sur le christianisme sans pour autant parler de charia

Mouais,....
Y a quand même des trucs où ils vont assez loin.
Y a pas longtemps encore un type a été mis en garde à vue (je ne sais pas s'il a été condamné) pour avoir écrit sur internet "Dieu n'existe pas"

En Russie hein

https://www.courrierinternational.com/article/russie-un-internaute-devant-la-justice-pour-avoir-ecrit-dieu-nexiste-pas

c'est peut être exagéré mais bon dans tout les cas ils n'obligent personne à aller à la messe
le droit de blasphémer avait du sens quand on avait pas de liberté, maintenant qu'on en a c'est un peu ridicule

Quand je vois cet topic, je me dis que ça du sens au vu de ceux qui veulent justement retirer cette liberté.

Je comprends pas l'argument en vrai,... Puisqu'on a obtenu le droit de critiquer les religions, il faudrait maintenant s'abstenir de critiquer les religions ou de donner son avis tout simplement ?

s'abstenir non
mais dans l'idée le blasphème était une réaction à l'église à l'époque, maintenant que l'église n'a plus aucune influence sur la société je trouve ça un peu ridicule mais c'est un avis personnel après je pense pas qu'il faille l'interdire même si l'injure et la critique ce sont deux choses différentes

"Dieu n'existe pas"
C'est même pas une attaque envers l'église ou envers une religion, c'est juste faire part de sa non foi comme d'autres font part de leur foi.

La liberté de blasphémer c'est justement ce qui permet aux gens de pouvoir débattre contre la religion sans risquer des peines pour avoir exprimé un avis, une opinion.
Si tu la retires, tu obliges des non religieux à se soumettre à une loi divine qui ne les concernent pas.

Si tu retires la liberté de blasphème tu offres une protection à des gens qui peuvent dérouler leur argumentaire sans avoir à se soucier de ceux qui viendront s'opposer aux arguments puisque ces derniers tomberaient facilement sous le coup de la loi.

À un moment fait arrêter 2 minutes, les croyants sont des gens comme les choses, pas des petites choses fragiles qu'il faut protéger.
Donc au même titre que le reste de la population, ça me paraît logique qu'on puisse librement critiquer leur idéologie

Le 18 avril 2021 à 17:10:09 :

Le 18 avril 2021 à 17:03:55 :

Le 18 avril 2021 à 16:59:52 :

Le 18 avril 2021 à 16:54:37 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:45 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:18 :

Le 18 avril 2021 à 16:48:27 :

Le 18 avril 2021 à 16:42:34 :
Y'a vraiment des gens qui trouvent que ça serait une bonne chose de punir de mort quelqu'un parce qu'il a pas été a l'église du village ce matin ?

Encore heureux qu'il existe des pays qui n'appliquent pas la charia islamique version chrétienne

insupportable les types comme ça qui carricaturent
déjà compare pas des époques qui n'ont rien à voir, en Russie par exemple ils sont assez porté sur le christianisme sans pour autant parler de charia

Mouais,....
Y a quand même des trucs où ils vont assez loin.
Y a pas longtemps encore un type a été mis en garde à vue (je ne sais pas s'il a été condamné) pour avoir écrit sur internet "Dieu n'existe pas"

En Russie hein

https://www.courrierinternational.com/article/russie-un-internaute-devant-la-justice-pour-avoir-ecrit-dieu-nexiste-pas

c'est peut être exagéré mais bon dans tout les cas ils n'obligent personne à aller à la messe
le droit de blasphémer avait du sens quand on avait pas de liberté, maintenant qu'on en a c'est un peu ridicule

Quand je vois cet topic, je me dis que ça du sens au vu de ceux qui veulent justement retirer cette liberté.

Je comprends pas l'argument en vrai,... Puisqu'on a obtenu le droit de critiquer les religions, il faudrait maintenant s'abstenir de critiquer les religions ou de donner son avis tout simplement ?

s'abstenir non
mais dans l'idée le blasphème était une réaction à l'église à l'époque, maintenant que l'église n'a plus aucune influence sur la société je trouve ça un peu ridicule mais c'est un avis personnel après je pense pas qu'il faille l'interdire même si l'injure et la critique ce sont deux choses différentes

"Dieu n'existe pas"
C'est même pas une attaque envers l'église ou envers une religion, c'est juste faire part de sa non foi comme d'autres font part de leur foi.

La liberté de blasphémer c'est justement ce qui permet aux gens de pouvoir débattre contre la religion sans risquer des peines pour avoir exprimé un avis, une opinion.
Si tu la retires, tu obliges des non religieux à se soumettre à une loi divine qui ne les concernent pas.

Si tu retires la liberté de blasphème tu offres une protection à des gens qui peuvent dérouler leur argumentaire sans avoir à se soucier de ceux qui viendront s'opposer aux arguments puisque ces derniers tomberaient facilement sous le coup de la loi.

À un moment fait arrêter 2 minutes, les croyants sont des gens comme les choses, pas des petites choses fragiles qu'il faut protéger.
Donc au même titre que le reste de la population, ça me paraît logique qu'on puisse librement critiquer leur idéologie

j'ai dit que j'étais pas pour interdire le blasphème mais
"Si tu la retires, tu obliges des non religieux à se soumettre à une loi divine qui ne les concernent pas."
non je suis pas d'accord ça c'était vrai quand la religion était une religion d'état, maintenant que la religion est totalement libre c'est beaucoup moins vrai

Le 18 avril 2021 à 17:06:05 :

Le 18 avril 2021 à 16:57:21 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:57 :

Le 18 avril 2021 à 16:46:27 :

Le 18 avril 2021 à 16:45:06 :

Le 18 avril 2021 à 16:42:08 :

Le 18 avril 2021 à 16:40:07 :

Le 18 avril 2021 à 16:37:34 :
On en a besoin a cause des musulmans

C'est justement grâce à la laïcité que les musulmans ont des droits de culte hein.

Et c'est grâce au concordat que les collectivités peuvent financer partiellement des lieux de cultes
La laïcité ne permet pas ça elle
(sauf bidouillage)

Le concordat c'est autre chose, et c'est pas effectif en France à part à l'est.

Justement, ce que je mettais en avant c'est qu'au final le concordat, heritage chrétien offre plus de liberté religieuse que la laïcité.
Donc dire que "c'est grâce à la laïcité que les musulmans ont le droit de culte" est une erreur.

Non c'est pas une erreur, tu confonds deux choses que j'aurai pas le temps d'expliquer au vu du 410 imminent.

Sans laïcité pas de visibilité aussi présente des autres religion autre que celle liée à l'état.
Le concordat c'est du financement de la part de l'état, et c'est un statut qui n'existe pas dans l'ancien régime.
Le concordat et la laïcité c'est le pile et le face d'une même pièce de toute façon. Je sais pas pourquoi tu parles de ça presque en trouvant la laïcité comme un rempart à un islam par exemple. C'est stupide.

Tu changes mes propos comme tu veux apparemment,...

À cause (ou grâce) à quoi les musulmans on de la liberté de culte? C'était ça la question à l'origine.

Y a d'un côté la laïcité, qui permet la liberté de culte des musulmans, j'ai jamais dis le contraire et je trouve ça très bien. Et qui fixe des règles comme le non financement par l'état des édifices cultuels

Et de l'autre côté, toujours en France, le concordat, un heritage chrétien, present dans l'ancien régime ou non ça ne change pas ce fait, qui permet aux collectivités (pas à l'état) de subventionner les cultes, y compris ceux qui ne sont pas reconnus

Donc je ne comprends pas la phrase "c'est à cause de la laïcité que les muslin ont le droit de culte"...

Et bien je te répond "grâce à la laïcité". Il n'y a rien de plus logique.
La laïcité émerge officiellement en 1905, d'une part contre le catholicisme et ses liens avec l'état (suite logique du processus de déchristianisation depuis 89).
Proclamer la liberté de culte pour toute les religions a permis à ces autres religions de bénéficier de droits et avantages en France: pratiquer sa religion sans être inquiété, avec des conditions mais qui soyons honnêtes ne sont pas respectés.
Elle place aussi toutes les religions sur un même plan d'égalité, pour un laïcard il n'y a pas de différence entre la religion catholique et une religion animiste d'Amazonie par exemple.
Qu'est-ce qui permet à l'islam d'être là où il est aujourd'hui ? La laïcité. (Même si l'état ne finance rien directement, les fidèles peuvent s'organiser pour bâtir une mosquée, rémunérer des imams etc)

Cela dit, si tu trouves ça bien, va pas te plaindre de l'islam derrière
Vous êtes attardés les droitards, désolé de vous le dire.

Si tu comprends pas ma phrase, il va falloir connecter tes neurones cher ami. Je veux pas être méchant mais vous me barbez.

"les droitards" qu'il dit
Si tu savais

Ce que j'ai dis, mais que tu refuses d'admettre apparemment, c'est que des règles catholique, cf le concordat auquel je faisais référence, offre autant, voir plus de libertés religieuses aux croyants autres que chrétiens

Le 18 avril 2021 à 17:13:17 :

Le 18 avril 2021 à 17:10:09 :

Le 18 avril 2021 à 17:03:55 :

Le 18 avril 2021 à 16:59:52 :

Le 18 avril 2021 à 16:54:37 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:45 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:18 :

Le 18 avril 2021 à 16:48:27 :

Le 18 avril 2021 à 16:42:34 :
Y'a vraiment des gens qui trouvent que ça serait une bonne chose de punir de mort quelqu'un parce qu'il a pas été a l'église du village ce matin ?

Encore heureux qu'il existe des pays qui n'appliquent pas la charia islamique version chrétienne

insupportable les types comme ça qui carricaturent
déjà compare pas des époques qui n'ont rien à voir, en Russie par exemple ils sont assez porté sur le christianisme sans pour autant parler de charia

Mouais,....
Y a quand même des trucs où ils vont assez loin.
Y a pas longtemps encore un type a été mis en garde à vue (je ne sais pas s'il a été condamné) pour avoir écrit sur internet "Dieu n'existe pas"

En Russie hein

https://www.courrierinternational.com/article/russie-un-internaute-devant-la-justice-pour-avoir-ecrit-dieu-nexiste-pas

c'est peut être exagéré mais bon dans tout les cas ils n'obligent personne à aller à la messe
le droit de blasphémer avait du sens quand on avait pas de liberté, maintenant qu'on en a c'est un peu ridicule

Quand je vois cet topic, je me dis que ça du sens au vu de ceux qui veulent justement retirer cette liberté.

Je comprends pas l'argument en vrai,... Puisqu'on a obtenu le droit de critiquer les religions, il faudrait maintenant s'abstenir de critiquer les religions ou de donner son avis tout simplement ?

s'abstenir non
mais dans l'idée le blasphème était une réaction à l'église à l'époque, maintenant que l'église n'a plus aucune influence sur la société je trouve ça un peu ridicule mais c'est un avis personnel après je pense pas qu'il faille l'interdire même si l'injure et la critique ce sont deux choses différentes

"Dieu n'existe pas"
C'est même pas une attaque envers l'église ou envers une religion, c'est juste faire part de sa non foi comme d'autres font part de leur foi.

La liberté de blasphémer c'est justement ce qui permet aux gens de pouvoir débattre contre la religion sans risquer des peines pour avoir exprimé un avis, une opinion.
Si tu la retires, tu obliges des non religieux à se soumettre à une loi divine qui ne les concernent pas.

Si tu retires la liberté de blasphème tu offres une protection à des gens qui peuvent dérouler leur argumentaire sans avoir à se soucier de ceux qui viendront s'opposer aux arguments puisque ces derniers tomberaient facilement sous le coup de la loi.

À un moment fait arrêter 2 minutes, les croyants sont des gens comme les choses, pas des petites choses fragiles qu'il faut protéger.
Donc au même titre que le reste de la population, ça me paraît logique qu'on puisse librement critiquer leur idéologie

j'ai dit que j'étais pas pour interdire le blasphème mais
"Si tu la retires, tu obliges des non religieux à se soumettre à une loi divine qui ne les concernent pas."
non je suis pas d'accord ça c'était vrai quand la religion était une religion d'état, maintenant que la religion est totalement libre c'est beaucoup moins vrai

Ah bah si.
C'est clairement une loi divine qui entre dans la loi normale.
Mais surtout avec des justifications divines.

Par exemple pour le meurtre, dans la religion comme dans la loi normale c'est interdit. Mais la justification à l'interdiction du meurtre ne se base pas sur un raisonnement religieux.

Si on interdit le blasphème, on a pas d'autres choix que de se baser sur un raisonnement religieux

Ça revient aussi à séparer les croyants du reste de la population

Le 18 avril 2021 à 17:15:21 :

Le 18 avril 2021 à 17:13:17 :

Le 18 avril 2021 à 17:10:09 :

Le 18 avril 2021 à 17:03:55 :

Le 18 avril 2021 à 16:59:52 :

Le 18 avril 2021 à 16:54:37 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:45 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:18 :

Le 18 avril 2021 à 16:48:27 :

Le 18 avril 2021 à 16:42:34 :
Y'a vraiment des gens qui trouvent que ça serait une bonne chose de punir de mort quelqu'un parce qu'il a pas été a l'église du village ce matin ?

Encore heureux qu'il existe des pays qui n'appliquent pas la charia islamique version chrétienne

insupportable les types comme ça qui carricaturent
déjà compare pas des époques qui n'ont rien à voir, en Russie par exemple ils sont assez porté sur le christianisme sans pour autant parler de charia

Mouais,....
Y a quand même des trucs où ils vont assez loin.
Y a pas longtemps encore un type a été mis en garde à vue (je ne sais pas s'il a été condamné) pour avoir écrit sur internet "Dieu n'existe pas"

En Russie hein

https://www.courrierinternational.com/article/russie-un-internaute-devant-la-justice-pour-avoir-ecrit-dieu-nexiste-pas

c'est peut être exagéré mais bon dans tout les cas ils n'obligent personne à aller à la messe
le droit de blasphémer avait du sens quand on avait pas de liberté, maintenant qu'on en a c'est un peu ridicule

Quand je vois cet topic, je me dis que ça du sens au vu de ceux qui veulent justement retirer cette liberté.

Je comprends pas l'argument en vrai,... Puisqu'on a obtenu le droit de critiquer les religions, il faudrait maintenant s'abstenir de critiquer les religions ou de donner son avis tout simplement ?

s'abstenir non
mais dans l'idée le blasphème était une réaction à l'église à l'époque, maintenant que l'église n'a plus aucune influence sur la société je trouve ça un peu ridicule mais c'est un avis personnel après je pense pas qu'il faille l'interdire même si l'injure et la critique ce sont deux choses différentes

"Dieu n'existe pas"
C'est même pas une attaque envers l'église ou envers une religion, c'est juste faire part de sa non foi comme d'autres font part de leur foi.

La liberté de blasphémer c'est justement ce qui permet aux gens de pouvoir débattre contre la religion sans risquer des peines pour avoir exprimé un avis, une opinion.
Si tu la retires, tu obliges des non religieux à se soumettre à une loi divine qui ne les concernent pas.

Si tu retires la liberté de blasphème tu offres une protection à des gens qui peuvent dérouler leur argumentaire sans avoir à se soucier de ceux qui viendront s'opposer aux arguments puisque ces derniers tomberaient facilement sous le coup de la loi.

À un moment fait arrêter 2 minutes, les croyants sont des gens comme les choses, pas des petites choses fragiles qu'il faut protéger.
Donc au même titre que le reste de la population, ça me paraît logique qu'on puisse librement critiquer leur idéologie

j'ai dit que j'étais pas pour interdire le blasphème mais
"Si tu la retires, tu obliges des non religieux à se soumettre à une loi divine qui ne les concernent pas."
non je suis pas d'accord ça c'était vrai quand la religion était une religion d'état, maintenant que la religion est totalement libre c'est beaucoup moins vrai

Ah bah si.
C'est clairement une loi divine qui entre dans la loi normale.
Mais surtout avec des justifications divines.

Par exemple pour le meurtre, dans la religion comme dans la loi normale c'est interdit. Mais la justification à l'interdiction du meurtre ne se base pas sur un raisonnement religieux.

Si on interdit le blasphème, on a pas d'autres choix que de se baser sur un raisonnement religieux

Ça revient aussi à séparer les croyants du reste de la population

le blasphème n'existe que parce que les religions existent, mais le blasphème concerne toutes les religions et non une seule donc ce n'est pas une loi divine mais une loi qui protège les religions c'est différent pas au nom d'un être supérieur mais d'une paix civile entre communauté religieuse

Le 18 avril 2021 à 17:03:55 Manoamano5 a écrit :

Le 18 avril 2021 à 16:59:52 :

Le 18 avril 2021 à 16:54:37 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:45 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:18 :

Le 18 avril 2021 à 16:48:27 :

Le 18 avril 2021 à 16:42:34 :
Y'a vraiment des gens qui trouvent que ça serait une bonne chose de punir de mort quelqu'un parce qu'il a pas été a l'église du village ce matin ?

Encore heureux qu'il existe des pays qui n'appliquent pas la charia islamique version chrétienne

insupportable les types comme ça qui carricaturent
déjà compare pas des époques qui n'ont rien à voir, en Russie par exemple ils sont assez porté sur le christianisme sans pour autant parler de charia

Mouais,....
Y a quand même des trucs où ils vont assez loin.
Y a pas longtemps encore un type a été mis en garde à vue (je ne sais pas s'il a été condamné) pour avoir écrit sur internet "Dieu n'existe pas"

En Russie hein

https://www.courrierinternational.com/article/russie-un-internaute-devant-la-justice-pour-avoir-ecrit-dieu-nexiste-pas

c'est peut être exagéré mais bon dans tout les cas ils n'obligent personne à aller à la messe
le droit de blasphémer avait du sens quand on avait pas de liberté, maintenant qu'on en a c'est un peu ridicule

Quand je vois cet topic, je me dis que ça du sens au vu de ceux qui veulent justement retirer cette liberté.

Je comprends pas l'argument en vrai,... Puisqu'on a obtenu le droit de critiquer les religions, il faudrait maintenant s'abstenir de critiquer les religions ou de donner son avis tout simplement ?

s'abstenir non
mais dans l'idée le blasphème était une réaction à l'église à l'époque, maintenant que l'église n'a plus aucune influence sur la société je trouve ça un peu ridicule mais c'est un avis personnel après je pense pas qu'il faille l'interdire même si l'injure et la critique ce sont deux choses différentes

C'est la faute de l'islam si on s'est remis à blasphémer, que vous le vouliez ou non.
Plus on sent qu'on n'a plus le droit, plus on le fait, et vice-versa.

Le 18 avril 2021 à 17:20:23 :

Le 18 avril 2021 à 17:15:21 :

Le 18 avril 2021 à 17:13:17 :

Le 18 avril 2021 à 17:10:09 :

Le 18 avril 2021 à 17:03:55 :

Le 18 avril 2021 à 16:59:52 :

Le 18 avril 2021 à 16:54:37 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:45 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:18 :

Le 18 avril 2021 à 16:48:27 :

Le 18 avril 2021 à 16:42:34 :
Y'a vraiment des gens qui trouvent que ça serait une bonne chose de punir de mort quelqu'un parce qu'il a pas été a l'église du village ce matin ?

Encore heureux qu'il existe des pays qui n'appliquent pas la charia islamique version chrétienne

insupportable les types comme ça qui carricaturent
déjà compare pas des époques qui n'ont rien à voir, en Russie par exemple ils sont assez porté sur le christianisme sans pour autant parler de charia

Mouais,....
Y a quand même des trucs où ils vont assez loin.
Y a pas longtemps encore un type a été mis en garde à vue (je ne sais pas s'il a été condamné) pour avoir écrit sur internet "Dieu n'existe pas"

En Russie hein

https://www.courrierinternational.com/article/russie-un-internaute-devant-la-justice-pour-avoir-ecrit-dieu-nexiste-pas

c'est peut être exagéré mais bon dans tout les cas ils n'obligent personne à aller à la messe
le droit de blasphémer avait du sens quand on avait pas de liberté, maintenant qu'on en a c'est un peu ridicule

Quand je vois cet topic, je me dis que ça du sens au vu de ceux qui veulent justement retirer cette liberté.

Je comprends pas l'argument en vrai,... Puisqu'on a obtenu le droit de critiquer les religions, il faudrait maintenant s'abstenir de critiquer les religions ou de donner son avis tout simplement ?

s'abstenir non
mais dans l'idée le blasphème était une réaction à l'église à l'époque, maintenant que l'église n'a plus aucune influence sur la société je trouve ça un peu ridicule mais c'est un avis personnel après je pense pas qu'il faille l'interdire même si l'injure et la critique ce sont deux choses différentes

"Dieu n'existe pas"
C'est même pas une attaque envers l'église ou envers une religion, c'est juste faire part de sa non foi comme d'autres font part de leur foi.

La liberté de blasphémer c'est justement ce qui permet aux gens de pouvoir débattre contre la religion sans risquer des peines pour avoir exprimé un avis, une opinion.
Si tu la retires, tu obliges des non religieux à se soumettre à une loi divine qui ne les concernent pas.

Si tu retires la liberté de blasphème tu offres une protection à des gens qui peuvent dérouler leur argumentaire sans avoir à se soucier de ceux qui viendront s'opposer aux arguments puisque ces derniers tomberaient facilement sous le coup de la loi.

À un moment fait arrêter 2 minutes, les croyants sont des gens comme les choses, pas des petites choses fragiles qu'il faut protéger.
Donc au même titre que le reste de la population, ça me paraît logique qu'on puisse librement critiquer leur idéologie

j'ai dit que j'étais pas pour interdire le blasphème mais
"Si tu la retires, tu obliges des non religieux à se soumettre à une loi divine qui ne les concernent pas."
non je suis pas d'accord ça c'était vrai quand la religion était une religion d'état, maintenant que la religion est totalement libre c'est beaucoup moins vrai

Ah bah si.
C'est clairement une loi divine qui entre dans la loi normale.
Mais surtout avec des justifications divines.

Par exemple pour le meurtre, dans la religion comme dans la loi normale c'est interdit. Mais la justification à l'interdiction du meurtre ne se base pas sur un raisonnement religieux.

Si on interdit le blasphème, on a pas d'autres choix que de se baser sur un raisonnement religieux

Ça revient aussi à séparer les croyants du reste de la population

le blasphème n'existe que parce que les religions existent, mais le blasphème concerne toutes les religions et non une seule donc ce n'est pas une loi divine mais une loi qui protège les religions c'est différent pas au nom d'un être supérieur mais d'une paix civile entre communauté religieuse

Tout dépend de comment il est inscrit dans la loi, mais dans tous les cas l'interdiction du blasphème provient des morales divines qui l'interdisent

Le 18 avril 2021 à 17:22:02 :

Le 18 avril 2021 à 17:03:55 Manoamano5 a écrit :

Le 18 avril 2021 à 16:59:52 :

Le 18 avril 2021 à 16:54:37 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:45 :

Le 18 avril 2021 à 16:51:18 :

Le 18 avril 2021 à 16:48:27 :

Le 18 avril 2021 à 16:42:34 :
Y'a vraiment des gens qui trouvent que ça serait une bonne chose de punir de mort quelqu'un parce qu'il a pas été a l'église du village ce matin ?

Encore heureux qu'il existe des pays qui n'appliquent pas la charia islamique version chrétienne

insupportable les types comme ça qui carricaturent
déjà compare pas des époques qui n'ont rien à voir, en Russie par exemple ils sont assez porté sur le christianisme sans pour autant parler de charia

Mouais,....
Y a quand même des trucs où ils vont assez loin.
Y a pas longtemps encore un type a été mis en garde à vue (je ne sais pas s'il a été condamné) pour avoir écrit sur internet "Dieu n'existe pas"

En Russie hein

https://www.courrierinternational.com/article/russie-un-internaute-devant-la-justice-pour-avoir-ecrit-dieu-nexiste-pas

c'est peut être exagéré mais bon dans tout les cas ils n'obligent personne à aller à la messe
le droit de blasphémer avait du sens quand on avait pas de liberté, maintenant qu'on en a c'est un peu ridicule

Quand je vois cet topic, je me dis que ça du sens au vu de ceux qui veulent justement retirer cette liberté.

Je comprends pas l'argument en vrai,... Puisqu'on a obtenu le droit de critiquer les religions, il faudrait maintenant s'abstenir de critiquer les religions ou de donner son avis tout simplement ?

s'abstenir non
mais dans l'idée le blasphème était une réaction à l'église à l'époque, maintenant que l'église n'a plus aucune influence sur la société je trouve ça un peu ridicule mais c'est un avis personnel après je pense pas qu'il faille l'interdire même si l'injure et la critique ce sont deux choses différentes

C'est la faute de l'islam si on s'est remis à blasphémer, que vous le vouliez ou non.
Plus on sent qu'on n'a plus le droit, plus on le fait, et vice-versa.

Ca c'est exact

Le 18 avril 2021 à 15:57:05 :
Les Catholiques représentent juste 49% de la population et sont minoritaire

La Laîcité est représentative de la France

Sur ces 49% combien vont à l'église régulièrement? À peine 10% sûrement

Le 18 avril 2021 à 19:14:03 :
Je veux un retour du christianisme comme religion d'Etat, comme le modele Américain ou Scandinave.
Que la France arrete de tourner le dos au Christ avec sa laicité à la con, elle en tirera que l'Islam si le peuple français persiste a rester dans cet état transitoire qu'est la société francaise athée

Même les musulmans se feront athéiser par la France, c'est déjà en cours

Le 18 avril 2021 à 19:14:03 :
Je veux un retour du christianisme comme religion d'Etat, comme le modele Américain ou Scandinave.
Que la France arrete de tourner le dos au Christ avec sa laicité à la con, elle en tirera que l'Islam si le peuple français persiste a rester dans cet état transitoire qu'est la société francaise athée

Non pour ce taper des types dans ton genre à casser les couilles : c'est mort

Il faut resserer la vis envers une certaine religion mais en aucun cas on devrait s'abaisser aux gens comme toi

Le 18 avril 2021 à 19:15:40 :

Le 18 avril 2021 à 19:14:03 :
Je veux un retour du christianisme comme religion d'Etat, comme le modele Américain ou Scandinave.
Que la France arrete de tourner le dos au Christ avec sa laicité à la con, elle en tirera que l'Islam si le peuple français persiste a rester dans cet état transitoire qu'est la société francaise athée

Même les musulmans se feront athéiser par la France, c'est déjà en cours

La Turquie d'ailleur, erdogan affirme que la jeunesse est son plus grand ennemi, a font dans l'anti religion, toute la côtè ouest par exemple est très progresssites/ lgbt et j'en passe