Bordel mais Hygiène Mentale ça devrait être obligatoire

J'ai rien contre la zetetique en elle meme mais les chouffins comme la tronche en biais complètement biaisé par leur gauchisme et incapable de produire une vidéo intéressante ça donne envie de les claquer. Le mec se prend pour une sommité mais il effleure la plupart des sujets et démonte rarement les arguments sur des bases scientifique (le comble) mais avec des poncifs de zeteticiens à la con.

À l'inverse, un defekator avec son humour et son univers pas prise de tête j'adhère totalement, j'ai presque envie de devenir son pote.

HG mentale je connais pas mais si il est bon et pas autiste comme mendax alors force à lui.

Le 17 avril 2021 à 12:47:36 :

Donc ce que tu proposes, c'est que autant ne pas regarder ses vidéos vu qu'on retiendra jamais tout, donc autant regarder de la merde et continuer dans l'abrutissement ?

Bah non, si tu savais lire tu aurais vu que ce que je propose c'est au contraire beaucoup plus ambitieux, à savoir intégrer l'esprit critique dans le cursus scolaire.

D'ailleurs j'ai jamais parlé du fait que tu "retiendras" pas tout, ça fait 3 fois que tu déformes mes propos. Tu as beau tout comprendre en théorie, ça n'empêche que si tu ne te forces pas à appliquer ces principes dans ta vie de tous les jours, ça ne sert à rien.

De même que j'ai parfaitement compris la philosophie de l'épicurisme, mais que je suis pas devenu épicurien pour autant.

Intégrer l'esprit critique dans le cursus scolaire, c'est pas à notre portée, ni toi, ni moi, pouvons faire en sorte que ça arrive. Enfin si, mais tu vois ce que je veux dire, c'est pour ça que je te disais que tu proposais rien d'autres.

"Oui "tu peux" en tirer quelque chose, sauf que dans les faits tu passes à autre chose. Personne ne médite 3 jours après chaque vidéo d'Hygiène mentale pour voir comment modifier ses propres représentations mentales."

Quand tu dis ça, je comprend, on s'en fout, et qu'on retient pas ce qu'il dit. Donc oui je déforme tes propos, mais je les ai ressentis comme ça. Après si tu me dis qu'il faut se forcer à appliquer tous ces principes, ou ça n'a pas d'intérêt, pour moi c'est la même chose.

Bref, c'est pas grave, mauvaise compréhension de part et d'autre, c'est pas le plus important.

Le 17 avril 2021 à 12:43:31 :

Le 17 avril 2021 à 12:38:57 :

Le 17 avril 2021 à 12:31:49 :

Le 17 avril 2021 à 12:30:51 :
Zététique = avant garde de la doxa

La zététique se prononce sur des faits, pas des idéologies

C'est pour ça qu'il existe la tronche en biais clairement orienté de gauche et le cercle cobalt clairement orienté de droite

Ta petite phrase c'est un vœu pieu mais tu ferais mieux d'appliquer la zététique et de la remettre en cause parce que t'es gênant là

Il faut vaincre ses biais, justement, aussi bien factuels qu'idéologiques
"Il faut lutter contre les inégalités" est une idéologie, "il y a des inégalités" est un fait ; en zététique il faut supprimer le "il faut" pour en revenir aux faits

Si tu veux, si tu veux, mais je vois pas en quoi ça répond à ce que je dis.

+ dire "il y a des inégalités" et considérer que c'est un problème c'est déjà de l'idéologie

Le 17 avril 2021 à 12:51:19 :

Le 17 avril 2021 à 12:44:48 :
Les zététiciens sont des mecs pas assez bon pour avoir fait de hautes études scientifiques, mais qui essaient de jouer dans leur cour en se créant une autorité.

Ils ne valent rien, ont des égos surdimensionnés et n'apporte rien à la science à part casser les couilles à tout le monde.

Ils ne prétendent pas apporter des trucs à la science, sinon ils ecriraient dans des revues à comité de lecture

Et l'ad hominem "créant une autorité", "ils se mettent en valeur" c'est fatigant à force, lisez Nietzsche et arrêtez de stigmatiser toute volonté de se mettre en valeur, c'est naturel et c'est un contrepied à la morale des esclaves

bordel cette destruction, complètement d'accord

L'art du doute

Il faut douter c'est très sain. En ce moment j'ai de gros doutes sur les réelles intentions du président français.

Le 17 avril 2021 à 12:50:51 :

Le 17 avril 2021 à 12:44:23 :

Le 17 avril 2021 à 12:39:45 :

Le 17 avril 2021 à 12:34:03 :

Le 17 avril 2021 à 12:26:03 :

Le 17 avril 2021 à 12:17:33 :

Le 17 avril 2021 à 12:15:13 :

Le 17 avril 2021 à 12:11:47 :
C'est le seul non clown du milieu, parce que la Tronche en Biais t'as envie de les baffer

Le concept de la zététique est intéressant en théorie mais en pratique le milieu est infesté d'autistes de 14 ans qui viennent te dire "sophisme" quand tu fais de l'humour, c'est assez malaisant

Se rappelle de comment il était à 14 ans et essaie d'oublier ses 80 abonnements aux divers gourous zététix de gauchistes de youtube

Moi c'est l'inverse, à 14 ans j'étais pro-Soral, Zemmour et compagnie. Et c'est maintenant à 21 ans que je découvre le zététisme, j'apprécie énormément tout le délire sur l'esprit critique.

Comment peut on critiquer ça alors que ce qu'il manque à notre jeunesse c'est de l'esprit critique ?

Le problème c'est que l'esprit critique c'est VRAIMENT pas donné, c'est un état d'esprit qui nécessite qu'on modifie totalement notre façon d'analyser le monde quotidiennement.

Il faut aussi savoir le faire correctement évidemment, et pour ça y a faut un certain bagage théorique, que tu trouves notamment sur toutes les chaînes de zététiciens. Mais c'est une TOUTE PETITE PART du boulot, si tu ne mets pas ça en application tu assimiles rien du tout à part l'insulte "sophiste".

La plus grosse illusion des ados zététiciens du net c'est de croire qu'ils mûrissent en regardant toutes les vidéos d'Hygiène mentale à la chaîne avant de repasser sur Netflix.

C'est trop abstrait ce que tu dis, quand tu regardes une vidéo de HM sur les différents niveaux de croyance, tu peux prendre conscience de certains de tes biais et avoir plus d'esprit critique
Tu fais un beau pavé éloquent mais ça me parle pas ce que tu dis

En gros, regarder les vidéos d'Hygiène mentale et penser qu'on est devenu rationnel, c'est comme regarder une vidéo qui explique l'épicurisme et prétendre qu'on est devenu épicurien, alors qu'on va bouffer son kebab dans 2 heures

Oui "tu peux" en tirer quelque chose, sauf que dans les faits tu passes à autre chose. Personne ne médite 3 jours après chaque vidéo d'Hygiène mentale pour voir comment modifier ses propres représentations mentales.

A part quelques exceptions bien sûr. Mais le seul moyen de développer l'esprit critique à l'échelle nationale, c'est par l'éducation obligatoire. Avec des cours, des devoirs, des professeurs qui répondent aux questions... (et encore faut trouver des professeurs compétents sur ce sujet)

Croire qu'on devient rationnel en regardant des Hygiène Mentale, c'est aussi absurde que de croire qu'on devient physicien en regardant les vidéos de ScienceEtonnante.

Donc ce que tu proposes, c'est que autant ne pas regarder ses vidéos vu qu'on retiendra jamais tout, donc autant regarder de la merde et continuer dans l'abrutissement ?

A titre personnel, j'ai regardé sa vidéo sur l'athéisme il y a 1 an, et j'y pense pratiquement à chaque fois que je vois un sujet sur la religion ou que je parle de religion avec mes amis. Cette vidéo m'a profondément marqué, je serais pas comment l'expliquer.

Au delà de la religion, j'ai retenu sa "leçon" sur la croyance et le savoir.
Au lieu de dire je crois que, maintenant je dis, je sais pas, ou je sais.

Pour moi ça a été intuitif, et même de manière globale, j'apprécie beaucoup son travail.

Mais c'est peut être la caractéristique qui réunit le Plus l'ensemble de l'espèce humaine à travers les âges et les lieux, le faut qu'on soit une machine à croire

Vouloir baser son discours en bannissant la croyance au profit du savoir, c'est déjà une attitude très chargée idéologiquement, et quelque part aussi metaphyisiquement aussi absurde que n'importe quelle autre croyance.

Attention je ne fais pas dans le relativisme, je dis juste qu'il ne faut pas être dupe des enjeux sous jacents à chaque démarche.

Déjà ce n'est pas parce qu'on fait quelque chose de mal depuis 2000 ans, qu'il faut continuer à la faire, étant donné que ça fait longtemps. Il faut savoir remettre en question tous les principes et surtout les plus anciens.

Au contraire, je trouve ça bien de bannir la croyance au profit du savoir. Si tout le monde pensait comme ça, je suis persuadé qu'on vivrait dans un meilleur monde.

Le 17 avril 2021 à 12:55:17 :

Le 17 avril 2021 à 12:51:19 :

Le 17 avril 2021 à 12:44:48 :
Les zététiciens sont des mecs pas assez bon pour avoir fait de hautes études scientifiques, mais qui essaient de jouer dans leur cour en se créant une autorité.

Ils ne valent rien, ont des égos surdimensionnés et n'apporte rien à la science à part casser les couilles à tout le monde.

Ils ne prétendent pas apporter des trucs à la science, sinon ils ecriraient dans des revues à comité de lecture

Et l'ad hominem "créant une autorité", "ils se mettent en valeur" c'est fatigant à force, lisez Nietzsche et arrêtez de stigmatiser toute volonté de se mettre en valeur, c'est naturel et c'est un contrepied à la morale des esclaves

bordel cette destruction, complètement d'accord

pourtant c'est pas une réponse zététicienne
Il choisit la mauvaise prémisse du message, essaie d'associer un auteur que personne ne considère comme autorité (Argument d'autorité), conclusion totalement confuse et qui nous apprend rien

Le 17 avril 2021 à 12:07:16 2emeSommation a écrit :
1er Golem bayesien incapable de réfléchir par lui même sauf si tu lui montre des méta analyses d'études scientifiques en double aveugle

Les golem qui se fient à des analyses et des études plutôt qu'à leur instinct

Le 17 avril 2021 à 12:58:52 :

Le 17 avril 2021 à 12:50:51 :

Le 17 avril 2021 à 12:44:23 :

Le 17 avril 2021 à 12:39:45 :

Le 17 avril 2021 à 12:34:03 :

Le 17 avril 2021 à 12:26:03 :

Le 17 avril 2021 à 12:17:33 :

Le 17 avril 2021 à 12:15:13 :

Le 17 avril 2021 à 12:11:47 :
C'est le seul non clown du milieu, parce que la Tronche en Biais t'as envie de les baffer

Le concept de la zététique est intéressant en théorie mais en pratique le milieu est infesté d'autistes de 14 ans qui viennent te dire "sophisme" quand tu fais de l'humour, c'est assez malaisant

Se rappelle de comment il était à 14 ans et essaie d'oublier ses 80 abonnements aux divers gourous zététix de gauchistes de youtube

Moi c'est l'inverse, à 14 ans j'étais pro-Soral, Zemmour et compagnie. Et c'est maintenant à 21 ans que je découvre le zététisme, j'apprécie énormément tout le délire sur l'esprit critique.

Comment peut on critiquer ça alors que ce qu'il manque à notre jeunesse c'est de l'esprit critique ?

Le problème c'est que l'esprit critique c'est VRAIMENT pas donné, c'est un état d'esprit qui nécessite qu'on modifie totalement notre façon d'analyser le monde quotidiennement.

Il faut aussi savoir le faire correctement évidemment, et pour ça y a faut un certain bagage théorique, que tu trouves notamment sur toutes les chaînes de zététiciens. Mais c'est une TOUTE PETITE PART du boulot, si tu ne mets pas ça en application tu assimiles rien du tout à part l'insulte "sophiste".

La plus grosse illusion des ados zététiciens du net c'est de croire qu'ils mûrissent en regardant toutes les vidéos d'Hygiène mentale à la chaîne avant de repasser sur Netflix.

C'est trop abstrait ce que tu dis, quand tu regardes une vidéo de HM sur les différents niveaux de croyance, tu peux prendre conscience de certains de tes biais et avoir plus d'esprit critique
Tu fais un beau pavé éloquent mais ça me parle pas ce que tu dis

En gros, regarder les vidéos d'Hygiène mentale et penser qu'on est devenu rationnel, c'est comme regarder une vidéo qui explique l'épicurisme et prétendre qu'on est devenu épicurien, alors qu'on va bouffer son kebab dans 2 heures

Oui "tu peux" en tirer quelque chose, sauf que dans les faits tu passes à autre chose. Personne ne médite 3 jours après chaque vidéo d'Hygiène mentale pour voir comment modifier ses propres représentations mentales.

A part quelques exceptions bien sûr. Mais le seul moyen de développer l'esprit critique à l'échelle nationale, c'est par l'éducation obligatoire. Avec des cours, des devoirs, des professeurs qui répondent aux questions... (et encore faut trouver des professeurs compétents sur ce sujet)

Croire qu'on devient rationnel en regardant des Hygiène Mentale, c'est aussi absurde que de croire qu'on devient physicien en regardant les vidéos de ScienceEtonnante.

Donc ce que tu proposes, c'est que autant ne pas regarder ses vidéos vu qu'on retiendra jamais tout, donc autant regarder de la merde et continuer dans l'abrutissement ?

A titre personnel, j'ai regardé sa vidéo sur l'athéisme il y a 1 an, et j'y pense pratiquement à chaque fois que je vois un sujet sur la religion ou que je parle de religion avec mes amis. Cette vidéo m'a profondément marqué, je serais pas comment l'expliquer.

Au delà de la religion, j'ai retenu sa "leçon" sur la croyance et le savoir.
Au lieu de dire je crois que, maintenant je dis, je sais pas, ou je sais.

Pour moi ça a été intuitif, et même de manière globale, j'apprécie beaucoup son travail.

Mais c'est peut être la caractéristique qui réunit le Plus l'ensemble de l'espèce humaine à travers les âges et les lieux, le faut qu'on soit une machine à croire

Vouloir baser son discours en bannissant la croyance au profit du savoir, c'est déjà une attitude très chargée idéologiquement, et quelque part aussi metaphyisiquement aussi absurde que n'importe quelle autre croyance.

Attention je ne fais pas dans le relativisme, je dis juste qu'il ne faut pas être dupe des enjeux sous jacents à chaque démarche.

Déjà ce n'est pas parce qu'on fait quelque chose de mal depuis 2000 ans, qu'il faut continuer à la faire, étant donné que ça fait longtemps. Il faut savoir remettre en question tous les principes et surtout les plus anciens.

Au contraire, je trouve ça bien de bannir la croyance au profit du savoir. Si tout le monde pensait comme ça, je suis persuadé qu'on vivrait dans un meilleur monde.

Je ne parle pas de faire quelque chose de bien ou mal, je parle de quelque chose de constitutif de notre espèce. Si je trollais je dirais "c'est biologique !"

Maintenant, si tu prends un peu de recul sur ton message, l' ensemble du deuxième paragraphe est à l'opposé d'une démarche rationaliste pure. Il est rempli de croyances.

Et moi je dis que, c'est pas un problème, c'est humain, c'est la nature. Mais ça m'enerve lorsqu'on se rend dupe de ce mécanisme avec pour argument un scientisme déchaîné.

Le 17 avril 2021 à 12:53:23 :
J'ai rien contre la zetetique en elle meme mais les chouffins comme la tronche en biais complètement biaisé par leur gauchisme et incapable de produire une vidéo intéressante ça donne envie de les claquer. Le mec se prend pour une sommité mais il effleure la plupart des sujets et démonte rarement les arguments sur des bases scientifique (le comble) mais avec des poncifs de zeteticiens à la con.

À l'inverse, un defekator avec son humour et son univers pas prise de tête j'adhère totalement, j'ai presque envie de devenir son pote.

HG mentale je connais pas mais si il est bon et pas autiste comme mendax alors force à lui.

Le 17 avril 2021 à 13:00:04 :

Le 17 avril 2021 à 12:07:16 2emeSommation a écrit :
1er Golem bayesien incapable de réfléchir par lui même sauf si tu lui montre des méta analyses d'études scientifiques en double aveugle

Les golem qui se fient à des analyses et des études plutôt qu'à leur instinct

Ouais mais les chercheurs sont payés par Big Pharma

Le 17 avril 2021 à 13:01:21 :

Le 17 avril 2021 à 12:58:52 :

Le 17 avril 2021 à 12:50:51 :

Le 17 avril 2021 à 12:44:23 :

Le 17 avril 2021 à 12:39:45 :

Le 17 avril 2021 à 12:34:03 :

Le 17 avril 2021 à 12:26:03 :

Le 17 avril 2021 à 12:17:33 :

Le 17 avril 2021 à 12:15:13 :

Le 17 avril 2021 à 12:11:47 :
C'est le seul non clown du milieu, parce que la Tronche en Biais t'as envie de les baffer

Le concept de la zététique est intéressant en théorie mais en pratique le milieu est infesté d'autistes de 14 ans qui viennent te dire "sophisme" quand tu fais de l'humour, c'est assez malaisant

Se rappelle de comment il était à 14 ans et essaie d'oublier ses 80 abonnements aux divers gourous zététix de gauchistes de youtube

Moi c'est l'inverse, à 14 ans j'étais pro-Soral, Zemmour et compagnie. Et c'est maintenant à 21 ans que je découvre le zététisme, j'apprécie énormément tout le délire sur l'esprit critique.

Comment peut on critiquer ça alors que ce qu'il manque à notre jeunesse c'est de l'esprit critique ?

Le problème c'est que l'esprit critique c'est VRAIMENT pas donné, c'est un état d'esprit qui nécessite qu'on modifie totalement notre façon d'analyser le monde quotidiennement.

Il faut aussi savoir le faire correctement évidemment, et pour ça y a faut un certain bagage théorique, que tu trouves notamment sur toutes les chaînes de zététiciens. Mais c'est une TOUTE PETITE PART du boulot, si tu ne mets pas ça en application tu assimiles rien du tout à part l'insulte "sophiste".

La plus grosse illusion des ados zététiciens du net c'est de croire qu'ils mûrissent en regardant toutes les vidéos d'Hygiène mentale à la chaîne avant de repasser sur Netflix.

C'est trop abstrait ce que tu dis, quand tu regardes une vidéo de HM sur les différents niveaux de croyance, tu peux prendre conscience de certains de tes biais et avoir plus d'esprit critique
Tu fais un beau pavé éloquent mais ça me parle pas ce que tu dis

En gros, regarder les vidéos d'Hygiène mentale et penser qu'on est devenu rationnel, c'est comme regarder une vidéo qui explique l'épicurisme et prétendre qu'on est devenu épicurien, alors qu'on va bouffer son kebab dans 2 heures

Oui "tu peux" en tirer quelque chose, sauf que dans les faits tu passes à autre chose. Personne ne médite 3 jours après chaque vidéo d'Hygiène mentale pour voir comment modifier ses propres représentations mentales.

A part quelques exceptions bien sûr. Mais le seul moyen de développer l'esprit critique à l'échelle nationale, c'est par l'éducation obligatoire. Avec des cours, des devoirs, des professeurs qui répondent aux questions... (et encore faut trouver des professeurs compétents sur ce sujet)

Croire qu'on devient rationnel en regardant des Hygiène Mentale, c'est aussi absurde que de croire qu'on devient physicien en regardant les vidéos de ScienceEtonnante.

Donc ce que tu proposes, c'est que autant ne pas regarder ses vidéos vu qu'on retiendra jamais tout, donc autant regarder de la merde et continuer dans l'abrutissement ?

A titre personnel, j'ai regardé sa vidéo sur l'athéisme il y a 1 an, et j'y pense pratiquement à chaque fois que je vois un sujet sur la religion ou que je parle de religion avec mes amis. Cette vidéo m'a profondément marqué, je serais pas comment l'expliquer.

Au delà de la religion, j'ai retenu sa "leçon" sur la croyance et le savoir.
Au lieu de dire je crois que, maintenant je dis, je sais pas, ou je sais.

Pour moi ça a été intuitif, et même de manière globale, j'apprécie beaucoup son travail.

Mais c'est peut être la caractéristique qui réunit le Plus l'ensemble de l'espèce humaine à travers les âges et les lieux, le faut qu'on soit une machine à croire

Vouloir baser son discours en bannissant la croyance au profit du savoir, c'est déjà une attitude très chargée idéologiquement, et quelque part aussi metaphyisiquement aussi absurde que n'importe quelle autre croyance.

Attention je ne fais pas dans le relativisme, je dis juste qu'il ne faut pas être dupe des enjeux sous jacents à chaque démarche.

Déjà ce n'est pas parce qu'on fait quelque chose de mal depuis 2000 ans, qu'il faut continuer à la faire, étant donné que ça fait longtemps. Il faut savoir remettre en question tous les principes et surtout les plus anciens.

Au contraire, je trouve ça bien de bannir la croyance au profit du savoir. Si tout le monde pensait comme ça, je suis persuadé qu'on vivrait dans un meilleur monde.

Je ne parle pas de faire quelque chose de bien ou mal, je parle de quelque chose de constitutif de notre espèce. Si je trollais je dirais "c'est biologique !"

Maintenant, si tu prends un peu de recul sur ton message, l' ensemble du deuxième paragraphe est à l'opposé d'une démarche rationaliste pure. Il est rempli de croyances.

Et moi je dis que, c'est pas un problème, c'est humain, c'est la nature. Mais ça m'enerve lorsqu'on se rend dupe de ce mécanisme avec pour argument un scientisme déchaîné.

J'ai pris du recul sur mes différents messages, mais je ne suis ni tout noir, ni tout blanc.
Je peux avoir des croyances à certains moments, mais les limiter, les limiter le plus possible.

Et les interdire en parlant de chose irrationnel, c'est surtout ça le point

J'aime pas répéter ce qui a déjà été dit 150 fois sur un topic, mais j'ai la flemme de lire les 8 pages, et j'en ai gros sur la patate : c'est à cause des zeteticiens que maintenant tous les trous du cul te sortent dans une discussion "han sophisme" "han homme de paille" "han ad hominem"

C'est insupportable

Le 17 avril 2021 à 12:43:36 :

Le 17 avril 2021 à 12:42:20 :
Je me méfie des zeteticiens..leur fond de commerce c'est de dire que leurs arguments sont valides. Comme si un ingénieur venait te voir en te disant "moi, ma plus grosse qualité c'est que je ne fais pas d'erreur de calcul", alors que c'est juste la base quand t'ouvres ta gueule en fait
+ On se rappelle quand ils avaient tous sauté de joie après l'étude du Lancet, qui s'est finalement avérée encore plus merdique que celles de Raoult.
"The Lancet vient de sortir une étude en béton ARMÉ"

Oh on a tous le droit de se tromper

La différence étant que lorsque les zet se sont trompés, ils se sont excusés.

Tandis que les adeptes des théories fumeuses se victimisent et hurlent à la censure et la bien pensance...

Comprendra qui pourra

Le 17 avril 2021 à 12:07:16 :
1er Golem bayesien incapable de réfléchir par lui même sauf si tu lui montre des méta analyses d'études scientifiques en double aveugle

Le 17 avril 2021 à 13:05:18 :

Le 17 avril 2021 à 13:01:21 :

Le 17 avril 2021 à 12:58:52 :

Le 17 avril 2021 à 12:50:51 :

Le 17 avril 2021 à 12:44:23 :

Le 17 avril 2021 à 12:39:45 :

Le 17 avril 2021 à 12:34:03 :

Le 17 avril 2021 à 12:26:03 :

Le 17 avril 2021 à 12:17:33 :

Le 17 avril 2021 à 12:15:13 :

Le 17 avril 2021 à 12:11:47 :
C'est le seul non clown du milieu, parce que la Tronche en Biais t'as envie de les baffer

Le concept de la zététique est intéressant en théorie mais en pratique le milieu est infesté d'autistes de 14 ans qui viennent te dire "sophisme" quand tu fais de l'humour, c'est assez malaisant

Se rappelle de comment il était à 14 ans et essaie d'oublier ses 80 abonnements aux divers gourous zététix de gauchistes de youtube

Moi c'est l'inverse, à 14 ans j'étais pro-Soral, Zemmour et compagnie. Et c'est maintenant à 21 ans que je découvre le zététisme, j'apprécie énormément tout le délire sur l'esprit critique.

Comment peut on critiquer ça alors que ce qu'il manque à notre jeunesse c'est de l'esprit critique ?

Le problème c'est que l'esprit critique c'est VRAIMENT pas donné, c'est un état d'esprit qui nécessite qu'on modifie totalement notre façon d'analyser le monde quotidiennement.

Il faut aussi savoir le faire correctement évidemment, et pour ça y a faut un certain bagage théorique, que tu trouves notamment sur toutes les chaînes de zététiciens. Mais c'est une TOUTE PETITE PART du boulot, si tu ne mets pas ça en application tu assimiles rien du tout à part l'insulte "sophiste".

La plus grosse illusion des ados zététiciens du net c'est de croire qu'ils mûrissent en regardant toutes les vidéos d'Hygiène mentale à la chaîne avant de repasser sur Netflix.

C'est trop abstrait ce que tu dis, quand tu regardes une vidéo de HM sur les différents niveaux de croyance, tu peux prendre conscience de certains de tes biais et avoir plus d'esprit critique
Tu fais un beau pavé éloquent mais ça me parle pas ce que tu dis

En gros, regarder les vidéos d'Hygiène mentale et penser qu'on est devenu rationnel, c'est comme regarder une vidéo qui explique l'épicurisme et prétendre qu'on est devenu épicurien, alors qu'on va bouffer son kebab dans 2 heures

Oui "tu peux" en tirer quelque chose, sauf que dans les faits tu passes à autre chose. Personne ne médite 3 jours après chaque vidéo d'Hygiène mentale pour voir comment modifier ses propres représentations mentales.

A part quelques exceptions bien sûr. Mais le seul moyen de développer l'esprit critique à l'échelle nationale, c'est par l'éducation obligatoire. Avec des cours, des devoirs, des professeurs qui répondent aux questions... (et encore faut trouver des professeurs compétents sur ce sujet)

Croire qu'on devient rationnel en regardant des Hygiène Mentale, c'est aussi absurde que de croire qu'on devient physicien en regardant les vidéos de ScienceEtonnante.

Donc ce que tu proposes, c'est que autant ne pas regarder ses vidéos vu qu'on retiendra jamais tout, donc autant regarder de la merde et continuer dans l'abrutissement ?

A titre personnel, j'ai regardé sa vidéo sur l'athéisme il y a 1 an, et j'y pense pratiquement à chaque fois que je vois un sujet sur la religion ou que je parle de religion avec mes amis. Cette vidéo m'a profondément marqué, je serais pas comment l'expliquer.

Au delà de la religion, j'ai retenu sa "leçon" sur la croyance et le savoir.
Au lieu de dire je crois que, maintenant je dis, je sais pas, ou je sais.

Pour moi ça a été intuitif, et même de manière globale, j'apprécie beaucoup son travail.

Mais c'est peut être la caractéristique qui réunit le Plus l'ensemble de l'espèce humaine à travers les âges et les lieux, le faut qu'on soit une machine à croire

Vouloir baser son discours en bannissant la croyance au profit du savoir, c'est déjà une attitude très chargée idéologiquement, et quelque part aussi metaphyisiquement aussi absurde que n'importe quelle autre croyance.

Attention je ne fais pas dans le relativisme, je dis juste qu'il ne faut pas être dupe des enjeux sous jacents à chaque démarche.

Déjà ce n'est pas parce qu'on fait quelque chose de mal depuis 2000 ans, qu'il faut continuer à la faire, étant donné que ça fait longtemps. Il faut savoir remettre en question tous les principes et surtout les plus anciens.

Au contraire, je trouve ça bien de bannir la croyance au profit du savoir. Si tout le monde pensait comme ça, je suis persuadé qu'on vivrait dans un meilleur monde.

Je ne parle pas de faire quelque chose de bien ou mal, je parle de quelque chose de constitutif de notre espèce. Si je trollais je dirais "c'est biologique !"

Maintenant, si tu prends un peu de recul sur ton message, l' ensemble du deuxième paragraphe est à l'opposé d'une démarche rationaliste pure. Il est rempli de croyances.

Et moi je dis que, c'est pas un problème, c'est humain, c'est la nature. Mais ça m'enerve lorsqu'on se rend dupe de ce mécanisme avec pour argument un scientisme déchaîné.

J'ai pris du recul sur mes différents messages, mais je ne suis ni tout noir, ni tout blanc.
Je peux avoir des croyances à certains moments, mais les limiter, les limiter le plus possible.

Et les interdire en parlant de chose irrationnel, c'est surtout ça le point

Pourquoi les limiter ? La science ne dira jamais il faut limiter ou non les croyances.

Je ne critique pas ta position, j'essaye de la mettre en perspective.

Vouloir croire un peu comme les philosophies des lumières que l'éducation et le savoir mèneront l'homme et la société vers le mieux, ça ne sera jamais une question scientifique.

Et ce que je veux dire par la, c'est que c'est pas un problème en soi. Connaître le réel par la zcience est par contre une démarche que je considere saine aussi, mais cette considération s'appuie sur ma croyance que le Vraie est souhaitable, ce qui dans l'absolu est aussi absurde que de penser n'importe quoi d'autre.

Le 17 avril 2021 à 13:10:20 :

Le 17 avril 2021 à 12:43:36 :

Le 17 avril 2021 à 12:42:20 :
Je me méfie des zeteticiens..leur fond de commerce c'est de dire que leurs arguments sont valides. Comme si un ingénieur venait te voir en te disant "moi, ma plus grosse qualité c'est que je ne fais pas d'erreur de calcul", alors que c'est juste la base quand t'ouvres ta gueule en fait
+ On se rappelle quand ils avaient tous sauté de joie après l'étude du Lancet, qui s'est finalement avérée encore plus merdique que celles de Raoult.
"The Lancet vient de sortir une étude en béton ARMÉ"

Oh on a tous le droit de se tromper

La différence étant que lorsque les zet se sont trompés, ils se sont excusés.

Tandis que les adeptes des théories fumeuses se victimisent et hurlent à la censure et la bien pensance...

Comprendra qui pourra

On attend le mea culpa des zet sur la transidentité