Supprimer l'héritage

Le 05 avril 2021 à 13:54:50 Jean-Chouffe3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:52:47 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:46:24 Jean-Chouffe3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:40:24 Shadownoel a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:35:43 Jean-Chouffe3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:18:07 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:53:30 Velch a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.

Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites

D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel

Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me diras

Mais tu sais que le fric qui est récupérer par l'état il sert pas qu'à le refiler en aide
l'état si il est penser correctement c'est le premier stratège de la nation, et le premier acteur économique devant le marché.
C'est lui qui développe les infra structure, qui crée la demande économique, qui gère les services publiques.
L'état c'est ce qui gère nos communs, ce qui fait qu'on fait société, l'état c'est le garant de notre contrat sociale.
L'état c'est la machine qui garantie que la nation se prote bien, c'est le moteur du véhicule.
Et si les gens n'ont pas comme rêve impossible de devenir super riche (précison ici que cela ne représente qu'une frange minime de la population qui est très ambitieuses, appelons donc ces personnes les ambicieux), cad leur réussite individuel (ce qui est ironique quand on sait qu'elle dépend de facteur collectif), ils auront comme but la réussite collective, et donc faire le bien commun, ce qui ne fait pas de mal (ce qui manque cruellement en France, et qui est une des raisons de pourquoi on se casse la gueule).
Je précise que le rêve de devenir très riche est seulement une utopie vendu à des fins de paix sociale. En effet le marché est une compétition, et comme toute compétions il y a des gagnant et des perdant, et bien que ce soit une vision très sympathique, on ne peut pas tous être PDG et gagner de grosse sommes, il faudra toujours des gens en bas de l'échelle pour produire.
En d'autre terme vendre le mythe de la réussite économique à tout un chacun est illusoire car si on était une nation de 66 millions de cadres dynamiques, on ne produirais rien du tout économiquement; les postes managériale ou décisionnelle n'étant possible que si les poste de production sont occupé. Il serait donc plus juste de dire que la réussite économique est possible pour certain qui seront une infime minorité, les autres étant obligé de travailler pour eux, avec un niveau de vie moyen voir mauvais.
C'est d'ailleurs une chose assez bien comprise en France et c'est pour c'est raison que les gens ne se donnent pas autant au travail que dans d'autre pays ou ce mythe (ou la nécessité de travailler pour survivre) est bien présent.
En bref si y'a des riche, y'a des pauvres, et l'état et la machine qui conditionne notre société et l'arbitre qui peut équilibrer ces différences entre classe sociale.

L'état français déconne déjà avec l'argent, tous les pays qui fonctionnent bien socialement ont des impôts inférieurs
Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts

OnMAnQuE dE MoYEns

Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts

On devrait être sur Mars.
On sait ce que ça donne de confier à une structure le soin de guider le peuple mais non, il faut toujours réessayer

Le 05 avril 2021 à 13:40:24 Shadownoel a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:35:43 Jean-Chouffe3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:18:07 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:53:30 Velch a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.

Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites

D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel

Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me diras

Mais tu sais que le fric qui est récupérer par l'état il sert pas qu'à le refiler en aide
l'état si il est penser correctement c'est le premier stratège de la nation, et le premier acteur économique devant le marché.
C'est lui qui développe les infra structure, qui crée la demande économique, qui gère les services publiques.
L'état c'est ce qui gère nos communs, ce qui fait qu'on fait société, l'état c'est le garant de notre contrat sociale.
L'état c'est la machine qui garantie que la nation se prote bien, c'est le moteur du véhicule.
Et si les gens n'ont pas comme rêve impossible de devenir super riche (précison ici que cela ne représente qu'une frange minime de la population qui est très ambitieuses, appelons donc ces personnes les ambicieux), cad leur réussite individuel (ce qui est ironique quand on sait qu'elle dépend de facteur collectif), ils auront comme but la réussite collective, et donc faire le bien commun, ce qui ne fait pas de mal (ce qui manque cruellement en France, et qui est une des raisons de pourquoi on se casse la gueule).
Je précise que le rêve de devenir très riche est seulement une utopie vendu à des fins de paix sociale. En effet le marché est une compétition, et comme toute compétions il y a des gagnant et des perdant, et bien que ce soit une vision très sympathique, on ne peut pas tous être PDG et gagner de grosse sommes, il faudra toujours des gens en bas de l'échelle pour produire.
En d'autre terme vendre le mythe de la réussite économique à tout un chacun est illusoire car si on était une nation de 66 millions de cadres dynamiques, on ne produirais rien du tout économiquement; les postes managériale ou décisionnelle n'étant possible que si les poste de production sont occupé. Il serait donc plus juste de dire que la réussite économique est possible pour certain qui seront une infime minorité, les autres étant obligé de travailler pour eux, avec un niveau de vie moyen voir mauvais.
C'est d'ailleurs une chose assez bien comprise en France et c'est pour c'est raison que les gens ne se donnent pas autant au travail que dans d'autre pays ou ce mythe (ou la nécessité de travailler pour survivre) est bien présent.
En bref si y'a des riche, y'a des pauvres, et l'état et la machine qui conditionne notre société et l'arbitre qui peut équilibrer ces différences entre classe sociale.

L'état français déconne déjà avec l'argent, tous les pays qui fonctionnent bien socialement ont des impôts inférieurs
Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts

OnMAnQuE dE MoYEns

Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts

On devrait être sur Mars.
On sait ce que ça donne de confier à une structure le soin de guider le peuple mais non, il faut toujours réessayer

Le budget social de l'état français supérieur a celui de l'armée américaine + chinoise
Mais non on en fait pas assez c'est sûr

et la dette du pays est de plus de 2000 milliards soit 3 fois la cotation en bourse de volkwagen
mais je ne voit pas trop ce que ces comparaisons apportent..

Que c'est un modèle incapable d'atteindre ses objectifs en plus de nous endetter à mort...

en fait j'ai fait une comparaison sans aucun sens pour faire écho à ta comparaison qui n'as pas plus de sens pour en montrer l'absurdité
mais le biais de raisonnement idéologique à frapper avant la réflexion j'ai l'impression, je vais donc reformuler
pour faire des comparaison, il faut comparer des choses sensé, si non les comparaisons sont inutile
un exemple un peu moins subtile : une Ferrari pèse mange beaucoup moins d'herbe qu'un éléphant

Les anti-heritage nous auront en tout cas bien montré qu'ils étaient d'immondes progressistes qui avaient pour objectif de détruire la famille

Des malades qui veulent un monde où la procréation est interdite, les enfants sont fait in-vitro, ils n'ont pas de parents, n'auront pas d enfants, ils ne seront rien d'autre que des outils du capitalisme jusqu'à ce que mort s'en suive

Le 05 avril 2021 à 14:02:12 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

Elles sont limités dans le monde car il y a des pays qui font 5 enfants par femmes alors qu'ils sont déjà pauvres. Mais les ecologistes ne voudront jamais l'admettre.

Les ressources sont limitées peu importe le nombre d'enfants, faut vous rentrer ça dans le crâne les capitalistes.

on ne peut pas consommer à l'infini et accumuler des richesses à l'infini c'est physiquement impossible.

Sans parler du fait qu'un riche consomme plus de ressources que 1000 pauvres.

Le 05 avril 2021 à 14:05:44 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance

Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?

ben oui on va pas laisser un prolo qui se vautre dans les allocs évidemment

je vois pas en quoi l'un n'impliquerai pas l'autre...

Parceque tu ne critique que dans un sens comme l'a dit le vdd
D'ailleurs si on appliquerai cette logique ce serai plus que probable que la majorité des transferts se fassent dans ce sens

Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance

Et encore à l'epoque de Robin des Bois, les pauvres t'avais vraiment un peu envie de les aider.
Là tu vois les pauvres en France qui c'est... enfin je ne vais rien dire, je tiens a préserver mon pseudo...

Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?

Ceci, c'est vrai.

Le 05 avril 2021 à 14:07:58 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:02:12 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

Elles sont limités dans le monde car il y a des pays qui font 5 enfants par femmes alors qu'ils sont déjà pauvres. Mais les ecologistes ne voudront jamais l'admettre.

Les ressources sont limitées peu importe le nombre d'enfants, faut vous rentrer ça dans le crâne les capitalistes.

on ne peut pas consommer à l'infini et accumuler des richesses à l'infini c'est physiquement impossible.

Sans parler du fait qu'un riche consomme plus de ressources que 1000 pauvres.

Raisonnement de pauvre d’esprit.
Même si on faisait tout pour consommer on n’arriverait pas a consommer un iota de l’univers. Qui est en expansion d’ailleurs.

Le 05 avril 2021 à 14:06:09 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:58:32 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:54:30 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

Ce n'est pas être égoïste que de vouloir donner a son gamin. Tu comprendras le jour où t'auras des enfants.
Et si les legueurs d'heritages etaient si égoïstes, ils ne paierait pas le quart à l'état. Donc arrêtez de pleurer. Trouvez une autre solution que d'emmerder les gens.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Ouais mais là la notion de mérite c'est different selon notre ideologie politique.
Tu regardes par exemple les joueurs de foot avec des gros salaires, certains te diront qu'ils le méritent, d'autres que c'est scandaleux.
Là tu vas juste rajouter une polémique de + alors que le principe de la vie depuis l'Antiquité, c'est de donner à ses gamins le jour de sa mort.
La tu casses une nouvelle fois la famille comme la Gauche sait si bien le faire depuis Mitterrand.

ils payent parce qu'ils n'ont pas le choix c'est pas par bonté de coeur.

La seule chose qui marche c'est la contrainte et la menace ben soit.

Oui bah dans ce cas là on retire le chômage de tous ceux qui ne montre pas de preuve de recherche d'emploi à chaque rendez vous, si y a que la contrainte qui marche

ben oui je vois pas pourquoi je contredirais ça aussi

t'essayes trop de m'attaquer en croyant que je suis un ahuri gauchiste irrationnel

sauf que non

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Ahi, ce khey qui qualifie d'égoïste ceux qui ne veulent pas donner leur argent à des gens qui ont pour seule point commun le fait d'habiter dans les mêmes 640000 km2

Le 05 avril 2021 à 14:09:45 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:06:09 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:58:32 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:54:30 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

Ce n'est pas être égoïste que de vouloir donner a son gamin. Tu comprendras le jour où t'auras des enfants.
Et si les legueurs d'heritages etaient si égoïstes, ils ne paierait pas le quart à l'état. Donc arrêtez de pleurer. Trouvez une autre solution que d'emmerder les gens.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Ouais mais là la notion de mérite c'est different selon notre ideologie politique.
Tu regardes par exemple les joueurs de foot avec des gros salaires, certains te diront qu'ils le méritent, d'autres que c'est scandaleux.
Là tu vas juste rajouter une polémique de + alors que le principe de la vie depuis l'Antiquité, c'est de donner à ses gamins le jour de sa mort.
La tu casses une nouvelle fois la famille comme la Gauche sait si bien le faire depuis Mitterrand.

ils payent parce qu'ils n'ont pas le choix c'est pas par bonté de coeur.

La seule chose qui marche c'est la contrainte et la menace ben soit.

Oui bah dans ce cas là on retire le chômage de tous ceux qui ne montre pas de preuve de recherche d'emploi à chaque rendez vous, si y a que la contrainte qui marche

ben oui je vois pas pourquoi je contredirais ça aussi

t'essayes trop de m'attaquer en croyant que je suis un ahuri gauchiste irrationnel

sauf que non

Tu es bel et bien un jaloux d’extrême gauche.

Le 05 avril 2021 à 14:09:45 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:06:09 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:58:32 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:54:30 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

Ce n'est pas être égoïste que de vouloir donner a son gamin. Tu comprendras le jour où t'auras des enfants.
Et si les legueurs d'heritages etaient si égoïstes, ils ne paierait pas le quart à l'état. Donc arrêtez de pleurer. Trouvez une autre solution que d'emmerder les gens.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Ouais mais là la notion de mérite c'est different selon notre ideologie politique.
Tu regardes par exemple les joueurs de foot avec des gros salaires, certains te diront qu'ils le méritent, d'autres que c'est scandaleux.
Là tu vas juste rajouter une polémique de + alors que le principe de la vie depuis l'Antiquité, c'est de donner à ses gamins le jour de sa mort.
La tu casses une nouvelle fois la famille comme la Gauche sait si bien le faire depuis Mitterrand.

ils payent parce qu'ils n'ont pas le choix c'est pas par bonté de coeur.

La seule chose qui marche c'est la contrainte et la menace ben soit.

Oui bah dans ce cas là on retire le chômage de tous ceux qui ne montre pas de preuve de recherche d'emploi à chaque rendez vous, si y a que la contrainte qui marche

ben oui je vois pas pourquoi je contredirais ça aussi

t'essayes trop de m'attaquer en croyant que je suis un ahuri gauchiste irrationnel

sauf que non

Ma foi je soulève surtout le problème dans l'autre sens car tu ne parle que des riches, prendre l'héritage et le donner aux méritant ça a peu de chance de donner un équilibre quand on voit le niveau d'éducation de chaque niveau social (sans pour autant dire que les prolos sont des con bien sûr)

Le 05 avril 2021 à 14:09:14 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:07:58 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:02:12 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

Elles sont limités dans le monde car il y a des pays qui font 5 enfants par femmes alors qu'ils sont déjà pauvres. Mais les ecologistes ne voudront jamais l'admettre.

Les ressources sont limitées peu importe le nombre d'enfants, faut vous rentrer ça dans le crâne les capitalistes.

on ne peut pas consommer à l'infini et accumuler des richesses à l'infini c'est physiquement impossible.

Sans parler du fait qu'un riche consomme plus de ressources que 1000 pauvres.

Raisonnement de pauvre d’esprit.
Même si on faisait tout pour consommer on n’arriverait pas a consommer un iota de l’univers. Qui est en expansion d’ailleurs.

non mais joue pas l'expansionniste aujourd'hui on a que la terre et on consomme plus que la terre produit.

on est pas ne serait-ce qu'au balbutiement d'exploiter d'autres planètes tu ne te rends pas compte des contraintes physiques je crois...

Et a ce rythme on atteindra jamais ces fameuses ressources infinies. Et compter sur un deus ex machina c'est quand même risqué.

Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance

Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?

c'est là que tu te trompes
les dogmes économiques veulent faire croire que la croissance infini est tout à fait possible, mais tout porte à croire quand on regarde les indicateurs que l'économies est extensibles jusqu'à un certain point et que sa vitesse de croissance perpétuelle tend à se réduire avec le temps (du moins dans le contexte actuelle vu qu'on dépend toujours du contexte)
je pense qu'un des facteurs c'est que la croissance et indissociable du progrès technique, et que le progrès technique n'est pas linéaire mais une exponentielles inversé
le second facteur c'est que la consommation suit le même phénomène, qu'à partir d'un certain point, le confort est suffisant et les gens ne cherchent plus à avoir forcement plus, la publicité, le marketing ayant pris le relais une première fois. On arrive cependant en bout de course.

Le 05 avril 2021 à 14:04:27 Jean-Chouffe3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

C'est vrai qu'il y'a pas dejà des taxes en France, plus elevees que partout ailleurs, et ça marche super bien on est les derniers en Europe pour la mobilité sociale
C'est pas avec des schemas simplistes qu'on raisonne hein

http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/753-l-impot-en-france-compare-aux-autres-pays.php#:~:text=Selon%20cette%20%C3%A9tude%2C%20la%20France,44%2C5%20%25%20du%20PIB.

lis bien
et c'est uniquement l'OCDE

Le 05 avril 2021 à 14:09:45 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:06:09 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:58:32 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:54:30 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

Ce n'est pas être égoïste que de vouloir donner a son gamin. Tu comprendras le jour où t'auras des enfants.
Et si les legueurs d'heritages etaient si égoïstes, ils ne paierait pas le quart à l'état. Donc arrêtez de pleurer. Trouvez une autre solution que d'emmerder les gens.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Ouais mais là la notion de mérite c'est different selon notre ideologie politique.
Tu regardes par exemple les joueurs de foot avec des gros salaires, certains te diront qu'ils le méritent, d'autres que c'est scandaleux.
Là tu vas juste rajouter une polémique de + alors que le principe de la vie depuis l'Antiquité, c'est de donner à ses gamins le jour de sa mort.
La tu casses une nouvelle fois la famille comme la Gauche sait si bien le faire depuis Mitterrand.

ils payent parce qu'ils n'ont pas le choix c'est pas par bonté de coeur.

La seule chose qui marche c'est la contrainte et la menace ben soit.

Oui bah dans ce cas là on retire le chômage de tous ceux qui ne montre pas de preuve de recherche d'emploi à chaque rendez vous, si y a que la contrainte qui marche

ben oui je vois pas pourquoi je contredirais ça aussi

t'essayes trop de m'attaquer en croyant que je suis un ahuri gauchiste irrationnel

sauf que non

Ahi, ce khey se faisant passer pour rationnel et censé alors qu'il veut menacer et contraindre les gens à donner plus que 45% de leur salaire, ainsi que tout l'argent qu'ils ont économisé à leur mort

Le 05 avril 2021 à 14:08:07 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:05:44 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance

Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?

ben oui on va pas laisser un prolo qui se vautre dans les allocs évidemment

je vois pas en quoi l'un n'impliquerai pas l'autre...

Parceque tu ne critique que dans un sens comme l'a dit le vdd
D'ailleurs si on appliquerai cette logique ce serai plus que probable que la majorité des transferts se fassent dans ce sens

Aussi, c'est vrai que en général les familles d'heritiers sont plus carrés sur l'édication à ne pas rien faire et on retrouve une proportion des gens "meritants" plus élevées chez les riches que chez les pauvres.
C'est une réalite statistique : la majorité des gens qui restent au chômage longue durée ne sont souvent pas des fils de parents qui ont le goût du travail, de la capitalisation, de l'investissement, etc...

Donc ça casse un peu les idées reçus de l'op du pauvre ouvrier qui travaille et sans heritages et du cadre qui va hériter.
Faut arrêter avec l'argument "gneu gneu pas les moyens de faire des etudes" car je connais pleins de fils de prolos qui ont fait ensuite Medecine, pharmaciens, architectes...

Le 05 avril 2021 à 13:47:26 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:35:43 Jean-Chouffe3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:18:07 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:53:30 Velch a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.

Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites

D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel

Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me diras

Mais tu sais que le fric qui est récupérer par l'état il sert pas qu'à le refiler en aide
l'état si il est penser correctement c'est le premier stratège de la nation, et le premier acteur économique devant le marché.
C'est lui qui développe les infra structure, qui crée la demande économique, qui gère les services publiques.
L'état c'est ce qui gère nos communs, ce qui fait qu'on fait société, l'état c'est le garant de notre contrat sociale.
L'état c'est la machine qui garantie que la nation se prote bien, c'est le moteur du véhicule.
Et si les gens n'ont pas comme rêve impossible de devenir super riche (précison ici que cela ne représente qu'une frange minime de la population qui est très ambitieuses, appelons donc ces personnes les ambicieux), cad leur réussite individuel (ce qui est ironique quand on sait qu'elle dépend de facteur collectif), ils auront comme but la réussite collective, et donc faire le bien commun, ce qui ne fait pas de mal (ce qui manque cruellement en France, et qui est une des raisons de pourquoi on se casse la gueule).
Je précise que le rêve de devenir très riche est seulement une utopie vendu à des fins de paix sociale. En effet le marché est une compétition, et comme toute compétions il y a des gagnant et des perdant, et bien que ce soit une vision très sympathique, on ne peut pas tous être PDG et gagner de grosse sommes, il faudra toujours des gens en bas de l'échelle pour produire.
En d'autre terme vendre le mythe de la réussite économique à tout un chacun est illusoire car si on était une nation de 66 millions de cadres dynamiques, on ne produirais rien du tout économiquement; les postes managériale ou décisionnelle n'étant possible que si les poste de production sont occupé. Il serait donc plus juste de dire que la réussite économique est possible pour certain qui seront une infime minorité, les autres étant obligé de travailler pour eux, avec un niveau de vie moyen voir mauvais.
C'est d'ailleurs une chose assez bien comprise en France et c'est pour c'est raison que les gens ne se donnent pas autant au travail que dans d'autre pays ou ce mythe (ou la nécessité de travailler pour survivre) est bien présent.
En bref si y'a des riche, y'a des pauvres, et l'état et la machine qui conditionne notre société et l'arbitre qui peut équilibrer ces différences entre classe sociale.

L'état français déconne déjà avec l'argent, tous les pays qui fonctionnent bien socialement ont des impôts inférieurs

faux
juste faux
les états unis ont des niveaux de taxes assez variable mais globalement équivalent aux notres
les pays scandinaves taxes plus que nous
ensuite ce que tu me propose c'est une analyse macroscopique, qui ne se penche pas sur le pourquoi du comment mais uniquement sur les effets
que l'état déconne, oui mais peut être que le problème à résoudre est là, et pas dans le niveau des taxes qui serait prétendument trop élevé ..

Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts

c'est une idées répandu mais on n'as pas énorme de rentré d'argent
en fait toute la frange des classes sociales supérieur échappe plus ou moins à l'impôts que ce soit légalement, par des arrangement fiscaux (exile fiscale) ou sous le manteaux (fraude fiscale)
je rappelle qu'on estime à 100 milliards le coup de la fraude fiscale actuelle et c'est une estimation basse, avec les taux d'impositions pour les classes sociales supérieurs actuelles

C'est faux. La France est le pays qui impose le plus au monde. Oui, au monde, statistiquement c'est un fait bien connu.

Le 05 avril 2021 à 14:16:49 PuceauDTerres a écrit :
bha les gens crameraient toute leur tune et y aurait 0 héritage pour la France du coup

En fait les anti-héritages sont juste des jaloux.

Le 05 avril 2021 à 14:16:21 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:47:26 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:35:43 Jean-Chouffe3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:18:07 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:53:30 Velch a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.

Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites

D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel

Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me diras

Mais tu sais que le fric qui est récupérer par l'état il sert pas qu'à le refiler en aide
l'état si il est penser correctement c'est le premier stratège de la nation, et le premier acteur économique devant le marché.
C'est lui qui développe les infra structure, qui crée la demande économique, qui gère les services publiques.
L'état c'est ce qui gère nos communs, ce qui fait qu'on fait société, l'état c'est le garant de notre contrat sociale.
L'état c'est la machine qui garantie que la nation se prote bien, c'est le moteur du véhicule.
Et si les gens n'ont pas comme rêve impossible de devenir super riche (précison ici que cela ne représente qu'une frange minime de la population qui est très ambitieuses, appelons donc ces personnes les ambicieux), cad leur réussite individuel (ce qui est ironique quand on sait qu'elle dépend de facteur collectif), ils auront comme but la réussite collective, et donc faire le bien commun, ce qui ne fait pas de mal (ce qui manque cruellement en France, et qui est une des raisons de pourquoi on se casse la gueule).
Je précise que le rêve de devenir très riche est seulement une utopie vendu à des fins de paix sociale. En effet le marché est une compétition, et comme toute compétions il y a des gagnant et des perdant, et bien que ce soit une vision très sympathique, on ne peut pas tous être PDG et gagner de grosse sommes, il faudra toujours des gens en bas de l'échelle pour produire.
En d'autre terme vendre le mythe de la réussite économique à tout un chacun est illusoire car si on était une nation de 66 millions de cadres dynamiques, on ne produirais rien du tout économiquement; les postes managériale ou décisionnelle n'étant possible que si les poste de production sont occupé. Il serait donc plus juste de dire que la réussite économique est possible pour certain qui seront une infime minorité, les autres étant obligé de travailler pour eux, avec un niveau de vie moyen voir mauvais.
C'est d'ailleurs une chose assez bien comprise en France et c'est pour c'est raison que les gens ne se donnent pas autant au travail que dans d'autre pays ou ce mythe (ou la nécessité de travailler pour survivre) est bien présent.
En bref si y'a des riche, y'a des pauvres, et l'état et la machine qui conditionne notre société et l'arbitre qui peut équilibrer ces différences entre classe sociale.

L'état français déconne déjà avec l'argent, tous les pays qui fonctionnent bien socialement ont des impôts inférieurs

faux
juste faux
les états unis ont des niveaux de taxes assez variable mais globalement équivalent aux notres
les pays scandinaves taxes plus que nous
ensuite ce que tu me propose c'est une analyse macroscopique, qui ne se penche pas sur le pourquoi du comment mais uniquement sur les effets
que l'état déconne, oui mais peut être que le problème à résoudre est là, et pas dans le niveau des taxes qui serait prétendument trop élevé ..

Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts

c'est une idées répandu mais on n'as pas énorme de rentré d'argent
en fait toute la frange des classes sociales supérieur échappe plus ou moins à l'impôts que ce soit légalement, par des arrangement fiscaux (exile fiscale) ou sous le manteaux (fraude fiscale)
je rappelle qu'on estime à 100 milliards le coup de la fraude fiscale actuelle et c'est une estimation basse, avec les taux d'impositions pour les classes sociales supérieurs actuelles

C'est faux. La France est le pays qui impose le plus au monde. Oui, au monde, statistiquement c'est un fait bien connu.

aya
tu débarques après la batailles ça vient d'être débunké
bien joué avec ton fait bien connu

s'agirait de vérifié ses information mon grand
tiens lis ça et comprend bien que c'est uniquement pour l'OCDE
http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/753-l-impot-en-france-compare-aux-autres-pays.php#:~:text=Selon%20cette%20%C3%A9tude%2C%20la%20France,44%2C5%20%25%20du%20PIB.