Supprimer l'héritage

Le 05 avril 2021 à 13:03:27 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:00:34 LikeTheWay a écrit :
Les anti-heritage nous auront en tout cas bien montré qu'ils étaient d'immondes progressistes qui avaient pour objectif de détruire la famille

Des malades qui veulent un monde où la procréation est interdite, les enfants sont fait in-vitro, ils n'ont pas de parents, n'auront pas d enfants, ils ne seront rien d'autre que des outils du capitalisme jusqu'à ce que mort s'en suive

joli homme de paille le sophiste

Oui oui les anti-heritage du topic n'ont pas maintes fois répéter que la famille était un concept obsolète qu'il fallait abolir

Le 05 avril 2021 à 13:09:47 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:06:00 LikeTheWay a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:03:24 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:58:47 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

Bah ça pour le coup moi ça me choquerait pas. De ponctionner l'héritage de manière graduelle en cas de non-emploi de long terme. Puisque de toutes façons l'héritier ne préserve même pas l'héritage pour les générations à venir, il le dilapide.

Les débiles le dilapide, les intelligents le font fructifier

Je clarifie, je parle exclusivement si l'héritier est inactif chômeur de long terme hein. Dans ce cas exclusif ponctionner l'héritage pourquoi pas.
Pour le reste, foutre la paix aux héritiers et aux familles. Peut être que je me suis mal exprimé.

Non.
Si tu commences a mettre le doigt dans l'engrenage, c'est sans fin.
Non l'argent c'est de l'argent, si on vit dans un système capitaliste, alors il ne faut pas ponctionner en fonction de ta legitimité ou non a en avoir. La vie privé et l'argent doivent rester 2 notions sacrés dans le capitalisme. Sinon tu rentres dans le communisme ou du moins t'acceptes un système avec les defauts du communisme ET les defauts du capitalisme.

Le 05 avril 2021 à 13:11:48 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:10:29 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:08:42 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:58:16 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:50:44 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

Chais pas, pour certains : -s'ils savent que leur fortune "confisquée" leur bénéficiera via des services publics fonctionnels, au hasard un système éducatif au top, qui permettra à leur descendance d'avoir un bagage éducatif et intellectuel en béton
-s'ils ont envie de contribuer à l'intérêt collectif et à long-terme (ce qui inclut leur descendance donc, par exemple qu'ils aient, comme je l'ai dit, une formation au top et une planète vivable)

Justement, si c'est l'héritage qui est confisqué, c'est quoi leur intérêt de bosser pour quelque chose dont ils ne profiteront pas ? Tu accumules des richesses pour constituer un héritage qui sera confisqué après ta mort, aucun intérêt donc ? Autant ne pas bouger et laisser quelques personnes masochistes pour le faire à ta place.

Les gens n'en auront rien à foutre de bosser, créer et prendre des risques comme toi. D'ailleurs ils en ont rien à foutre de toi tout court, ce qui compte c'est que ton travail leur profite. Et ça, pas sûr que les gens qui l'ont intégré aient envie d'y participer.

T'es sûr que ça vaut pour tout le monde comme façon de penser ? Et si oui, est-ce que c'est un problème de mentalité ?

Bah oui, personne n'a envie de bosser pour son voisin.
C'est juste du bon sens là.

Si par voisin tu veux dire collectivité, je pense que si, sinon, pour donner un exemple concret, pourquoi autant de gens feraient infirmier ou droit ? C'est non seulement mal payé, dur et mal considéré

Vas dire ça a tes parents et ils vont te mettre une belle torgnole j'espère

Surtout quand t'as tes darons qui ont travaillé toute leur vie pour te léguer quelque chose, et toi tu veux supprimer le fruit de leur travail

Vraiment y a des profonds ahuris ici

C'est une mauvaise idée qui risque de pénaliser encore plus les classes moyennes tandis que les riches trouvent des moyens de se protéger.
D'autant plus que c'est bien de valoriser la méritocratie mais ce n'est pas en faisant toujours recommencer à 0 les classes pauvres/moyenne qu'elle va exister. Au contraire les classes moyennes existent car enfin elles peuvent sauvegarder un peu.

Une solution serait de tout remettre à plat maintenant, mais l'Histoire montre qu'une telle révolution se fait dans une douleur terrible. Une taxation progressive est donc plus adaptée.

Sinon pour le point sur l'égoïsme il faut bien se rendre compte que les gens vivent dans un environnement proche et tendent naturellement à le favoriser. Pour prendre mon exemple personnel j'aime mon pays, et à condition qu'ils soient bien utilisés je paie mes impôts sans rechigner. Par contre il est tout à fait normal que je préfère mes amis ou ma famille à un autre français que je ne connais n'y d'Éve ni d'Adam, comme je préférerais un français à un européen, etc. C'est logique et tout le monde est égoïste dans ce sens, mais je veux bien en débattre si ce nest pas le cas

Les prolix anti-héritage on vous voient...

Supprime l'OP malaise ton topic de communiste éclatax..

Assez parler des autres, parlons de vous

Voilà... plus personne

Le 05 avril 2021 à 13:11:34 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:08:51 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:03:24 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:58:47 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

Bah ça pour le coup moi ça me choquerait pas. De ponctionner l'héritage de manière graduelle en cas de non-emploi de long terme. Puisque de toutes façons l'héritier ne préserve même pas l'héritage pour les générations à venir, il le dilapide.

Tu te contredis toi-même descolin. Dans le cas où l'héritier "dilapiderait" son héritage, il consomme, donc il est imposé directement et indirectement dessus.

D'accord avec toi sur l'imposition sur l'épargne nonobstant, l'épargne étant anticapitaliste par nature

Mais t'es con ou quoi? Y'a aucune contradiction. Qu'un type qui se bouge lui-même le cul dans sa vie professionnelle bénéficie d'un héritage personne n'a rien à redire là-dessus et ceux qui trouvent à redire sont des abrutis.
Qu'un type profite de son héritage sans boulot en ne profitant à personne d'autre que lui-même en tant que branleur là c'est moins justifié.

1. DDB pour insulte
2. T'as pas à savoir ce que fait quelqu'un de sa vie ou de son heritage. L'Argent c'est personnel et chacun est libre de le disposer comme il veut, s'il veut l'investir pour le fructifier ou s'il veut le garder pour ne jamais travailler, c'est SON choix de vie et t'as pas à taxer selon SON CHOIX dez vie.

Le 05 avril 2021 à 13:11:34 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:08:51 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:03:24 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:58:47 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

Bah ça pour le coup moi ça me choquerait pas. De ponctionner l'héritage de manière graduelle en cas de non-emploi de long terme. Puisque de toutes façons l'héritier ne préserve même pas l'héritage pour les générations à venir, il le dilapide.

Tu te contredis toi-même descolin. Dans le cas où l'héritier "dilapiderait" son héritage, il consomme, donc il est imposé directement et indirectement dessus.

D'accord avec toi sur l'imposition sur l'épargne nonobstant, l'épargne étant anticapitaliste par nature

Mais t'es con ou quoi? Y'a aucune contradiction. Qu'un type qui se bouge lui-même le cul dans sa vie professionnelle bénéficie d'un héritage personne n'a rien à redire là-dessus et ceux qui trouvent à redire sont des abrutis.
Qu'un type profite de son héritage sans boulot en ne profitant à personne d'autre que lui-même en tant que branleur là c'est moins justifié.

Difficile d'imposer les deux hommes de deux façons différentes

Si on interdit de ne pas travailler, c'est toute la politique actuelle de l'assistanant qui s'effondre. Même s'il y a différence entre celui qui ne le fait pas par choix et l'autre par impossibilité. Il n'en reste pas que l'un est plus utile à la société, car il paye toujours l'impôt sur le patrimoine, et qu'il ne bénéficie pas des aides.

Le 05 avril 2021 à 13:08:48 LMCelte a écrit :
Il faut garder à l'esprit que l'heritage le plus important n'est pas économique mais socio-intellectuelle, de nombreuses études ont démontrées que même si l'on perd toute la fortune amassé pendant des générations, les générations suivantes continueront à faire parties des 10% les plus riches, Pk ?

Tout simplement parce que contrairement aux Magalie qui laisse leur gosses s'abrutir devant cyril hanouna et youtube, les enfants de riches héritent d'une culture, lisent très tôt des oeuvres de littératures poussé, leur parent ont déjà un capital social important, ne pas oublié que 50% des diplômés de Master ont des parents cadre sup.
Regarder les nobles, ils ont tous été déposédés de leur bien à la révolution, pourtant c'est eux que l'on retrouve à Polytechnique, Science Po, St Cyr, Lycée Henry IV,...

Le seul héritage qui compte c'est le background intellectuelle et les relations de papa, si vous voulez vraiment l'égalité totale, il faudrait retirer les enfants à leur parents dès la naissance et laissé l'Etat les éduquer => régime totalitaire.

Celà

Le 05 avril 2021 à 13:08:48 LMCelte a écrit :
Il faut garder à l'esprit que l'heritage le plus important n'est pas économique mais socio-intellectuelle, de nombreuses études ont démontrées que même si l'on perd toute la fortune amassé pendant des générations, les générations suivantes continueront à faire parties des 10% les plus riches, Pk ?

Tout simplement parce que contrairement aux Magalie qui laisse leur gosses s'abrutir devant cyril hanouna et youtube, les enfants de riches héritent d'une culture, lisent très tôt des oeuvres de littératures poussé, leur parent ont déjà un capital social important, ne pas oublié que 50% des diplômés de Master ont des parents cadre sup.
Regarder les nobles, ils ont tous été déposédés de leur bien à la révolution, pourtant c'est eux que l'on retrouve à Polytechnique, Science Po, St Cyr, Lycée Henry IV,...

Le seul héritage qui compte c'est le background intellectuelle et les relations de papa, si vous voulez vraiment l'égalité totale, il faudrait retirer les enfants à leur parents dès la naissance et laissé l'Etat les éduquer => régime totalitaire.

si c'est essentiellement la famosa génétique alors tu n'as rien a craindre qu'on redistribue l'héritage selon tes compétences hein. Ou est le problème ?

Il y a énormément d'héritiers qui ne finissent pas dans des grandes écoles , stop raconter n'importe quoi. Ils conservent la richesse grâce a des patrimoines

Tu herites d'un placard à balais dans le 16eme et tu es déjà millionnaire , il suffit de le louer ensuite. Tu peux m'expliquer ou es la génétique master race pour savoir louer un bien et vivre d'une rente ?

Le 05 avril 2021 à 12:53:30 Velch a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.

Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites

D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel

Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me diras

Mais tu sais que le fric qui est récupérer par l'état il sert pas qu'à le refiler en aide
l'état si il est penser correctement c'est le premier stratège de la nation, et le premier acteur économique devant le marché.
C'est lui qui développe les infra structure, qui crée la demande économique, qui gère les services publiques.
L'état c'est ce qui gère nos communs, ce qui fait qu'on fait société, l'état c'est le garant de notre contrat sociale.
L'état c'est la machine qui garantie que la nation se prote bien, c'est le moteur du véhicule.
Et si les gens n'ont pas comme rêve impossible de devenir super riche (précison ici que cela ne représente qu'une frange minime de la population qui est très ambitieuses, appelons donc ces personnes les ambicieux), cad leur réussite individuel (ce qui est ironique quand on sait qu'elle dépend de facteur collectif), ils auront comme but la réussite collective, et donc faire le bien commun, ce qui ne fait pas de mal (ce qui manque cruellement en France, et qui est une des raisons de pourquoi on se casse la gueule).
Je précise que le rêve de devenir très riche est seulement une utopie vendu à des fins de paix sociale. En effet le marché est une compétition, et comme toute compétions il y a des gagnant et des perdant, et bien que ce soit une vision très sympathique, on ne peut pas tous être PDG et gagner de grosse sommes, il faudra toujours des gens en bas de l'échelle pour produire.
En d'autre terme vendre le mythe de la réussite économique à tout un chacun est illusoire car si on était une nation de 66 millions de cadres dynamiques, on ne produirais rien du tout économiquement; les postes managériale ou décisionnelle n'étant possible que si les poste de production sont occupé. Il serait donc plus juste de dire que la réussite économique est possible pour certain qui seront une infime minorité, les autres étant obligé de travailler pour eux, avec un niveau de vie moyen voir mauvais.
C'est d'ailleurs une chose assez bien comprise en France et c'est pour c'est raison que les gens ne se donnent pas autant au travail que dans d'autre pays ou ce mythe (ou la nécessité de travailler pour survivre) est bien présent.
En bref si y'a des riche, y'a des pauvres, et l'état et la machine qui conditionne notre société et l'arbitre qui peut équilibrer ces différences entre classe sociale.

Le 05 avril 2021 à 13:16:30 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:11:34 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:08:51 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:03:24 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:58:47 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

Bah ça pour le coup moi ça me choquerait pas. De ponctionner l'héritage de manière graduelle en cas de non-emploi de long terme. Puisque de toutes façons l'héritier ne préserve même pas l'héritage pour les générations à venir, il le dilapide.

Tu te contredis toi-même descolin. Dans le cas où l'héritier "dilapiderait" son héritage, il consomme, donc il est imposé directement et indirectement dessus.

D'accord avec toi sur l'imposition sur l'épargne nonobstant, l'épargne étant anticapitaliste par nature

Mais t'es con ou quoi? Y'a aucune contradiction. Qu'un type qui se bouge lui-même le cul dans sa vie professionnelle bénéficie d'un héritage personne n'a rien à redire là-dessus et ceux qui trouvent à redire sont des abrutis.
Qu'un type profite de son héritage sans boulot en ne profitant à personne d'autre que lui-même en tant que branleur là c'est moins justifié.

1. DDB pour insulte
2. T'as pas à savoir ce que fait quelqu'un de sa vie ou de son heritage. L'Argent c'est personnel et chacun est libre de le disposer comme il veut, s'il veut l'investir pour le fructifier ou s'il le garder pour ne jamaos travailler, c'est SON choix de vie et t'as pas à taxer selon SON CHOIX dez vie.

Aaaaaya tu DDB parce que j'insulte quelqu'un d'autre. Et tu crois que j'en ai quoi que ce soit à branler? T'es quel genre de personne pour préciser que tu m'as DDB en pensant que je vais en avoir un début de chose à foutre?

Le 05 avril 2021 à 10:30:38 Voleurdefeu a écrit :
On est d'accord que c'est une des mesures les plus censées qu'il faudrait prendre si demain on voulait remettre la France à l'endroit ?

Non le coco, aucune entité ni institution ne devrait avoir le droit de te dépouiller toi et ta descendance de tes biens et richesses accumulées au cours de ta vie

Le 05 avril 2021 à 13:14:28 LinuxMatter2 a écrit :
Vas dire ça a tes parents et ils vont te mettre une belle torgnole j'espère

Surtout quand t'as tes darons qui ont travaillé toute leur vie pour te léguer quelque chose, et toi tu veux supprimer le fruit de leur travail

Vraiment y a des profonds ahuris ici

Leurs parents sont des cassos qui n'auront rien d'autre a leur leguer que des dettes, c'est pas pour rien qu'ils ragent et veulent supprimer l'héritage

Le 05 avril 2021 à 13:17:22 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:11:34 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:08:51 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:03:24 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:58:47 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

Bah ça pour le coup moi ça me choquerait pas. De ponctionner l'héritage de manière graduelle en cas de non-emploi de long terme. Puisque de toutes façons l'héritier ne préserve même pas l'héritage pour les générations à venir, il le dilapide.

Tu te contredis toi-même descolin. Dans le cas où l'héritier "dilapiderait" son héritage, il consomme, donc il est imposé directement et indirectement dessus.

D'accord avec toi sur l'imposition sur l'épargne nonobstant, l'épargne étant anticapitaliste par nature

Mais t'es con ou quoi? Y'a aucune contradiction. Qu'un type qui se bouge lui-même le cul dans sa vie professionnelle bénéficie d'un héritage personne n'a rien à redire là-dessus et ceux qui trouvent à redire sont des abrutis.
Qu'un type profite de son héritage sans boulot en ne profitant à personne d'autre que lui-même en tant que branleur là c'est moins justifié.

Difficile d'imposer les deux hommes de deux façons différentes

Si on interdit de ne pas travailler, c'est toute la politique actuelle de l'assistanant qui s'effondre. Même s'il y a différence entre celui qui ne le fait pas par choix et l'autre par impossibilité. Il n'en reste pas que l'un est plus utile à la société, car il paye toujours l'impôt sur le patrimoine, et qu'il ne bénéficie pas des aides.

Ça ne veut rien dire "utile a la société" sachant que 50% des boulot en 2021 sont des bullshit jobs.
Et un chômeur qui CONSOMME son héritage est + utile pour l'économie quelquelque'part que celui qui le réinvestit et continue de bosser...

Le 05 avril 2021 à 13:20:19 ScotchDePoche a écrit :
C'est bien qu'en France ou on veut niveler tout le monde par le bas

L'héritage fait fuir les vrais cerveaux de ce pays

Un ingesclave fils de prolo a tout intérêt à partir de ce shithole basé sur un système de caste