Supprimer l'héritage

Le 05 avril 2021 à 12:58:47 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

Le 05 avril 2021 à 12:58:47 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

Bah ça pour le coup moi ça me choquerait pas. De ponctionner l'héritage de manière graduelle en cas de non-emploi de long terme. Puisque de toutes façons l'héritier ne préserve même pas l'héritage pour les générations à venir, il le dilapide.

Le 05 avril 2021 à 13:00:34 LikeTheWay a écrit :
Les anti-heritage nous auront en tout cas bien montré qu'ils étaient d'immondes progressistes qui avaient pour objectif de détruire la famille

Des malades qui veulent un monde où la procréation est interdite, les enfants sont fait in-vitro, ils n'ont pas de parents, n'auront pas d enfants, ils ne seront rien d'autre que des outils du capitalisme jusqu'à ce que mort s'en suive

joli homme de paille le sophiste

Le 05 avril 2021 à 13:03:24 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:58:47 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

Bah ça pour le coup moi ça me choquerait pas. De ponctionner l'héritage de manière graduelle en cas de non-emploi de long terme. Puisque de toutes façons l'héritier ne préserve même pas l'héritage pour les générations à venir, il le dilapide.

Les débiles le dilapide, les intelligents le font fructifier

Le 05 avril 2021 à 12:51:53 LikeTheWay a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:48:58 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:47:17 LikeTheWay a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:43:04 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:40:03 ByblisGigantea a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:34:35 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:31:49 ByblisGigantea a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:28:15 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:27:29 ByblisGigantea a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:23:40 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:19:47 ByblisGigantea a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:17:27 peisithanatos22 a écrit :
Les vrais libéraux et individualistes sont contre l'héritage

Vouloir que chacun parte sur le meilleur pied d'égalité possible, cad avec la génétique comme seule inégalité acceptable, c'est être véritablement libéral

Il faut supprimer l'héritage et éduquer tous les gosses dans des écoles communes, pour empêcher les parents de transmettre leur capital social et culturel à leurs gosses

Il faut aussi interdire l'enseignement primaire privé et l'enseignement supérieur privé

Si vous êtes contre ces mesures mais que vous vous réclamez pour la "liberté", vous êtes des hypocrites. Car la meilleure liberté possible n'existe pas sans la meilleure égalité des chances possible

https://www.wikiberal.org/wiki/H%C3%A9ritage

Tu peux disposer.
L'héritage c'est une forme de don.

Ayaa il me sort une page wiki ce low iq

L'héritage est une réciprocité basée sur un état de fait (la paternité/maternité) qui n'est pas mérité

Un don entre amis est acceptable car il résulte d'une amité qui s'est construite et ne t'es pas tombée toute cuite dans la bouche comme c'est le cas pour les petits fils de bourgeois

Oui oui bourgeois.

Mon grand père immigré chef de chantier arrivé en France sans un sou à transmit récemment 2 millions d'euros à son décès.

Ma mère à 50 ans, à déjà sa maison et l'héritage va lui servir à remboursé le crédit.
Quelle richesse.

Exact. TON grand-père mérite ce qu'il a gagné. Pas toi

Je ne le touche pas mais il a mis de côté pour aider ma mère et mes tantes.
Qui est l'état pour dire qu'il n'a pas le droit de donner SON argent à ses enfants ?
Ma mère ayant 50 ans et moi 29,quand j'heriterai j'aurais déjà construit ma vie hein.

L'Etat devrait avoir pour rôle de permettre la meilleure égalité des chances possible en réduisant au maximum les transmissions de capitaux

Ton grand-père est peut-être plein de bonnes intentions, mais ce qu'il fait va contre l'égalité des chances, donc c'est à l'Etat de l'en empêcher

Quelles chances ?
Genre à 50 ou 60 piges, l'égalité des chances est valable.
Si tu as raté ta vie, pas de raison qu'à 60 piges tu réussisses sous prétexte que tu as de l'argent qui tombe du ciel.

Un gosse dans une famille de cadre sup aura plus de chance d'avoir les conditions nécessaires à sa réussite qu'un gosse de prolo

Et même un gosse de riche aura un héritage financier vers ses 40 ans qui lui permettra de s'en sortir malgré son low iq. Contrairement à un low iq prolo

Donc il y a bien inégalité des chances

Et donc ? En quoi cest de notre faute ?

Sous prétexte que mon voisin a passer sa vie à rien branler et que ses gosses sont donc en bas de l'échelle sociale, moi qui travaille et fait tout pour emmener mes enfants le plus haut possible on me vole mon argent sous prétexte que ça serait pas juste que moi j'essaye de me sortir les doigts du cul pendant que d'autres continuent à se branler la nouille sans rien faire ?

Le nivellement par le bas dans toute sa splendeur

C'est pas une question de "faute" ou de "culpabilité", c'est à côté de la plaque, c'est une question de prendre conscience des problèmes qu'engendre le système actuel et de voir comment y remédier de façon pas trop foireuse

Donc ta solution pas foireuse c'est de prendre à ceux qui se sortent les doigts du cul pour donner à ceux qui branlent rien ?

Ca promets

Faut voir les choses de façon moins simpliste, mais bon vu la qualité du système éducatif en france c'est pas gagné (je dis pas ça pour t'attaquer ni pour être condescendant, mais ton raisonnement est symptomatique)

Le 05 avril 2021 à 10:39:36 SoignetoiMec a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:38:51 Voleurdefeu a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:37:31 SoignetoiMec a écrit :
Taxer l'héritage pour assurer qu'une certaine partie des richesses circule et ne reste pas entre les même mains ? Oui

Supprimer l'héritage ? Absolument pas, ce dernier étant un droit et n'étant au final qu'un don post-mortem. Tu n'as pas le droit d'interdire aux gens de faire les dons à qui ils veulent

Tu peux bien interdire aux gens de sortir dans la rue après 19h, pourquoi tu pourrais pas leur interdire de faire des donations ?

Le couvre feu n'a pas pour vocation à être éternel

Ahi.

Le 05 avril 2021 à 12:58:16 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:50:44 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

Chais pas, pour certains : -s'ils savent que leur fortune "confisquée" leur bénéficiera via des services publics fonctionnels, au hasard un système éducatif au top, qui permettra à leur descendance d'avoir un bagage éducatif et intellectuel en béton
-s'ils ont envie de contribuer à l'intérêt collectif et à long-terme (ce qui inclut leur descendance donc, par exemple qu'ils aient, comme je l'ai dit, une formation au top et une planète vivable)

tu vis dans quel monde ?

Le 05 avril 2021 à 12:58:16 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:50:44 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

Chais pas, pour certains : -s'ils savent que leur fortune "confisquée" leur bénéficiera via des services publics fonctionnels, au hasard un système éducatif au top, qui permettra à leur descendance d'avoir un bagage éducatif et intellectuel en béton
-s'ils ont envie de contribuer à l'intérêt collectif et à long-terme (ce qui inclut leur descendance donc, par exemple qu'ils aient, comme je l'ai dit, une formation au top et une planète vivable)

Justement, si c'est l'héritage qui est confisqué, c'est quoi leur intérêt de bosser pour quelque chose dont ils ne profiteront pas ? Tu accumules des richesses pour constituer un héritage qui sera confisqué après ta mort, aucun intérêt donc ? Autant ne pas bouger et laisser quelques personnes masochistes pour le faire à ta place.

Les gens n'en auront rien à foutre de bosser, créer et prendre des risques comme toi. D'ailleurs ils en ont rien à foutre de toi tout court, ce qui compte c'est que ton travail leur profite. Et ça, pas sûr que les gens qui l'ont intégré aient envie d'y participer.

Il faut garder à l'esprit que l'heritage le plus important n'est pas économique mais socio-intellectuelle, de nombreuses études ont démontrées que même si l'on perd toute la fortune amassé pendant des générations, les générations suivantes continueront à faire parties des 10% les plus riches, Pk ?

Tout simplement parce que contrairement aux Magalie qui laisse leur gosses s'abrutir devant cyril hanouna et youtube, les enfants de riches héritent d'une culture, lisent très tôt des oeuvres de littératures poussé, leur parent ont déjà un capital social important, ne pas oublié que 50% des diplômés de Master ont des parents cadre sup.
Regarder les nobles, ils ont tous été déposédés de leur bien à la révolution, pourtant c'est eux que l'on retrouve à Polytechnique, Science Po, St Cyr, Lycée Henry IV,...

Le seul héritage qui compte c'est le background intellectuelle et les relations de papa, si vous voulez vraiment l'égalité totale, il faudrait retirer les enfants à leur parents dès la naissance et laissé l'Etat les éduquer => régime totalitaire.

Le 05 avril 2021 à 13:03:24 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:58:47 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

Bah ça pour le coup moi ça me choquerait pas. De ponctionner l'héritage de manière graduelle en cas de non-emploi de long terme. Puisque de toutes façons l'héritier ne préserve même pas l'héritage pour les générations à venir, il le dilapide.

Tu te contredis toi-même descolin. Dans le cas où l'héritier "dilapiderait" son héritage, il consomme, donc il est imposé directement et indirectement dessus.

D'accord avec toi sur l'imposition sur l'épargne nonobstant, l'épargne étant anticapitaliste par nature

aïe aïe aïe les petits collabos, une grande spécialité des cocos depuis 1940 :

Bonjour,

L'un de vos contenus a été signalé par un membre de notre communauté comme étant contraire à nos règles d'utilisations.
Un administrateur a pris connaissance de votre dossier et a décidé de maintenir cette sanction (suppression). Celle-ci reste >donc en vigueur.
Pour en savoir plus sur votre karma : https://www.jeuxvideo.com/sso/settings.php

Voici le contenu signalé :

> Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Le 05 avril 2021 à 13:06:00 LikeTheWay a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:03:24 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:58:47 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

Bah ça pour le coup moi ça me choquerait pas. De ponctionner l'héritage de manière graduelle en cas de non-emploi de long terme. Puisque de toutes façons l'héritier ne préserve même pas l'héritage pour les générations à venir, il le dilapide.

Les débiles le dilapide, les intelligents le font fructifier

Je clarifie, je parle exclusivement si l'héritier est inactif chômeur de long terme hein. Dans ce cas exclusif ponctionner l'héritage pourquoi pas.
Pour le reste, foutre la paix aux héritiers et aux familles. Peut être que je me suis mal exprimé.

Le 05 avril 2021 à 13:04:52 Voleurdefeu3 a écrit :
Merci pour ces presque 30 pages les kheys

Comme sinon etait là pour toi et non pour le sujet

Le 05 avril 2021 à 13:08:42 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:58:16 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:50:44 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

Chais pas, pour certains : -s'ils savent que leur fortune "confisquée" leur bénéficiera via des services publics fonctionnels, au hasard un système éducatif au top, qui permettra à leur descendance d'avoir un bagage éducatif et intellectuel en béton
-s'ils ont envie de contribuer à l'intérêt collectif et à long-terme (ce qui inclut leur descendance donc, par exemple qu'ils aient, comme je l'ai dit, une formation au top et une planète vivable)

Justement, si c'est l'héritage qui est confisqué, c'est quoi leur intérêt de bosser pour quelque chose dont ils ne profiteront pas ? Tu accumules des richesses pour constituer un héritage qui sera confisqué après ta mort, aucun intérêt donc ? Autant ne pas bouger et laisser quelques personnes masochistes pour le faire à ta place.

Les gens n'en auront rien à foutre de bosser, créer et prendre des risques comme toi. D'ailleurs ils en ont rien à foutre de toi tout court, ce qui compte c'est que ton travail leur profite. Et ça, pas sûr que les gens qui l'ont intégré aient envie d'y participer.

T'es sûr que ça vaut pour tout le monde comme façon de penser ? Et si oui, est-ce que c'est un problème de mentalité ?

Le 05 avril 2021 à 12:56:01 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:53:17 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:17 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:37:31 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:36:58 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:34:30 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le mérite peut se mesurer facilement à l'apport dans la société.

Un agriculteur qui nourri les gens à la sueur de son front à infiniment plus de mérite qu'un patron d'une agence de consulting bullshit qui ne sert qu'à engrosser le capitalisme en ne foutant rien.

Ahi ce khey qui n'a rien compris au capitalisme et à la théorie du ruissellement

Un patron d'une agence de consulting emploie des gens, crée de l'emploi et du capital, donc il est utile à la société

Rassure nous, tu trolles avec la théorie du ruissellement ?

L'auteur qui n'a visiblement pas lu Joubert et qui considère que le point de retournement de lacourbe de Laffer n'est qu'un mythe.
L’auteur qui a oublié que l'exil fiscal représente une perte de 0,3% du PIB chaque année

Il s'avère que trop imposer à des effets négatifs, donc oui, l'attente du ruissellement est préférable : l’impôt collecté est une somme d’argent qui aurait été épargnée ou consommée. Je ne suis personnellement pas contre la réduction des taux d'épargne pour aller dans ce sens.

De plus on se retrouve dans des situations ubuesques où les impôts s'opposent les uns aux autres : les impôts sur le revenu ont un impact négatif sur la taxation indirecte de la consommation à court terme ou de la taxation directe de l’épargne à moyen terme.

aya
maintenant l'exil fiscale ça va être de la faute de l'état

qu'est ce qu'il faut pas lire ...

tout en se défendant avec des théories économiques fumeuses incompréhensibles basées sur du vent

on a l'archétype du droitardé

Bien l'attaque ad hominem ?

Tant que ça ne m'oppose pas des faits et des chiffres, je t'autorise à continuer

Le 05 avril 2021 à 13:08:51 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:03:24 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:58:47 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

Bah ça pour le coup moi ça me choquerait pas. De ponctionner l'héritage de manière graduelle en cas de non-emploi de long terme. Puisque de toutes façons l'héritier ne préserve même pas l'héritage pour les générations à venir, il le dilapide.

Tu te contredis toi-même descolin. Dans le cas où l'héritier "dilapiderait" son héritage, il consomme, donc il est imposé directement et indirectement dessus.

D'accord avec toi sur l'imposition sur l'épargne nonobstant, l'épargne étant anticapitaliste par nature

Mais t'es con ou quoi? Y'a aucune contradiction. Qu'un type qui se bouge lui-même le cul dans sa vie professionnelle bénéficie d'un héritage personne n'a rien à redire là-dessus et ceux qui trouvent à redire sont des abrutis.
Qu'un type profite de son héritage sans boulot en ne profitant à personne d'autre que lui-même en tant que branleur là c'est moins justifié.

Le 05 avril 2021 à 13:10:29 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:08:42 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:58:16 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:50:44 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

Chais pas, pour certains : -s'ils savent que leur fortune "confisquée" leur bénéficiera via des services publics fonctionnels, au hasard un système éducatif au top, qui permettra à leur descendance d'avoir un bagage éducatif et intellectuel en béton
-s'ils ont envie de contribuer à l'intérêt collectif et à long-terme (ce qui inclut leur descendance donc, par exemple qu'ils aient, comme je l'ai dit, une formation au top et une planète vivable)

Justement, si c'est l'héritage qui est confisqué, c'est quoi leur intérêt de bosser pour quelque chose dont ils ne profiteront pas ? Tu accumules des richesses pour constituer un héritage qui sera confisqué après ta mort, aucun intérêt donc ? Autant ne pas bouger et laisser quelques personnes masochistes pour le faire à ta place.

Les gens n'en auront rien à foutre de bosser, créer et prendre des risques comme toi. D'ailleurs ils en ont rien à foutre de toi tout court, ce qui compte c'est que ton travail leur profite. Et ça, pas sûr que les gens qui l'ont intégré aient envie d'y participer.

T'es sûr que ça vaut pour tout le monde comme façon de penser ? Et si oui, est-ce que c'est un problème de mentalité ?

Bah oui, personne n'a envie de bosser pour son voisin.
C'est juste du bon sens là.