Supprimer l'héritage

Le 05 avril 2021 à 14:40:15 LuckyLoop8 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:37:42 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:37:18 LuckyLoop8 a écrit :
Il faut pas supprimer l'héritage mais cesser la bulle spéculative immobilière délirante

L'immo à Bordeaux plus cher qu'à LA

Une maison à 300k devrait en coûter 130k en réalité

Bah vas ailleurs au lieu de perpétuer ladite bulle.

Premier fils à papa escroc à la maison éclatax à 450k qui a coûté 40k à papi dans les années 70

Il a prit ×10 car tout le monde s'est précipité sur ces appartements comme des moutons sur des paquets de pâtes et de PQ lors d'une vieile de confinement.
Seleçao Naturelle.

Le 05 avril 2021 à 14:41:49 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:37:42 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:37:18 LuckyLoop8 a écrit :
Il faut pas supprimer l'héritage mais cesser la bulle spéculative immobilière délirante

L'immo à Bordeaux plus cher qu'à LA

Une maison à 300k devrait en coûter 130k en réalité

Bah vas ailleurs au lieu de perpétuer ladite bulle.

Ceci, tout le monde râle de la spéculation immobilière a Paris, Bordeaux, Nantes... mais tout le monde veut habiter à Paris, Bordeaux, Nantes...
Il n'y a pas de speculation sans demande explosive aussi.
"L'immobilier est trop chère ouin ouin ! " et dés qu'on vous parle de Dijon, Metz, Saint-Etienne, Limoges... "oh nan pa kestion ke jabite dan sait vile de merde ! "

Très bien dit.

Le 05 avril 2021 à 14:35:05 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:21:46 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:15:49 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:08:07 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:05:44 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance

Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?

ben oui on va pas laisser un prolo qui se vautre dans les allocs évidemment

je vois pas en quoi l'un n'impliquerai pas l'autre...

Parceque tu ne critique que dans un sens comme l'a dit le vdd
D'ailleurs si on appliquerai cette logique ce serai plus que probable que la majorité des transferts se fassent dans ce sens

Aussi, c'est vrai que en général les familles d'heritiers sont plus carrés sur l'édication à ne pas rien faire et on retrouve une proportion des gens "meritants" plus élevées chez les riches que chez les pauvres.
C'est une réalite statistique : la majorité des gens qui restent au chômage longue durée ne sont souvent pas des fils de parents qui ont le goût du travail, de la capitalisation, de l'investissement, etc...

Donc ça casse un peu les idées reçus de l'op du pauvre ouvrier qui travaille et sans heritages et du cadre qui va hériter.
Faut arrêter avec l'argument "gneu gneu pas les moyens de faire des etudes" car je connais pleins de fils de prolos qui ont fait ensuite Medecine, pharmaciens, architectes...

el famoso gout du travail des rentiers

ils sont pas au chomage parce qu'ils n'en n'ont pas besoin mais techniquement c'est la même chose, ils produisent rien à part profiter du capital et par définition du travail des autres.

Non mais t'es au courant que pleins d'heritiers reçoivent l'heritage de parents prolos qui ont cotisé toute leur vie ?
Beaucoup de couples de retraités décèdent et leguent leur maison à 300 000 € à leurs 2 enfants. Une fois venue ça fera 150K€ chacun. En quoi ça te scandalise ? Les parents mourront avec des enfants qui auront de quoi bien vivre et les enfants recevront un heritage des parents qui ont pensé à leur gamin. Ça s'apelle la Vie, la Famille...

Par contre on peut appliquer ton même principe pour les chômeurs. Pas de travail = pas méritant = indigne d'avoir un héritage ?

quant aux fameux prolos qui ont fait des études c'est justement grâce au système de répartition des richesses hein

Oui et la répartition des richesses qui vient en partie des taxes foncières, des impots sur le revenu, des frais de notaires, des taxes sur l'heritage, etc... donc arrêtez stop de rager

Bon, je vais me faire traiter de gauchiasse, mais sinon on peut changer d'état d'esprit, au moins quelques minutes, et se dire que l'humanité est dans le même bateau (planète quoi) dont les ressources sont limitées et en voie d'épuisement et confrontée à des problèmes qui la concerne à l'échelle globale, et donc faire preuve d'empathie pas seulement (je dis bien "pas seulement", pas "au lieu de") envers ses proches mais envers l'humanité en tant que collectivité dont les membres sont bien obligés de cohabiter

J'anticipe les cris d'orfraie : non je ne dis pas qu'on doit jeter à la poubelle nos valeurs culturelles, instaurer le communisme, tous se tenir la main, faire fi des chocs culturels ou chanter "coumbayent", mais qu'il faut rentrer dans une mentalité de "faire avec" : on cohabite de gré ou de force, et on se partage les mêmes ressources et quoi qu'en dise musk, on peut pas faire autrement, or pour l'instant on le fait très mal, et sur le long-terme, tout le monde (tous les humains) seront perdants, même ceux qui tiennent bon pour l'instant, donc autant tâcher d'au moins voir si on peut corriger le tir

Le 05 avril 2021 à 14:45:45 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:35:05 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:21:46 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:15:49 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:08:07 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:05:44 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance

Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?

ben oui on va pas laisser un prolo qui se vautre dans les allocs évidemment

je vois pas en quoi l'un n'impliquerai pas l'autre...

Parceque tu ne critique que dans un sens comme l'a dit le vdd
D'ailleurs si on appliquerai cette logique ce serai plus que probable que la majorité des transferts se fassent dans ce sens

Aussi, c'est vrai que en général les familles d'heritiers sont plus carrés sur l'édication à ne pas rien faire et on retrouve une proportion des gens "meritants" plus élevées chez les riches que chez les pauvres.
C'est une réalite statistique : la majorité des gens qui restent au chômage longue durée ne sont souvent pas des fils de parents qui ont le goût du travail, de la capitalisation, de l'investissement, etc...

Donc ça casse un peu les idées reçus de l'op du pauvre ouvrier qui travaille et sans heritages et du cadre qui va hériter.
Faut arrêter avec l'argument "gneu gneu pas les moyens de faire des etudes" car je connais pleins de fils de prolos qui ont fait ensuite Medecine, pharmaciens, architectes...

el famoso gout du travail des rentiers

ils sont pas au chomage parce qu'ils n'en n'ont pas besoin mais techniquement c'est la même chose, ils produisent rien à part profiter du capital et par définition du travail des autres.

Non mais t'es au courant que pleins d'heritiers reçoivent l'heritage de parents prolos qui ont cotisé toute leur vie ?
Beaucoup de couples de retraités décèdent et leguent leur maison à 300 000 € à leurs 2 enfants. Une fois venue ça fera 150K€ chacun. En quoi ça te scandalise ? Les parents mourront avec des enfants qui auront de quoi bien vivre et les enfants recevront un heritage des parents qui ont pensé à leur gamin. Ça s'apelle la Vie, la Famille...

Par contre on peut appliquer ton même principe pour les chômeurs. Pas de travail = pas méritant = indigne d'avoir un héritage ?

quant aux fameux prolos qui ont fait des études c'est justement grâce au système de répartition des richesses hein

Oui et la répartition des richesses qui vient en partie des taxes foncières, des impots sur le revenu, des frais de notaires, des taxes sur l'heritage, etc... donc arrêtez stop de rager

Bon, je vais me faire traiter de gauchiasse, mais sinon on peut changer d'état d'esprit, au moins quelques minutes, et se dire que l'humanité est dans le même bateau (planète quoi) dont les ressources sont limitées et en voie d'épuisement et confrontée à des problèmes qui la concerne à l'échelle globale, et donc faire preuve d'empathie pas seulement (je dis bien "pas seulement", pas "au lieu de") envers ses proches mais envers l'humanité en tant que collectivité dont les membres sont bien obligés de cohabiter

Comme démontré plus haut les ressources et l'énergie n'ont pas de limites à notre échelle.

J'anticipe les cris d'orfraie : non je ne dis pas qu'on doit jeter à la poubelle nos valeurs culturelles, instaurer le communisme, tous se tenir la main, faire fi des chocs culturels ou chanter "coumbayent", mais qu'il faut rentrer dans une mentalité de "faire avec" : on cohabite de gré ou de force, et on se partage les mêmes ressources et quoi qu'en dise musk, on peut pas faire autrement, or pour l'instant on le fait très mal, et sur le long-terme, tout le monde (tous les humains) seront perdants, même ceux qui tiennent bon pour l'instant, donc autant tâcher d'au moins voir si on peut corriger le tir

Non, on n'a pas à collaborer avec les gauchistes.

Le 05 avril 2021 à 14:43:59 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:39:10 Melon_Me_Leche2 a écrit :
3 postulats de base du capitalisme sont faux. Mais pourtant le dogme continue d'être enseigné comme une religion et une vérité absolue.

Mensonge. Le capitalisme est le seul système viable pour le moyen et long terme.

Le capitalisme INDUSTRIEL plutôt, pas cet espèce de néo capitalisme construit sur des services tertiaires bullshit.qui tourne en rond et produit du chômage de masse au pire, des emplois precaires au mieux.

Le 05 avril 2021 à 14:47:25 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:43:59 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:39:10 Melon_Me_Leche2 a écrit :
3 postulats de base du capitalisme sont faux. Mais pourtant le dogme continue d'être enseigné comme une religion et une vérité absolue.

Mensonge. Le capitalisme est le seul système viable pour le moyen et long terme.

Le capitalisme INDUSTRIEL plutôt, pas cet espèce de néo capitalisme construit sur des services tertiaires bullshit.qui tourne en rond et produit du chômage de masse au pire, des emplois precaires au mieux.

Pas d'industrie, pas d'économie.

Le 05 avril 2021 à 14:43:59 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:39:10 Melon_Me_Leche2 a écrit :
3 postulats de base du capitalisme sont faux. Mais pourtant le dogme continue d'être enseigné comme une religion et une vérité absolue.

Mensonge. Le capitalisme est le seul système viable pour le moyen et long terme.

_On peut accumuler des richesses à l'infini (sous-entendu que les ressources sont infinies, même pas besoin de démontrer le ridicule de cette affirmation)

En effet, ton affirmation est ridicule. Nous avons de quoi consommer de manière exponentielle sans aucun souci. Car le monde qui nous entoure est plus que gigantesque. Les ressources ne doivent pas être un souci en l'état actuel des choses, car on n'a pas l'once d'une micro influence sur les ressources de l'univers qui par ailleurs est en expansion.

_Le ruissellement permet à tout le monde de s'enrichir (le meilleur, largement défoncé, rien qu’à voir toutes les entreprises qui font des chiffres record tout virant un max de monde ou en exploitant au maximum les travailleurs)

FAUX !!!!! Le but du capitalisme n'est pas que tout le monde soit riche. C'est que la population soit en moyenne plus riche. Que moins de gens soient dans la merde. Et non, l'exploitation est un dogme marxiste.

_Il est nécessaire d'avoir du capital pour produire du travail (comme si on avait attendu d’avoir de riches investisseurs pour se mettre à travailler pour subvenir aux besoins :rire : )

Bah non tu peux travailler sans capital. Ça dépend ce que tu fais en fait. Mais c'est souvent nécessaire. Cependant capital a plusieurs sens, ça dépend de si tu parles de machines ou de fric.

3 contre exemples qui démontrent que c'est faux.

Tu mens ouvertement c'est dingue.

Faut vraiment n'avoir aucune logique pour ne pas voir que c'est bidon, c'est juste fait pour assoir la position de riches dominants.

Tu n'es pas un dominant donc tu rages.

Rajoutons l’aspect moral de cette religion :

La seule religion politique est le communisme.

_Le travail est sacré et permet de s’élever socialement (ironique puisque le principe même du capitalisme c’est de s’affranchir du travail en ayant pour source de revenus que le capital, soit le travail des autres)

Oui, c'est en effet possible abruti mais pas pour toi.

_L’intelligence est une vertu, pourtant on ne voit aucun scientifique ou ingénieur au pouvoir

L'intelligence POLITIQUE permet de réussir en POLITIQUE.
L'intelligence SCIENTIFIQUE permet de réussir en SCIENCE.

tu démontres rien tu ne fais que dire faux cet argumentaire d'enfant

cette mauvaise foi putain AHII

j'ai déjà tout démontré + exemples

+ parle pas d'expansion de l'univers ou de concepts que tu ne comprends visiblement pas

la terre aujourd'hui ne grandit pas et c'est tout ce qu'on a je l'ai déjà dit

Le 05 avril 2021 à 14:45:45 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:35:05 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:21:46 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:15:49 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:08:07 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:05:44 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance

Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?

ben oui on va pas laisser un prolo qui se vautre dans les allocs évidemment

je vois pas en quoi l'un n'impliquerai pas l'autre...

Parceque tu ne critique que dans un sens comme l'a dit le vdd
D'ailleurs si on appliquerai cette logique ce serai plus que probable que la majorité des transferts se fassent dans ce sens

Aussi, c'est vrai que en général les familles d'heritiers sont plus carrés sur l'édication à ne pas rien faire et on retrouve une proportion des gens "meritants" plus élevées chez les riches que chez les pauvres.
C'est une réalite statistique : la majorité des gens qui restent au chômage longue durée ne sont souvent pas des fils de parents qui ont le goût du travail, de la capitalisation, de l'investissement, etc...

Donc ça casse un peu les idées reçus de l'op du pauvre ouvrier qui travaille et sans heritages et du cadre qui va hériter.
Faut arrêter avec l'argument "gneu gneu pas les moyens de faire des etudes" car je connais pleins de fils de prolos qui ont fait ensuite Medecine, pharmaciens, architectes...

el famoso gout du travail des rentiers

ils sont pas au chomage parce qu'ils n'en n'ont pas besoin mais techniquement c'est la même chose, ils produisent rien à part profiter du capital et par définition du travail des autres.

Non mais t'es au courant que pleins d'heritiers reçoivent l'heritage de parents prolos qui ont cotisé toute leur vie ?
Beaucoup de couples de retraités décèdent et leguent leur maison à 300 000 € à leurs 2 enfants. Une fois venue ça fera 150K€ chacun. En quoi ça te scandalise ? Les parents mourront avec des enfants qui auront de quoi bien vivre et les enfants recevront un heritage des parents qui ont pensé à leur gamin. Ça s'apelle la Vie, la Famille...

Par contre on peut appliquer ton même principe pour les chômeurs. Pas de travail = pas méritant = indigne d'avoir un héritage ?

quant aux fameux prolos qui ont fait des études c'est justement grâce au système de répartition des richesses hein

Oui et la répartition des richesses qui vient en partie des taxes foncières, des impots sur le revenu, des frais de notaires, des taxes sur l'heritage, etc... donc arrêtez stop de rager

Bon, je vais me faire traiter de gauchiasse (d'autant plus que mon pavay vaut aussi pour bien des bobos moralistes qui sont très contents de bénéficier de leurs privilèges), mais sinon on peut changer d'état d'esprit, au moins quelques minutes, et se dire que l'humanité est dans le même bateau (planète quoi)

Non je ne me sens pas dans le bâteau que certains pays "chauds" qui font 5 enfants par femmes.

Le 05 avril 2021 à 14:48:19 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:43:59 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:39:10 Melon_Me_Leche2 a écrit :
3 postulats de base du capitalisme sont faux. Mais pourtant le dogme continue d'être enseigné comme une religion et une vérité absolue.

Mensonge. Le capitalisme est le seul système viable pour le moyen et long terme.

_On peut accumuler des richesses à l'infini (sous-entendu que les ressources sont infinies, même pas besoin de démontrer le ridicule de cette affirmation)

En effet, ton affirmation est ridicule. Nous avons de quoi consommer de manière exponentielle sans aucun souci. Car le monde qui nous entoure est plus que gigantesque. Les ressources ne doivent pas être un souci en l'état actuel des choses, car on n'a pas l'once d'une micro influence sur les ressources de l'univers qui par ailleurs est en expansion.

_Le ruissellement permet à tout le monde de s'enrichir (le meilleur, largement défoncé, rien qu’à voir toutes les entreprises qui font des chiffres record tout virant un max de monde ou en exploitant au maximum les travailleurs)

FAUX !!!!! Le but du capitalisme n'est pas que tout le monde soit riche. C'est que la population soit en moyenne plus riche. Que moins de gens soient dans la merde. Et non, l'exploitation est un dogme marxiste.

_Il est nécessaire d'avoir du capital pour produire du travail (comme si on avait attendu d’avoir de riches investisseurs pour se mettre à travailler pour subvenir aux besoins :rire : )

Bah non tu peux travailler sans capital. Ça dépend ce que tu fais en fait. Mais c'est souvent nécessaire. Cependant capital a plusieurs sens, ça dépend de si tu parles de machines ou de fric.

3 contre exemples qui démontrent que c'est faux.

Tu mens ouvertement c'est dingue.

Faut vraiment n'avoir aucune logique pour ne pas voir que c'est bidon, c'est juste fait pour assoir la position de riches dominants.

Tu n'es pas un dominant donc tu rages.

Rajoutons l’aspect moral de cette religion :

La seule religion politique est le communisme.

_Le travail est sacré et permet de s’élever socialement (ironique puisque le principe même du capitalisme c’est de s’affranchir du travail en ayant pour source de revenus que le capital, soit le travail des autres)

Oui, c'est en effet possible abruti mais pas pour toi.

_L’intelligence est une vertu, pourtant on ne voit aucun scientifique ou ingénieur au pouvoir

L'intelligence POLITIQUE permet de réussir en POLITIQUE.
L'intelligence SCIENTIFIQUE permet de réussir en SCIENCE.

tu démontres rien tu ne fais que dire faux cette argumentaire d'enfant

cette mauvaise foi putain AHII

j'ai déjà tout démontré + exemples

J'ai démonté tes faux arguments le gauchix.
Laisse tomber, tu es prisonnier de ton autisme et je peux pas t'en sortir.

Le 05 avril 2021 à 14:47:13 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:45:45 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:35:05 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:21:46 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:15:49 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:08:07 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:05:44 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance

Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?

ben oui on va pas laisser un prolo qui se vautre dans les allocs évidemment

je vois pas en quoi l'un n'impliquerai pas l'autre...

Parceque tu ne critique que dans un sens comme l'a dit le vdd
D'ailleurs si on appliquerai cette logique ce serai plus que probable que la majorité des transferts se fassent dans ce sens

Aussi, c'est vrai que en général les familles d'heritiers sont plus carrés sur l'édication à ne pas rien faire et on retrouve une proportion des gens "meritants" plus élevées chez les riches que chez les pauvres.
C'est une réalite statistique : la majorité des gens qui restent au chômage longue durée ne sont souvent pas des fils de parents qui ont le goût du travail, de la capitalisation, de l'investissement, etc...

Donc ça casse un peu les idées reçus de l'op du pauvre ouvrier qui travaille et sans heritages et du cadre qui va hériter.
Faut arrêter avec l'argument "gneu gneu pas les moyens de faire des etudes" car je connais pleins de fils de prolos qui ont fait ensuite Medecine, pharmaciens, architectes...

el famoso gout du travail des rentiers

ils sont pas au chomage parce qu'ils n'en n'ont pas besoin mais techniquement c'est la même chose, ils produisent rien à part profiter du capital et par définition du travail des autres.

Non mais t'es au courant que pleins d'heritiers reçoivent l'heritage de parents prolos qui ont cotisé toute leur vie ?
Beaucoup de couples de retraités décèdent et leguent leur maison à 300 000 € à leurs 2 enfants. Une fois venue ça fera 150K€ chacun. En quoi ça te scandalise ? Les parents mourront avec des enfants qui auront de quoi bien vivre et les enfants recevront un heritage des parents qui ont pensé à leur gamin. Ça s'apelle la Vie, la Famille...

Par contre on peut appliquer ton même principe pour les chômeurs. Pas de travail = pas méritant = indigne d'avoir un héritage ?

quant aux fameux prolos qui ont fait des études c'est justement grâce au système de répartition des richesses hein

Oui et la répartition des richesses qui vient en partie des taxes foncières, des impots sur le revenu, des frais de notaires, des taxes sur l'heritage, etc... donc arrêtez stop de rager

Bon, je vais me faire traiter de gauchiasse, mais sinon on peut changer d'état d'esprit, au moins quelques minutes, et se dire que l'humanité est dans le même bateau (planète quoi) dont les ressources sont limitées et en voie d'épuisement et confrontée à des problèmes qui la concerne à l'échelle globale, et donc faire preuve d'empathie pas seulement (je dis bien "pas seulement", pas "au lieu de") envers ses proches mais envers l'humanité en tant que collectivité dont les membres sont bien obligés de cohabiter

Comme démontré plus haut les ressources et l'énergie n'ont pas de limites à notre échelle.

J'anticipe les cris d'orfraie : non je ne dis pas qu'on doit jeter à la poubelle nos valeurs culturelles, instaurer le communisme, tous se tenir la main, faire fi des chocs culturels ou chanter "coumbayent", mais qu'il faut rentrer dans une mentalité de "faire avec" : on cohabite de gré ou de force, et on se partage les mêmes ressources et quoi qu'en dise musk, on peut pas faire autrement, or pour l'instant on le fait très mal, et sur le long-terme, tout le monde (tous les humains) seront perdants, même ceux qui tiennent bon pour l'instant, donc autant tâcher d'au moins voir si on peut corriger le tir

Non, on n'a pas à collaborer avec les gauchistes.

et toc là il a plus rien a répondre !

Le 05 avril 2021 à 14:49:29 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:47:13 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:45:45 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:35:05 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:21:46 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:15:49 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:08:07 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:05:44 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance

Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?

ben oui on va pas laisser un prolo qui se vautre dans les allocs évidemment

je vois pas en quoi l'un n'impliquerai pas l'autre...

Parceque tu ne critique que dans un sens comme l'a dit le vdd
D'ailleurs si on appliquerai cette logique ce serai plus que probable que la majorité des transferts se fassent dans ce sens

Aussi, c'est vrai que en général les familles d'heritiers sont plus carrés sur l'édication à ne pas rien faire et on retrouve une proportion des gens "meritants" plus élevées chez les riches que chez les pauvres.
C'est une réalite statistique : la majorité des gens qui restent au chômage longue durée ne sont souvent pas des fils de parents qui ont le goût du travail, de la capitalisation, de l'investissement, etc...

Donc ça casse un peu les idées reçus de l'op du pauvre ouvrier qui travaille et sans heritages et du cadre qui va hériter.
Faut arrêter avec l'argument "gneu gneu pas les moyens de faire des etudes" car je connais pleins de fils de prolos qui ont fait ensuite Medecine, pharmaciens, architectes...

el famoso gout du travail des rentiers

ils sont pas au chomage parce qu'ils n'en n'ont pas besoin mais techniquement c'est la même chose, ils produisent rien à part profiter du capital et par définition du travail des autres.

Non mais t'es au courant que pleins d'heritiers reçoivent l'heritage de parents prolos qui ont cotisé toute leur vie ?
Beaucoup de couples de retraités décèdent et leguent leur maison à 300 000 € à leurs 2 enfants. Une fois venue ça fera 150K€ chacun. En quoi ça te scandalise ? Les parents mourront avec des enfants qui auront de quoi bien vivre et les enfants recevront un heritage des parents qui ont pensé à leur gamin. Ça s'apelle la Vie, la Famille...

Par contre on peut appliquer ton même principe pour les chômeurs. Pas de travail = pas méritant = indigne d'avoir un héritage ?

quant aux fameux prolos qui ont fait des études c'est justement grâce au système de répartition des richesses hein

Oui et la répartition des richesses qui vient en partie des taxes foncières, des impots sur le revenu, des frais de notaires, des taxes sur l'heritage, etc... donc arrêtez stop de rager

Bon, je vais me faire traiter de gauchiasse, mais sinon on peut changer d'état d'esprit, au moins quelques minutes, et se dire que l'humanité est dans le même bateau (planète quoi) dont les ressources sont limitées et en voie d'épuisement et confrontée à des problèmes qui la concerne à l'échelle globale, et donc faire preuve d'empathie pas seulement (je dis bien "pas seulement", pas "au lieu de") envers ses proches mais envers l'humanité en tant que collectivité dont les membres sont bien obligés de cohabiter

Comme démontré plus haut les ressources et l'énergie n'ont pas de limites à notre échelle.

J'anticipe les cris d'orfraie : non je ne dis pas qu'on doit jeter à la poubelle nos valeurs culturelles, instaurer le communisme, tous se tenir la main, faire fi des chocs culturels ou chanter "coumbayent", mais qu'il faut rentrer dans une mentalité de "faire avec" : on cohabite de gré ou de force, et on se partage les mêmes ressources et quoi qu'en dise musk, on peut pas faire autrement, or pour l'instant on le fait très mal, et sur le long-terme, tout le monde (tous les humains) seront perdants, même ceux qui tiennent bon pour l'instant, donc autant tâcher d'au moins voir si on peut corriger le tir

Non, on n'a pas à collaborer avec les gauchistes.

et toc là il a plus rien a répondre !

Tu as quoi le faible QI ?

Le 05 avril 2021 à 14:44:55 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:40:15 LuckyLoop8 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:37:42 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:37:18 LuckyLoop8 a écrit :
Il faut pas supprimer l'héritage mais cesser la bulle spéculative immobilière délirante

L'immo à Bordeaux plus cher qu'à LA

Une maison à 300k devrait en coûter 130k en réalité

Bah vas ailleurs au lieu de perpétuer ladite bulle.

Premier fils à papa escroc à la maison éclatax à 450k qui a coûté 40k à papi dans les années 70

Il a prit ×10 car tout le monde s'est précipité sur ces appartements comme des moutons sur des paquets de pâtes et de PQ lors d'une vieile de confinement.
Seleçao Naturelle.

French dream poussant au CDI et crédit sur 30 ans + pays-musée où les riches chinois/qataris etc veulent des apparts sur Paris et dans le sud, le reste du territoire a suivi cette bulle

Mais c'est de l'immo dégénéré, la France a le pire ratio salaire/coût immo d'Occident

Vu les 1,7k/mois de salaire médian, une maison lambda devrait coûter 80-150k et pas 200-450k

Le 05 avril 2021 à 14:48:19 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:43:59 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:39:10 Melon_Me_Leche2 a écrit :
3 postulats de base du capitalisme sont faux. Mais pourtant le dogme continue d'être enseigné comme une religion et une vérité absolue.

Mensonge. Le capitalisme est le seul système viable pour le moyen et long terme.

_On peut accumuler des richesses à l'infini (sous-entendu que les ressources sont infinies, même pas besoin de démontrer le ridicule de cette affirmation)

En effet, ton affirmation est ridicule. Nous avons de quoi consommer de manière exponentielle sans aucun souci. Car le monde qui nous entoure est plus que gigantesque. Les ressources ne doivent pas être un souci en l'état actuel des choses, car on n'a pas l'once d'une micro influence sur les ressources de l'univers qui par ailleurs est en expansion.

_Le ruissellement permet à tout le monde de s'enrichir (le meilleur, largement défoncé, rien qu’à voir toutes les entreprises qui font des chiffres record tout virant un max de monde ou en exploitant au maximum les travailleurs)

FAUX !!!!! Le but du capitalisme n'est pas que tout le monde soit riche. C'est que la population soit en moyenne plus riche. Que moins de gens soient dans la merde. Et non, l'exploitation est un dogme marxiste.

_Il est nécessaire d'avoir du capital pour produire du travail (comme si on avait attendu d’avoir de riches investisseurs pour se mettre à travailler pour subvenir aux besoins :rire : )

Bah non tu peux travailler sans capital. Ça dépend ce que tu fais en fait. Mais c'est souvent nécessaire. Cependant capital a plusieurs sens, ça dépend de si tu parles de machines ou de fric.

3 contre exemples qui démontrent que c'est faux.

Tu mens ouvertement c'est dingue.

Faut vraiment n'avoir aucune logique pour ne pas voir que c'est bidon, c'est juste fait pour assoir la position de riches dominants.

Tu n'es pas un dominant donc tu rages.

Rajoutons l’aspect moral de cette religion :

La seule religion politique est le communisme.

_Le travail est sacré et permet de s’élever socialement (ironique puisque le principe même du capitalisme c’est de s’affranchir du travail en ayant pour source de revenus que le capital, soit le travail des autres)

Oui, c'est en effet possible abruti mais pas pour toi.

_L’intelligence est une vertu, pourtant on ne voit aucun scientifique ou ingénieur au pouvoir

L'intelligence POLITIQUE permet de réussir en POLITIQUE.
L'intelligence SCIENTIFIQUE permet de réussir en SCIENCE.

tu démontres rien tu ne fais que dire faux cet argumentaire d'enfant

cette mauvaise foi putain AHII

j'ai déjà tout démontré + exemples

fréro c'est un troll pète un coup
ceci dit il est marrant

regarde ses messages pages 35

Le 05 avril 2021 à 14:48:19 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:43:59 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:39:10 Melon_Me_Leche2 a écrit :
3 postulats de base du capitalisme sont faux. Mais pourtant le dogme continue d'être enseigné comme une religion et une vérité absolue.

Mensonge. Le capitalisme est le seul système viable pour le moyen et long terme.

_On peut accumuler des richesses à l'infini (sous-entendu que les ressources sont infinies, même pas besoin de démontrer le ridicule de cette affirmation)

En effet, ton affirmation est ridicule. Nous avons de quoi consommer de manière exponentielle sans aucun souci. Car le monde qui nous entoure est plus que gigantesque. Les ressources ne doivent pas être un souci en l'état actuel des choses, car on n'a pas l'once d'une micro influence sur les ressources de l'univers qui par ailleurs est en expansion.

_Le ruissellement permet à tout le monde de s'enrichir (le meilleur, largement défoncé, rien qu’à voir toutes les entreprises qui font des chiffres record tout virant un max de monde ou en exploitant au maximum les travailleurs)

FAUX !!!!! Le but du capitalisme n'est pas que tout le monde soit riche. C'est que la population soit en moyenne plus riche. Que moins de gens soient dans la merde. Et non, l'exploitation est un dogme marxiste.

_Il est nécessaire d'avoir du capital pour produire du travail (comme si on avait attendu d’avoir de riches investisseurs pour se mettre à travailler pour subvenir aux besoins :rire : )

Bah non tu peux travailler sans capital. Ça dépend ce que tu fais en fait. Mais c'est souvent nécessaire. Cependant capital a plusieurs sens, ça dépend de si tu parles de machines ou de fric.

3 contre exemples qui démontrent que c'est faux.

Tu mens ouvertement c'est dingue.

Faut vraiment n'avoir aucune logique pour ne pas voir que c'est bidon, c'est juste fait pour assoir la position de riches dominants.

Tu n'es pas un dominant donc tu rages.

Rajoutons l’aspect moral de cette religion :

La seule religion politique est le communisme.

_Le travail est sacré et permet de s’élever socialement (ironique puisque le principe même du capitalisme c’est de s’affranchir du travail en ayant pour source de revenus que le capital, soit le travail des autres)

Oui, c'est en effet possible abruti mais pas pour toi.

_L’intelligence est une vertu, pourtant on ne voit aucun scientifique ou ingénieur au pouvoir

L'intelligence POLITIQUE permet de réussir en POLITIQUE.
L'intelligence SCIENTIFIQUE permet de réussir en SCIENCE.

tu démontres rien tu ne fais que dire faux cet argumentaire d'enfant

cette mauvaise foi putain AHII

j'ai déjà tout démontré + exemples

fréro c'est un troll pète un coup
ceci dit il est marrant

regarde ses messages pages 35

Le 05 avril 2021 à 14:47:13 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:45:45 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:35:05 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:21:46 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:15:49 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:08:07 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:05:44 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance

Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?

ben oui on va pas laisser un prolo qui se vautre dans les allocs évidemment

je vois pas en quoi l'un n'impliquerai pas l'autre...

Parceque tu ne critique que dans un sens comme l'a dit le vdd
D'ailleurs si on appliquerai cette logique ce serai plus que probable que la majorité des transferts se fassent dans ce sens

Aussi, c'est vrai que en général les familles d'heritiers sont plus carrés sur l'édication à ne pas rien faire et on retrouve une proportion des gens "meritants" plus élevées chez les riches que chez les pauvres.
C'est une réalite statistique : la majorité des gens qui restent au chômage longue durée ne sont souvent pas des fils de parents qui ont le goût du travail, de la capitalisation, de l'investissement, etc...

Donc ça casse un peu les idées reçus de l'op du pauvre ouvrier qui travaille et sans heritages et du cadre qui va hériter.
Faut arrêter avec l'argument "gneu gneu pas les moyens de faire des etudes" car je connais pleins de fils de prolos qui ont fait ensuite Medecine, pharmaciens, architectes...

el famoso gout du travail des rentiers

ils sont pas au chomage parce qu'ils n'en n'ont pas besoin mais techniquement c'est la même chose, ils produisent rien à part profiter du capital et par définition du travail des autres.

Non mais t'es au courant que pleins d'heritiers reçoivent l'heritage de parents prolos qui ont cotisé toute leur vie ?
Beaucoup de couples de retraités décèdent et leguent leur maison à 300 000 € à leurs 2 enfants. Une fois venue ça fera 150K€ chacun. En quoi ça te scandalise ? Les parents mourront avec des enfants qui auront de quoi bien vivre et les enfants recevront un heritage des parents qui ont pensé à leur gamin. Ça s'apelle la Vie, la Famille...

Par contre on peut appliquer ton même principe pour les chômeurs. Pas de travail = pas méritant = indigne d'avoir un héritage ?

quant aux fameux prolos qui ont fait des études c'est justement grâce au système de répartition des richesses hein

Oui et la répartition des richesses qui vient en partie des taxes foncières, des impots sur le revenu, des frais de notaires, des taxes sur l'heritage, etc... donc arrêtez stop de rager

Bon, je vais me faire traiter de gauchiasse, mais sinon on peut changer d'état d'esprit, au moins quelques minutes, et se dire que l'humanité est dans le même bateau (planète quoi) dont les ressources sont limitées et en voie d'épuisement et confrontée à des problèmes qui la concerne à l'échelle globale, et donc faire preuve d'empathie pas seulement (je dis bien "pas seulement", pas "au lieu de") envers ses proches mais envers l'humanité en tant que collectivité dont les membres sont bien obligés de cohabiter

Comme démontré plus haut les ressources et l'énergie n'ont pas de limites à notre échelle.

Démontré ? Je suis curieux là

J'anticipe les cris d'orfraie : non je ne dis pas qu'on doit jeter à la poubelle nos valeurs culturelles, instaurer le communisme, tous se tenir la main, faire fi des chocs culturels ou chanter "coumbayent", mais qu'il faut rentrer dans une mentalité de "faire avec" : on cohabite de gré ou de force, et on se partage les mêmes ressources et quoi qu'en dise musk, on peut pas faire autrement, or pour l'instant on le fait très mal, et sur le long-terme, tout le monde (tous les humains) seront perdants, même ceux qui tiennent bon pour l'instant, donc autant tâcher d'au moins voir si on peut corriger le tir

Non, on n'a pas à collaborer avec les gauchistes.

ça va bien au-delà des clivage politicards, une fois que ce sera acquis (y compris chez bien des gauchos) ce sera déjà un pas énorme (et nécessaire)

Le 05 avril 2021 à 14:39:10 Melon_Me_Leche2 a écrit :
3 postulats de base du capitalisme sont faux. Mais pourtant le dogme continue d'être enseigné comme une religion et une vérité absolue.

_On peut accumuler des richesses à l'infini (sous-entendu que les ressources sont infinies, même pas besoin de démontrer le ridicule de cette affirmation)
_Le ruissellement permet à tout le monde de s'enrichir (le meilleur, largement défoncé, rien qu’à voir toutes les entreprises qui font des chiffres record tout virant un max de monde ou en exploitant au maximum les travailleurs)
_Il est nécessaire d'avoir du capital pour produire du travail (comme si on avait attendu d’avoir de riches investisseurs pour se mettre à travailler pour subvenir aux besoins :rire : )

3 contre exemples qui démontrent que c'est faux.

Faut vraiment n'avoir aucune logique pour ne pas voir que c'est bidon, c'est juste fait pour assoir la position de riches dominants.

Rajoutons l’aspect moral de cette religion :
_Le travail est sacré et permet de s’élever socialement (ironique puisque le principe même du capitalisme c’est de s’affranchir du travail en ayant pour source de revenus que le capital, soit le travail des autres)
_L’intelligence est une vertu, pourtant on ne voit aucun scientifique ou ingénieur au pouvoir

Ahi descolin, parle-nous donc des alternatives viables au capitalisme qui ont été proposées et mises en place avec réussite.

Incroyable que vous ayez autant d'exemples prouvant que ce que vous proposez ne marchera jamais, mais que vous soyez toujours aussi bornés

Le 05 avril 2021 à 14:49:20 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:48:19 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:43:59 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:39:10 Melon_Me_Leche2 a écrit :
3 postulats de base du capitalisme sont faux. Mais pourtant le dogme continue d'être enseigné comme une religion et une vérité absolue.

Mensonge. Le capitalisme est le seul système viable pour le moyen et long terme.

_On peut accumuler des richesses à l'infini (sous-entendu que les ressources sont infinies, même pas besoin de démontrer le ridicule de cette affirmation)

En effet, ton affirmation est ridicule. Nous avons de quoi consommer de manière exponentielle sans aucun souci. Car le monde qui nous entoure est plus que gigantesque. Les ressources ne doivent pas être un souci en l'état actuel des choses, car on n'a pas l'once d'une micro influence sur les ressources de l'univers qui par ailleurs est en expansion.

_Le ruissellement permet à tout le monde de s'enrichir (le meilleur, largement défoncé, rien qu’à voir toutes les entreprises qui font des chiffres record tout virant un max de monde ou en exploitant au maximum les travailleurs)

FAUX !!!!! Le but du capitalisme n'est pas que tout le monde soit riche. C'est que la population soit en moyenne plus riche. Que moins de gens soient dans la merde. Et non, l'exploitation est un dogme marxiste.

_Il est nécessaire d'avoir du capital pour produire du travail (comme si on avait attendu d’avoir de riches investisseurs pour se mettre à travailler pour subvenir aux besoins :rire : )

Bah non tu peux travailler sans capital. Ça dépend ce que tu fais en fait. Mais c'est souvent nécessaire. Cependant capital a plusieurs sens, ça dépend de si tu parles de machines ou de fric.

3 contre exemples qui démontrent que c'est faux.

Tu mens ouvertement c'est dingue.

Faut vraiment n'avoir aucune logique pour ne pas voir que c'est bidon, c'est juste fait pour assoir la position de riches dominants.

Tu n'es pas un dominant donc tu rages.

Rajoutons l’aspect moral de cette religion :

La seule religion politique est le communisme.

_Le travail est sacré et permet de s’élever socialement (ironique puisque le principe même du capitalisme c’est de s’affranchir du travail en ayant pour source de revenus que le capital, soit le travail des autres)

Oui, c'est en effet possible abruti mais pas pour toi.

_L’intelligence est une vertu, pourtant on ne voit aucun scientifique ou ingénieur au pouvoir

L'intelligence POLITIQUE permet de réussir en POLITIQUE.
L'intelligence SCIENTIFIQUE permet de réussir en SCIENCE.

tu démontres rien tu ne fais que dire faux cette argumentaire d'enfant

cette mauvaise foi putain AHII

j'ai déjà tout démontré + exemples

J'ai démonté tes faux arguments le gauchix.
Laisse tomber, tu es prisonnier de ton autisme et je peux pas t'en sortir.

à part ad hominem les arguments ils sont où ?

continue de t'enfoncer et de DDB pour prouver que j'ai raison

Le 05 avril 2021 à 14:50:09 LuckyLoop8 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:44:55 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:40:15 LuckyLoop8 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:37:42 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:37:18 LuckyLoop8 a écrit :
Il faut pas supprimer l'héritage mais cesser la bulle spéculative immobilière délirante

L'immo à Bordeaux plus cher qu'à LA

Une maison à 300k devrait en coûter 130k en réalité

Bah vas ailleurs au lieu de perpétuer ladite bulle.

Premier fils à papa escroc à la maison éclatax à 450k qui a coûté 40k à papi dans les années 70

Il a prit ×10 car tout le monde s'est précipité sur ces appartements comme des moutons sur des paquets de pâtes et de PQ lors d'une vieile de confinement.
Seleçao Naturelle.

French dream poussant au CDI et crédit sur 30 ans + pays-musée où les riches chinois/qataris etc veulent des apparts sur Paris et dans le sud, le reste du territoire a suivi cette bulle

Mais c'est de l'immo dégénéré, la France a le pire ratio salaire/coût immo d'Occident

Vu les 1,7k/mois de salaire médian, une maison lambda devrait coûter 80-150k et pas 200-450k

Va dire ça aux anglais dont l'immo est bien plus élevé avec un salaire moyen pas ouf du tout.