Supprimer l'héritage

Le 05 avril 2021 à 14:31:19 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:28:57 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:24:29 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:22:47 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:21:15 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:19:08 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:16:21 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:47:26 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:35:43 Jean-Chouffe3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:18:07 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:53:30 Velch a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.

Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites

D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel

Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me diras

Mais tu sais que le fric qui est récupérer par l'état il sert pas qu'à le refiler en aide
l'état si il est penser correctement c'est le premier stratège de la nation, et le premier acteur économique devant le marché.
C'est lui qui développe les infra structure, qui crée la demande économique, qui gère les services publiques.
L'état c'est ce qui gère nos communs, ce qui fait qu'on fait société, l'état c'est le garant de notre contrat sociale.
L'état c'est la machine qui garantie que la nation se prote bien, c'est le moteur du véhicule.
Et si les gens n'ont pas comme rêve impossible de devenir super riche (précison ici que cela ne représente qu'une frange minime de la population qui est très ambitieuses, appelons donc ces personnes les ambicieux), cad leur réussite individuel (ce qui est ironique quand on sait qu'elle dépend de facteur collectif), ils auront comme but la réussite collective, et donc faire le bien commun, ce qui ne fait pas de mal (ce qui manque cruellement en France, et qui est une des raisons de pourquoi on se casse la gueule).
Je précise que le rêve de devenir très riche est seulement une utopie vendu à des fins de paix sociale. En effet le marché est une compétition, et comme toute compétions il y a des gagnant et des perdant, et bien que ce soit une vision très sympathique, on ne peut pas tous être PDG et gagner de grosse sommes, il faudra toujours des gens en bas de l'échelle pour produire.
En d'autre terme vendre le mythe de la réussite économique à tout un chacun est illusoire car si on était une nation de 66 millions de cadres dynamiques, on ne produirais rien du tout économiquement; les postes managériale ou décisionnelle n'étant possible que si les poste de production sont occupé. Il serait donc plus juste de dire que la réussite économique est possible pour certain qui seront une infime minorité, les autres étant obligé de travailler pour eux, avec un niveau de vie moyen voir mauvais.
C'est d'ailleurs une chose assez bien comprise en France et c'est pour c'est raison que les gens ne se donnent pas autant au travail que dans d'autre pays ou ce mythe (ou la nécessité de travailler pour survivre) est bien présent.
En bref si y'a des riche, y'a des pauvres, et l'état et la machine qui conditionne notre société et l'arbitre qui peut équilibrer ces différences entre classe sociale.

L'état français déconne déjà avec l'argent, tous les pays qui fonctionnent bien socialement ont des impôts inférieurs

faux
juste faux
les états unis ont des niveaux de taxes assez variable mais globalement équivalent aux notres
les pays scandinaves taxes plus que nous
ensuite ce que tu me propose c'est une analyse macroscopique, qui ne se penche pas sur le pourquoi du comment mais uniquement sur les effets
que l'état déconne, oui mais peut être que le problème à résoudre est là, et pas dans le niveau des taxes qui serait prétendument trop élevé ..

Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts

c'est une idées répandu mais on n'as pas énorme de rentré d'argent
en fait toute la frange des classes sociales supérieur échappe plus ou moins à l'impôts que ce soit légalement, par des arrangement fiscaux (exile fiscale) ou sous le manteaux (fraude fiscale)
je rappelle qu'on estime à 100 milliards le coup de la fraude fiscale actuelle et c'est une estimation basse, avec les taux d'impositions pour les classes sociales supérieurs actuelles

C'est faux. La France est le pays qui impose le plus au monde. Oui, au monde, statistiquement c'est un fait bien connu.

aya
tu débarques après la batailles ça vient d'être débunké
bien joué avec ton fait bien connu

s'agirait de vérifié ses information mon grand
tiens lis ça et comprend bien que c'est uniquement pour l'OCDE
http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/753-l-impot-en-france-compare-aux-autres-pays.php#:~:text=Selon%20cette%20%C3%A9tude%2C%20la%20France,44%2C5%20%25%20du%20PIB.

Pourquoi ? Ton but est de faire en sorte que la France soit comparable au tiers monde ?

j'crois tu t'es trompé de destinataire mon reuf ou t'es complètement hors sujet

Ocde = pays développés. Encore heureux que ce soit notre référence pour les comparaisons. On va pas se comparer au dernier trou paumé. À parti si c’est la direction que tu veux suivre.

fréro tu te trompe de message

1 Je ne suis pas ton frère.
2 Non, imbécile.

le imbéciles tu le gardes pour toi
+ cites le messages auquel tu veux répondre c'est plus pratique je vais pas m'amuser à remonter toute les conversations et deviner le messages auquel tu fais référence parce que tu cites pas le bon message
fait un effort

Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance

Bah un tout petit peu beaucoup quand même...Je pensais pas qu'on pouvait encore ne pas admettre ça en 2021

Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?

Faut voir

Le 05 avril 2021 à 14:21:46 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:15:49 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:08:07 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:05:44 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.

Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.

très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors

Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?

C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.

C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !

on en revient au problème principal

l'égoïsme des privilégiés.

le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances

donc oui il existe un mérite

Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas mal

bah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes

l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.

Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"

Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance

Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?

ben oui on va pas laisser un prolo qui se vautre dans les allocs évidemment

je vois pas en quoi l'un n'impliquerai pas l'autre...

Parceque tu ne critique que dans un sens comme l'a dit le vdd
D'ailleurs si on appliquerai cette logique ce serai plus que probable que la majorité des transferts se fassent dans ce sens

Aussi, c'est vrai que en général les familles d'heritiers sont plus carrés sur l'édication à ne pas rien faire et on retrouve une proportion des gens "meritants" plus élevées chez les riches que chez les pauvres.
C'est une réalite statistique : la majorité des gens qui restent au chômage longue durée ne sont souvent pas des fils de parents qui ont le goût du travail, de la capitalisation, de l'investissement, etc...

Donc ça casse un peu les idées reçus de l'op du pauvre ouvrier qui travaille et sans heritages et du cadre qui va hériter.
Faut arrêter avec l'argument "gneu gneu pas les moyens de faire des etudes" car je connais pleins de fils de prolos qui ont fait ensuite Medecine, pharmaciens, architectes...

el famoso gout du travail des rentiers

ils sont pas au chomage parce qu'ils n'en n'ont pas besoin mais techniquement c'est la même chose, ils produisent rien à part profiter du capital et par définition du travail des autres.

Non mais t'es au courant que pleins d'heritiers reçoivent l'heritage de parents prolos qui ont cotisé toute leur vie ?
Beaucoup de couples de retraités décèdent et leguent leur maison à 300 000 € à leurs 2 enfants. Une fois venue ça fera 150K€ chacun. En quoi ça te scandalise ? Les parents mourront avec des enfants qui auront de quoi bien vivre et les enfants recevront un heritage des parents qui ont pensé à leur gamin. Ça s'apelle la Vie, la Famille...

Par contre on peut appliquer ton même principe pour les chômeurs. Pas de travail = pas méritant = indigne d'avoir un héritage ?

quant aux fameux prolos qui ont fait des études c'est justement grâce au système de répartition des richesses hein

Oui et la répartition des richesses qui vient en partie des taxes foncières, des impots sur le revenu, des frais de notaires, des taxes sur l'heritage, etc... donc arrêtez stop de rager

Il faut pas supprimer l'héritage mais cesser la bulle spéculative immobilière délirante

L'immo à Bordeaux plus cher qu'à LA

Une maison à 300k devrait en coûter 130k en réalité

Le 05 avril 2021 à 14:33:32 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:31:19 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:28:57 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:24:29 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:22:47 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:21:15 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:19:08 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:16:21 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:47:26 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:35:43 Jean-Chouffe3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:18:07 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:53:30 Velch a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.

Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites

D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel

Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me diras

Mais tu sais que le fric qui est récupérer par l'état il sert pas qu'à le refiler en aide
l'état si il est penser correctement c'est le premier stratège de la nation, et le premier acteur économique devant le marché.
C'est lui qui développe les infra structure, qui crée la demande économique, qui gère les services publiques.
L'état c'est ce qui gère nos communs, ce qui fait qu'on fait société, l'état c'est le garant de notre contrat sociale.
L'état c'est la machine qui garantie que la nation se prote bien, c'est le moteur du véhicule.
Et si les gens n'ont pas comme rêve impossible de devenir super riche (précison ici que cela ne représente qu'une frange minime de la population qui est très ambitieuses, appelons donc ces personnes les ambicieux), cad leur réussite individuel (ce qui est ironique quand on sait qu'elle dépend de facteur collectif), ils auront comme but la réussite collective, et donc faire le bien commun, ce qui ne fait pas de mal (ce qui manque cruellement en France, et qui est une des raisons de pourquoi on se casse la gueule).
Je précise que le rêve de devenir très riche est seulement une utopie vendu à des fins de paix sociale. En effet le marché est une compétition, et comme toute compétions il y a des gagnant et des perdant, et bien que ce soit une vision très sympathique, on ne peut pas tous être PDG et gagner de grosse sommes, il faudra toujours des gens en bas de l'échelle pour produire.
En d'autre terme vendre le mythe de la réussite économique à tout un chacun est illusoire car si on était une nation de 66 millions de cadres dynamiques, on ne produirais rien du tout économiquement; les postes managériale ou décisionnelle n'étant possible que si les poste de production sont occupé. Il serait donc plus juste de dire que la réussite économique est possible pour certain qui seront une infime minorité, les autres étant obligé de travailler pour eux, avec un niveau de vie moyen voir mauvais.
C'est d'ailleurs une chose assez bien comprise en France et c'est pour c'est raison que les gens ne se donnent pas autant au travail que dans d'autre pays ou ce mythe (ou la nécessité de travailler pour survivre) est bien présent.
En bref si y'a des riche, y'a des pauvres, et l'état et la machine qui conditionne notre société et l'arbitre qui peut équilibrer ces différences entre classe sociale.

L'état français déconne déjà avec l'argent, tous les pays qui fonctionnent bien socialement ont des impôts inférieurs

faux
juste faux
les états unis ont des niveaux de taxes assez variable mais globalement équivalent aux notres
les pays scandinaves taxes plus que nous
ensuite ce que tu me propose c'est une analyse macroscopique, qui ne se penche pas sur le pourquoi du comment mais uniquement sur les effets
que l'état déconne, oui mais peut être que le problème à résoudre est là, et pas dans le niveau des taxes qui serait prétendument trop élevé ..

Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts

c'est une idées répandu mais on n'as pas énorme de rentré d'argent
en fait toute la frange des classes sociales supérieur échappe plus ou moins à l'impôts que ce soit légalement, par des arrangement fiscaux (exile fiscale) ou sous le manteaux (fraude fiscale)
je rappelle qu'on estime à 100 milliards le coup de la fraude fiscale actuelle et c'est une estimation basse, avec les taux d'impositions pour les classes sociales supérieurs actuelles

C'est faux. La France est le pays qui impose le plus au monde. Oui, au monde, statistiquement c'est un fait bien connu.

aya
tu débarques après la batailles ça vient d'être débunké
bien joué avec ton fait bien connu

s'agirait de vérifié ses information mon grand
tiens lis ça et comprend bien que c'est uniquement pour l'OCDE
http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/753-l-impot-en-france-compare-aux-autres-pays.php#:~:text=Selon%20cette%20%C3%A9tude%2C%20la%20France,44%2C5%20%25%20du%20PIB.

Pourquoi ? Ton but est de faire en sorte que la France soit comparable au tiers monde ?

j'crois tu t'es trompé de destinataire mon reuf ou t'es complètement hors sujet

Ocde = pays développés. Encore heureux que ce soit notre référence pour les comparaisons. On va pas se comparer au dernier trou paumé. À parti si c’est la direction que tu veux suivre.

fréro tu te trompe de message

1 Je ne suis pas ton frère.
2 Non, imbécile.

le imbéciles tu le gardes pour toi
+ cites le messages auquel tu veux répondre c'est plus pratique je vais pas m'amuser à remonter toute les conversations et deviner le messages auquel tu fais référence parce que tu cites pas le bon message
fait un effort

Abruti. J'ai cité directement ton message sur l'OCDE comme le montre le screenshot. C'est toi qui est aveugle. Ou qui a un profond déséquilibre mental.

Le 05 avril 2021 à 14:37:18 LuckyLoop8 a écrit :
Il faut pas supprimer l'héritage mais cesser la bulle spéculative immobilière délirante

L'immo à Bordeaux plus cher qu'à LA

Une maison à 300k devrait en coûter 130k en réalité

Bah vas ailleurs au lieu de perpétuer ladite bulle.

Le 05 avril 2021 à 14:31:10 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:26:26 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:19:08 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:16:21 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:47:26 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:35:43 Jean-Chouffe3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:18:07 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:53:30 Velch a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.

Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites

D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel

Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me diras

Mais tu sais que le fric qui est récupérer par l'état il sert pas qu'à le refiler en aide
l'état si il est penser correctement c'est le premier stratège de la nation, et le premier acteur économique devant le marché.
C'est lui qui développe les infra structure, qui crée la demande économique, qui gère les services publiques.
L'état c'est ce qui gère nos communs, ce qui fait qu'on fait société, l'état c'est le garant de notre contrat sociale.
L'état c'est la machine qui garantie que la nation se prote bien, c'est le moteur du véhicule.
Et si les gens n'ont pas comme rêve impossible de devenir super riche (précison ici que cela ne représente qu'une frange minime de la population qui est très ambitieuses, appelons donc ces personnes les ambicieux), cad leur réussite individuel (ce qui est ironique quand on sait qu'elle dépend de facteur collectif), ils auront comme but la réussite collective, et donc faire le bien commun, ce qui ne fait pas de mal (ce qui manque cruellement en France, et qui est une des raisons de pourquoi on se casse la gueule).
Je précise que le rêve de devenir très riche est seulement une utopie vendu à des fins de paix sociale. En effet le marché est une compétition, et comme toute compétions il y a des gagnant et des perdant, et bien que ce soit une vision très sympathique, on ne peut pas tous être PDG et gagner de grosse sommes, il faudra toujours des gens en bas de l'échelle pour produire.
En d'autre terme vendre le mythe de la réussite économique à tout un chacun est illusoire car si on était une nation de 66 millions de cadres dynamiques, on ne produirais rien du tout économiquement; les postes managériale ou décisionnelle n'étant possible que si les poste de production sont occupé. Il serait donc plus juste de dire que la réussite économique est possible pour certain qui seront une infime minorité, les autres étant obligé de travailler pour eux, avec un niveau de vie moyen voir mauvais.
C'est d'ailleurs une chose assez bien comprise en France et c'est pour c'est raison que les gens ne se donnent pas autant au travail que dans d'autre pays ou ce mythe (ou la nécessité de travailler pour survivre) est bien présent.
En bref si y'a des riche, y'a des pauvres, et l'état et la machine qui conditionne notre société et l'arbitre qui peut équilibrer ces différences entre classe sociale.

L'état français déconne déjà avec l'argent, tous les pays qui fonctionnent bien socialement ont des impôts inférieurs

faux
juste faux
les états unis ont des niveaux de taxes assez variable mais globalement équivalent aux notres
les pays scandinaves taxes plus que nous
ensuite ce que tu me propose c'est une analyse macroscopique, qui ne se penche pas sur le pourquoi du comment mais uniquement sur les effets
que l'état déconne, oui mais peut être que le problème à résoudre est là, et pas dans le niveau des taxes qui serait prétendument trop élevé ..

Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts

c'est une idées répandu mais on n'as pas énorme de rentré d'argent
en fait toute la frange des classes sociales supérieur échappe plus ou moins à l'impôts que ce soit légalement, par des arrangement fiscaux (exile fiscale) ou sous le manteaux (fraude fiscale)
je rappelle qu'on estime à 100 milliards le coup de la fraude fiscale actuelle et c'est une estimation basse, avec les taux d'impositions pour les classes sociales supérieurs actuelles

C'est faux. La France est le pays qui impose le plus au monde. Oui, au monde, statistiquement c'est un fait bien connu.

aya
tu débarques après la batailles ça vient d'être débunké
bien joué avec ton fait bien connu

s'agirait de vérifié ses information mon grand
tiens lis ça et comprend bien que c'est uniquement pour l'OCDE
http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/753-l-impot-en-france-compare-aux-autres-pays.php#:~:text=Selon%20cette%20%C3%A9tude%2C%20la%20France,44%2C5%20%25%20du%20PIB.

Nan mais la tu parles d'impôts seulement sur le particulier. Ça ne prend pas en compte les nombreuses autres taxes comme la taxe sur l'essence, la taxe notaire, la taxe sur la carte Grise, le contrôle technique, le permis de consuire... quand un restaurateur met une telédans son resto, il doit payer une taxe. Il faut prendre en compte tout ça aussi.
Si tu prends en compte tout ça alors oui on est le pays le plus taxé du monde 33%, l'Allemagne vient derrière avec 29%

ça prend pas que en compte les impots sur les particuliers
lis bien
+ c'est document le plus complet que j'ai trouvé en 4 cliques, et qu'est pas présenté sous la forme d'un top à la con

J'ai lu le document, et ça ne parle que des impôts directs (locaux, sur le revenu, cotisation) et non des impôts indirect du style "Taxe essence, taxe clope, taxe controle technique, taxe permis..."

3 postulats de base du capitalisme sont faux. Mais pourtant le dogme continue d'être enseigné comme une religion et une vérité absolue.

_On peut accumuler des richesses à l'infini (sous-entendu que les ressources sont infinies, même pas besoin de démontrer le ridicule de cette affirmation)
_Le ruissellement permet à tout le monde de s'enrichir (le meilleur, largement défoncé, rien qu’à voir toutes les entreprises qui font des chiffres record tout virant un max de monde ou en exploitant au maximum les travailleurs)
_Il est nécessaire d'avoir du capital pour produire du travail (comme si on avait attendu d’avoir de riches investisseurs pour se mettre à travailler pour subvenir aux besoins :rire : )

3 contre exemples qui démontrent que c'est faux.

Faut vraiment n'avoir aucune logique pour ne pas voir que c'est bidon, c'est juste fait pour assoir la position de riches dominants.

Rajoutons l’aspect moral de cette religion :
_Le travail est sacré et permet de s’élever socialement (ironique puisque le principe même du capitalisme c’est de s’affranchir du travail en ayant pour source de revenus que le capital, soit le travail des autres)
_L’intelligence est une vertu, pourtant on ne voit aucun scientifique ou ingénieur au pouvoir

Le 05 avril 2021 à 14:37:20 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:33:32 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:31:19 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:28:57 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:24:29 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:22:47 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:21:15 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:19:08 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:16:21 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:47:26 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:35:43 Jean-Chouffe3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:18:07 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:53:30 Velch a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.

Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites

D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel

Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me diras

Mais tu sais que le fric qui est récupérer par l'état il sert pas qu'à le refiler en aide
l'état si il est penser correctement c'est le premier stratège de la nation, et le premier acteur économique devant le marché.
C'est lui qui développe les infra structure, qui crée la demande économique, qui gère les services publiques.
L'état c'est ce qui gère nos communs, ce qui fait qu'on fait société, l'état c'est le garant de notre contrat sociale.
L'état c'est la machine qui garantie que la nation se prote bien, c'est le moteur du véhicule.
Et si les gens n'ont pas comme rêve impossible de devenir super riche (précison ici que cela ne représente qu'une frange minime de la population qui est très ambitieuses, appelons donc ces personnes les ambicieux), cad leur réussite individuel (ce qui est ironique quand on sait qu'elle dépend de facteur collectif), ils auront comme but la réussite collective, et donc faire le bien commun, ce qui ne fait pas de mal (ce qui manque cruellement en France, et qui est une des raisons de pourquoi on se casse la gueule).
Je précise que le rêve de devenir très riche est seulement une utopie vendu à des fins de paix sociale. En effet le marché est une compétition, et comme toute compétions il y a des gagnant et des perdant, et bien que ce soit une vision très sympathique, on ne peut pas tous être PDG et gagner de grosse sommes, il faudra toujours des gens en bas de l'échelle pour produire.
En d'autre terme vendre le mythe de la réussite économique à tout un chacun est illusoire car si on était une nation de 66 millions de cadres dynamiques, on ne produirais rien du tout économiquement; les postes managériale ou décisionnelle n'étant possible que si les poste de production sont occupé. Il serait donc plus juste de dire que la réussite économique est possible pour certain qui seront une infime minorité, les autres étant obligé de travailler pour eux, avec un niveau de vie moyen voir mauvais.
C'est d'ailleurs une chose assez bien comprise en France et c'est pour c'est raison que les gens ne se donnent pas autant au travail que dans d'autre pays ou ce mythe (ou la nécessité de travailler pour survivre) est bien présent.
En bref si y'a des riche, y'a des pauvres, et l'état et la machine qui conditionne notre société et l'arbitre qui peut équilibrer ces différences entre classe sociale.

L'état français déconne déjà avec l'argent, tous les pays qui fonctionnent bien socialement ont des impôts inférieurs

faux
juste faux
les états unis ont des niveaux de taxes assez variable mais globalement équivalent aux notres
les pays scandinaves taxes plus que nous
ensuite ce que tu me propose c'est une analyse macroscopique, qui ne se penche pas sur le pourquoi du comment mais uniquement sur les effets
que l'état déconne, oui mais peut être que le problème à résoudre est là, et pas dans le niveau des taxes qui serait prétendument trop élevé ..

Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts

c'est une idées répandu mais on n'as pas énorme de rentré d'argent
en fait toute la frange des classes sociales supérieur échappe plus ou moins à l'impôts que ce soit légalement, par des arrangement fiscaux (exile fiscale) ou sous le manteaux (fraude fiscale)
je rappelle qu'on estime à 100 milliards le coup de la fraude fiscale actuelle et c'est une estimation basse, avec les taux d'impositions pour les classes sociales supérieurs actuelles

C'est faux. La France est le pays qui impose le plus au monde. Oui, au monde, statistiquement c'est un fait bien connu.

aya
tu débarques après la batailles ça vient d'être débunké
bien joué avec ton fait bien connu

s'agirait de vérifié ses information mon grand
tiens lis ça et comprend bien que c'est uniquement pour l'OCDE
http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/753-l-impot-en-france-compare-aux-autres-pays.php#:~:text=Selon%20cette%20%C3%A9tude%2C%20la%20France,44%2C5%20%25%20du%20PIB.

Pourquoi ? Ton but est de faire en sorte que la France soit comparable au tiers monde ?

j'crois tu t'es trompé de destinataire mon reuf ou t'es complètement hors sujet

Ocde = pays développés. Encore heureux que ce soit notre référence pour les comparaisons. On va pas se comparer au dernier trou paumé. À parti si c’est la direction que tu veux suivre.

fréro tu te trompe de message

1 Je ne suis pas ton frère.
2 Non, imbécile.

le imbéciles tu le gardes pour toi
+ cites le messages auquel tu veux répondre c'est plus pratique je vais pas m'amuser à remonter toute les conversations et deviner le messages auquel tu fais référence parce que tu cites pas le bon message
fait un effort

Abruti. J'ai cité directement ton message sur l'OCDE comme le montre le screenshot. C'est toi qui est aveugle. Ou qui a un profond déséquilibre mental.

bien joué le troll j'ai mordue
mais je décroche

Le 05 avril 2021 à 14:37:18 LuckyLoop8 a écrit :
Il faut pas supprimer l'héritage mais cesser la bulle spéculative immobilière délirante

L'immo à Bordeaux plus cher qu'à LA

Une maison à 300k devrait en coûter 130k en réalité

This

Le 05 avril 2021 à 14:37:42 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:37:18 LuckyLoop8 a écrit :
Il faut pas supprimer l'héritage mais cesser la bulle spéculative immobilière délirante

L'immo à Bordeaux plus cher qu'à LA

Une maison à 300k devrait en coûter 130k en réalité

Bah vas ailleurs au lieu de perpétuer ladite bulle.

Premier fils à papa escroc à la maison éclatax à 450k qui a coûté 40k à papi dans les années 70

T'en fais pas que je me barre en Suisse, je te laisse dans ce pays-musée sans avenir qui va s'effondrer de l'intérieur + plus de propriété privée avec le NWO

Sélection naturelle

Le 05 avril 2021 à 10:33:01 AsterionLeGibon a écrit :
Super idée si tu veux faire fuir toute la richesse du pays à l'étranger oui.

Ceci

36 pages pour un topic aussi ridicule

Ce forum de communistes

Le 05 avril 2021 à 14:37:42 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:37:18 LuckyLoop8 a écrit :
Il faut pas supprimer l'héritage mais cesser la bulle spéculative immobilière délirante

L'immo à Bordeaux plus cher qu'à LA

Une maison à 300k devrait en coûter 130k en réalité

Bah vas ailleurs au lieu de perpétuer ladite bulle.

Ceci, tout le monde râle de la spéculation immobilière a Paris, Bordeaux, Nantes... mais tout le monde veut habiter à Paris, Bordeaux, Nantes...
Il n'y a pas de speculation sans demande explosive aussi.
"L'immobilier est trop chère ouin ouin ! " et dés qu'on vous parle de Dijon, Metz, Saint-Etienne, Limoges... "oh nan pa kestion ke jabite dan sait vile de merde ! "

Le 05 avril 2021 à 14:37:45 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:31:10 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:26:26 Batnico-63 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:19:08 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 14:16:21 MouchoirEnAIu2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:47:26 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:35:43 Jean-Chouffe3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 13:18:07 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:53:30 Velch a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.

Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites

D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel

Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me diras

Mais tu sais que le fric qui est récupérer par l'état il sert pas qu'à le refiler en aide
l'état si il est penser correctement c'est le premier stratège de la nation, et le premier acteur économique devant le marché.
C'est lui qui développe les infra structure, qui crée la demande économique, qui gère les services publiques.
L'état c'est ce qui gère nos communs, ce qui fait qu'on fait société, l'état c'est le garant de notre contrat sociale.
L'état c'est la machine qui garantie que la nation se prote bien, c'est le moteur du véhicule.
Et si les gens n'ont pas comme rêve impossible de devenir super riche (précison ici que cela ne représente qu'une frange minime de la population qui est très ambitieuses, appelons donc ces personnes les ambicieux), cad leur réussite individuel (ce qui est ironique quand on sait qu'elle dépend de facteur collectif), ils auront comme but la réussite collective, et donc faire le bien commun, ce qui ne fait pas de mal (ce qui manque cruellement en France, et qui est une des raisons de pourquoi on se casse la gueule).
Je précise que le rêve de devenir très riche est seulement une utopie vendu à des fins de paix sociale. En effet le marché est une compétition, et comme toute compétions il y a des gagnant et des perdant, et bien que ce soit une vision très sympathique, on ne peut pas tous être PDG et gagner de grosse sommes, il faudra toujours des gens en bas de l'échelle pour produire.
En d'autre terme vendre le mythe de la réussite économique à tout un chacun est illusoire car si on était une nation de 66 millions de cadres dynamiques, on ne produirais rien du tout économiquement; les postes managériale ou décisionnelle n'étant possible que si les poste de production sont occupé. Il serait donc plus juste de dire que la réussite économique est possible pour certain qui seront une infime minorité, les autres étant obligé de travailler pour eux, avec un niveau de vie moyen voir mauvais.
C'est d'ailleurs une chose assez bien comprise en France et c'est pour c'est raison que les gens ne se donnent pas autant au travail que dans d'autre pays ou ce mythe (ou la nécessité de travailler pour survivre) est bien présent.
En bref si y'a des riche, y'a des pauvres, et l'état et la machine qui conditionne notre société et l'arbitre qui peut équilibrer ces différences entre classe sociale.

L'état français déconne déjà avec l'argent, tous les pays qui fonctionnent bien socialement ont des impôts inférieurs

faux
juste faux
les états unis ont des niveaux de taxes assez variable mais globalement équivalent aux notres
les pays scandinaves taxes plus que nous
ensuite ce que tu me propose c'est une analyse macroscopique, qui ne se penche pas sur le pourquoi du comment mais uniquement sur les effets
que l'état déconne, oui mais peut être que le problème à résoudre est là, et pas dans le niveau des taxes qui serait prétendument trop élevé ..

Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts

c'est une idées répandu mais on n'as pas énorme de rentré d'argent
en fait toute la frange des classes sociales supérieur échappe plus ou moins à l'impôts que ce soit légalement, par des arrangement fiscaux (exile fiscale) ou sous le manteaux (fraude fiscale)
je rappelle qu'on estime à 100 milliards le coup de la fraude fiscale actuelle et c'est une estimation basse, avec les taux d'impositions pour les classes sociales supérieurs actuelles

C'est faux. La France est le pays qui impose le plus au monde. Oui, au monde, statistiquement c'est un fait bien connu.

aya
tu débarques après la batailles ça vient d'être débunké
bien joué avec ton fait bien connu

s'agirait de vérifié ses information mon grand
tiens lis ça et comprend bien que c'est uniquement pour l'OCDE
http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/753-l-impot-en-france-compare-aux-autres-pays.php#:~:text=Selon%20cette%20%C3%A9tude%2C%20la%20France,44%2C5%20%25%20du%20PIB.

Nan mais la tu parles d'impôts seulement sur le particulier. Ça ne prend pas en compte les nombreuses autres taxes comme la taxe sur l'essence, la taxe notaire, la taxe sur la carte Grise, le contrôle technique, le permis de consuire... quand un restaurateur met une telédans son resto, il doit payer une taxe. Il faut prendre en compte tout ça aussi.
Si tu prends en compte tout ça alors oui on est le pays le plus taxé du monde 33%, l'Allemagne vient derrière avec 29%

ça prend pas que en compte les impots sur les particuliers
lis bien
+ c'est document le plus complet que j'ai trouvé en 4 cliques, et qu'est pas présenté sous la forme d'un top à la con

J'ai lu le document, et ça ne parle que des impôts directs (locaux, sur le revenu, cotisation) et non des impôts indirect du style "Taxe essence, taxe clope, taxe controle technique, taxe permis..."

TVA la fameuse taxe directe

mais oui ça prend pas en compte les taxes particulières, j'ai pris ce que j'avais trouvé de plus conséquent en 4 cliques

par contre si t'as une source pour tes 33%, envoies, autrement pour moi c'est caduque

edit : il me semble pas qu'il y ait de document de vulgarisation sur des domaines aussi pointu
si les secteurs détaillés sont des secteurs généraux c'est parce qu'ils sont facilement comparable car commun aux différents pays
mais les taxes spé ça m'étonnerait que ce soit comparable
et c'est aussi les principaux secteurs de taxation je suppose

Le 05 avril 2021 à 10:33:01 AsterionLeGibon a écrit :
Super idée si tu veux faire fuir toute la richesse du pays à l'étranger oui.

Le 05 avril 2021 à 14:39:10 Melon_Me_Leche2 a écrit :
3 postulats de base du capitalisme sont faux. Mais pourtant le dogme continue d'être enseigné comme une religion et une vérité absolue.

Mensonge. Le capitalisme est le seul système viable pour le moyen et long terme.

_On peut accumuler des richesses à l'infini (sous-entendu que les ressources sont infinies, même pas besoin de démontrer le ridicule de cette affirmation)

En effet, ton affirmation est ridicule. Nous avons de quoi consommer de manière exponentielle sans aucun souci. Car le monde qui nous entoure est plus que gigantesque. Les ressources ne doivent pas être un souci en l'état actuel des choses, car on n'a pas l'once d'une micro influence sur les ressources de l'univers qui par ailleurs est en expansion.

_Le ruissellement permet à tout le monde de s'enrichir (le meilleur, largement défoncé, rien qu’à voir toutes les entreprises qui font des chiffres record tout virant un max de monde ou en exploitant au maximum les travailleurs)

FAUX !!!!! Le but du capitalisme n'est pas que tout le monde soit riche. C'est que la population soit en moyenne plus riche. Que moins de gens soient dans la merde. Et non, l'exploitation est un dogme marxiste.

_Il est nécessaire d'avoir du capital pour produire du travail (comme si on avait attendu d’avoir de riches investisseurs pour se mettre à travailler pour subvenir aux besoins :rire : )

Bah non tu peux travailler sans capital. Ça dépend ce que tu fais en fait. Mais c'est souvent nécessaire. Cependant capital a plusieurs sens, ça dépend de si tu parles de machines ou de fric.

3 contre exemples qui démontrent que c'est faux.

Tu mens ouvertement c'est dingue.

Faut vraiment n'avoir aucune logique pour ne pas voir que c'est bidon, c'est juste fait pour assoir la position de riches dominants.

Tu n'es pas un dominant donc tu rages.

Rajoutons l’aspect moral de cette religion :

La seule religion politique est le communisme.

_Le travail est sacré et permet de s’élever socialement (ironique puisque le principe même du capitalisme c’est de s’affranchir du travail en ayant pour source de revenus que le capital, soit le travail des autres)

Oui, c'est en effet possible abruti mais pas pour toi.

_L’intelligence est une vertu, pourtant on ne voit aucun scientifique ou ingénieur au pouvoir

L'intelligence POLITIQUE permet de réussir en POLITIQUE.
L'intelligence SCIENTIFIQUE permet de réussir en SCIENCE.

Le 05 avril 2021 à 10:34:23 Cadorinho a écrit :
T'es un ouf je travail pourfaire un patrimoine pour les descendants, si c'était pas le cas, j'arrêterai de travailler de suite pour profiter des aides