Supprimer l'héritage

Le 05 avril 2021 à 10:34:23 Cadorinho a écrit :
T'es un ouf je travail pourfaire un patrimoine pour les descendants, si c'était pas le cas, j'arrêterai de travailler de suite pour profiter des aides

Le 05 avril 2021 à 12:53:47 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:50:44 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

Ca s'appelle l'éducation descolin. On te prévient de ce qu'il va t'arriver à 18 ans. C'est justement à ce moment qu'on fait le tri entre ceux qui vont rater leurs vies et ceux qui vont réussir

Tu ne réponds pas à la question : Quel intérêt de bâtir quelque chose étant donné que l'Etat volera tout à la fin ?

Le 05 avril 2021 à 12:53:10 Voleurdefeu3 a écrit :
Vous inquiétez pas

Notre vision du monde noble, virile, honnête et désintéressée vaincra votre "morale" égoïste, étriquée et lâche

Vous faites 3% depuis 15 ans de quoi tu parles.

Le 05 avril 2021 à 12:52:03 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:07 [JV]Lebigre a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:49:43 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:48:21 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:46:06 RealAyoub a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:43:45 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:42:11 LikeTheWay a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:22 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:39:41 RealAyoub a écrit :
J'ai acheté un appartement et je compte me faire une grosse épargne pour léguer à mes enfants.

Si un projet de loi sur l'abolition de l'héritage est proposé en France, c'est simple, je revends tout immédiatement et je m'expatrie définitivement malgré que j'aime énormément ce pays

Et ça sera le cas de toutes les personnes qui créent de la richesse dans ce pays, tous les gens qui travaillent et accumulent de la richesse se casseront.

Je vais pas bosser 45h par semaine pendant 40 ans pour que tout ce que j'ai accumulé soit confisqué et donné à des randoms

Et je précise que j'ai reçu aucun heritage, donc inutile de me traiter de parasite qui a profité du travail de ses parents etc

Ca sera pas donné à des randoms mais au peuple de France

Je vois que ton patriotisme atteint ses limites face à ton portefeuille

La famille passera toujours avant notre peuple, c'est tout à fait normal

D'accord le QLF

Mais de quels QLF tu parles, c'est quoi le rapport ?

C'est juste la base de l'instinct humain de faire passer ses enfants avant les autres

C'est ça le niveau de l'argumentaire "gneuh t QLF"?

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

S'en foutre plein les poches pour eux et leur descendance, au mépris de l'intérêt général et du peuple français

Plus on gagne, plus les autres gagnent. C'est le ruissellement.
Avec la méritocratie des cucks, on finit comme l'URSS : pauvres.

Ne parlez plus jamais de patriotisme les droitards bourgeois, vous choisissez toujours le portefeuille plutôt que la France lors des moments décisifs

Les pauvres ont toujours voté pour les socialistes qui ont détruit la France. La bourgeoisie elle, a voté pour un héros national. Macron, qui vous met en PLS.

Ayaaa. Je suis pas du côté de l'autre socialo mais on sent bien les petits bourgeois qui parlent de Nation quand il s'agit de défendre leur porte-feuille. Bien de dire que Macron est un héros alors qu'il est à peine mieux que Hollande économiquement ?

Tu as quoi contre la "petite" "bourgeoisie" ?
Oui c'est un héros car il est déjà moins socialo que les 5 derniers présidents.
Mais c'est surtout un héros car il met en PLS les gauchistes.

J'ai rien contre les classes sociales, par contre je méprise les débiles qui entretiennent ce même mépris de classe à chaque fois qu'ils en ont l'occasion. Le flouze est là mais le reste est où la plupart du temps ? Oh wait, nullepart, très souvent les personnes intelligentes n'ont pas besoin de mépriser les autres pour comprendre leur supériorité, mais passons.

Et non que dalle, Macron est certes pas aussi socialo que Hollande, Sarkozy était certainement pas socialope vu qu'il doit représenter le virage le plus libéral depuis De Gaulle (et c'était pourtant pas grand chose) mais il n'a fait que quelques petits ajustements pour ses potes riches, autrement son parti entretient toujours une rhétorique opportuniste. Et il met en PLS les gauchistes seulement parce que même une chèvre pourrait le faire, les gauchistes hurlent pour un tout et un rien, c'est dans leur nature.

Macron est un pantin, rien de plus, rien de moins, il n'a rien d'un héros.

Le 05 avril 2021 à 12:53:47 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:50:44 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

Ca s'appelle l'éducation descolin. On te prévient de ce qu'il va t'arriver à 18 ans. C'est justement à ce moment qu'on fait le tri entre ceux qui vont rater leurs vies et ceux qui vont réussir

Mais pourquoi se donner la peine de réussir si t'es pas en mesure de disposer de ta réussite ?

Le 05 avril 2021 à 12:53:17 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:17 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:37:31 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:36:58 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:34:30 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le mérite peut se mesurer facilement à l'apport dans la société.

Un agriculteur qui nourri les gens à la sueur de son front à infiniment plus de mérite qu'un patron d'une agence de consulting bullshit qui ne sert qu'à engrosser le capitalisme en ne foutant rien.

Ahi ce khey qui n'a rien compris au capitalisme et à la théorie du ruissellement

Un patron d'une agence de consulting emploie des gens, crée de l'emploi et du capital, donc il est utile à la société

Rassure nous, tu trolles avec la théorie du ruissellement ?

L'auteur qui n'a visiblement pas lu Joubert et qui considère que le point de retournement de lacourbe de Laffer n'est qu'un mythe.
L’auteur qui a oublié que l'exil fiscal représente une perte de 0,3% du PIB chaque année

Il s'avère que trop imposer à des effets négatifs, donc oui, l'attente du ruissellement est préférable : l’impôt collecté est une somme d’argent qui aurait été épargnée ou consommée. Je ne suis personnellement pas contre la réduction des taux d'épargne pour aller dans ce sens.

De plus on se retrouve dans des situations ubuesques où les impôts s'opposent les uns aux autres : les impôts sur le revenu ont un impact négatif sur la taxation indirecte de la consommation à court terme ou de la taxation directe de l’épargne à moyen terme.

aya
maintenant l'exil fiscale ça va être de la faute de l'état

qu'est ce qu'il faut pas lire ...

tout en se défendant avec des théories économiques fumeuses incompréhensibles basées sur du vent

on a l'archétype du droitardé

Le 05 avril 2021 à 12:53:50 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:53:10 Voleurdefeu3 a écrit :
Vous inquiétez pas

Notre vision du monde noble, virile, honnête et désintéressée vaincra votre "morale" égoïste, étriquée et lâche

Non tu es totalement intéressé par le pognon des autres et tu es jaloux.

Aujourd'hui ce sont les milliardaires qui ont le pouvoir de redémarrer la machine.
Ces même milliardaires qui sont bien content s'accumuler indéfiniment

Le 05 avril 2021 à 12:50:44 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

J'avais mal lu : tu travailles pour toi et le temps de ta vie t'auras 0 soucis à te faire

Par contre faudra te faire à l'idée que tes gosses ne réussiront peut-être pas. C'est une vision globale de la société à imprimer dans les têtes en effet

Le 05 avril 2021 à 12:56:46 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:50:44 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

J'avais mal lu : tu travailles pour toi et le temps de ta vie t'auras 0 soucis à te faire

Par contre faudra te faire à l'idée que tes gosses ne réussiront peut-être pas. C'est une vision globale de la société à imprimer dans les têtes en effet

Bah non. C'est vous en faite les vrais égoïstes. Vous voulez que chacun travaille pour soi, sans jamais le moindre dévouement à une idée qui dépasse, à savoir la famille et le futur d'une famille. C'est marrant quand on pense que le premier mot qui vous vient pour parler de ceux qui ne veulent pas de vos conneries c'est "égoïstes".

Le 05 avril 2021 à 12:53:10 Voleurdefeu3 a écrit :
Vous inquiétez pas

Notre vision du monde noble, virile, honnête et désintéressée vaincra votre "morale" égoïste, étriquée et lâche

C'est mal connaitre la nature humaine ainsi que les facteurs du développement humain.
Mais t'inquiète, si ta vision arrive, tu finiras en camp de rééducation (si tu as de la chance), les pseudos-intellectuels qui se voient en architecte de la société finissent généralement pas là où ils ce pensaient.

Le 05 avril 2021 à 12:50:44 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

Chais pas, pour certains : -s'ils savent que leur fortune "confisquée" leur bénéficiera via des services publics fonctionnels, au hasard un système éducatif au top, qui permettra à leur descendance d'avoir un bagage éducatif et intellectuel en béton
-s'ils ont envie de contribuer à l'intérêt collectif et à long-terme (ce qui inclut leur descendance donc, par exemple qu'ils aient, comme je l'ai dit, une formation au top et une planète vivable)

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

Le 05 avril 2021 à 12:52:55 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:50:20 LeBranquignole a écrit :
Il faut pas supprimer mais LIMITER l'héritage.

C'est du bon sens.

NON ABRUTI !

Abolir les droits de succession

Avant de parler du fond du sujet, je vais donner les chiffres essentiels à retenir sur les droits de succession en France et à l'étranger.

En 2013, François Hollande a fait passer le taux de la tranche supérieure des droits de succession de 40 à 45 %. Il a abaissé le montant de l'abattement ( qui était déjà ridiculement bas ) de 160.000 à 100.000 euros. Mais ce n'est pas fini : Hollande a abaissé le montant des donations à 100.000 euros tous les 15 ans, alors qu'auparavant, on pouvait transmettre 160.000 euros tous les 6 ans ( entre 2006 et 2011 ). Mais Sarkozy avait déjà fait une partie du sale boulot : il a remonté le délai de transmission de 6 à 10 ans, en 2011.
J'ajoute qu'au début de son quinquennat, Hollande a créé une nouvelle tranche supérieure de l'impôt sur le revenu : à 45 % ( à partir de 156.000 euros de revenu par an, 13.000 euros par mois. Il faut y ajouter la CSG-CRDS à 17,2 % = 62,2 % de confiscation du fruit de son travail ). La précédente tranche supérieure de l' IR était à 41 % ( à partir de 74.000 euros par an, 6.150 euros par mois, ce qui entraîne une confiscation de son revenu à hauteur de 58,2 % ). Hollande a également rétabli l'ISF à son ancien barème ( le plus élevé, que Chirac avait maintenu et que Sarkozy avait simplement baissé en conservant ses deux premières tranches, sans avoir le courage de le supprimer ), et a aligné la fiscalité des revenus du capital sur celle des revenus du travail, mesure stupide qui a abouti à dissuader l'investissement de capitaux en France et à les faire fuir à l'étranger. À titre de comparaison, le taux marginal d'imposition sur les successions s’élève à 30 % en Allemagne, à 15 % au Danemark, à 10 % en Suisse et à seulement 4 % en Italie. Parmi les pays de l’OCDE, le taux moyen des droits de succession s’élève à 15 %. Pour revenir au montant exonéré de droits de succession en France : notre abattement est l’un des plus faibles du monde : 100.000 euros contre 400.000 euros en Allemagne, 425.000 livres sterling au Royaume-Uni, 1 million d’euros en Italie, 11,2 millions de dollars aux États-Unis ( depuis la réforme fiscale de Donald Trump ).
Pays où les droits de succession ont été abolis : Canada ( 1972 ), Australie ( 1979 ), Inde ( 1985 ), Nouvelle-Zélande ( 1992 ), Portugal ( 2004 ), Suède ( 2005 ), Russie ( 2005 ), Hong-Kong ( 2006 ), Singapour ( 2008 ), Autriche ( 2008 ) , République Tchèque ( 2014 ), Norvège ( 2014 ).

En finir avec les droits de succession

Tout d'abord, il faut noter que Nicolas Sarkozy a supprimé les droits de succession pour le conjoint disparu, mais pas en ligne directe. Il n'a pas été au bout de la logique. Un exemple : l'héritage d'une maison de 1 million d'euros. Les droits à payer sont de 252.000 euros. Et si l'héritier ne dispose pas de l'épargne pour pouvoir payer ? Il est contraint de vendre son bien familial, dépossédé, exproprié par l'État, il ne peut pas rester dans la maison familiale dont il a hérité.
Le principe des droits de succession est une honte et un scandale absolu. De quoi s'agit-il précisément ? A la mort d'une personne, l'État va dépouiller, dépecer le défunt, à travers ses enfants héritiers. Le pire est que ce racket, ce pillage, va se faire au nom de la morale ! Une morale socialiste et égalitaire. Ce sera au nom de la « justice sociale », de la « réduction des inégalités » et de la « redistribution des richesses ». L'État vole chaque année 13 milliards d'euros aux familles françaises ! Il apprauvrit et affaiblit les familles, au nom de la « justice » ! C'est ça la réalité, et il faut sans cesse la rappeler ! Les droits de succession sont une double imposition : on paye l'impôt sur le revenu et les prélèvements sociaux durant notre vie de travail et durant notre retraite. Ce qui nous reste permet de se constituer un patrimoine financier et immobilier. Mais une fois mort, nous payons une seconde fois, à travers nos héritiers, sur le patrimoine qui a été bâti par une vie de travail et d'efforts ! Comme l'ISF, les droits de succession sont un impôt sur le patrimoine, qui vient s'ajouter à l'impôt sur le revenu. C'est la double peine ! On a jamais fini de payer ! Même mort, on continue à payer, en nous faisant dépouiller, dépecer par l'État mafieux !
« Un héritier n'a aucun mérite, il doit donc être taxé », dit la gauche.
L'argument de l'absence de mérite est profondément idiot.
Un patrimoine bâti par une vie de travail et d'efforts est naturellement et légitimement transmis à ses enfants. Il appartient à la famille et doit rester dans la famille. Il n'appartient pas à l'État.

Pour conclure : j'ai été sidéré de lire que l'héritage était un « revenu » et qu'il était légitime que l'État fasse payer des droits de succession. Un revenu, ce n'est pas un héritage qui nous est transmis une seule fois dans notre vie. Un revenu, c'est une somme d'argent qui nous est versée de façon régulière et récurrente : salaire, pension de retraite, solde de retraite, revenus libéraux du travail, revenus du capital. Un patrimoine qui est transmis a déjà été imposé lors de sa constitution, à travers l'impôt sur le revenu et les prélèvements sociaux. Il n'a pas à subir une double imposition.

aya le pavé spamé dont l'argumentaire se résume à quelques lignes
ce capitale à déjà été taxé une première fois lors de sont acquisition
argument qui passe absolument à coté du problème cad l'accumulation du capitale (le capitale appelant le capitale) et sa transmission sans mérite (si t'en est qu'accumulé du capitale (ou plus globalement le succès) soit lié au mérite)

on s'en fout que le capitale est déjà été taxé

je rajouterais que c'est une question qui ne peut pas se traiter de façon monolithique et qu'il faut distinguer les quantités de capitaux transmis et leur provenance si on veut pouvoir lutter contre le problème évoquer ci dessus.

Je dois y aller. Content de voir que l'idée d'une abolition de l'héritage fait son nid en France. Espérons que cette pensée ait un grand avenir dans son pendant libéral

https://youtu.be/QQ7ytRIH4F8

Le 05 avril 2021 à 12:56:46 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:50:44 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

J'avais mal lu : tu travailles pour toi et le temps de ta vie t'auras 0 soucis à te faire

Par contre faudra te faire à l'idée que tes gosses ne réussiront peut-être pas. C'est une vision globale de la société à imprimer dans les têtes en effet

Tu crois que le mec qui bâtit une richesse profite de sa fortune ?
A part bosser comme un chien toute sa vie il fera rien d'autre.
Je repose la question, pourquoi prendre le risque de monter une boîte et/où bosser 16 heures par jour toute sa vie quand on sait qu'à terme tout ce que t'as produit sera confisqué ?

Le 05 avril 2021 à 12:56:01 Melon_Me_Leche2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:53:17 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:17 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:37:31 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:36:58 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:34:30 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le mérite peut se mesurer facilement à l'apport dans la société.

Un agriculteur qui nourri les gens à la sueur de son front à infiniment plus de mérite qu'un patron d'une agence de consulting bullshit qui ne sert qu'à engrosser le capitalisme en ne foutant rien.

Ahi ce khey qui n'a rien compris au capitalisme et à la théorie du ruissellement

Un patron d'une agence de consulting emploie des gens, crée de l'emploi et du capital, donc il est utile à la société

Rassure nous, tu trolles avec la théorie du ruissellement ?

L'auteur qui n'a visiblement pas lu Joubert et qui considère que le point de retournement de lacourbe de Laffer n'est qu'un mythe.
L’auteur qui a oublié que l'exil fiscal représente une perte de 0,3% du PIB chaque année

Il s'avère que trop imposer à des effets négatifs, donc oui, l'attente du ruissellement est préférable : l’impôt collecté est une somme d’argent qui aurait été épargnée ou consommée. Je ne suis personnellement pas contre la réduction des taux d'épargne pour aller dans ce sens.

De plus on se retrouve dans des situations ubuesques où les impôts s'opposent les uns aux autres : les impôts sur le revenu ont un impact négatif sur la taxation indirecte de la consommation à court terme ou de la taxation directe de l’épargne à moyen terme.

aya
maintenant l'exil fiscale ça va être de la faute de l'état

qu'est ce qu'il faut pas lire ...

tout en se défendant avec des théories économiques fumeuses incompréhensibles basées sur du vent

on a l'archétype du droitardé

c'est chaud
plus j'écoute les droitix plus je me rend compte que le patriotisme (du moins économique) c'est quelque chose de gauche

Les anti-heritage nous auront en tout cas bien montré qu'ils étaient d'immondes progressistes qui avaient pour objectif de détruire la famille

Des malades qui veulent un monde où la procréation est interdite, les enfants sont fait in-vitro, ils n'ont pas de parents, n'auront pas d enfants, ils ne seront rien d'autre que des outils du capitalisme jusqu'à ce que mort s'en suive

Le 05 avril 2021 à 12:53:17 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:17 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:37:31 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:36:58 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:34:30 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le mérite peut se mesurer facilement à l'apport dans la société.

Un agriculteur qui nourri les gens à la sueur de son front à infiniment plus de mérite qu'un patron d'une agence de consulting bullshit qui ne sert qu'à engrosser le capitalisme en ne foutant rien.

Ahi ce khey qui n'a rien compris au capitalisme et à la théorie du ruissellement

Un patron d'une agence de consulting emploie des gens, crée de l'emploi et du capital, donc il est utile à la société

Rassure nous, tu trolles avec la théorie du ruissellement ?

L'auteur qui n'a visiblement pas lu Joubert et qui considère que le point de retournement de lacourbe de Laffer n'est qu'un mythe.
L’auteur qui a oublié que l'exil fiscal représente une perte de 0,3% du PIB chaque année

Il s'avère que trop imposer à des effets négatifs, donc oui, l'attente du ruissellement est préférable : l’impôt collecté est une somme d’argent qui aurait été épargnée ou consommée. Je ne suis personnellement pas contre la réduction des taux d'épargne pour aller dans ce sens.

De plus on se retrouve dans des situations ubuesques où les impôts s'opposent les uns aux autres : les impôts sur le revenu ont un impact négatif sur la taxation indirecte de la consommation à court terme ou de la taxation directe de l’épargne à moyen terme.

aya
maintenant l'exil fiscale ça va être de la faute de l'état

qu'est ce qu'il faut pas lire ...

Le khey, ce low-iq qui ne réalise pas qu'il y a un niveau à partir duquel certaines personnes feront passer leur confort avant leur patriotisme, et que dans ce monde, ces personnes pourront se permettre se s'installer là où les lois fiscales leur sont préférables.

Le 05 avril 2021 à 13:00:17 peisithanatos22 a écrit :
Je dois y aller. Content de voir que l'idée d'une abolition de l'héritage fait son nid en France. Espérons que cette pensée ait un grand avenir dans son pendant libéral

https://youtu.be/QQ7ytRIH4F8

Mais elle fait pas son nid tu racontes quoi. Vous êtes 10 sur tout l'internet français.

Le 05 avril 2021 à 12:58:47 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:52:39 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Les discours "anti parasite" vont finir par se retourner contre certains bourgeois.

Vous voulez stopper l'assistanat des prolos ? Très bien dans ce cas il faut aussi penser a faire le ménage chez certains héritiers low QI qui vivent uniquement de la rente

Il faut etre cohérent jusqu'au bout

El famoso prolos parasites

on en parle du bourgeois qui vit grâce au capital ?

Il gagne de l'argent car il a de l'argent

il profite directement du travail des autres sans fournir lui même de travail en échange mais c'est les autres les parasites.

et ça OSE parler de la valeur du travail

SAH DE SAH l'ironie est délicieuse