Supprimer l'héritage

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

Le 05 avril 2021 à 12:49:43 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:48:21 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:46:06 RealAyoub a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:43:45 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:42:11 LikeTheWay a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:22 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:39:41 RealAyoub a écrit :
J'ai acheté un appartement et je compte me faire une grosse épargne pour léguer à mes enfants.

Si un projet de loi sur l'abolition de l'héritage est proposé en France, c'est simple, je revends tout immédiatement et je m'expatrie définitivement malgré que j'aime énormément ce pays

Et ça sera le cas de toutes les personnes qui créent de la richesse dans ce pays, tous les gens qui travaillent et accumulent de la richesse se casseront.

Je vais pas bosser 45h par semaine pendant 40 ans pour que tout ce que j'ai accumulé soit confisqué et donné à des randoms

Et je précise que j'ai reçu aucun heritage, donc inutile de me traiter de parasite qui a profité du travail de ses parents etc

Ca sera pas donné à des randoms mais au peuple de France

Je vois que ton patriotisme atteint ses limites face à ton portefeuille

La famille passera toujours avant notre peuple, c'est tout à fait normal

D'accord le QLF

Mais de quels QLF tu parles, c'est quoi le rapport ?

C'est juste la base de l'instinct humain de faire passer ses enfants avant les autres

C'est ça le niveau de l'argumentaire "gneuh t QLF"?

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

S'en foutre plein les poches pour eux et leur descendance, au mépris de l'intérêt général et du peuple français

Plus on gagne, plus les autres gagnent. C'est le ruissellement.
Avec la méritocratie des cucks, on finit comme l'URSS : pauvres.

Ne parlez plus jamais de patriotisme les droitards bourgeois, vous choisissez toujours le portefeuille plutôt que la France lors des moments décisifs

Les pauvres ont toujours voté pour les socialistes qui ont détruit la France. La bourgeoisie elle, a voté pour un héros national. Macron, qui vous met en PLS.

Ayaaa. Je suis pas du côté de l'autre socialo mais on sent bien les petits bourgeois qui parlent de Nation quand il s'agit de défendre leur porte-feuille. Bien de dire que Macron est un héros alors qu'il est à peine mieux que Hollande économiquement ?

Le 05 avril 2021 à 12:50:19 Sh1nkyro1027 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:48:52 Melon_Me_Leche2 a écrit :
by ruisseling ce mensonge et les prolos qui gobent ça pour mieux servir leurs maitres

le but du capitalisme c'est l'accumulation infinie de richesses.

"faut que la croissance redémarre pour que des emplois se crées"

Entreprise X a fait +39% de croissance cette année

"bon on va devoir supprimer des postes pour les remplacer"

"boh et les emplois lo ? on a travaillé dur pour remonter la croissance"

"nan mais vous comprenez"

L'arnaque c'est vraiment l'economie de marché.

Les prolos doivent faire circuler l'argent sans pouvoir accumuler pendant que les ultra riches capte une partie de cet argent en l'accumulant a l'infini

"Ouin ouin je suis nul a cauz dé ultra rich !!!! "
Loser.

Le 05 avril 2021 à 12:37:31 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:36:58 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:34:30 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le mérite peut se mesurer facilement à l'apport dans la société.

Un agriculteur qui nourri les gens à la sueur de son front à infiniment plus de mérite qu'un patron d'une agence de consulting bullshit qui ne sert qu'à engrosser le capitalisme en ne foutant rien.

Ahi ce khey qui n'a rien compris au capitalisme et à la théorie du ruissellement

Un patron d'une agence de consulting emploie des gens, crée de l'emploi et du capital, donc il est utile à la société

Rassure nous, tu trolles avec la théorie du ruissellement ?

L'auteur qui n'a visiblement pas lu Joubert et qui considère que le point de retournement de lacourbe de Laffer n'est qu'un mythe.
L’auteur qui a oublié que l'exil fiscal représente une perte de 0,3% du PIB chaque année

Il s'avère que trop imposer à des effets négatifs, donc oui, l'attente du ruissellement est préférable : l’impôt collecté est une somme d’argent qui aurait été épargnée ou consommée. Je ne suis personnellement pas contre la réduction des taux d'épargne pour aller dans ce sens.

De plus on se retrouve dans des situations ubuesques où les impôts s'opposent les uns aux autres : les impôts sur le revenu ont un impact négatif sur la taxation indirecte de la consommation à court terme ou de la taxation directe de l’épargne à moyen terme.

Le 05 avril 2021 à 12:47:34 Pecorinodop a écrit :
Les prolos qui ragent sur chaque topic concernant l'héritage

Bien fait pour vous, vos ancêtres n'avaient qu'à se sortir les doigts et développer un savoir-faire.
Les miens ont bossé dur, et c'est pas pour que des parasites et des Low IQ comme vous en profitent

Si tu es extrêmement intelligent , tu resteras au sommet de la pyramide hein. On parle de redistribuer l'héritage selon tes compétences... Si tu es aussi performant de tes parents tu conserves tes biens

Il n'y a que les héritiers low qi qui sont inquiets dans l'histoire. On vous voit sur le topic

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Le 05 avril 2021 à 12:48:58 QuianouRives a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:47:17 LikeTheWay a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:43:04 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:40:03 ByblisGigantea a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:34:35 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:31:49 ByblisGigantea a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:28:15 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:27:29 ByblisGigantea a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:23:40 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:19:47 ByblisGigantea a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:17:27 peisithanatos22 a écrit :
Les vrais libéraux et individualistes sont contre l'héritage

Vouloir que chacun parte sur le meilleur pied d'égalité possible, cad avec la génétique comme seule inégalité acceptable, c'est être véritablement libéral

Il faut supprimer l'héritage et éduquer tous les gosses dans des écoles communes, pour empêcher les parents de transmettre leur capital social et culturel à leurs gosses

Il faut aussi interdire l'enseignement primaire privé et l'enseignement supérieur privé

Si vous êtes contre ces mesures mais que vous vous réclamez pour la "liberté", vous êtes des hypocrites. Car la meilleure liberté possible n'existe pas sans la meilleure égalité des chances possible

https://www.wikiberal.org/wiki/H%C3%A9ritage

Tu peux disposer.
L'héritage c'est une forme de don.

Ayaa il me sort une page wiki ce low iq

L'héritage est une réciprocité basée sur un état de fait (la paternité/maternité) qui n'est pas mérité

Un don entre amis est acceptable car il résulte d'une amité qui s'est construite et ne t'es pas tombée toute cuite dans la bouche comme c'est le cas pour les petits fils de bourgeois

Oui oui bourgeois.

Mon grand père immigré chef de chantier arrivé en France sans un sou à transmit récemment 2 millions d'euros à son décès.

Ma mère à 50 ans, à déjà sa maison et l'héritage va lui servir à remboursé le crédit.
Quelle richesse.

Exact. TON grand-père mérite ce qu'il a gagné. Pas toi

Je ne le touche pas mais il a mis de côté pour aider ma mère et mes tantes.
Qui est l'état pour dire qu'il n'a pas le droit de donner SON argent à ses enfants ?
Ma mère ayant 50 ans et moi 29,quand j'heriterai j'aurais déjà construit ma vie hein.

L'Etat devrait avoir pour rôle de permettre la meilleure égalité des chances possible en réduisant au maximum les transmissions de capitaux

Ton grand-père est peut-être plein de bonnes intentions, mais ce qu'il fait va contre l'égalité des chances, donc c'est à l'Etat de l'en empêcher

Quelles chances ?
Genre à 50 ou 60 piges, l'égalité des chances est valable.
Si tu as raté ta vie, pas de raison qu'à 60 piges tu réussisses sous prétexte que tu as de l'argent qui tombe du ciel.

Un gosse dans une famille de cadre sup aura plus de chance d'avoir les conditions nécessaires à sa réussite qu'un gosse de prolo

Et même un gosse de riche aura un héritage financier vers ses 40 ans qui lui permettra de s'en sortir malgré son low iq. Contrairement à un low iq prolo

Donc il y a bien inégalité des chances

Et donc ? En quoi cest de notre faute ?

Sous prétexte que mon voisin a passer sa vie à rien branler et que ses gosses sont donc en bas de l'échelle sociale, moi qui travaille et fait tout pour emmener mes enfants le plus haut possible on me vole mon argent sous prétexte que ça serait pas juste que moi j'essaye de me sortir les doigts du cul pendant que d'autres continuent à se branler la nouille sans rien faire ?

Le nivellement par le bas dans toute sa splendeur

C'est pas une question de "faute" ou de "culpabilité", c'est à côté de la plaque, c'est une question de prendre conscience des problèmes qu'engendre le système actuel et de voir comment y remédier de façon pas trop foireuse

Donc ta solution pas foireuse c'est de prendre à ceux qui se sortent les doigts du cul pour donner à ceux qui branlent rien ?

Ca promets

Un patrimoine bâti par une vie de travail et d'efforts est naturellement et légitimement transmis à ses enfants. Il appartient à la famille et doit rester dans la famille. Il n'appartient pas à l'État.

Cet appel à la nature de low ayaa

Le toupet des défenseurs de la famille

Le 05 avril 2021 à 12:51:07 [JV]Lebigre a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:49:43 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:48:21 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:46:06 RealAyoub a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:43:45 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:42:11 LikeTheWay a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:22 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:39:41 RealAyoub a écrit :
J'ai acheté un appartement et je compte me faire une grosse épargne pour léguer à mes enfants.

Si un projet de loi sur l'abolition de l'héritage est proposé en France, c'est simple, je revends tout immédiatement et je m'expatrie définitivement malgré que j'aime énormément ce pays

Et ça sera le cas de toutes les personnes qui créent de la richesse dans ce pays, tous les gens qui travaillent et accumulent de la richesse se casseront.

Je vais pas bosser 45h par semaine pendant 40 ans pour que tout ce que j'ai accumulé soit confisqué et donné à des randoms

Et je précise que j'ai reçu aucun heritage, donc inutile de me traiter de parasite qui a profité du travail de ses parents etc

Ca sera pas donné à des randoms mais au peuple de France

Je vois que ton patriotisme atteint ses limites face à ton portefeuille

La famille passera toujours avant notre peuple, c'est tout à fait normal

D'accord le QLF

Mais de quels QLF tu parles, c'est quoi le rapport ?

C'est juste la base de l'instinct humain de faire passer ses enfants avant les autres

C'est ça le niveau de l'argumentaire "gneuh t QLF"?

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

S'en foutre plein les poches pour eux et leur descendance, au mépris de l'intérêt général et du peuple français

Plus on gagne, plus les autres gagnent. C'est le ruissellement.
Avec la méritocratie des cucks, on finit comme l'URSS : pauvres.

Ne parlez plus jamais de patriotisme les droitards bourgeois, vous choisissez toujours le portefeuille plutôt que la France lors des moments décisifs

Les pauvres ont toujours voté pour les socialistes qui ont détruit la France. La bourgeoisie elle, a voté pour un héros national. Macron, qui vous met en PLS.

Ayaaa. Je suis pas du côté de l'autre socialo mais on sent bien les petits bourgeois qui parlent de Nation quand il s'agit de défendre leur porte-feuille. Bien de dire que Macron est un héros alors qu'il est à peine mieux que Hollande économiquement ?

Tu as quoi contre la "petite" "bourgeoisie" ?
Oui c'est un héros car il est déjà moins socialo que les 5 derniers présidents.
Mais c'est surtout un héros car il met en PLS les gauchistes.

Le 05 avril 2021 à 12:51:49 Shadownoel a écrit :

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

les élites parasites qui généralement vivent aux crochets de l'état qui pille le reste de la populace oui.
Pas ceux qui mettent le peu que l'état leur laisse à leur enfants.
Calmos le révolutionnaire, te trompe pas de cible.

Oui oui les parasites.
C'est toi le parasite.

Le 05 avril 2021 à 12:50:20 LeBranquignole a écrit :
Il faut pas supprimer mais LIMITER l'héritage.

C'est du bon sens.

NON ABRUTI !

Abolir les droits de succession

Avant de parler du fond du sujet, je vais donner les chiffres essentiels à retenir sur les droits de succession en France et à l'étranger.

En 2013, François Hollande a fait passer le taux de la tranche supérieure des droits de succession de 40 à 45 %. Il a abaissé le montant de l'abattement ( qui était déjà ridiculement bas ) de 160.000 à 100.000 euros. Mais ce n'est pas fini : Hollande a abaissé le montant des donations à 100.000 euros tous les 15 ans, alors qu'auparavant, on pouvait transmettre 160.000 euros tous les 6 ans ( entre 2006 et 2011 ). Mais Sarkozy avait déjà fait une partie du sale boulot : il a remonté le délai de transmission de 6 à 10 ans, en 2011.
J'ajoute qu'au début de son quinquennat, Hollande a créé une nouvelle tranche supérieure de l'impôt sur le revenu : à 45 % ( à partir de 156.000 euros de revenu par an, 13.000 euros par mois. Il faut y ajouter la CSG-CRDS à 17,2 % = 62,2 % de confiscation du fruit de son travail ). La précédente tranche supérieure de l' IR était à 41 % ( à partir de 74.000 euros par an, 6.150 euros par mois, ce qui entraîne une confiscation de son revenu à hauteur de 58,2 % ). Hollande a également rétabli l'ISF à son ancien barème ( le plus élevé, que Chirac avait maintenu et que Sarkozy avait simplement baissé en conservant ses deux premières tranches, sans avoir le courage de le supprimer ), et a aligné la fiscalité des revenus du capital sur celle des revenus du travail, mesure stupide qui a abouti à dissuader l'investissement de capitaux en France et à les faire fuir à l'étranger. À titre de comparaison, le taux marginal d'imposition sur les successions s’élève à 30 % en Allemagne, à 15 % au Danemark, à 10 % en Suisse et à seulement 4 % en Italie. Parmi les pays de l’OCDE, le taux moyen des droits de succession s’élève à 15 %. Pour revenir au montant exonéré de droits de succession en France : notre abattement est l’un des plus faibles du monde : 100.000 euros contre 400.000 euros en Allemagne, 425.000 livres sterling au Royaume-Uni, 1 million d’euros en Italie, 11,2 millions de dollars aux États-Unis ( depuis la réforme fiscale de Donald Trump ).
Pays où les droits de succession ont été abolis : Canada ( 1972 ), Australie ( 1979 ), Inde ( 1985 ), Nouvelle-Zélande ( 1992 ), Portugal ( 2004 ), Suède ( 2005 ), Russie ( 2005 ), Hong-Kong ( 2006 ), Singapour ( 2008 ), Autriche ( 2008 ) , République Tchèque ( 2014 ), Norvège ( 2014 ).

En finir avec les droits de succession

Tout d'abord, il faut noter que Nicolas Sarkozy a supprimé les droits de succession pour le conjoint disparu, mais pas en ligne directe. Il n'a pas été au bout de la logique. Un exemple : l'héritage d'une maison de 1 million d'euros. Les droits à payer sont de 252.000 euros. Et si l'héritier ne dispose pas de l'épargne pour pouvoir payer ? Il est contraint de vendre son bien familial, dépossédé, exproprié par l'État, il ne peut pas rester dans la maison familiale dont il a hérité.
Le principe des droits de succession est une honte et un scandale absolu. De quoi s'agit-il précisément ? A la mort d'une personne, l'État va dépouiller, dépecer le défunt, à travers ses enfants héritiers. Le pire est que ce racket, ce pillage, va se faire au nom de la morale ! Une morale socialiste et égalitaire. Ce sera au nom de la « justice sociale », de la « réduction des inégalités » et de la « redistribution des richesses ». L'État vole chaque année 13 milliards d'euros aux familles françaises ! Il apprauvrit et affaiblit les familles, au nom de la « justice » ! C'est ça la réalité, et il faut sans cesse la rappeler ! Les droits de succession sont une double imposition : on paye l'impôt sur le revenu et les prélèvements sociaux durant notre vie de travail et durant notre retraite. Ce qui nous reste permet de se constituer un patrimoine financier et immobilier. Mais une fois mort, nous payons une seconde fois, à travers nos héritiers, sur le patrimoine qui a été bâti par une vie de travail et d'efforts ! Comme l'ISF, les droits de succession sont un impôt sur le patrimoine, qui vient s'ajouter à l'impôt sur le revenu. C'est la double peine ! On a jamais fini de payer ! Même mort, on continue à payer, en nous faisant dépouiller, dépecer par l'État mafieux !
« Un héritier n'a aucun mérite, il doit donc être taxé », dit la gauche.
L'argument de l'absence de mérite est profondément idiot.
Un patrimoine bâti par une vie de travail et d'efforts est naturellement et légitimement transmis à ses enfants. Il appartient à la famille et doit rester dans la famille. Il n'appartient pas à l'État.

Pour conclure : j'ai été sidéré de lire que l'héritage était un « revenu » et qu'il était légitime que l'État fasse payer des droits de succession. Un revenu, ce n'est pas un héritage qui nous est transmis une seule fois dans notre vie. Un revenu, c'est une somme d'argent qui nous est versée de façon régulière et récurrente : salaire, pension de retraite, solde de retraite, revenus libéraux du travail, revenus du capital. Un patrimoine qui est transmis a déjà été imposé lors de sa constitution, à travers l'impôt sur le revenu et les prélèvements sociaux. Il n'a pas à subir une double imposition.

Le 05 avril 2021 à 12:49:43 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:48:21 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:46:06 RealAyoub a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:43:45 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:42:11 LikeTheWay a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:22 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:39:41 RealAyoub a écrit :
J'ai acheté un appartement et je compte me faire une grosse épargne pour léguer à mes enfants.

Si un projet de loi sur l'abolition de l'héritage est proposé en France, c'est simple, je revends tout immédiatement et je m'expatrie définitivement malgré que j'aime énormément ce pays

Et ça sera le cas de toutes les personnes qui créent de la richesse dans ce pays, tous les gens qui travaillent et accumulent de la richesse se casseront.

Je vais pas bosser 45h par semaine pendant 40 ans pour que tout ce que j'ai accumulé soit confisqué et donné à des randoms

Et je précise que j'ai reçu aucun heritage, donc inutile de me traiter de parasite qui a profité du travail de ses parents etc

Ca sera pas donné à des randoms mais au peuple de France

Je vois que ton patriotisme atteint ses limites face à ton portefeuille

La famille passera toujours avant notre peuple, c'est tout à fait normal

D'accord le QLF

Mais de quels QLF tu parles, c'est quoi le rapport ?

C'est juste la base de l'instinct humain de faire passer ses enfants avant les autres

C'est ça le niveau de l'argumentaire "gneuh t QLF"?

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

S'en foutre plein les poches pour eux et leur descendance, au mépris de l'intérêt général et du peuple français

Plus on gagne, plus les autres gagnent. C'est le ruissellement.
Avec la méritocratie des cucks, on finit comme l'URSS : pauvres.

Ne parlez plus jamais de patriotisme les droitards bourgeois, vous choisissez toujours le portefeuille plutôt que la France lors des moments décisifs

Les pauvres ont toujours voté pour les socialistes qui ont détruit la France. La bourgeoisie elle, a voté pour un héros national. Macron, qui vous met en PLS.

Ouais alors par contre Macron le héros national

Non seulement le fonctionnement interne de l'économie française est toujours socialiste jusqu'à l'os mais pour le reste c'est surtout une enflure hors sol.

Vous inquiétez pas

Notre vision du monde noble, virile, honnête et désintéressée vaincra votre "morale" égoïste, étriquée et lâche

Le 05 avril 2021 à 12:51:17 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:37:31 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:36:58 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:34:30 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le mérite peut se mesurer facilement à l'apport dans la société.

Un agriculteur qui nourri les gens à la sueur de son front à infiniment plus de mérite qu'un patron d'une agence de consulting bullshit qui ne sert qu'à engrosser le capitalisme en ne foutant rien.

Ahi ce khey qui n'a rien compris au capitalisme et à la théorie du ruissellement

Un patron d'une agence de consulting emploie des gens, crée de l'emploi et du capital, donc il est utile à la société

Rassure nous, tu trolles avec la théorie du ruissellement ?

L'auteur qui n'a visiblement pas lu Joubert et qui considère que le point de retournement de lacourbe de Laffer n'est qu'un mythe.
L’auteur qui a oublié que l'exil fiscal représente une perte de 0,3% du PIB chaque année

Il s'avère que trop imposer à des effets négatifs, donc oui, l'attente du ruissellement est préférable : l’impôt collecté est une somme d’argent qui aurait été épargnée ou consommée. Je ne suis personnellement pas contre la réduction des taux d'épargne pour aller dans ce sens.

De plus on se retrouve dans des situations ubuesques où les impôts s'opposent les uns aux autres : les impôts sur le revenu ont un impact négatif sur la taxation indirecte de la consommation à court terme ou de la taxation directe de l’épargne à moyen terme.

aya
maintenant l'exil fiscale ça va être de la faute de l'état

qu'est ce qu'il faut pas lire ...

Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :

Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.

Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites

D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel

Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me diras

Le 05 avril 2021 à 12:50:44 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:45:57 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:44:32 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:09 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:38:00 YellowBrickRoad a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:35:50 peisithanatos22 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:33:20 Sh1nkyro1027 a écrit :
Supprimer l'héritage c'est le meilleur moyen de laisser les prolo à jamais dans la pauvreté

Les prolos sont pauvres parce que des familles accumulent toujours plus de richesse depuis des décennies et se les transmette grâce à ce fameux héritage

Non, c'est parce qu'ils n'ont pas l'ambition de devenir autre chose à cause d'un Etat socialiste qui leur ponctionne déjà tout son fric. Et je sais de quoi je parle

Ce niveau réflexif de low

Même un Hayek n'oserait pas tomber dans le mythe du "tout le monde peut réussir s'il le veut"

La mobilité sociale en France est une des plus faible du monde et ça s'explique parfaitement par l'importance de l'héritage et de l'éducation dans la réussite individuelle

Tu devrais le savoir si t'es si intelligent

Si on se bouge pas le cul et qu'on attend que des mecs suppriment l'héritage pour "rétablir l'égalité", c'est sûr qu'on s'élèvera jamais
Le socialisme nous a transformés en assistés qui pensent que peu importe ce qu'on fait on est bloqué, donc autant ne rien faire.

Sauf que c'est pas du socialisme là

Socialisation de l'éducation et de l'héritage, puis ultralibéralisme et suppression des aides sociales passé les 18 ans. Voilà la société libérale, individualiste et méritocratique parfaite

Donc en gros on t'assiste jusque 18 ans, et après on te lâche dans la jungle
Mais du coup pourquoi un jeune de 18 ans aurait envie de faire fortune si jusque là on lui a appris que toute fortune lui serait confisquée ?
Pourquoi créer une entreprise si elle passe nécessairement aux mains de l'Etat ?

Ca s'appelle l'éducation descolin. On te prévient de ce qu'il va t'arriver à 18 ans. C'est justement à ce moment qu'on fait le tri entre ceux qui vont rater leurs vies et ceux qui vont réussir

Le 05 avril 2021 à 12:53:10 Voleurdefeu3 a écrit :
Vous inquiétez pas

Notre vision du monde noble, virile, honnête et désintéressée vaincra votre "morale" égoïste, étriquée et lâche

Non tu es totalement intéressé par le pognon des autres et tu es jaloux.

Le 05 avril 2021 à 12:52:03 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:07 [JV]Lebigre a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:49:43 Morettti a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:48:21 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:46:06 RealAyoub a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:43:45 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:42:11 LikeTheWay a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:41:22 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:39:41 RealAyoub a écrit :
J'ai acheté un appartement et je compte me faire une grosse épargne pour léguer à mes enfants.

Si un projet de loi sur l'abolition de l'héritage est proposé en France, c'est simple, je revends tout immédiatement et je m'expatrie définitivement malgré que j'aime énormément ce pays

Et ça sera le cas de toutes les personnes qui créent de la richesse dans ce pays, tous les gens qui travaillent et accumulent de la richesse se casseront.

Je vais pas bosser 45h par semaine pendant 40 ans pour que tout ce que j'ai accumulé soit confisqué et donné à des randoms

Et je précise que j'ai reçu aucun heritage, donc inutile de me traiter de parasite qui a profité du travail de ses parents etc

Ca sera pas donné à des randoms mais au peuple de France

Je vois que ton patriotisme atteint ses limites face à ton portefeuille

La famille passera toujours avant notre peuple, c'est tout à fait normal

D'accord le QLF

Mais de quels QLF tu parles, c'est quoi le rapport ?

C'est juste la base de l'instinct humain de faire passer ses enfants avant les autres

C'est ça le niveau de l'argumentaire "gneuh t QLF"?

Oui c'est ce que font les élites parasites de notre pays depuis des décennies

S'en foutre plein les poches pour eux et leur descendance, au mépris de l'intérêt général et du peuple français

Plus on gagne, plus les autres gagnent. C'est le ruissellement.
Avec la méritocratie des cucks, on finit comme l'URSS : pauvres.

Ne parlez plus jamais de patriotisme les droitards bourgeois, vous choisissez toujours le portefeuille plutôt que la France lors des moments décisifs

Les pauvres ont toujours voté pour les socialistes qui ont détruit la France. La bourgeoisie elle, a voté pour un héros national. Macron, qui vous met en PLS.

Ayaaa. Je suis pas du côté de l'autre socialo mais on sent bien les petits bourgeois qui parlent de Nation quand il s'agit de défendre leur porte-feuille. Bien de dire que Macron est un héros alors qu'il est à peine mieux que Hollande économiquement ?

Tu as quoi contre la "petite" "bourgeoisie" ?
Oui c'est un héros car il est déjà moins socialo que les 5 derniers présidents.
Mais c'est surtout un héros car il met en PLS les gauchistes.

A moitié.

Le 05 avril 2021 à 12:53:17 SAHara-je a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:51:17 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:37:31 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:36:58 Major_Uhoris a écrit :

Le 05 avril 2021 à 12:34:30 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le mérite peut se mesurer facilement à l'apport dans la société.

Un agriculteur qui nourri les gens à la sueur de son front à infiniment plus de mérite qu'un patron d'une agence de consulting bullshit qui ne sert qu'à engrosser le capitalisme en ne foutant rien.

Ahi ce khey qui n'a rien compris au capitalisme et à la théorie du ruissellement

Un patron d'une agence de consulting emploie des gens, crée de l'emploi et du capital, donc il est utile à la société

Rassure nous, tu trolles avec la théorie du ruissellement ?

L'auteur qui n'a visiblement pas lu Joubert et qui considère que le point de retournement de lacourbe de Laffer n'est qu'un mythe.
L’auteur qui a oublié que l'exil fiscal représente une perte de 0,3% du PIB chaque année

Il s'avère que trop imposer à des effets négatifs, donc oui, l'attente du ruissellement est préférable : l’impôt collecté est une somme d’argent qui aurait été épargnée ou consommée. Je ne suis personnellement pas contre la réduction des taux d'épargne pour aller dans ce sens.

De plus on se retrouve dans des situations ubuesques où les impôts s'opposent les uns aux autres : les impôts sur le revenu ont un impact négatif sur la taxation indirecte de la consommation à court terme ou de la taxation directe de l’épargne à moyen terme.

aya
maintenant l'exil fiscale ça va être de la faute de l'état

qu'est ce qu'il faut pas lire ...

Bah oui fallait pas surtaxer.

Abolir les droits de succession

Avant de parler du fond du sujet, je vais donner les chiffres essentiels à retenir sur les droits de succession en France et à l'étranger.

En 2013, François Hollande a fait passer le taux de la tranche supérieure des droits de succession de 40 à 45 %. Il a abaissé le montant de l'abattement ( qui était déjà ridiculement bas ) de 160.000 à 100.000 euros. Mais ce n'est pas fini : Hollande a abaissé le montant des donations à 100.000 euros tous les 15 ans, alors qu'auparavant, on pouvait transmettre 160.000 euros tous les 6 ans ( entre 2006 et 2011 ). Mais Sarkozy avait déjà fait une partie du sale boulot : il a remonté le délai de transmission de 6 à 10 ans, en 2011.
J'ajoute qu'au début de son quinquennat, Hollande a créé une nouvelle tranche supérieure de l'impôt sur le revenu : à 45 % ( à partir de 156.000 euros de revenu par an, 13.000 euros par mois. Il faut y ajouter la CSG-CRDS à 17,2 % = 62,2 % de confiscation du fruit de son travail ). La précédente tranche supérieure de l' IR était à 41 % ( à partir de 74.000 euros par an, 6.150 euros par mois, ce qui entraîne une confiscation de son revenu à hauteur de 58,2 % ). Hollande a également rétabli l'ISF à son ancien barème ( le plus élevé, que Chirac avait maintenu et que Sarkozy avait simplement baissé en conservant ses deux premières tranches, sans avoir le courage de le supprimer ), et a aligné la fiscalité des revenus du capital sur celle des revenus du travail, mesure stupide qui a abouti à dissuader l'investissement de capitaux en France et à les faire fuir à l'étranger. À titre de comparaison, le taux marginal d'imposition sur les successions s’élève à 30 % en Allemagne, à 15 % au Danemark, à 10 % en Suisse et à seulement 4 % en Italie. Parmi les pays de l’OCDE, le taux moyen des droits de succession s’élève à 15 %. Pour revenir au montant exonéré de droits de succession en France : notre abattement est l’un des plus faibles du monde : 100.000 euros contre 400.000 euros en Allemagne, 425.000 livres sterling au Royaume-Uni, 1 million d’euros en Italie, 11,2 millions de dollars aux États-Unis ( depuis la réforme fiscale de Donald Trump ).
Pays où les droits de succession ont été abolis : Canada ( 1972 ), Australie ( 1979 ), Inde ( 1985 ), Nouvelle-Zélande ( 1992 ), Portugal ( 2004 ), Suède ( 2005 ), Russie ( 2005 ), Hong-Kong ( 2006 ), Singapour ( 2008 ), Autriche ( 2008 ) , République Tchèque ( 2014 ), Norvège ( 2014 ).

En finir avec les droits de succession

Tout d'abord, il faut noter que Nicolas Sarkozy a supprimé les droits de succession pour le conjoint disparu, mais pas en ligne directe. Il n'a pas été au bout de la logique. Un exemple : l'héritage d'une maison de 1 million d'euros. Les droits à payer sont de 252.000 euros. Et si l'héritier ne dispose pas de l'épargne pour pouvoir payer ? Il est contraint de vendre son bien familial, dépossédé, exproprié par l'État, il ne peut pas rester dans la maison familiale dont il a hérité.
Le principe des droits de succession est une honte et un scandale absolu. De quoi s'agit-il précisément ? A la mort d'une personne, l'État va dépouiller, dépecer le défunt, à travers ses enfants héritiers. Le pire est que ce racket, ce pillage, va se faire au nom de la morale ! Une morale socialiste et égalitaire. Ce sera au nom de la « justice sociale », de la « réduction des inégalités » et de la « redistribution des richesses ». L'État vole chaque année 13 milliards d'euros aux familles françaises ! Il apprauvrit et affaiblit les familles, au nom de la « justice » ! C'est ça la réalité, et il faut sans cesse la rappeler ! Les droits de succession sont une double imposition : on paye l'impôt sur le revenu et les prélèvements sociaux durant notre vie de travail et durant notre retraite. Ce qui nous reste permet de se constituer un patrimoine financier et immobilier. Mais une fois mort, nous payons une seconde fois, à travers nos héritiers, sur le patrimoine qui a été bâti par une vie de travail et d'efforts ! Comme l'ISF, les droits de succession sont un impôt sur le patrimoine, qui vient s'ajouter à l'impôt sur le revenu. C'est la double peine ! On a jamais fini de payer ! Même mort, on continue à payer, en nous faisant dépouiller, dépecer par l'État mafieux !
« Un héritier n'a aucun mérite, il doit donc être taxé », dit la gauche.
L'argument de l'absence de mérite est profondément idiot.
Un patrimoine bâti par une vie de travail et d'efforts est naturellement et légitimement transmis à ses enfants. Il appartient à la famille et doit rester dans la famille. Il n'appartient pas à l'État.

Pour conclure : j'ai été sidéré de lire que l'héritage était un « revenu » et qu'il était légitime que l'État fasse payer des droits de succession. Un revenu, ce n'est pas un héritage qui nous est transmis une seule fois dans notre vie. Un revenu, c'est une somme d'argent qui nous est versée de façon régulière et récurrente : salaire, pension de retraite, solde de retraite, revenus libéraux du travail, revenus du capital. Un patrimoine qui est transmis a déjà été imposé lors de sa constitution, à travers l'impôt sur le revenu et les prélèvements sociaux. Il n'a pas à subir une double imposition.