On en parle des ROYALiSTES ??

Le 02 avril 2021 à 00:00:13 -Sonic110 a écrit :
Trop de royalistes sur ce topic, il est temps de partir en catimini

Bah IRL les tendances politiques du fofo se retrouvent rarement

Après les vrais républicains sont loin d'être légions. Y a qu'à voir la bourgeoisie qui instrumentalise la République pour servir ses intérêts quitte à l'assassiner ainsi que la montée de l'intégrisme religieux pour voir qu'on est pas près de dominer le débat public.

En réalité le monarchisme est la dernière de nos préoccupations ( les premières étant l'UE/l'islamisme/la chute de l'Etat unitaire ).

Le 02 avril 2021 à 00:00:35 Auric_Godshawk7 a écrit :
Pourquoi leur candidat devrait etre roi? Car ancetres roi
Il a donc 0 legitimité et 0 capacités pour gouverner

L'hérédité est un motif légitimant en soi.
D'ailleurs les progrès de la science et de la recherche génétique, notamment par la mise en place de critères polygéniques dans l'examen du génotype nous confirment que l'hérédité est le meilleur prédictif du comportement ultérieur d'un individu. Principalement en matière d'intelligence évaluée par le facteur G. L'intelligence étant la variable fondamentale pour prévoir l'efficacité d'un homme de pouvoir.

La science vient donc solidifier les assises d'une structure organique de la société sur le modèle des ordres et des castes indo-européennes traditionnelles.

Plus fondamentalement on pourrait adresser le même reproche à un représentant démocratiquement élu.
"Quelle est ta légitimité ?"
"J'ai dupé, trompé, lésé, une masse informe d'individus incompétents en matière de gestion des choses de l'Etat"

Le 02 avril 2021 à 00:03:45 CharlesTombeur4 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 00:01:19 jelicklesmodo a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:56:08 CharlesTombeur4 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:49:24 jelicklesmodo a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:48:00 CharlesTombeur4 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:45:55 jelicklesmodo a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:42:07 CharlesTombeur4 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:34:06 jelicklesmodo a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:32:42 CharlesTombeur4 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:30:25 jelicklesmodo a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:26:35 Banclistologue a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:22:09 -Sonic110 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 23:19:39 Banclistologue a écrit :
Tu confonds ce que la république aurait supposément apporté avec ce qu'on a obtenu grâce au progrès scientifique

Et tu crois que le progrès scientifique pousse dans les arbres ? Ce sont les institutions républicaines qui ont favorisé l'émergence d'écoles publiques où l'esprit scientifique fusait à pleins régimes, pas tes écoles de chanoines

Ah d'accord, oui c'est vrai que des Euler, Pascal, Descartes ou encore Gauss n'ont rien apporté à la science, désolé pour cette bévue

des aristocrates privilégiés même si effectivement brillants, combien de gosses paysans à 150 de QI perdus en échange ?

En fait tes arguments contre la monarchie sont des anachronismes

pas du tout c'est juste que tu refuses de voir la frise historique dans son ensemble et tu préfères aller d'événement historique en événement historique sans en tirer des conclusions

Non mais ton argument c'est : "les rois n'ont pas inventé la révolution industrielle et l'instruction gratuite et obligatoire, donc la monarchie était un mauvais régime". Sauf que les transformations économiques et sociales qui aboutissent à la société que tu juges idéal relèvent du temps long, et je vois mal comment Philippe le Bel ou Louis le Gros auraient pu faire ce que tu préconises dans le contexte qui était le leur.

oui c'est exactement ce que je dis

ils auraient pu par exemple refuser l'interdiction de l'Eglise de disséquer les morts

Ce n'était pas dans les mœurs de l'époque.

trop facile comme excuse ça

Non, au contraire, tu ne peux pas reprocher à un monarque de ne pas être allé contre son époque.

Pour reprendre l'exemple de Joseph II, sa politique anticléricale a été tellement brutale et elle a tellement heurté ses peuples, attachés aux formes du catholicisme tridentin, qu'il a terminé son règne détesté, obligé de revenir sur la plupart de ses réformes pour éviter une révolte générale. Une politique réformatrice en douceur est souvent la plus indiquée.

Mais dans le cas de ce que tu proposes, c'est juste que c'était inconcevable. Autant reprocher à Philippe le Bel de ne pas avoir promulguer les Droits de l'Homme.

Et de toute manière tu devrais remercier les rois, car la construction de l'état central (qui est la grande œuvre des Capétiens) a été le plus puissant vecteur de modernité de l'histoire de France

t'es chaud t'as de bons arguments

t'es royaliste ?

Merci

Oui

Pourquoi t'aimes pas la République ? on peut dire que c'est une héritière de la Monarchie, il faut savoir laisser la place aux jeunes comme on dit, n'est-ce pas le sens de l'Histoire ?

Le 02 avril 2021 à 00:04:24 CharlesTombeur4 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 00:03:35 Rayxdream a écrit :
Les rois n'ont que détruit la France, heureusement qu'ils avaient des premiers ministres pour essayer de limiter la casse

Les fameux premiers ministres des rois médiévaux.

mé Pierre Flote

Le 02 avril 2021 à 00:03:35 Rayxdream a écrit :
Les rois n'ont que détruit la France, heureusement qu'ils avaient des premiers ministres pour essayer de limiter la casse

Les rois avaient des premiers ministres ?
Je suppose que tu parles du Royaume-Uni après la Glorieuse Révolution.

Le 02 avril 2021 à 00:06:42 Foutredesiles a écrit :

Le 02 avril 2021 à 00:00:13 -Sonic110 a écrit :
Trop de royalistes sur ce topic, il est temps de partir en catimini

Bah IRL les tendances politiques du fofo se retrouvent rarement

Après les vrais républicains sont loin d'être légions. Y a qu'à voir la bourgeoisie qui instrumentalise la République pour servir ses intérêts quitte à l'assassiner ainsi que la montée de l'intégrisme religieux pour voir qu'on est pas près de dominer le débat public.

En réalité le monarchisme est la dernière de nos préoccupations ( les premières étant l'UE/l'islamisme/la chute de l'Etat unitaire ).

je plussoie citoyen

Le 02 avril 2021 à 00:07:42 tetsuyajun a écrit :

Le 02 avril 2021 à 00:04:24 CharlesTombeur4 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 00:03:35 Rayxdream a écrit :
Les rois n'ont que détruit la France, heureusement qu'ils avaient des premiers ministres pour essayer de limiter la casse

Les fameux premiers ministres des rois médiévaux.

mé Pierre Flote

Ce n'est pas vraiment comparable au ministériat sous Louis XIII ou aux premiers ministres modernes

L’OP ce desco bordel

Non seulement tu as une méconnaissance crasse de la vie social sur une période de 1500 ans ( gneugneu paysans, alors que tu oublies tout les artisans, les médecins, les marchands, les voyageurs, le clergé, les soldats ... ) mais en plus tu t’auto PLS toi même en rappelant que c’est bien pendant la royauté que la France était glorieuse, rappel moi le sens de la courbe de la place de la France dans le monde depuis la république et el famoso libération du peuple ?

As tu lu Picketty pour savoir quel bénéfice économique la révolution avait entraîné pour le peuple ?

Penses tu que le progrès technique, technologique, industriel, à un quelconque rapport avec le système gouvernemental ?

Bref le seul gueux ici c’est toi, ouvre autre chose que Fernand Nathan et utilise tes neurones plutôt que de troller avec l’élite

Franchement entre les royalistes et les anti-royalistes je sais pas qui sont les plus att*rdés.

Tu peux très bien ne pas être royaliste, parce que la France ce n'est pas que ça (même si c'est essentiellement ça), mais comment tu peux être contre ce qui a fait ton peuple ? Si tu te dis patriote bien sûr. Si tu es un détritus mondialiste la question ne se pose même pas poubelle.

Le 02 avril 2021 à 00:09:35 TheSpaceWhale a écrit :
Et sinon, pourquoi pas retrouver le Royaume de France. Mais sans lignée royale, un monarque qui désigne un successeur parmi les pupilles du royaume ?
Parce que c’est la ligne de succession qui détruit le royaume, d’une manière ou d’une autre.

Parce que ça n'a aucun intérêt. Roi, président, il n'y aura aucune différence. Il vendra son cul aux élites ou pissera dans son froc devant leurs prérogatives. Xi Jinping, Angela Markel en a rien à foutre que ton roi soit aimé des Français.

Le 02 avril 2021 à 00:06:42 Foutredesiles a écrit :

Le 02 avril 2021 à 00:00:13 -Sonic110 a écrit :
Trop de royalistes sur ce topic, il est temps de partir en catimini

Bah IRL les tendances politiques du fofo se retrouvent rarement

Après les vrais républicains sont loin d'être légions. Y a qu'à voir la bourgeoisie qui instrumentalise la République pour servir ses intérêts quitte à l'assassiner ainsi que la montée de l'intégrisme religieux pour voir qu'on est pas près de dominer le débat public.

En réalité le monarchisme est la dernière de nos préoccupations ( les premières étant l'UE/l'islamisme/la chute de l'Etat unitaire ).

Certaines de ces nobles préoccupations découlent d'une certaine manière du changement progressif de logiciel politique, du passage de la philosophie des Anciens à celle des Modernes qui caractérise l'après-Révolution et la cristallisation des valeurs des Lumières dans le vaisseau, dans la matrice Républicaine.

En ce qu'elle est universaliste et individualiste, la République ne peut, malheureusement, aller que contre la France. L'opposition du pays légal et du pays réel théorisée par Maurras demeure et demeurera une réalité tant que le régime politique ne sera pas révisé et permettre l'essor irrépressible de ce que tu considères comme étant des enjeux fondamentaux (islamisme, chute de l'Etat, ...).

Le 02 avril 2021 à 00:13:15 Aviron2 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 00:09:35 TheSpaceWhale a écrit :
Et sinon, pourquoi pas retrouver le Royaume de France. Mais sans lignée royale, un monarque qui désigne un successeur parmi les pupilles du royaume ?
Parce que c’est la ligne de succession qui détruit le royaume, d’une manière ou d’une autre.

Parce que ça n'a aucun intérêt. Roi, président, il n'y aura aucune différence. Il vendra son cul aux élites ou pissera dans son froc devant leurs prérogatives. Xi Jinping, Angela Markel en a rien à foutre que ton roi soit aimé des Français.

Je voulais une réponse construite. Quelqu’un d’autre ?

Le 02 avril 2021 à 00:14:35 TheSpaceWhale a écrit :

Le 02 avril 2021 à 00:13:15 Aviron2 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 00:09:35 TheSpaceWhale a écrit :
Et sinon, pourquoi pas retrouver le Royaume de France. Mais sans lignée royale, un monarque qui désigne un successeur parmi les pupilles du royaume ?
Parce que c’est la ligne de succession qui détruit le royaume, d’une manière ou d’une autre.

Parce que ça n'a aucun intérêt. Roi, président, il n'y aura aucune différence. Il vendra son cul aux élites ou pissera dans son froc devant leurs prérogatives. Xi Jinping, Angela Markel en a rien à foutre que ton roi soit aimé des Français.

Je voulais une réponse construite. Quelqu’un d’autre ?

Elle est bien construite ma réponse. Vos rois tirés d'Hugues Capet, pas grand monde en ont quelque chose à foutre. Ils n'ont plus AUCUNE influence dans le monde. M'enfin continuez à vous branler sur le passé, comme le faisaient nos politiques tout récemment avec le fameux meilleur système de santé au monde.

"Tu veux un pays rayonnant ?"
"Oui, je pense qu'un roi réglera tout mes soucis en un clin d'oeil"

Regardez-les à se branler sur le dernier tableau de Louis XIV en traitant allégrement le peuple d'abrutis.

Le 02 avril 2021 à 00:04:24 CharlesTombeur4 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 00:03:35 Rayxdream a écrit :
Les rois n'ont que détruit la France, heureusement qu'ils avaient des premiers ministres pour essayer de limiter la casse

Les fameux premiers ministres des rois médiévaux.

----> Chancelier + Sénéchal
Vos rois sont bons à riens sans des gens fidèles.