AYAAAA La police NATIONALE encore dans la sauce à cause d’un tweet sur les nudes

Le 06 mars 2021 à 20:15:23 Captain-Kike a écrit :
C'est une image d'une personne. Comment on peut être sûr que c'est bien d'elle dont il s'agit ?

Pourquoi elles envoient ça a des gens qui sont pas dignes de confiance ?
Pourquoi elles n ont aucune pudeur ?

Des fois ça peut être des sextos entre couple. Séparation et bim l’autre se venge.

Le 06 mars 2021 à 20:14:15 TraFaLKyRiE a écrit :
« On doit pouvoir envoyer autant de nude que l’on veut sans prendre le risque de »

Ton innocence ou ta naïveté a un prix dans ce monde. Le droit te permet juste d’être indemniser et de voir l’auteur sanctionner. Mais une fois que c’est partagé c’est fini donc il faut prendre ses précautions.

La loi ne dissuadera jamais tout le monde.

C’est pas le monde de Donald et Mickey Célestin.

La nature humaine est comme ça.

Contrairement à toi je ne crois pas que le patriarcat est une norme indépassable, nos sociétés évoluent. Ce genre de messages de la police n'aurait jamais créé le débat il y a 30 de ça. Ce sont bien les réactionnaires de ce topic qui sont aveugles.

Ce qui est marrant, c'est que les râleurs disent tout le temps "il faut faire de la prévention, blablabla"... et le jour où on en fait, ben ils disent "ah ouais mais non, en fait".

Le revenge porn se fait toujours en 2 étapes : un nude/porn est envoyé à quelqu'un, et ensuite ce quelqu'un le partage sur les réseaux sociaux et/ou le web. Il y a donc 3 moments où on pourrait théoriquement agir :
- après que les fichiers ont été mis sur le net → pas bien, car le délit est déjà commis, et la victime est "traumatisée à vie"
- quand le mec a récupéré les fichiers mais avant qu'il les partage → on n'a pas le droit d'inculper quelqu'un pour délit qui n'a pas été commis (et heureusement)
- avant que les fichiers soient envoyés au mec, autrement dit dissuader la victime de les envoyer → "méééheuuu vous culpabilisez les victimes"

Bref, de la polémique à française bien classique, quoi...

Wtf, même la police nationale se fait soumettre par les cheveux bleus ??

Mais il va falloir faire quelque chose, c'est plus possible là !

Le 06 mars 2021 à 20:13:22 -BledRunner- a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:10:32 BrigadeProgres a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:08:16 Diogenetic a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:05:50 TraFaLKyRiE a écrit :
Le mot « accepter » était de trop.

La communication est vraiment nulle à chier.

Toujours est-il qu’il est important de saisir la nuance entre prévention et culpabilisation.

C’est pas donné à la plupart des gens sur Twitter.

Le tweet veut clairement dire "si vos nudes se retrouvent sur internet, c'est de votre faute, il fallait faire attention".

Ils enlèvent le mot "accepter" et le tweet est bon. Envoyer des photos de soi à poil à n'importe qui c'est un risque de le voir être diffusé ailleurs. Car il n'y a pas que des gentils IRL.

Arrêtez de feed ce déchet, c'est un échappé du forum Madz. Pseudo de 2 jours, viens distribuer sa moraline de merde sur un topic auquel il ne comprend rien, est strictement incapable de réfléchir en profondeur et se base sur l'émotionnel... Soit une féministe à la con, soit un homme soja qui s'invente une virilité sur les interweb en priant tout les jours pour que Léa remarque enfin à quel point il est gentil...

Je te remercie pour tes amabilités alors que tu me connais pas mais je suis sur le forum depuis 2010 avec le pseudo GentleGiant. Evidemment je suis féministe et de gauche révolutionnaire et j'en suis immensément fier.

Le 06 mars 2021 à 20:16:30 Vieuxpucix a écrit :
Ils ont raisons, c'est pour prévenir, de ne surtout pas le faire mais comme il n'y a que des 2 de qi sur twitter, ça pense direct qu'ils cautionnent alors que pas du tout.

Les gens ont l’impression que les flicsdonnent raison à celui qui va partager.

Il y a un peu 2 interprétations de leur tweet :

- 1 : On peut croire vite fait au premier abord que les flics pensent « mérité

-2 : En y réfléchissant 5 secondes de plus on comprend que c’est simplement de la prévention. Un peu comme on pourrait dire que partir de chez soi sans fermer à clé c’est accepter que n’importe qui puisse entrer et se servir.

Ils proposent quoi les gens qui voudraient pouvoir envoyer leurs nudes "sans risque de..." ? Foutre le récepteur du nude en gav préventive ?

Le 06 mars 2021 à 20:16:30 Vieuxpucix a écrit :
Ils ont raisons, c'est pour prévenir, de ne surtout pas le faire mais comme il n'y a que des 2 de qi sur twitter, ça pense direct qu'ils cautionnent alors que pas du tout.

Les gens ont l’impression que les flics donnent raison au connard qui va partager.

Il y a un peu 2 interprétations de leur tweet :

- 1 : On peut croire vite fait au premier abord que les flics pensent « mérité »

-2 : En y réfléchissant 5 secondes de plus on comprend que c’est simplement de la prévention. Un peu comme on pourrait dire que partir de chez soi sans fermer à clé c’est accepter que n’importe qui puisse entrer et se servir.

Le 06 mars 2021 à 20:18:46 Durduglan a écrit :
Ce qui est marrant, c'est que les râleurs disent tout le temps "il faut faire de la prévention, blablabla"... et le jour où on en fait, ben ils disent "ah ouais mais non, en fait".

Le revenge porn se fait toujours en 2 étapes : un nude/porn est envoyé à quelqu'un, et ensuite ce quelqu'un le partage sur les réseaux sociaux et/ou le web. Il y a donc 3 moments où on pourrait théoriquement agir :
- après que les fichiers ont été mis sur le net → pas bien, car le délit est déjà commis, et la victime est "traumatisée à vie"
- quand le mec a récupéré les fichiers mais avant qu'il les partage → on n'a pas le droit d'inculper quelqu'un pour délit qui n'a pas été commis (et heureusement)
- avant que les fichiers soient envoyés au mec, autrement dit dissuader la victime de les envoyer → "méééheuuu vous culpabilisez les victimes"

Bref, de la polémique à française bien classique, quoi...

Oui donc ta solution c'est d'interdire d'envoyer des nudes? Moi qui croyait que la prévention devait avant tout cibler les gens qui seraient tenter de diffuser ces nudes...

Le 06 mars 2021 à 14:17:22 KilIian a écrit :
C'est vrai mais malheureusement ils se sont trompés de public, responsabiliser les assistés chouineurds de twitter c'est une utopie

Le 06 mars 2021 à 20:21:06 Cocktail146 a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:16:30 Vieuxpucix a écrit :
Ils ont raisons, c'est pour prévenir, de ne surtout pas le faire mais comme il n'y a que des 2 de qi sur twitter, ça pense direct qu'ils cautionnent alors que pas du tout.

Les gens ont l’impression que les flics donnent raison au connard qui va partager.

Il y a un peu 2 interprétations de leur tweet :

- 1 : On peut croire vite fait au premier abord que les flics pensent « mérité »

-2 : En y réfléchissant 5 secondes de plus on comprend que c’est simplement de la prévention. Un peu comme on pourrait dire que partir de chez soi sans fermer à clé c’est accepter que n’importe qui puisse entrer et se servir.

Oui sauf que on peut accepter l'idée de devoir fermer sa maison à clef tous les jours par contre votre solution s'apparente à restreindre nos libertés en fait.

Tu accepterais de t'autocensurer parce que tu cours le risque de te faire menacer de mort? De plus sortir le soir car il y a un risque de te faire agresser? moi non.

tout est qui posté sur internet reste sur internet

pas vrais jemiscor

Le 06 mars 2021 à 20:24:16 Diogenetic a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:21:06 Cocktail146 a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:16:30 Vieuxpucix a écrit :
Ils ont raisons, c'est pour prévenir, de ne surtout pas le faire mais comme il n'y a que des 2 de qi sur twitter, ça pense direct qu'ils cautionnent alors que pas du tout.

Les gens ont l’impression que les flics donnent raison au connard qui va partager.

Il y a un peu 2 interprétations de leur tweet :

- 1 : On peut croire vite fait au premier abord que les flics pensent « mérité »

-2 : En y réfléchissant 5 secondes de plus on comprend que c’est simplement de la prévention. Un peu comme on pourrait dire que partir de chez soi sans fermer à clé c’est accepter que n’importe qui puisse entrer et se servir.

Oui sauf que on peut accepter l'idée de devoir fermer sa maison à clef tous les jours par contre votre solution s'apparente à restreindre nos libertés en fait.

Tu accepterais de t'autocensurer parce que tu cours le risque de te faire menacer de mort? De plus sortir le soir car il y a un risque de te faire agresser? moi non.

C’est pas une question de ce censurer, c’est juste qu’il faut être bête pour envoyer des nuées de nous. Bon à la limite si tu le fais comme moi sur des sites de rencontre pour rire tu mets pas ta tête.

Le 06 mars 2021 à 20:21:06 Cocktail146 a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:16:30 Vieuxpucix a écrit :
Ils ont raisons, c'est pour prévenir, de ne surtout pas le faire mais comme il n'y a que des 2 de qi sur twitter, ça pense direct qu'ils cautionnent alors que pas du tout.

Les gens ont l’impression que les flics donnent raison au connard qui va partager.

Il y a un peu 2 interprétations de leur tweet :

- 1 : On peut croire vite fait au premier abord que les flics pensent « mérité »

-2 : En y réfléchissant 5 secondes de plus on comprend que c’est simplement de la prévention. Un peu comme on pourrait dire que partir de chez soi sans fermer à clé c’est accepter que n’importe qui puisse entrer et se servir.

Exactement. Une règle de base concernant les données personnelles : une fois qu'elles sont sorties d'un appareil/disque/réseau que vous maîtrisez, alors ce ne sont plus vos données. Terminé, vous n'en avez plus le contrôle, et elles peuvent se retrouver répliquées à l'infini, partout, et à vie. Peu importe les précautions que vous prenez, à partir du moment où ça sort de votre périmètre, tout peut arriver.

Une amie à moi me racontait que ça ne lui dérangeait pas de faire des nudes sur Snapchat "parce que je sais si la personne fait des captures d'écran"... Je lui réponds : "donc ok, si ça arrive, tu arrêtes de lui en envoyer, mais le mec en a quand même récupéré un ou plusieurs et peut en faire ce qu'il veut... Et puis si le mec utilise un autre appareil pour photographier l'écran, au fait, tu fais quoi ?" Vous auriez dû voir sa tête

Le 06 mars 2021 à 20:26:15 Coa19 a écrit :
Quel problème, c'est factuellement vrai

BTG ? Les gauscistes n'aiment pas la vérité.