Etudiants de Droit c'est ICI

Si vous êtes correcteur et que vous devez corriger cette dissertation avec le barème de L1, vous mettez combien sur 20 ?

Le 01 février 2023 à 21:21:39 :
Si vous êtes correcteur et que vous devez corriger cette dissertation avec le barème de L1, vous mettez combien sur 20 ?

J’ai passé un partiel en droit constitutionnel en L1 et je devais montrer dans quelle mesure la justice constitutionnelle permet de garantir la démocratie

Intro de 1 page et demi et méthodologie respecté (étapes de la dissertation respecté)

Dans la première partie j’ai dit que les juges constitutionnelle peuvent encadrer les lois et empêcher les dérives + j’ai dit qu’ils ne subissent pas de pression pck leurs mandats est en quelque sorte garanti et n’est pas remis en question et que du coup ils peuvent exercer sans pression

Dans la seconde partie, j’ai dit que la JC à quand même des limites car ils ne peuvent pas renverser la constitution et ducoup ils ne peuvent pas renverser une constitution contre la démocratie + j’ai dit que les juges sont affiliés politiquement et que ducoup leur idéologie peut avoir une influence sur leur façon d’exercer et ils peuvent être partiaux

Vous en pensez quoi ?

up je suis moi meme curieux

Le 01 février 2023 à 21:29:14 :

Le 01 février 2023 à 21:21:39 :
Si vous êtes correcteur et que vous devez corriger cette dissertation avec le barème de L1, vous mettez combien sur 20 ?

J’ai passé un partiel en droit constitutionnel en L1 et je devais montrer dans quelle mesure la justice constitutionnelle permet de garantir la démocratie

Intro de 1 page et demi et méthodologie respecté (étapes de la dissertation respecté)

Dans la première partie j’ai dit que les juges constitutionnelle peuvent encadrer les lois et empêcher les dérives + j’ai dit qu’ils ne subissent pas de pression pck leurs mandats est en quelque sorte garanti et n’est pas remis en question et que du coup ils peuvent exercer sans pression

Dans la seconde partie, j’ai dit que la JC à quand même des limites car ils ne peuvent pas renverser la constitution et ducoup ils ne peuvent pas renverser une constitution contre la démocratie + j’ai dit que les juges sont affiliés politiquement et que ducoup leur idéologie peut avoir une influence sur leur façon d’exercer et ils peuvent être partiaux

Vous en pensez quoi ?

up je suis moi meme curieux

Merci du up

Le 01 février 2023 à 21:29:53 :

Le 01 février 2023 à 21:29:14 :

Le 01 février 2023 à 21:21:39 :
Si vous êtes correcteur et que vous devez corriger cette dissertation avec le barème de L1, vous mettez combien sur 20 ?

J’ai passé un partiel en droit constitutionnel en L1 et je devais montrer dans quelle mesure la justice constitutionnelle permet de garantir la démocratie

Intro de 1 page et demi et méthodologie respecté (étapes de la dissertation respecté)

Dans la première partie j’ai dit que les juges constitutionnelle peuvent encadrer les lois et empêcher les dérives + j’ai dit qu’ils ne subissent pas de pression pck leurs mandats est en quelque sorte garanti et n’est pas remis en question et que du coup ils peuvent exercer sans pression

Dans la seconde partie, j’ai dit que la JC à quand même des limites car ils ne peuvent pas renverser la constitution et ducoup ils ne peuvent pas renverser une constitution contre la démocratie + j’ai dit que les juges sont affiliés politiquement et que ducoup leur idéologie peut avoir une influence sur leur façon d’exercer et ils peuvent être partiaux

Vous en pensez quoi ?

up je suis moi meme curieux

M

Le 01 février 2023 à 21:29:53 :

Le 01 février 2023 à 21:29:14 :

Le 01 février 2023 à 21:21:39 :
Si vous êtes correcteur et que vous devez corriger cette dissertation avec le barème de L1, vous mettez combien sur 20 ?

J’ai passé un partiel en droit constitutionnel en L1 et je devais montrer dans quelle mesure la justice constitutionnelle permet de garantir la démocratie

Intro de 1 page et demi et méthodologie respecté (étapes de la dissertation respecté)

Dans la première partie j’ai dit que les juges constitutionnelle peuvent encadrer les lois et empêcher les dérives + j’ai dit qu’ils ne subissent pas de pression pck leurs mandats est en quelque sorte garanti et n’est pas remis en question et que du coup ils peuvent exercer sans pression

Dans la seconde partie, j’ai dit que la JC à quand même des limites car ils ne peuvent pas renverser la constitution et ducoup ils ne peuvent pas renverser une constitution contre la démocratie + j’ai dit que les juges sont affiliés politiquement et que ducoup leur idéologie peut avoir une influence sur leur façon d’exercer et ils peuvent être partiaux

Vous en pensez quoi ?

up je suis moi meme curieux

Merci du up

Secondaire spotted

Le 01 février 2023 à 22:24:24 :

Le 01 février 2023 à 21:29:53 :

Le 01 février 2023 à 21:29:14 :

Le 01 février 2023 à 21:21:39 :
Si vous êtes correcteur et que vous devez corriger cette dissertation avec le barème de L1, vous mettez combien sur 20 ?

J’ai passé un partiel en droit constitutionnel en L1 et je devais montrer dans quelle mesure la justice constitutionnelle permet de garantir la démocratie

Intro de 1 page et demi et méthodologie respecté (étapes de la dissertation respecté)

Dans la première partie j’ai dit que les juges constitutionnelle peuvent encadrer les lois et empêcher les dérives + j’ai dit qu’ils ne subissent pas de pression pck leurs mandats est en quelque sorte garanti et n’est pas remis en question et que du coup ils peuvent exercer sans pression

Dans la seconde partie, j’ai dit que la JC à quand même des limites car ils ne peuvent pas renverser la constitution et ducoup ils ne peuvent pas renverser une constitution contre la démocratie + j’ai dit que les juges sont affiliés politiquement et que ducoup leur idéologie peut avoir une influence sur leur façon d’exercer et ils peuvent être partiaux

Vous en pensez quoi ?

up je suis moi meme curieux

Merci du up

Secondaire spotted

pas du tout pour le coup

je suis juste le futur L1 qui boucle deja sur le droit et qui veut partir sur des bonnes bases

Le 01 février 2023 à 21:21:39 :
Si vous êtes correcteur et que vous devez corriger cette dissertation avec le barème de L1, vous mettez combien sur 20 ?

J’ai passé un partiel en droit constitutionnel en L1 et je devais montrer dans quelle mesure la justice constitutionnelle permet de garantir la démocratie

Intro de 1 page et demi et méthodologie respecté (étapes de la dissertation respecté)

Dans la première partie j’ai dit que les juges constitutionnelle peuvent encadrer les lois et empêcher les dérives + j’ai dit qu’ils ne subissent pas de pression pck leurs mandats est en quelque sorte garanti et n’est pas remis en question et que du coup ils peuvent exercer sans pression

Dans la seconde partie, j’ai dit que la JC à quand même des limites car ils ne peuvent pas renverser la constitution et ducoup ils ne peuvent pas renverser une constitution contre la démocratie + j’ai dit que les juges sont affiliés politiquement et que ducoup leur idéologie peut avoir une influence sur leur façon d’exercer et ils peuvent être partiaux

Vous en pensez quoi ?

Si barème de l1 et que t’as respecté correctement la méthodo t’as 12

Le 01 février 2023 à 14:11:54 :
https://www.lalsace.fr/education/2023/01/31/etudiants-sans-master-refuse-par-20-masters-en-france-j-ai-du-aller-en-belgique-pour-poursuivre-mes-etudes

Il a fait comment pour postuler en belgique ?

Droit européen et Droit international tu peux le faire partout.

Le 01 février 2023 à 21:21:39 :
Si vous êtes correcteur et que vous devez corriger cette dissertation avec le barème de L1, vous mettez combien sur 20 ?

J’ai passé un partiel en droit constitutionnel en L1 et je devais montrer dans quelle mesure la justice constitutionnelle permet de garantir la démocratie

Intro de 1 page et demi et méthodologie respecté (étapes de la dissertation respecté)

Dans la première partie j’ai dit que les juges constitutionnelle peuvent encadrer les lois et empêcher les dérives + j’ai dit qu’ils ne subissent pas de pression pck leurs mandats est en quelque sorte garanti et n’est pas remis en question et que du coup ils peuvent exercer sans pression

Dans la seconde partie, j’ai dit que la JC à quand même des limites car ils ne peuvent pas renverser la constitution et ducoup ils ne peuvent pas renverser une constitution contre la démocratie + j’ai dit que les juges sont affiliés politiquement et que ducoup leur idéologie peut avoir une influence sur leur façon d’exercer et ils peuvent être partiaux

Vous en pensez quoi ?

Impossible à juger sans connaître la consistance de l'introduction, et notamment la problématique

A première vue, je dirai que tu tombes dans un piège dans ta seconde partie où on dirait que tu parles davantage de politique que de droit en évoquant l'affiliation des juges à un mouvement politique. Cet argument pose trois problèmes:
- Il ne fonctionne pas si tu démontres pas qu'il n'y a pas de garanties procédurales évitant les biais politiques (et y'en a quelques unes de souvenir)
- L'argument vaut pour toutes les juridictions, étant donné que les juges restent des êtres humains (et qu'ils viennent de formations qui "baignent" de sciences politiques au passage) ce qui rend la remarque creuse. On pourrait faire le même reproche à tous les juges qui, au demeurant je le rappelle, peuvent être syndiqués
- Il ne faut pas confondre partial, biaisé et expérience voire approche. Et l'expérience politique peut aussi enrichir la jurisprudence constitutionnelle

Le coup du renversement de la Constitution n'est que théorique. Et selon moi, il y a un problème dans le calcul. Si la Constitution impose la dictature au sein de l'Etat, l'existence même d'un Conseil Constitutionnel perd clairement de son sens. J'ajouterai même qu'on est à la limite du HS, comment peut-on "garantir" une démocratie si on est pas dans une démocratie ? On ne peut pas garantir quelque chose qui n'existe pas.
En prime, il se discute au fond lorsqu'on voit l'émergence du bloc de constitutionnalité avec l'éclosion des PFRLR qui comblent certaines lacunes de la Constitution justement pour empêcher les tournures antidémocratiques.

Et bon, je le dis par batardise hein, mais pour moi, si on parle de "justice constitutionnelle" et non de "Conseil Constitutionnel", faut inclure le Conseil d'Etat dans le processus

Le 02 février 2023 à 01:00:31 :

Le 01 février 2023 à 21:21:39 :
Si vous êtes correcteur et que vous devez corriger cette dissertation avec le barème de L1, vous mettez combien sur 20 ?

J’ai passé un partiel en droit constitutionnel en L1 et je devais montrer dans quelle mesure la justice constitutionnelle permet de garantir la démocratie

Intro de 1 page et demi et méthodologie respecté (étapes de la dissertation respecté)

Dans la première partie j’ai dit que les juges constitutionnelle peuvent encadrer les lois et empêcher les dérives + j’ai dit qu’ils ne subissent pas de pression pck leurs mandats est en quelque sorte garanti et n’est pas remis en question et que du coup ils peuvent exercer sans pression

Dans la seconde partie, j’ai dit que la JC à quand même des limites car ils ne peuvent pas renverser la constitution et ducoup ils ne peuvent pas renverser une constitution contre la démocratie + j’ai dit que les juges sont affiliés politiquement et que ducoup leur idéologie peut avoir une influence sur leur façon d’exercer et ils peuvent être partiaux

Vous en pensez quoi ?

Impossible à juger sans connaître la consistance de l'introduction, et notamment la problématique

A première vue, je dirai que tu tombes dans un piège dans ta seconde partie où on dirait que tu parles davantage de politique que de droit en évoquant l'affiliation des juges à un mouvement politique. Cet argument pose trois problèmes:
- Il ne fonctionne pas si tu démontres pas qu'il n'y a pas de garanties procédurales évitant les biais politiques (et y'en a quelques unes de souvenir)
- L'argument vaut pour toutes les juridictions, étant donné que les juges restent des êtres humains (et qu'ils viennent de formations qui "baignent" de sciences politiques au passage) ce qui rend la remarque creuse. On pourrait faire le même reproche à tous les juges qui, au demeurant je le rappelle, peuvent être syndiqués
- Il ne faut pas confondre partial, biaisé et expérience voire approche. Et l'expérience politique peut aussi enrichir la jurisprudence constitutionnelle

Le coup du renversement de la Constitution n'est que théorique. Et selon moi, il y a un problème dans le calcul. Si la Constitution impose la dictature au sein de l'Etat, l'existence même d'un Conseil Constitutionnel perd clairement de son sens. J'ajouterai même qu'on est à la limite du HS, comment peut-on "garantir" une démocratie si on est pas dans une démocratie ? On ne peut pas garantir quelque chose qui n'existe pas.
En prime, il se discute au fond lorsqu'on voit l'émergence du bloc de constitutionnalité avec l'éclosion des PFRLR qui comblent certaines lacunes de la Constitution justement pour empêcher les tournures antidémocratiques.

Et bon, je le dis par batardise hein, mais pour moi, si on parle de "justice constitutionnelle" et non de "Conseil Constitutionnel", faut inclure le Conseil d'Etat dans le processus

le retour des pavés du doctorant sadique

Le 01 février 2023 à 23:59:08 :

Le 01 février 2023 à 21:21:39 :
Si vous êtes correcteur et que vous devez corriger cette dissertation avec le barème de L1, vous mettez combien sur 20 ?

J’ai passé un partiel en droit constitutionnel en L1 et je devais montrer dans quelle mesure la justice constitutionnelle permet de garantir la démocratie

Intro de 1 page et demi et méthodologie respecté (étapes de la dissertation respecté)

Dans la première partie j’ai dit que les juges constitutionnelle peuvent encadrer les lois et empêcher les dérives + j’ai dit qu’ils ne subissent pas de pression pck leurs mandats est en quelque sorte garanti et n’est pas remis en question et que du coup ils peuvent exercer sans pression

Dans la seconde partie, j’ai dit que la JC à quand même des limites car ils ne peuvent pas renverser la constitution et ducoup ils ne peuvent pas renverser une constitution contre la démocratie + j’ai dit que les juges sont affiliés politiquement et que ducoup leur idéologie peut avoir une influence sur leur façon d’exercer et ils peuvent être partiaux

Vous en pensez quoi ?

Si barème de l1 et que t’as respecté correctement la méthodo t’as 12

Merci

Le 02 février 2023 à 01:00:31 :

Le 01 février 2023 à 21:21:39 :
Si vous êtes correcteur et que vous devez corriger cette dissertation avec le barème de L1, vous mettez combien sur 20 ?

J’ai passé un partiel en droit constitutionnel en L1 et je devais montrer dans quelle mesure la justice constitutionnelle permet de garantir la démocratie

Intro de 1 page et demi et méthodologie respecté (étapes de la dissertation respecté)

Dans la première partie j’ai dit que les juges constitutionnelle peuvent encadrer les lois et empêcher les dérives + j’ai dit qu’ils ne subissent pas de pression pck leurs mandats est en quelque sorte garanti et n’est pas remis en question et que du coup ils peuvent exercer sans pression

Dans la seconde partie, j’ai dit que la JC à quand même des limites car ils ne peuvent pas renverser la constitution et ducoup ils ne peuvent pas renverser une constitution contre la démocratie + j’ai dit que les juges sont affiliés politiquement et que ducoup leur idéologie peut avoir une influence sur leur façon d’exercer et ils peuvent être partiaux

Vous en pensez quoi ?

Impossible à juger sans connaître la consistance de l'introduction, et notamment la problématique

A première vue, je dirai que tu tombes dans un piège dans ta seconde partie où on dirait que tu parles davantage de politique que de droit en évoquant l'affiliation des juges à un mouvement politique. Cet argument pose trois problèmes:
- Il ne fonctionne pas si tu démontres pas qu'il n'y a pas de garanties procédurales évitant les biais politiques (et y'en a quelques unes de souvenir)
- L'argument vaut pour toutes les juridictions, étant donné que les juges restent des êtres humains (et qu'ils viennent de formations qui "baignent" de sciences politiques au passage) ce qui rend la remarque creuse. On pourrait faire le même reproche à tous les juges qui, au demeurant je le rappelle, peuvent être syndiqués
- Il ne faut pas confondre partial, biaisé et expérience voire approche. Et l'expérience politique peut aussi enrichir la jurisprudence constitutionnelle

Le coup du renversement de la Constitution n'est que théorique. Et selon moi, il y a un problème dans le calcul. Si la Constitution impose la dictature au sein de l'Etat, l'existence même d'un Conseil Constitutionnel perd clairement de son sens. J'ajouterai même qu'on est à la limite du HS, comment peut-on "garantir" une démocratie si on est pas dans une démocratie ? On ne peut pas garantir quelque chose qui n'existe pas.
En prime, il se discute au fond lorsqu'on voit l'émergence du bloc de constitutionnalité avec l'éclosion des PFRLR qui comblent certaines lacunes de la Constitution justement pour empêcher les tournures antidémocratiques.

Et bon, je le dis par batardise hein, mais pour moi, si on parle de "justice constitutionnelle" et non de "Conseil Constitutionnel", faut inclure le Conseil d'Etat dans le processus

Merci pour l’avis

Le 01 février 2023 à 14:11:54 :
https://www.lalsace.fr/education/2023/01/31/etudiants-sans-master-refuse-par-20-masters-en-france-j-ai-du-aller-en-belgique-pour-poursuivre-mes-etudes

Il a fait comment pour postuler en belgique ?

Là où me type n'a pas tort c'est quand il parle du manque d'informations disponibles sur le sujet. C'est incroyable que les Universités ne mettent aucune redpill sur la sélectivité en Master à leurs étudiants dès la L1. T'arrives en L3, t'as juste un prof en amphi qui te lâche "pensez à vous inscrire sur e-candidat début février" puis poursuit son cours, et c'est TOUT. 0 indication sur les attendus des directeurs de Master, 0 élément sur les places disponibles, 0 conseil sur la manière de présenter ses candidatures ou sur les secteurs pro bouchés. Accompagnement nullisime, sachant que tu trouves pas tout sur internet, y'a une énorme opacité du système. Faut pas oublier que les jeunes licenciés ont 20 piges, ce sont encore des gamins, pas des darons quinqua qui ont une énorme expérience de la vie et de ses obstacles.

Le 02 février 2023 à 15:22:04 :

Le 01 février 2023 à 14:11:54 :
https://www.lalsace.fr/education/2023/01/31/etudiants-sans-master-refuse-par-20-masters-en-france-j-ai-du-aller-en-belgique-pour-poursuivre-mes-etudes

Il a fait comment pour postuler en belgique ?

Là où me type n'a pas tort c'est quand il parle du manque d'informations disponibles sur le sujet. C'est incroyable que les Universités ne mettent aucune redpill sur la sélectivité en Master à leurs étudiants dès la L1. T'arrives en L3, t'as juste un prof en amphi qui te lâche "pensez à vous inscrire sur e-candidat début février" puis poursuit son cours, et c'est TOUT. 0 indication sur les attendus des directeurs de Master, 0 élément sur les places disponibles, 0 conseil sur la manière de présenter ses candidatures ou sur les secteurs pro bouchés. Accompagnement nullisime, sachant que tu trouves pas tout sur internet, y'a une énorme opacité du système. Faut pas oublier que les jeunes licenciés ont 20 piges, ce sont encore des gamins, pas des darons quinqua qui ont une énorme expérience de la vie et de ses obstacles.

+1

C’était quoi votre premier salaire les kheys ?

Je suis juriste en attendant le CRFPA cette année je tape 1900 brut en province

Soit 1390 net

Bordel que le droit c’est de la daube niveau étude/skills/rémunération

Le 02 février 2023 à 15:22:04 :

Le 01 février 2023 à 14:11:54 :
https://www.lalsace.fr/education/2023/01/31/etudiants-sans-master-refuse-par-20-masters-en-france-j-ai-du-aller-en-belgique-pour-poursuivre-mes-etudes

Il a fait comment pour postuler en belgique ?

Là où me type n'a pas tort c'est quand il parle du manque d'informations disponibles sur le sujet. C'est incroyable que les Universités ne mettent aucune redpill sur la sélectivité en Master à leurs étudiants dès la L1. T'arrives en L3, t'as juste un prof en amphi qui te lâche "pensez à vous inscrire sur e-candidat début février" puis poursuit son cours, et c'est TOUT. 0 indication sur les attendus des directeurs de Master, 0 élément sur les places disponibles, 0 conseil sur la manière de présenter ses candidatures ou sur les secteurs pro bouchés. Accompagnement nullisime, sachant que tu trouves pas tout sur internet, y'a une énorme opacité du système. Faut pas oublier que les jeunes licenciés ont 20 piges, ce sont encore des gamins, pas des darons quinqua qui ont une énorme expérience de la vie et de ses obstacles.

C'est peut être parce que les gens qui tiennent ce milieu n'ont pas intérêt à griller toutes leurs niches

En tout cas c'est pas grave ça nous arrange

Le 02 février 2023 à 18:55:07 :
C’était quoi votre premier salaire les kheys ?

Je suis juriste en attendant le CRFPA cette année je tape 1900 brut en province

Soit 1390 net

Bordel que le droit c’est de la daube niveau étude/skills/rémunération

Ah oui tu te fais vraiment avoir là, mon tout tout premier job en droit c'était chez les huissiers avec une licence et j'avais un CDI à 1600€

Même assistante juridique t'es à 1500€ net minimum, et pas besoin d'un M2... Je sais pas si j'y crois là

Le 02 février 2023 à 14:53:58 :

Le 02 février 2023 à 01:00:31 :

Le 01 février 2023 à 21:21:39 :
Si vous êtes correcteur et que vous devez corriger cette dissertation avec le barème de L1, vous mettez combien sur 20 ?

J’ai passé un partiel en droit constitutionnel en L1 et je devais montrer dans quelle mesure la justice constitutionnelle permet de garantir la démocratie

Intro de 1 page et demi et méthodologie respecté (étapes de la dissertation respecté)

Dans la première partie j’ai dit que les juges constitutionnelle peuvent encadrer les lois et empêcher les dérives + j’ai dit qu’ils ne subissent pas de pression pck leurs mandats est en quelque sorte garanti et n’est pas remis en question et que du coup ils peuvent exercer sans pression

Dans la seconde partie, j’ai dit que la JC à quand même des limites car ils ne peuvent pas renverser la constitution et ducoup ils ne peuvent pas renverser une constitution contre la démocratie + j’ai dit que les juges sont affiliés politiquement et que ducoup leur idéologie peut avoir une influence sur leur façon d’exercer et ils peuvent être partiaux

Vous en pensez quoi ?

Impossible à juger sans connaître la consistance de l'introduction, et notamment la problématique

A première vue, je dirai que tu tombes dans un piège dans ta seconde partie où on dirait que tu parles davantage de politique que de droit en évoquant l'affiliation des juges à un mouvement politique. Cet argument pose trois problèmes:
- Il ne fonctionne pas si tu démontres pas qu'il n'y a pas de garanties procédurales évitant les biais politiques (et y'en a quelques unes de souvenir)
- L'argument vaut pour toutes les juridictions, étant donné que les juges restent des êtres humains (et qu'ils viennent de formations qui "baignent" de sciences politiques au passage) ce qui rend la remarque creuse. On pourrait faire le même reproche à tous les juges qui, au demeurant je le rappelle, peuvent être syndiqués
- Il ne faut pas confondre partial, biaisé et expérience voire approche. Et l'expérience politique peut aussi enrichir la jurisprudence constitutionnelle

Le coup du renversement de la Constitution n'est que théorique. Et selon moi, il y a un problème dans le calcul. Si la Constitution impose la dictature au sein de l'Etat, l'existence même d'un Conseil Constitutionnel perd clairement de son sens. J'ajouterai même qu'on est à la limite du HS, comment peut-on "garantir" une démocratie si on est pas dans une démocratie ? On ne peut pas garantir quelque chose qui n'existe pas.
En prime, il se discute au fond lorsqu'on voit l'émergence du bloc de constitutionnalité avec l'éclosion des PFRLR qui comblent certaines lacunes de la Constitution justement pour empêcher les tournures antidémocratiques.

Et bon, je le dis par batardise hein, mais pour moi, si on parle de "justice constitutionnelle" et non de "Conseil Constitutionnel", faut inclure le Conseil d'Etat dans le processus

Merci pour l’avis

Je t'en prie, après faut voir aussi selon ce que t'as appris, selon l'introduction et tout le reste. Et en vrai tes erreurs pour un L1 ont pas l'air méchantes. Si le reste est bon, franchement t'as la moyenne facile.

Même moi qui suis un enculé d'après certains ici, si je vois que le reste tient la route, je mettrais entre 10 et 13 avec une préférence pour le 12. Mais je te l'ai dit, sans l'introduction qui joue beaucoup sur la note, on peut rien dire.

Le 02 février 2023 à 15:22:04 :

Le 01 février 2023 à 14:11:54 :
https://www.lalsace.fr/education/2023/01/31/etudiants-sans-master-refuse-par-20-masters-en-france-j-ai-du-aller-en-belgique-pour-poursuivre-mes-etudes

Il a fait comment pour postuler en belgique ?

Là où me type n'a pas tort c'est quand il parle du manque d'informations disponibles sur le sujet. C'est incroyable que les Universités ne mettent aucune redpill sur la sélectivité en Master à leurs étudiants dès la L1. T'arrives en L3, t'as juste un prof en amphi qui te lâche "pensez à vous inscrire sur e-candidat début février" puis poursuit son cours, et c'est TOUT. 0 indication sur les attendus des directeurs de Master, 0 élément sur les places disponibles, 0 conseil sur la manière de présenter ses candidatures ou sur les secteurs pro bouchés. Accompagnement nullisime, sachant que tu trouves pas tout sur internet, y'a une énorme opacité du système. Faut pas oublier que les jeunes licenciés ont 20 piges, ce sont encore des gamins, pas des darons quinqua qui ont une énorme expérience de la vie et de ses obstacles.

Moi ce qui me surprend surtout, c'est d'avoir été refusé partout a 11 de moyenne alors que c'est clairement pas honteux.
Soit c'était une tranche qui a eu 11 grâce aux modules théâtre, soit il y a une giga couille dans le potage.