Un plus gros AUTISTE que NAPOLEON ca existe?
Le 26 février 2021 à 16:30:11 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:27:04 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:24:40 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:22:13 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:18:12 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:16:30 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:14:57 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.Napoléon a TRAHIT la révolution
En la répandant jusqu'en Pologne. Bah oui, bien sûr
La Révolution c'est une idée, t'en es conscient ? Pas juste une révolte
Napoléon vaut surtout pour modèle héroïque, la plupart des Napoléoniens admire la personne, dans son individualité après ils peu y avoir du Nationalisme mais pas toujours.
Le fait qu'ils admirent une personne prouve bien qu'ils devraient se taire à tout jamais quand il s'agit de parler de politique.
les gens admirent Napoléon surtout parce que c'était un grand stratège militaire hein pas forcément pour sa politique faut savoir différencier les deux
Non, de nos jours la Gloire militaire n'est plus très à la mode. La plupart des Historiens qui ont vraiment travaillé sur le sujet admire l'intelligence, l'énergie, l'efficacité, et la force de travail, notamment pendant le Consulat.
je m'en fous des historiens je parle des gens
La plupart des gens s'en foutent de Napoléon.
mais je m'en fous des gens qui s'en foutent de Napoléon, je parle des gens qui s'en foutent pas de Napoléon mais qui ne sont pas historien c'est claire comme ça ? 
Le 26 février 2021 à 16:30:46 XxxpazxxxV44 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:30:11 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:27:04 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:24:40 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:22:13 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:18:12 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:16:30 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:14:57 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.Napoléon a TRAHIT la révolution
En la répandant jusqu'en Pologne. Bah oui, bien sûr
La Révolution c'est une idée, t'en es conscient ? Pas juste une révolte
Napoléon vaut surtout pour modèle héroïque, la plupart des Napoléoniens admire la personne, dans son individualité après ils peu y avoir du Nationalisme mais pas toujours.
Le fait qu'ils admirent une personne prouve bien qu'ils devraient se taire à tout jamais quand il s'agit de parler de politique.
les gens admirent Napoléon surtout parce que c'était un grand stratège militaire hein pas forcément pour sa politique faut savoir différencier les deux
Non, de nos jours la Gloire militaire n'est plus très à la mode. La plupart des Historiens qui ont vraiment travaillé sur le sujet admire l'intelligence, l'énergie, l'efficacité, et la force de travail, notamment pendant le Consulat.
je m'en fous des historiens je parle des gens
La plupart des gens s'en foutent de Napoléon.
Pas les vrais francais
les deracines peut etre pas moi en tout cas
La plupart diront qu'ils ne l'aime pas, par conformisme social.
Le 26 février 2021 à 16:25:33 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:20:56 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:18:12 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:16:30 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:14:57 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.Napoléon a TRAHIT la révolution
En la répandant jusqu'en Pologne. Bah oui, bien sûr
La Révolution c'est une idée, t'en es conscient ? Pas juste une révolte
Napoléon vaut surtout pour modèle héroïque, la plupart des Napoléoniens admire la personne, dans son individualité après ils peu y avoir du Nationalisme mais pas toujours.
Le fait qu'ils admirent une personne prouve bien qu'ils devraient se taire à tout jamais quand il s'agit de parler de politique.
Ces grands esprits admiraient Napoléon : Châteaubriand, Balzac, Bainville, Stendhal, Constant, Hegel, Nietzsche, Pouchkine, etc.
Ils auraient tous dû se taire d'après toi ?
Je te parle des gus qui se revendiquent bonapartistes, se revendiquent de sa personne, prennent ses décisions comme des exemples. Tu peux admirer le génie de Napoléon tout en déplorant ses actes. C'est ce que fait Chateaubriand.
Quelque chose de silencieux enveloppe les actions de Washington ; il agit avec lenteur ; on dirait qu’il se sent chargé de la liberté de l’avenir et qu’il craint de la compromettre. Ce ne sont pas ses destinées que porte ce héros d’une nouvelle espèce : ce sont celles de son pays ; il ne se permet pas de jouer ce qui ne lui appartient pas ; mais de cette profonde humilité quelle lumière va jaillir ! Cherchez les bois où brilla l’épée de Washington : qu’y trouvez-vous ? Des tombeaux ? Non ; un monde ! Washington a laissé les États-Unis pour trophée sur son champ de bataille.
Bonaparte n’a aucun trait de ce grave Américain : il combat avec fracas sur une vieille terre ; il ne veut créer que sa renommée ; il ne se charge que de son propre sort. Il semble savoir que sa mission sera courte, que le torrent qui descend de si haut s’écoulera vite ; il se hâte de jouir et d’abuser de sa gloire, comme d’une jeunesse fugitive. À l’instar des dieux d’Homère, il veut arriver en quatre pas au bout du monde. Il paraît sur tous les rivages ; il inscrit précipitamment son nom dans les fastes de tous les peuples ; il jette des couronnes à sa famille et à ses soldats ; il se dépêche dans ses monuments, dans ses lois, dans ses victoires. Penché sur le monde, d’une main il terrasse les rois, de l’autre il abat le géant révolutionnaire ; mais, en écrasant l’anarchie, il étouffe la liberté, et finit par perdre la sienne sur son dernier champ de bataille.
Chacun est récompensé selon ses œuvres : Washington élève une nation à l’indépendance ; magistrat en repos, il s’endort sous son toit au milieu des regrets de ses compatriotes et de la vénération des peuples.
Bonaparte ravit à une nation son indépendance : empereur déchu, il est précipité dans l’exil, où la frayeur de la terre ne le croit pas encore assez emprisonné sous la garde de l’Océan. Il expire : cette nouvelle, publiée à la porte du palais devant laquelle le conquérant fit proclamer tant de funérailles, n’arrête ni n’étonne le passant : qu’avaient à pleurer les citoyens ?
La République de Washington subsiste ; l’Empire de Bonaparte est détruit : il s’est écoulé entre le premier et le second voyage d’un Français (La Fayette) qui a trouvé une nation renaissante là où il avait combattu pour quelques colons opprimés,
Washington et Bonaparte sortirent du sein d’une république ; nés tous deux de la liberté, le premier lui a été fidèle, le second l’a trahie. Leur sort, d’après leur choix, sera différent dans l’avenir.
Le nom de Washington se répandra avec la liberté d’âge en âge ; il marquera le commencement d’une nouvelle ère pour le genre humain.
Le nom de Bonaparte sera redit aussi par les générations futures ; mais il ne se rattachera à aucune bénédiction et servira d’autorité aux oppresseurs, grands ou petits.
Washington a été le représentant des besoins, des idées, des lumières, des opinions de son époque ; il a secondé, au lieu de le contrarier, le mouvement des esprits ; il a voulu ce qu’il devait vouloir, la chose même à laquelle il était appelé : de là la cohérence et la perpétuité de son ouvrage. Cette homme qui frappe peu, parce qu’il est dans des proportions justes, a confondu son existence avec celle de son pays : sa gloire est le patrimoine de la civilisation ; sa renommée s’élève comme un de ces sanctuaires publics où coule une source féconde et intarissable.
Bonaparte pouvait enrichir également le domaine commun ; il agissait sur la nation la plus intelligente, la plus brave, la plus brillante de la terre. Quel serait aujourd’hui le rang occupé par lui, s’il eût joint la magnanimité à ce qu’il avait d’héroïque, si, Washington et Bonaparte à la fois, il eût nommé la liberté légataire universelle de sa gloire !
Mais ce géant ne liait point ses destinées à celles de ses contemporains ; son génie appartenait à l’âge moderne : son ambition était des vieux jours ; il ne s’aperçut pas que les miracles de sa vie excédaient la valeur d’un diadème, et que cet ornement gothique lui siérait mal. Tantôt il se précipitait sur l’avenir, tantôt il reculait vers le passé ; et, soit qu’il remontât ou suivît le cours du temps, par sa force prodigieuse, il entraînait ou repoussait les flots. Les hommes ne furent à ses yeux qu’un moyen de puissance ; aucune sympathie ne s’établit entre leur bonheur et le sien : il avait promis de les délivrer, il les enchaîna ; il s’isola d’eux, ils s’éloignèrent de lui. Les rois d’Égypte plaçaient leurs pyramides funèbres, non parmi des campagnes florissantes, mais au milieu des sables stériles ; ces grands tombeaux s’élèvent comme l’éternité dans la solitude : Bonaparte a bâti à leur image le monument de sa renommée.
exa exa
très perspicace ce Chateaubriand
Le 26 février 2021 à 16:31:33 ceciltaylor a écrit :
Il aurait dû écouter Talleyrand
Qu est ce que ce bon homme a dit? 
Le 26 février 2021 à 16:32:13 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:30:11 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:27:04 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:24:40 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:22:13 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:18:12 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:16:30 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:14:57 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.Napoléon a TRAHIT la révolution
En la répandant jusqu'en Pologne. Bah oui, bien sûr
La Révolution c'est une idée, t'en es conscient ? Pas juste une révolte
Napoléon vaut surtout pour modèle héroïque, la plupart des Napoléoniens admire la personne, dans son individualité après ils peu y avoir du Nationalisme mais pas toujours.
Le fait qu'ils admirent une personne prouve bien qu'ils devraient se taire à tout jamais quand il s'agit de parler de politique.
les gens admirent Napoléon surtout parce que c'était un grand stratège militaire hein pas forcément pour sa politique faut savoir différencier les deux
Non, de nos jours la Gloire militaire n'est plus très à la mode. La plupart des Historiens qui ont vraiment travaillé sur le sujet admire l'intelligence, l'énergie, l'efficacité, et la force de travail, notamment pendant le Consulat.
je m'en fous des historiens je parle des gens
La plupart des gens s'en foutent de Napoléon.
mais je m'en fous des gens qui s'en foutent de Napoléon, je parle des gens qui s'en foutent pas de Napoléon mais qui ne sont pas historien c'est claire comme ça ?
A priori il serait le personnage historique Français le plus populaire avec De Gaulle.
Le 26 février 2021 à 16:33:02 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:25:33 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:20:56 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:18:12 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:16:30 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:14:57 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.Napoléon a TRAHIT la révolution
En la répandant jusqu'en Pologne. Bah oui, bien sûr
La Révolution c'est une idée, t'en es conscient ? Pas juste une révolte
Napoléon vaut surtout pour modèle héroïque, la plupart des Napoléoniens admire la personne, dans son individualité après ils peu y avoir du Nationalisme mais pas toujours.
Le fait qu'ils admirent une personne prouve bien qu'ils devraient se taire à tout jamais quand il s'agit de parler de politique.
Ces grands esprits admiraient Napoléon : Châteaubriand, Balzac, Bainville, Stendhal, Constant, Hegel, Nietzsche, Pouchkine, etc.
Ils auraient tous dû se taire d'après toi ?
Je te parle des gus qui se revendiquent bonapartistes, se revendiquent de sa personne, prennent ses décisions comme des exemples. Tu peux admirer le génie de Napoléon tout en déplorant ses actes. C'est ce que fait Chateaubriand.
Quelque chose de silencieux enveloppe les actions de Washington ; il agit avec lenteur ; on dirait qu’il se sent chargé de la liberté de l’avenir et qu’il craint de la compromettre. Ce ne sont pas ses destinées que porte ce héros d’une nouvelle espèce : ce sont celles de son pays ; il ne se permet pas de jouer ce qui ne lui appartient pas ; mais de cette profonde humilité quelle lumière va jaillir ! Cherchez les bois où brilla l’épée de Washington : qu’y trouvez-vous ? Des tombeaux ? Non ; un monde ! Washington a laissé les États-Unis pour trophée sur son champ de bataille.
Bonaparte n’a aucun trait de ce grave Américain : il combat avec fracas sur une vieille terre ; il ne veut créer que sa renommée ; il ne se charge que de son propre sort. Il semble savoir que sa mission sera courte, que le torrent qui descend de si haut s’écoulera vite ; il se hâte de jouir et d’abuser de sa gloire, comme d’une jeunesse fugitive. À l’instar des dieux d’Homère, il veut arriver en quatre pas au bout du monde. Il paraît sur tous les rivages ; il inscrit précipitamment son nom dans les fastes de tous les peuples ; il jette des couronnes à sa famille et à ses soldats ; il se dépêche dans ses monuments, dans ses lois, dans ses victoires. Penché sur le monde, d’une main il terrasse les rois, de l’autre il abat le géant révolutionnaire ; mais, en écrasant l’anarchie, il étouffe la liberté, et finit par perdre la sienne sur son dernier champ de bataille.
Chacun est récompensé selon ses œuvres : Washington élève une nation à l’indépendance ; magistrat en repos, il s’endort sous son toit au milieu des regrets de ses compatriotes et de la vénération des peuples.
Bonaparte ravit à une nation son indépendance : empereur déchu, il est précipité dans l’exil, où la frayeur de la terre ne le croit pas encore assez emprisonné sous la garde de l’Océan. Il expire : cette nouvelle, publiée à la porte du palais devant laquelle le conquérant fit proclamer tant de funérailles, n’arrête ni n’étonne le passant : qu’avaient à pleurer les citoyens ?
La République de Washington subsiste ; l’Empire de Bonaparte est détruit : il s’est écoulé entre le premier et le second voyage d’un Français (La Fayette) qui a trouvé une nation renaissante là où il avait combattu pour quelques colons opprimés,
Washington et Bonaparte sortirent du sein d’une république ; nés tous deux de la liberté, le premier lui a été fidèle, le second l’a trahie. Leur sort, d’après leur choix, sera différent dans l’avenir.
Le nom de Washington se répandra avec la liberté d’âge en âge ; il marquera le commencement d’une nouvelle ère pour le genre humain.
Le nom de Bonaparte sera redit aussi par les générations futures ; mais il ne se rattachera à aucune bénédiction et servira d’autorité aux oppresseurs, grands ou petits.
Washington a été le représentant des besoins, des idées, des lumières, des opinions de son époque ; il a secondé, au lieu de le contrarier, le mouvement des esprits ; il a voulu ce qu’il devait vouloir, la chose même à laquelle il était appelé : de là la cohérence et la perpétuité de son ouvrage. Cette homme qui frappe peu, parce qu’il est dans des proportions justes, a confondu son existence avec celle de son pays : sa gloire est le patrimoine de la civilisation ; sa renommée s’élève comme un de ces sanctuaires publics où coule une source féconde et intarissable.
Bonaparte pouvait enrichir également le domaine commun ; il agissait sur la nation la plus intelligente, la plus brave, la plus brillante de la terre. Quel serait aujourd’hui le rang occupé par lui, s’il eût joint la magnanimité à ce qu’il avait d’héroïque, si, Washington et Bonaparte à la fois, il eût nommé la liberté légataire universelle de sa gloire !
Mais ce géant ne liait point ses destinées à celles de ses contemporains ; son génie appartenait à l’âge moderne : son ambition était des vieux jours ; il ne s’aperçut pas que les miracles de sa vie excédaient la valeur d’un diadème, et que cet ornement gothique lui siérait mal. Tantôt il se précipitait sur l’avenir, tantôt il reculait vers le passé ; et, soit qu’il remontât ou suivît le cours du temps, par sa force prodigieuse, il entraînait ou repoussait les flots. Les hommes ne furent à ses yeux qu’un moyen de puissance ; aucune sympathie ne s’établit entre leur bonheur et le sien : il avait promis de les délivrer, il les enchaîna ; il s’isola d’eux, ils s’éloignèrent de lui. Les rois d’Égypte plaçaient leurs pyramides funèbres, non parmi des campagnes florissantes, mais au milieu des sables stériles ; ces grands tombeaux s’élèvent comme l’éternité dans la solitude : Bonaparte a bâti à leur image le monument de sa renommée.exa exa
très perspicace ce Chateaubriand
Dans les Mémoires, Châteaubriand avoue:" Mon admiration pour Bonaparte a toujours été grande et sincère alors même que j’attaquais Napoléon avec le plus de vivacité".
Le 26 février 2021 à 16:33:03 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:32:13 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:30:11 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:27:04 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:24:40 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:22:13 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:18:12 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:16:30 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:14:57 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.Napoléon a TRAHIT la révolution
En la répandant jusqu'en Pologne. Bah oui, bien sûr
La Révolution c'est une idée, t'en es conscient ? Pas juste une révolte
Napoléon vaut surtout pour modèle héroïque, la plupart des Napoléoniens admire la personne, dans son individualité après ils peu y avoir du Nationalisme mais pas toujours.
Le fait qu'ils admirent une personne prouve bien qu'ils devraient se taire à tout jamais quand il s'agit de parler de politique.
les gens admirent Napoléon surtout parce que c'était un grand stratège militaire hein pas forcément pour sa politique faut savoir différencier les deux
Non, de nos jours la Gloire militaire n'est plus très à la mode. La plupart des Historiens qui ont vraiment travaillé sur le sujet admire l'intelligence, l'énergie, l'efficacité, et la force de travail, notamment pendant le Consulat.
je m'en fous des historiens je parle des gens
La plupart des gens s'en foutent de Napoléon.
mais je m'en fous des gens qui s'en foutent de Napoléon, je parle des gens qui s'en foutent pas de Napoléon mais qui ne sont pas historien c'est claire comme ça ?
A priori il serait le personnage historique Français le plus populaire avec De Gaulle.
Non sans dec ? c'est un des personnages de France les plus célèbres à part ça
Le 26 février 2021 à 16:31:43 FranceCatho4 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:30:20 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:25:59 FranceCatho4 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:24:46 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:20:24 FranceCatho4 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:19:31 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:14:57 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.Napoléon a TRAHIT la révolution
En la répandant jusqu'en Pologne. Bah oui, bien sûr
La Révolution c'est une idée, t'en es conscient ? Pas juste une révolte
et en régnant en despote
en créant une nouvelle noblesse
Et alors ?
et en ruinant la France et tuant ses fils
C’est la guerre
C'est quoi cette répartie à deux francs cinquante ? Lis le texte que je viens de citer.
« Y’a eu des morts ouin ouin »
T'es un sacré attardé toi, évites de t'exprimer, tu n'apportes rien.
Le 26 février 2021 à 16:32:06 MarlouFeministe a écrit :
C'est l'angleterre qui a jamais laché Napoleon , finançant l'alliance du reste de l'europe contre lui . Dailleurs cest l'angleterre qui a declaré la guerre à Napoleon et pas linverse .Alors pourquoi attaquer la Russie me direz vous ? Car l'Angleterre etait superieure sur les mers grace à sa marine , et que pour la faire plier il aurait fallu que la Russie tienne sa promesse de respecter son embargo contre l'angleterre (cetait meme la condition pour que la France signe la paix contre la russie au debut). Chose que la russie n'a jamais respecté , obligeant N à l'attquer .
Sans une victoire contre la Russie puis contre langleterre , les nouvelles frontieres dessinées par Napoleon nauraient jamais tenue 10ans ...meme pas 5ans .
Pour maintenir les frontieres de l'Empire français Napole9n etait contraint dattaquer .
Il aurait du ceder la pologne probleme regle les russes detestaient la perfide albion
Le 26 février 2021 à 16:33:52 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:33:03 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:32:13 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:30:11 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:27:04 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:24:40 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:22:13 ManoAMano5 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:18:12 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:16:30 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:14:57 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.Napoléon a TRAHIT la révolution
En la répandant jusqu'en Pologne. Bah oui, bien sûr
La Révolution c'est une idée, t'en es conscient ? Pas juste une révolte
Napoléon vaut surtout pour modèle héroïque, la plupart des Napoléoniens admire la personne, dans son individualité après ils peu y avoir du Nationalisme mais pas toujours.
Le fait qu'ils admirent une personne prouve bien qu'ils devraient se taire à tout jamais quand il s'agit de parler de politique.
les gens admirent Napoléon surtout parce que c'était un grand stratège militaire hein pas forcément pour sa politique faut savoir différencier les deux
Non, de nos jours la Gloire militaire n'est plus très à la mode. La plupart des Historiens qui ont vraiment travaillé sur le sujet admire l'intelligence, l'énergie, l'efficacité, et la force de travail, notamment pendant le Consulat.
je m'en fous des historiens je parle des gens
La plupart des gens s'en foutent de Napoléon.
mais je m'en fous des gens qui s'en foutent de Napoléon, je parle des gens qui s'en foutent pas de Napoléon mais qui ne sont pas historien c'est claire comme ça ?
A priori il serait le personnage historique Français le plus populaire avec De Gaulle.
Non sans dec ? c'est un des personnages de France les plus célèbres à part ça
Cest LE personnage le plus connu de l'histoire de france tôut le globe connait napoleon parcontre de gaulle
Le 26 février 2021 à 16:33:54 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:31:43 FranceCatho4 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:30:20 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:25:59 FranceCatho4 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:24:46 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:20:24 FranceCatho4 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:19:31 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:14:57 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.Napoléon a TRAHIT la révolution
En la répandant jusqu'en Pologne. Bah oui, bien sûr
La Révolution c'est une idée, t'en es conscient ? Pas juste une révolte
et en régnant en despote
en créant une nouvelle noblesse
Et alors ?
et en ruinant la France et tuant ses fils
C’est la guerre
C'est quoi cette répartie à deux francs cinquante ? Lis le texte que je viens de citer.
« Y’a eu des morts ouin ouin »
T'es un sacré attardé toi, évites de t'exprimer, tu n'apportes rien.
C’est pas parce que y’a eu beaucoup de mort que ça fait de Napoléon une mauvaise personne
Tu peux construire un empire européen, qu'est ce que tu fais ?
A:tu te contentes de l'europe
B: tu t'appelles Napoléon, t'es un idiot, tu pars en campagne contre la russie pendant l'hiver 
Le 26 février 2021 à 16:35:26 DjougachviliSah a écrit :
Tu peux construire un empire européen, qu'est ce que tu fais ?A:tu te contentes de l'europe
B: tu t'appelles Napoléon, t'es un idiot, tu pars en campagne contre la russie pendant l'hiver
Faut le faire quand meme
Le 26 février 2021 à 16:35:24 FranceCatho4 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:33:54 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:31:43 FranceCatho4 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:30:20 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:25:59 FranceCatho4 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:24:46 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:20:24 FranceCatho4 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:19:31 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:14:57 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.Napoléon a TRAHIT la révolution
En la répandant jusqu'en Pologne. Bah oui, bien sûr
La Révolution c'est une idée, t'en es conscient ? Pas juste une révolte
et en régnant en despote
en créant une nouvelle noblesse
Et alors ?
et en ruinant la France et tuant ses fils
C’est la guerre
C'est quoi cette répartie à deux francs cinquante ? Lis le texte que je viens de citer.
« Y’a eu des morts ouin ouin »
T'es un sacré attardé toi, évites de t'exprimer, tu n'apportes rien.
C’est pas parce que y’a eu beaucoup de mort que ça fait de Napoléon une mauvaise personne
Ce genre de réponse qui ne convainquera personnes 
Le 26 février 2021 à 16:33:32 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:33:02 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:25:33 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:20:56 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:18:12 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:16:30 Farglory89 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:14:57 Chouquetteart2 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.Napoléon a TRAHIT la révolution
En la répandant jusqu'en Pologne. Bah oui, bien sûr
La Révolution c'est une idée, t'en es conscient ? Pas juste une révolte
Napoléon vaut surtout pour modèle héroïque, la plupart des Napoléoniens admire la personne, dans son individualité après ils peu y avoir du Nationalisme mais pas toujours.
Le fait qu'ils admirent une personne prouve bien qu'ils devraient se taire à tout jamais quand il s'agit de parler de politique.
Ces grands esprits admiraient Napoléon : Châteaubriand, Balzac, Bainville, Stendhal, Constant, Hegel, Nietzsche, Pouchkine, etc.
Ils auraient tous dû se taire d'après toi ?
Je te parle des gus qui se revendiquent bonapartistes, se revendiquent de sa personne, prennent ses décisions comme des exemples. Tu peux admirer le génie de Napoléon tout en déplorant ses actes. C'est ce que fait Chateaubriand.
Quelque chose de silencieux enveloppe les actions de Washington ; il agit avec lenteur ; on dirait qu’il se sent chargé de la liberté de l’avenir et qu’il craint de la compromettre. Ce ne sont pas ses destinées que porte ce héros d’une nouvelle espèce : ce sont celles de son pays ; il ne se permet pas de jouer ce qui ne lui appartient pas ; mais de cette profonde humilité quelle lumière va jaillir ! Cherchez les bois où brilla l’épée de Washington : qu’y trouvez-vous ? Des tombeaux ? Non ; un monde ! Washington a laissé les États-Unis pour trophée sur son champ de bataille.
Bonaparte n’a aucun trait de ce grave Américain : il combat avec fracas sur une vieille terre ; il ne veut créer que sa renommée ; il ne se charge que de son propre sort. Il semble savoir que sa mission sera courte, que le torrent qui descend de si haut s’écoulera vite ; il se hâte de jouir et d’abuser de sa gloire, comme d’une jeunesse fugitive. À l’instar des dieux d’Homère, il veut arriver en quatre pas au bout du monde. Il paraît sur tous les rivages ; il inscrit précipitamment son nom dans les fastes de tous les peuples ; il jette des couronnes à sa famille et à ses soldats ; il se dépêche dans ses monuments, dans ses lois, dans ses victoires. Penché sur le monde, d’une main il terrasse les rois, de l’autre il abat le géant révolutionnaire ; mais, en écrasant l’anarchie, il étouffe la liberté, et finit par perdre la sienne sur son dernier champ de bataille.
Chacun est récompensé selon ses œuvres : Washington élève une nation à l’indépendance ; magistrat en repos, il s’endort sous son toit au milieu des regrets de ses compatriotes et de la vénération des peuples.
Bonaparte ravit à une nation son indépendance : empereur déchu, il est précipité dans l’exil, où la frayeur de la terre ne le croit pas encore assez emprisonné sous la garde de l’Océan. Il expire : cette nouvelle, publiée à la porte du palais devant laquelle le conquérant fit proclamer tant de funérailles, n’arrête ni n’étonne le passant : qu’avaient à pleurer les citoyens ?
La République de Washington subsiste ; l’Empire de Bonaparte est détruit : il s’est écoulé entre le premier et le second voyage d’un Français (La Fayette) qui a trouvé une nation renaissante là où il avait combattu pour quelques colons opprimés,
Washington et Bonaparte sortirent du sein d’une république ; nés tous deux de la liberté, le premier lui a été fidèle, le second l’a trahie. Leur sort, d’après leur choix, sera différent dans l’avenir.
Le nom de Washington se répandra avec la liberté d’âge en âge ; il marquera le commencement d’une nouvelle ère pour le genre humain.
Le nom de Bonaparte sera redit aussi par les générations futures ; mais il ne se rattachera à aucune bénédiction et servira d’autorité aux oppresseurs, grands ou petits.
Washington a été le représentant des besoins, des idées, des lumières, des opinions de son époque ; il a secondé, au lieu de le contrarier, le mouvement des esprits ; il a voulu ce qu’il devait vouloir, la chose même à laquelle il était appelé : de là la cohérence et la perpétuité de son ouvrage. Cette homme qui frappe peu, parce qu’il est dans des proportions justes, a confondu son existence avec celle de son pays : sa gloire est le patrimoine de la civilisation ; sa renommée s’élève comme un de ces sanctuaires publics où coule une source féconde et intarissable.
Bonaparte pouvait enrichir également le domaine commun ; il agissait sur la nation la plus intelligente, la plus brave, la plus brillante de la terre. Quel serait aujourd’hui le rang occupé par lui, s’il eût joint la magnanimité à ce qu’il avait d’héroïque, si, Washington et Bonaparte à la fois, il eût nommé la liberté légataire universelle de sa gloire !
Mais ce géant ne liait point ses destinées à celles de ses contemporains ; son génie appartenait à l’âge moderne : son ambition était des vieux jours ; il ne s’aperçut pas que les miracles de sa vie excédaient la valeur d’un diadème, et que cet ornement gothique lui siérait mal. Tantôt il se précipitait sur l’avenir, tantôt il reculait vers le passé ; et, soit qu’il remontât ou suivît le cours du temps, par sa force prodigieuse, il entraînait ou repoussait les flots. Les hommes ne furent à ses yeux qu’un moyen de puissance ; aucune sympathie ne s’établit entre leur bonheur et le sien : il avait promis de les délivrer, il les enchaîna ; il s’isola d’eux, ils s’éloignèrent de lui. Les rois d’Égypte plaçaient leurs pyramides funèbres, non parmi des campagnes florissantes, mais au milieu des sables stériles ; ces grands tombeaux s’élèvent comme l’éternité dans la solitude : Bonaparte a bâti à leur image le monument de sa renommée.exa exa
très perspicace ce ChateaubriandDans les Mémoires, Châteaubriand avoue:" Mon admiration pour Bonaparte a toujours été grande et sincère alors même que j’attaquais Napoléon avec le plus de vivacité".
parce que c'est un poète
perso on je juge les hommes à leur bilan, celui de Napoléon est désastreux .gif ":)")
Le 26 février 2021 à 16:35:26 DjougachviliSah a écrit :
Tu peux construire un empire européen, qu'est ce que tu fais ?A:tu te contentes de l'europe
B: tu t'appelles Napoléon, t'es un idiot, tu pars en campagne contre la russie pendant l'hiver
Il a tenté, c’était une action audacieuse
Le 26 février 2021 à 16:36:09 XxxpazxxxV44 a écrit :
Le 26 février 2021 à 16:35:26 DjougachviliSah a écrit :
Tu peux construire un empire européen, qu'est ce que tu fais ?A:tu te contentes de l'europe
B: tu t'appelles Napoléon, t'es un idiot, tu pars en campagne contre la russie pendant l'hiverFaut le faire quand meme
Il n'a pas attaqué la Russie en Hiver mais en Juin. 
Données du topic
- Auteur
- Xxxpazxxxv44
- Date de création
- 26 février 2021 à 15:51:56
- Nb. messages archivés
- 258
- Nb. messages JVC
- 239