Un plus gros AUTISTE que NAPOLEON ca existe?

Le 26 février 2021 à 16:09:23 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:07:56 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:07:32 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:06:35 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:00:20 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:46 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:57:05 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:56:08 hisseo-santiano a écrit :
Après, si Napoléon avait réussi à conquérir la Russie, l'Europe serait probablement entièrement française aujourd'hui

Oui mais l'europe etait a deja 70% francaise il avait aucune raison d'attaquer la russie aucune

La Russie avait rompu le pacte signé avec les français et le blocus contre l'Angleterre

Et alors osef il aurait du les laisser attaquer cest beaucoup plus simple de se defendre contre la russie que d'attaquer

Bah non justement parce que si la France n'attaque pas, la Russie n'aurait pas attaqué non plus et ça aurait rien changé, la Russie aurait continué à bafouer le pact conclu avec le France et aurait continuer à renforcer son alliance avec les anglais

Tant mieux ca aurait fait une pax francaise

Hein ?

Personne aurait attaque personne car france trop puissante jamais la russie et l'uk aurait eu la puissace d'attaquer la france a cette epoque

Bien sûr que si. l'Espagne était déjà en guerre civile, le Portugal allié aux anglais, les russes commençaient à nous la mettre à l'envers et les prussiens/autrichiens, bien que sous domination française auraient été les premiers à retourner leur veste dès que le moment se présentait.

Ne pas attaquer la Russie aurait retarder l'effondrement de l'Empire de quelques années c'est tout.

Le 26 février 2021 à 16:10:18 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:07:13 FranceCatho4 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:57:05 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:56:08 hisseo-santiano a écrit :
Après, si Napoléon avait réussi à conquérir la Russie, l'Europe serait probablement entièrement française aujourd'hui

Oui mais l'europe etait a deja 70% francaise il avait aucune raison d'attaquer la russie aucune

T’as pas joué à Crusader Kings II toi

Si j'y ai joue et le territoire russe est eclate

Je veux dire qu’il y a toujours une raison d’attaquer

Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.

Restait à ranimer le crédit. Gaudin créa le 29 novembre 1799 une caisse d'amortissement alimentée par les cautionnements des receveurs généraux et dont la gestion fut confiée à Mollien qui avait
appartenu, sous l'Ancien Régime, aux Fermes générales. Il eut pour mission de diminuer la dette publique en rachetant des rentes. Pour rendre confiance au commerce, la caisse des comptes courants créée en 1796 par Perrégaux s'effaça au profit d'une Banque de France fondée le 13 février 1800. Banque privée, dirigée par des régents (Perier, Perregaux, Mallet, Lecouteulx, Récamier, Barillon), elle devait faciliter et régulariser le marché monétaire et atténuer les crises en offrant un large crédit aux maisons gênées. L'escompte des lettres de change et des billets à ordre, des avances sur recouvrement, l'ouverture de comptes courants et l'émission de billets au porteur : telles étaient ses principales opérations. Son union avec le gouvernement favorisa son succès. Une loi du 14 avril 1803 lui attribua le monopole pour quinze ans de l'émission des billets de banque. Le souvenir des assignats était apparemment effacé.

Mais l'effet psychologique le plus spectaculaire du redressement financier fut la reprise du paiement en numéraire des rentes de l'État. Cette mesure contribua à accroître la popularité du régime dans les milieux bourgeois, la confiance retrouvée permit l'établissement d'une nouvelle monnaie : en mars 1803 une loi créait un franc de cinq grammes d'argent, le fameux franc germinal, qui devait rester stable jusqu'en 1914

FRANC GERMINAL 1914

"NIANIANIA ETAT FINAL DE LA FRANCE"

STABILITE MONETAIRE 1914 ! Rage bien

Le 26 février 2021 à 16:07:13 Cibouletttte a écrit :
Renseigne toi sur la géopolitique de l’époque et après reviens nous faire un topic

Je me suis renseigne et je vois tjr aucune raison dailleurs ya aucun napoleon fag pour en donnerune

pour l'invasion de la Russie :

Selon Albert Sorel, l'Europe et la révolution française tome VII, le blocus continental, le Grand Empire page 508 : " Depuis le mois d’août 1810, Alexandre, dans le plus grand secret, se préparait à l’offensive. Les corps Russes se rapprochent insensiblement de la frontière et se concentrent. A mois de février 1811, au plus tard, il sera en mesure : il aura 230.000 hommes prêts à entrer en campagne et du choc, il renversera les 50 à 60.000 hommes que Napoléon conserve au-delà du Rhin, les 95.000 Allemands de la Confédération qui ne tiendront pas. D’ici là il bercera Napoléon de négociations lentes, coupées de disputes byzantines. Il est déjà, en partie, il sera définitivement maîtres de principautés du Danube : elles lui serviront d’appoint dans ses combinaisons. Alors il surprendra Napoléon par un ultimatum et brusquement l’assaillira. Il projette d’entraîner les Polonais, d’appeler l’Europe aux armes et de reprendre le refoulement de la France."
C’est ce qui ressort de la correspondance secrète du Tsar avec le vieux prince Czartoryski...

Le Tsar ne doute pas du soulèvement des peuples d’Allemagne. Il suffira d’arriver en armes, de paraître le plus fort, de leur promettre leur indépendance et de leur laisser entrevoir la résurrection du Saint-Empire, les diplomates Russe travaillent les petites cours dans ce sens.
Pendant que le jeune comte von Nesselrode propage les mêmes illusions avec l’aide du "Cousin Henry ", Talleyrand en personne, le colonel Czernitcheff, ce jeune prince Slave de 25 ans, le fait à la perfection.
Sa mère, née Lanskoy, demoiselle d’honneur de la Grande Catherine l’a formé à la Potemkine, faisant de lui un courtisan parfait, homme de salon parfait avec ce raffinement qu’il prétend ne se piquer de rien si ce n’est de plaire. Il déroute par ses façons de petit maître, son bavardage, la frivolité de ses propos, sa fatuité de libertin et l’extrême importance qu’il paraît donner à ses affaires de galanterie. A peine descendu de berline, on le voit préoccupé que de s’ébrouer, se parer, de dissiper la courbature du voyage et de courir les boudoirs. Un front couvert de cheveux frisés, bouclés, des sourcils très marqués, des yeux en amandes, des yeux chinois, enfoncés, regardant en caresse, le nez un tantinet kalmouk, une jolie bouche avec des lèvres arquées, serré dans son habit à la taille guêpée, il porte un chapeau à plumet, avec cette tournure "étrangère" que Metternich a mise à la mode…
(Sorel t. VII pp.513)

Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.

Napoléon a TRAHIT la révolution

Le 26 février 2021 à 16:10:59 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:09:23 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:07:56 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:07:32 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:06:35 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:00:20 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:46 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:57:05 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:56:08 hisseo-santiano a écrit :
Après, si Napoléon avait réussi à conquérir la Russie, l'Europe serait probablement entièrement française aujourd'hui

Oui mais l'europe etait a deja 70% francaise il avait aucune raison d'attaquer la russie aucune

La Russie avait rompu le pacte signé avec les français et le blocus contre l'Angleterre

Et alors osef il aurait du les laisser attaquer cest beaucoup plus simple de se defendre contre la russie que d'attaquer

Bah non justement parce que si la France n'attaque pas, la Russie n'aurait pas attaqué non plus et ça aurait rien changé, la Russie aurait continué à bafouer le pact conclu avec le France et aurait continuer à renforcer son alliance avec les anglais

Tant mieux ca aurait fait une pax francaise

Hein ?

Personne aurait attaque personne car france trop puissante jamais la russie et l'uk aurait eu la puissace d'attaquer la france a cette epoque

Bien sûr que si. l'Espagne était déjà en guerre civile, le Portugal allié aux anglais, les russes commençaient à nous la mettre à l'envers et les prussiens/autrichiens, bien que sous domination française auraient été les premiers à retourner leur veste dès que le moment se présentait.

Ne pas attaquer la Russie aurait retarder l'effondrement de l'Empire de quelques années c'est tout.

Non la grande armee etait bcp plus puisante que ces pays de cuck reunit surtout en defense il aurait pas bouger leur petit doigt

Le 26 février 2021 à 16:09:23 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:07:56 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:07:32 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:06:35 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:00:20 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:46 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:57:05 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:56:08 hisseo-santiano a écrit :
Après, si Napoléon avait réussi à conquérir la Russie, l'Europe serait probablement entièrement française aujourd'hui

Oui mais l'europe etait a deja 70% francaise il avait aucune raison d'attaquer la russie aucune

La Russie avait rompu le pacte signé avec les français et le blocus contre l'Angleterre

Et alors osef il aurait du les laisser attaquer cest beaucoup plus simple de se defendre contre la russie que d'attaquer

Bah non justement parce que si la France n'attaque pas, la Russie n'aurait pas attaqué non plus et ça aurait rien changé, la Russie aurait continué à bafouer le pact conclu avec le France et aurait continuer à renforcer son alliance avec les anglais

Tant mieux ca aurait fait une pax francaise

Hein ?

Personne aurait attaque personne car france trop puissante jamais la russie et l'uk aurait eu la puissace d'attaquer la france a cette epoque

Sur le court terme c'est sûr. Mais le Russie aurait toujours eu pour objectif de récupérer la Pologne et le Royaume Uni de faire chuter l'Empire. Et Napoléon n'est pas éternel il fallait réglé ces questions avant la succession. Au plus il attaquait tôt au moins l'ennemi a pu se préparer.

Je ne dis pas qu'attaquer la Russie n'était pas une erreur, ça l'était. Mais tu as des éléments de réflexions qu'il n'avait pas. Et les raisons d'en finir avec la Russie étaient multiple

Le 26 février 2021 à 16:10:58 Kopaing a écrit :
"ageugeu t'y connais rien c'était un génie faut lui rendre sa grandeur"

Ayaa

Le 26 février 2021 à 16:11:19 EHBENCAALORS42 a écrit :
Hitler a été un plus gros autiste encore : il a mené la guerre sur deux fronts alors que l'un d'eux était son allié auparavant.

Alors lui nen parlons pas jaimerais pas etre allemand jaurais la haine

Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :

Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.

Si tu te bases seulement sur son pamplet "Des Buonaparte et des Bourbons" en même temps....

Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.

Napoléon a TRAHIT la révolution

Il a SURPASSE la REVOLUTION et l'ANCIEN REGIME

Il est au dessus de vos batailles de COTOREPS

Le 26 février 2021 à 16:13:14 foherfgzere a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.

Napoléon a TRAHIT la révolution

En la répandant jusqu'en Pologne. Bah oui, bien sûr

La Révolution c'est une idée, t'en es conscient ? Pas juste une révolte

Le 26 février 2021 à 16:13:55 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:09:23 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:07:56 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:07:32 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:06:35 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:00:20 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:46 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:57:05 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:56:08 hisseo-santiano a écrit :
Après, si Napoléon avait réussi à conquérir la Russie, l'Europe serait probablement entièrement française aujourd'hui

Oui mais l'europe etait a deja 70% francaise il avait aucune raison d'attaquer la russie aucune

La Russie avait rompu le pacte signé avec les français et le blocus contre l'Angleterre

Et alors osef il aurait du les laisser attaquer cest beaucoup plus simple de se defendre contre la russie que d'attaquer

Bah non justement parce que si la France n'attaque pas, la Russie n'aurait pas attaqué non plus et ça aurait rien changé, la Russie aurait continué à bafouer le pact conclu avec le France et aurait continuer à renforcer son alliance avec les anglais

Tant mieux ca aurait fait une pax francaise

Hein ?

Personne aurait attaque personne car france trop puissante jamais la russie et l'uk aurait eu la puissace d'attaquer la france a cette epoque

Sur le court terme c'est sûr. Mais le Russie aurait toujours eu pour objectif de récupérer la Pologne et le Royaume Uni de faire chuter l'Empire. Et Napoléon n'est pas éternel il fallait réglé ces questions avant la succession. Au plus il attaquait tôt au moins l'ennemi a pu se préparer.

Je ne dis pas qu'attaquer la Russie n'était pas une erreur, ça l'était. Mais tu as des éléments de réflexions qu'il n'avait pas. Et les raisons d'en finir avec la Russie étaient multiple

Oui mais ca n'enleve rien au fait qu il a 0 excuse il avait juste a construire une flotte putain

Le 26 février 2021 à 16:14:44 Farglory89 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :

Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.

Si tu te bases seulement sur son pamplet "Des Buonaparte et des Bourbons" en même temps....

Il en a aussi écrit de belles dans ses Mémoires

Le 26 février 2021 à 16:13:36 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:10:59 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:09:23 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:07:56 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:07:32 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:06:35 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:00:20 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:46 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:57:05 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:56:08 hisseo-santiano a écrit :
Après, si Napoléon avait réussi à conquérir la Russie, l'Europe serait probablement entièrement française aujourd'hui

Oui mais l'europe etait a deja 70% francaise il avait aucune raison d'attaquer la russie aucune

La Russie avait rompu le pacte signé avec les français et le blocus contre l'Angleterre

Et alors osef il aurait du les laisser attaquer cest beaucoup plus simple de se defendre contre la russie que d'attaquer

Bah non justement parce que si la France n'attaque pas, la Russie n'aurait pas attaqué non plus et ça aurait rien changé, la Russie aurait continué à bafouer le pact conclu avec le France et aurait continuer à renforcer son alliance avec les anglais

Tant mieux ca aurait fait une pax francaise

Hein ?

Personne aurait attaque personne car france trop puissante jamais la russie et l'uk aurait eu la puissace d'attaquer la france a cette epoque

Bien sûr que si. l'Espagne était déjà en guerre civile, le Portugal allié aux anglais, les russes commençaient à nous la mettre à l'envers et les prussiens/autrichiens, bien que sous domination française auraient été les premiers à retourner leur veste dès que le moment se présentait.

Ne pas attaquer la Russie aurait retarder l'effondrement de l'Empire de quelques années c'est tout.

Non la grande armee etait bcp plus puisante que ces pays de cuck reunit surtout en defense il aurait pas bouger leur petit doigt

Mais la grande armée de Napoléon c'est comme la Wehrmacht de Hitler, même si c'est la meilleure armée de son temps, quand tu te retrouves avec le monde entier contre toi tu peux plus rien faire

Napoléon avait déjà défoncé 6 ou 7 coalitions (je sais même plus ) mais bon tu te doutes bien que ça aurait pas duré éternellement. La population française était déjà bien saignée