Un plus gros AUTISTE que NAPOLEON ca existe?

Le 26 février 2021 à 16:00:20 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:46 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:57:05 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:56:08 hisseo-santiano a écrit :
Après, si Napoléon avait réussi à conquérir la Russie, l'Europe serait probablement entièrement française aujourd'hui

Oui mais l'europe etait a deja 70% francaise il avait aucune raison d'attaquer la russie aucune

La Russie avait rompu le pacte signé avec les français et le blocus contre l'Angleterre

Et alors osef il aurait du les laisser attaquer cest beaucoup plus simple de se defendre contre la russie que d'attaquer

Bah non justement parce que si la France n'attaque pas, la Russie n'aurait pas attaqué non plus et ça aurait rien changé, la Russie aurait continué à bafouer le pact conclu avec le France et aurait continuer à renforcer son alliance avec les anglais

Le 26 février 2021 à 16:05:25 Kopaing a écrit :
On se sent plus intelligent que Napoléon

Jai bcp dadmiration pour ce mec mais il sest comporte comme unautiste sur la fin ya aucune excuse pour avoir attaque la russie aucune

Le 26 février 2021 à 16:03:46 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:02:09 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:59:32 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:14 DucdeGuyenneIII a écrit :
Il aurait du faire quoi ? Déjà si il voulait une alliance durable avec la Russie il aurait du leur laisser la Pologne or il a eu un fils avec une comtesse nationaliste polonaise. Et comme tu vois sur la carte en 1812 la guerre avec la Russie est inévitable sur le long terme

une guerre defensive est beaucoup plus simple qu une guerre offensive? pourquoi ataquer comme un autiste pourquoi se jeter dans la gueule du loup il avait aucune raison de faire ca

Bonaparte a pour principe que la meilleure défense c'est l'attaque or ici la Russie n'est pas l'Italie c'est très grand il ne s'attendait pas à avoir à faire à des terres brûlés.
Tu as raison il aurait du attendre leur attaque. Mais il voulait les surprendre avec une gigantesque armée.
Et la Russie l'a trahi sur la blocus contre l'Angleterre.

Imagine la gigantesque armee en defense juste imagine jamais la russie aurait ose attaquer jamais

Je suis d'accord, avec toi mais Dit toi que dans la grande majorité de ses guerres il a été sur l'offensive. L'expérience a fait que pour lui il avait plus de chance de gagner en attaque qu'en défense. Puis je pense qu'il voulait éliminer la dernière menace de la France : le Royaume Uni. Et ça aurait été dangereux d'attaquer sans une Russie allié et de confiance

Le 26 février 2021 à 15:57:05 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:56:08 hisseo-santiano a écrit :
Après, si Napoléon avait réussi à conquérir la Russie, l'Europe serait probablement entièrement française aujourd'hui

Oui mais l'europe etait a deja 70% francaise il avait aucune raison d'attaquer la russie aucune

T’as pas joué à Crusader Kings II toi

Le 26 février 2021 à 16:06:35 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:00:20 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:46 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:57:05 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:56:08 hisseo-santiano a écrit :
Après, si Napoléon avait réussi à conquérir la Russie, l'Europe serait probablement entièrement française aujourd'hui

Oui mais l'europe etait a deja 70% francaise il avait aucune raison d'attaquer la russie aucune

La Russie avait rompu le pacte signé avec les français et le blocus contre l'Angleterre

Et alors osef il aurait du les laisser attaquer cest beaucoup plus simple de se defendre contre la russie que d'attaquer

Bah non justement parce que si la France n'attaque pas, la Russie n'aurait pas attaqué non plus et ça aurait rien changé, la Russie aurait continué à bafouer le pact conclu avec le France et aurait continuer à renforcer son alliance avec les anglais

Tant mieux ca aurait fait une pax francaise

Le 26 février 2021 à 16:07:32 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:06:35 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:00:20 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:46 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:57:05 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:56:08 hisseo-santiano a écrit :
Après, si Napoléon avait réussi à conquérir la Russie, l'Europe serait probablement entièrement française aujourd'hui

Oui mais l'europe etait a deja 70% francaise il avait aucune raison d'attaquer la russie aucune

La Russie avait rompu le pacte signé avec les français et le blocus contre l'Angleterre

Et alors osef il aurait du les laisser attaquer cest beaucoup plus simple de se defendre contre la russie que d'attaquer

Bah non justement parce que si la France n'attaque pas, la Russie n'aurait pas attaqué non plus et ça aurait rien changé, la Russie aurait continué à bafouer le pact conclu avec le France et aurait continuer à renforcer son alliance avec les anglais

Tant mieux ca aurait fait une pax francaise

Hein ?

Le 26 février 2021 à 16:02:11 IssouLinux12 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:00:31 FrenchAttitude a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:59:32 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:14 DucdeGuyenneIII a écrit :
Il aurait du faire quoi ? Déjà si il voulait une alliance durable avec la Russie il aurait du leur laisser la Pologne or il a eu un fils avec une comtesse nationaliste polonaise. Et comme tu vois sur la carte en 1812 la guerre avec la Russie est inévitable sur le long terme

une guerre defensive est beaucoup plus simple qu une guerre offensive? pourquoi ataquer comme un autiste pourquoi se jeter dans la b​ouche du loup il avait aucune raison de faire ca

"La meilleure défense, c'est l'attaque".
Mais il est vrai que la Russie, c'était trop grand à conquérir pour des kheys français ou européens de l'ouest.

Hitler a aussi péché par excès de confiance, il pensait réussir là où Napoléon avait échoué. Ça avait bien commencé cependant.

Les jap on merdé aussi. Sans eux les ricain ne se serait pas ramené.

Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.

Il a transforme la russie en la pute du royaume uni et la prusse mais muh muh napoleon

Le 26 février 2021 à 16:08:11 DoomeurDePoche a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:02:11 IssouLinux12 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:00:31 FrenchAttitude a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:59:32 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:14 DucdeGuyenneIII a écrit :
Il aurait du faire quoi ? Déjà si il voulait une alliance durable avec la Russie il aurait du leur laisser la Pologne or il a eu un fils avec une comtesse nationaliste polonaise. Et comme tu vois sur la carte en 1812 la guerre avec la Russie est inévitable sur le long terme

une guerre defensive est beaucoup plus simple qu une guerre offensive? pourquoi ataquer comme un autiste pourquoi se jeter dans la b​ouche du loup il avait aucune raison de faire ca

"La meilleure défense, c'est l'attaque".
Mais il est vrai que la Russie, c'était trop grand à conquérir pour des kheys français ou européens de l'ouest.

Hitler a aussi péché par excès de confiance, il pensait réussir là où Napoléon avait échoué. Ça avait bien commencé cependant.

Les jap on merdé aussi. Sans eux les ricain ne se serait pas ramené.

Pas besoin des américains, ils arrivent en juin 1944. A ce moment là les soviets sont déjà sûr et certain de gagner la guerre

Le 26 février 2021 à 16:07:56 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:07:32 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:06:35 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:00:20 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:46 LeRSAduSanglier a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:57:05 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:56:08 hisseo-santiano a écrit :
Après, si Napoléon avait réussi à conquérir la Russie, l'Europe serait probablement entièrement française aujourd'hui

Oui mais l'europe etait a deja 70% francaise il avait aucune raison d'attaquer la russie aucune

La Russie avait rompu le pacte signé avec les français et le blocus contre l'Angleterre

Et alors osef il aurait du les laisser attaquer cest beaucoup plus simple de se defendre contre la russie que d'attaquer

Bah non justement parce que si la France n'attaque pas, la Russie n'aurait pas attaqué non plus et ça aurait rien changé, la Russie aurait continué à bafouer le pact conclu avec le France et aurait continuer à renforcer son alliance avec les anglais

Tant mieux ca aurait fait une pax francaise

Hein ?

Personne aurait attaque personne car france trop puissante jamais la russie et l'uk aurait eu la puissace d'attaquer la france a cette epoque

Le 26 février 2021 à 16:06:40 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:03:46 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:02:09 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:59:32 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:58:14 DucdeGuyenneIII a écrit :
Il aurait du faire quoi ? Déjà si il voulait une alliance durable avec la Russie il aurait du leur laisser la Pologne or il a eu un fils avec une comtesse nationaliste polonaise. Et comme tu vois sur la carte en 1812 la guerre avec la Russie est inévitable sur le long terme

une guerre defensive est beaucoup plus simple qu une guerre offensive? pourquoi ataquer comme un autiste pourquoi se jeter dans la gueule du loup il avait aucune raison de faire ca

Bonaparte a pour principe que la meilleure défense c'est l'attaque or ici la Russie n'est pas l'Italie c'est très grand il ne s'attendait pas à avoir à faire à des terres brûlés.
Tu as raison il aurait du attendre leur attaque. Mais il voulait les surprendre avec une gigantesque armée.
Et la Russie l'a trahi sur la blocus contre l'Angleterre.

Imagine la gigantesque armee en defense juste imagine jamais la russie aurait ose attaquer jamais

Je suis d'accord, avec toi mais Dit toi que dans la grande majorité de ses guerres il a été sur l'offensive. L'expérience a fait que pour lui il avait plus de chance de gagner en attaque qu'en défense. Puis je pense qu'il voulait éliminer la dernière menace de la France : le Royaume Uni. Et ça aurait été dangereux d'attaquer sans une Russie allié et de confiance

Toujours aucune excuse

Le 26 février 2021 à 16:08:24 lachete a écrit :
Je ne comprends pas pourquoi Napoléon et HH se sont obstinés à aller en Russie.... Ça a été l'hécatombe pour leurs troupes à chaque fois

Les communistes et les nazis se détestaient, je pense qu'ils seraient entrés en guerre tôt ou tard

Le 26 février 2021 à 16:07:13 FranceCatho4 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:57:05 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 15:56:08 hisseo-santiano a écrit :
Après, si Napoléon avait réussi à conquérir la Russie, l'Europe serait probablement entièrement française aujourd'hui

Oui mais l'europe etait a deja 70% francaise il avait aucune raison d'attaquer la russie aucune

T’as pas joué à Crusader Kings II toi

Si j'y ai joue et le territoire russe est eclate

Le 26 février 2021 à 16:08:34 XxxpazxxxV44 a écrit :

Le 26 février 2021 à 16:06:28 Chouquetteart2 a écrit :
Napoléon est une sous-merde et un fils de la Révolution. Faut vraiment être un attardé ou avoir 15 ans pour admirer ce type
Ce qui compte c'est le bilan humain et l'état final de la France, pas "ognogno la grandeur", surtout quand celle-ci disparaît aussitôt qu'elle est apparue. Chateaubriand a déjà tout dit le concernant.

Il a transforme la russie en la pute du royaume uni et la prusse mais muh muh napoleon

Il n'y a aucun personnage historique qui cumule plus de groupies que ce gugus