Les anti-vax BAC-7 en biologie

Le 04 janvier 2021 à 11:13:23 Guayakil a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:06:36 Khey_Autonome a écrit :
Les anti-vax sont juste une conséquence d'un monde avec toujours plus de connaissances et d'informations à traiter.
Ces justes des gens qui ont pas les outils intellectuels pour faire un raisonnement cohérent et concrets.
EDIT : l'écrasante majorité des anti-vax sont des gens qui n'ont pas de compétence/diplôme en science.
Et je parle bien de compétence et pas de connaissance, la connaissance ne veut pas dire grand chose sans compétence.

Certains médecins sont anti vax tu expliques ça comment ?

Qu'ils seront bientôt radié de l'ordre des médecins comme la femme aigle avec sa vision globale

Le 04 janvier 2021 à 11:10:00 Brian-Hawk a écrit :

[11:07:37] <Evian_Les_Bans>

Le 04 janvier 2021 à 11:06:01 Brian-Hawk a écrit :
Perso je suis pro vax, hé oui plus de personnes iront se faire vacciner moins y a de chances que celui-ci devienne obligatoire et donc ceux qui ne veulent pas garderons le choix de le faire ou non.

Alors soyez gentil et dorlotez nos pro vax les amis.

Ben oui ça ne va pas dans leur sens d'être contre et de monter la population contre la vaccination.

Ils ont suinté quand ça commençait à se présenter comme un projet de loi

Évidemment y a que les gens qui ne sont pas dérangé qu'on enleve une à une leur liberté qui ne sue pas. Après chacun son choix mais se moquer des gens désirant rester libre.

Je n'ai jamais dit que c'était normal d'en arriver là.

C'est juste ironique d'amener le contraire de ce qu'on souhaite, comme on dit "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes"

[11:11:37] <CoehHiomo>

Le 04 janvier 2021 à 11:09:01 Evian_Les_Bans a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:07:19 CoehHiomo a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:05:58 Evian_Les_Bans a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:04:47 CoehHiomo a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:03:23 Tsarbold a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:02:30 encoreban1019 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:07:07 hoodrim a écrit :
Quelle peut être la valeur de votre jugement scientifique et de ceux que vous écoutez aveuglément alors que vous n'y connaissez rien en bio ?

Différence entre un noyau et une mitochondrie ?

Qu'est-ce qu'un plasmide ?

Quel est le lien entre ADN et ARN ?

Alors de quel droit vous permettez vous de dire si oui ou non un vaccin est bon pour vous ?

J'attends

t’apprends sa en première année de biologie hein

Et les antivaxs ne le savent même pas, le niveau

Ecoute le shill, ce que tu ne saisi pas c'est qu'on n'en n'a rien n'à foutre de se faire vacciner contre la grippe, peu importe le vaccin

Le gouvernement qui va pondre une loi sur la vaccination obligatoire il en aura rien à foutre aussi de vos avis.

Hâte de voir ça, nofake je l'espère même

65% de la population avec la majorité des policiers et militaire contre l'Etat
C'est même le seul moyen je pense de mettre un terme à ce cirque

Les policiers qui cassaient la gueule des Gilets Jaunes pour l'Etat

Cette blague.

Ils voulaient leur solde ou prime, savoir si ils acceptent de se faire injecter quelque chose à la suite d'une injonction de l'Etat malgré qu'ils y soient fortement opposé c'est une question à débattre

J'ai fais l'armée, la vaccination t'est imposée et tu peu pas passer au travers.

Le 04 janvier 2021 à 11:13:33 Vidagedecouille a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:06:36 Khey_Autonome a écrit :
Les anti-vax sont juste une conséquence d'un monde avec toujours plus de connaissances et d'informations à traiter.
Ces justes des gens qui ont pas les outils intellectuels pour faire un raisonnement cohérent et concrets.
EDIT : l'écrasante majorité des anti-vax sont des gens qui n'ont pas de compétence/diplôme en science.
Et je parle bien de compétence et pas de connaissance, la connaissance ne veut pas dire grand chose sans compétence.

Prend pas trop les antivax pour des demeurés.

Ma belle-mère 150 iq qui bosse dans un ministère était antivax il y a 4-5 ans et c’est moi qui lui disait que les vaccins étaient bénéfiques on s’était bien disputé à cause de ça

Aujourd’hui je suis contre ce vaccin (de merde) )

Superbe anecdote personnelle sans intérêt

[11:12:33] <LeFichtreAzur>
Moi je trouve ça assez aberrant que les gens comme l'auteur qui ont renoncé totalement à leur capacité à réfléchir par eux même prétendent qu'il s'agit d'une preuve d'intelligence.

Nivellement par le bas. Asservissement.

[11:12:34] <Khey_Autonome>

Le 04 janvier 2021 à 11:11:23 LeFichtreAzur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:06:36 Khey_Autonome a écrit :
Les anti-vax sont juste une conséquence d'un monde avec toujours plus de connaissances et d'informations à traiter.
Ces justes des gens qui ont pas les outils intellectuels pour faire un raisonnement cohérent et concrets.

C'est faux.
Franchement j'ai la flemme de refaire un pavé que j'ai déjà fait au moins 4-5 fois.
Mais la science n'est pas un puits de vérité absolu, il faut ne jamais en avoir fait pour croire ça.
A vrai dire on estime qu'environ 55% des études scientifiques publiés portent des résultats qui sont faux.

La science progresse par incrément et par erreur. Les méthodes statistiques qu'on utilise sont totalement faillibles. On est capable d'utiliser des méthodes et des méthodes parfois pendant 10-15-20 ans avant de se rendre compte qu'on faisait n'importe quoi.
Les milieu de la science académique sont très dogmatiques, et généralement corrompus, particulièrement la science médical.

Franchement es Golems si à ce stade vous ne vous rendez toujours pas compte qu'on vous ment éhontément, je sais pas ce qu'on peut faire pour vous

Le 04 janvier 2021 à 11:11:23 LeFichtreAzur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:06:36 Khey_Autonome a écrit :
Les anti-vax sont juste une conséquence d'un monde avec toujours plus de connaissances et d'informations à traiter.
Ces justes des gens qui ont pas les outils intellectuels pour faire un raisonnement cohérent et concrets.

C'est faux.
Franchement j'ai la flemme de refaire un pavé que j'ai déjà fait au moins 4-5 fois.
Mais la science n'est pas un puits de vérité absolu, il faut ne jamais en avoir fait pour croire ça.
A vrai dire on estime qu'environ 55% des études scientifiques publiés portent des résultats qui sont faux.

La science progresse par incrément et par erreur. Les méthodes statistiques qu'on utilise sont totalement faillibles. On est capable d'utiliser des méthodes et des méthodes parfois pendant 10-15-20 ans avant de se rendre compte qu'on faisait n'importe quoi.
Les milieu de la science académique sont très dogmatiques, et généralement corrompus, particulièrement la science médical.

Franchement es Golems si à ce stade vous ne vous rendez toujours pas compte qu'on vous ment éhontément, je sais pas ce qu'on peut faire pour vous

Source : EVIAN

Le 04 janvier 2021 à 11:13:23 Guayakil a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:06:36 Khey_Autonome a écrit :
Les anti-vax sont juste une conséquence d'un monde avec toujours plus de connaissances et d'informations à traiter.
Ces justes des gens qui ont pas les outils intellectuels pour faire un raisonnement cohérent et concrets.
EDIT : l'écrasante majorité des anti-vax sont des gens qui n'ont pas de compétence/diplôme en science.
Et je parle bien de compétence et pas de connaissance, la connaissance ne veut pas dire grand chose sans compétence.

Certains médecins sont anti vax tu expliques ça comment ?

Ils doivent avoir fait une spécialisation auprès de Boiron.

Le 04 janvier 2021 à 11:11:22 Tsarbold a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:09:59 BasicFitness a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:08:30 Tsarbold a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:05:23 BasicFitness a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:03:23 Tsarbold a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:02:30 encoreban1019 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:07:07 hoodrim a écrit :
Quelle peut être la valeur de votre jugement scientifique et de ceux que vous écoutez aveuglément alors que vous n'y connaissez rien en bio ?

Différence entre un noyau et une mitochondrie ?

Qu'est-ce qu'un plasmide ?

Quel est le lien entre ADN et ARN ?

Alors de quel droit vous permettez vous de dire si oui ou non un vaccin est bon pour vous ?

J'attends

t’apprends sa en première année de biologie hein

Et les antivaxs ne le savent même pas, le niveau

Le sarcasme est là, j'attends le cv

Suffisant pour différencier un plasmide d'un retrotransposon, un Western Blot d'un Northern Blot, une thymine d'un uracile, un aminoacyl-ARNt synthétase d'un aminoacyl-ARNt transférase, une PCR d'une RT-PCR, une GEP d'une GAS, une base purine d'une base pyrimidine

Et toi ?

T'es agrégé ou tu as juste un doctorat ?
Moi j'écoute les agrégés et pas les faqueux doctorant à vie

Tu vas m'expliquer ce qu'un agrégé de Physique Chimie peut bien dire sur le génome

Tu as passé un concours dans ta vie ou tu es juste un doctorant comme on en fait 30000 par ans ?

Agrégé de Bio alors ?

Le 04 janvier 2021 à 11:15:52 LeLoupStark a écrit :
Raoult lui même dit que c'est une maladie non immunisante mais t'as raison faisons le vaccin, après tout c'est juste un des 5 meilleurs infectiologue au monde. Ce qu'il dit c'est de la merde, faisons confiance à l'op

Interdit de publication après des articles falsifiés.

Mais vas y continue de croire Mr Trottinette.

[11:14:19] <Evian_Les_Bans>

Le 04 janvier 2021 à 11:10:00 Brian-Hawk a écrit :

[11:07:37] <Evian_Les_Bans>

Le 04 janvier 2021 à 11:06:01 Brian-Hawk a écrit :
Perso je suis pro vax, hé oui plus de personnes iront se faire vacciner moins y a de chances que celui-ci devienne obligatoire et donc ceux qui ne veulent pas garderons le choix de le faire ou non.

Alors soyez gentil et dorlotez nos pro vax les amis.

Ben oui ça ne va pas dans leur sens d'être contre et de monter la population contre la vaccination.

Ils ont suinté quand ça commençait à se présenter comme un projet de loi

Évidemment y a que les gens qui ne sont pas dérangé qu'on enleve une à une leur liberté qui ne sue pas. Après chacun son choix mais se moquer des gens désirant rester libre.

Je n'ai jamais dit que c'était normal d'en arriver là.

C'est juste ironique d'amener le contraire de ce qu'on souhaite, comme on dit "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes"

Évidemment et si dieu devait se rire de qqn il y a plus de risques que ce soit des pro vax, logique.

Le 04 janvier 2021 à 11:13:25 Brian-Hawk a écrit :

[11:09:59] <Khey_Autonome>

Le 04 janvier 2021 à 11:07:44 Brian-Hawk a écrit :

[11:06:36] <Khey_Autonome>
Les anti-vax sont juste une conséquence d'un monde avec toujours plus de connaissances et d'informations à traiter.
Ces justes des gens qui ont pas les outils intellectuels pour faire un raisonnement cohérent et concrets.

Évidemment le scepticisme c'est l'arme des simplets c'est bien connu.

C'est pas du scepticisme dont je parle, un complotix c'est pas un septique, quand le complotin de base te dit que c'est pour le NWO et c'est pour diminuer la population mondiale à 500M d'habitant ou te rendre plus docile il y a pas de scepticisme dans ses propos.

Je vois pas en quoi c'est impossible, y a qu'à regarder l'histoire, en tout cas l'avenir nous dira qui à raison ou tort, la différence c'est que si jamais le complotiste à raison c'est que peu de gens seront là pour en témoigner. Mais bon on croirait que le monde ne peut être empreint de mauvaises intentions.

Exemple de complot historique à échelle mondiale ? Et je dis bien mondiale me sors pas le 11/09

Le 04 janvier 2021 à 11:12:34 Khey_Autonome a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:11:23 LeFichtreAzur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:06:36 Khey_Autonome a écrit :
Les anti-vax sont juste une conséquence d'un monde avec toujours plus de connaissances et d'informations à traiter.
Ces justes des gens qui ont pas les outils intellectuels pour faire un raisonnement cohérent et concrets.

C'est faux.
Franchement j'ai la flemme de refaire un pavé que j'ai déjà fait au moins 4-5 fois.
Mais la science n'est pas un puits de vérité absolu, il faut ne jamais en avoir fait pour croire ça.
A vrai dire on estime qu'environ 55% des études scientifiques publiés portent des résultats qui sont faux.

La science progresse par incrément et par erreur. Les méthodes statistiques qu'on utilise sont totalement faillibles. On est capable d'utiliser des méthodes et des méthodes parfois pendant 10-15-20 ans avant de se rendre compte qu'on faisait n'importe quoi.
Les milieu de la science académique sont très dogmatiques, et généralement corrompus, particulièrement la science médical.

Franchement es Golems si à ce stade vous ne vous rendez toujours pas compte qu'on vous ment éhontément, je sais pas ce qu'on peut faire pour vous

Le 04 janvier 2021 à 11:11:23 LeFichtreAzur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:06:36 Khey_Autonome a écrit :
Les anti-vax sont juste une conséquence d'un monde avec toujours plus de connaissances et d'informations à traiter.
Ces justes des gens qui ont pas les outils intellectuels pour faire un raisonnement cohérent et concrets.

C'est faux.
Franchement j'ai la flemme de refaire un pavé que j'ai déjà fait au moins 4-5 fois.
Mais la science n'est pas un puits de vérité absolu, il faut ne jamais en avoir fait pour croire ça.
A vrai dire on estime qu'environ 55% des études scientifiques publiés portent des résultats qui sont faux.

La science progresse par incrément et par erreur. Les méthodes statistiques qu'on utilise sont totalement faillibles. On est capable d'utiliser des méthodes et des méthodes parfois pendant 10-15-20 ans avant de se rendre compte qu'on faisait n'importe quoi.
Les milieu de la science académique sont très dogmatiques, et généralement corrompus, particulièrement la science médical.

Franchement es Golems si à ce stade vous ne vous rendez toujours pas compte qu'on vous ment éhontément, je sais pas ce qu'on peut faire pour vous

Source : EVIAN

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124
https://www.collective-evolution.com/2015/05/16/editor-in-chief-of-worlds-best-known-medical-journal-half-of-all-the-literature-is-false/

Le 04 janvier 2021 à 11:15:58 BasicFitness a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:11:22 Tsarbold a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:09:59 BasicFitness a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:08:30 Tsarbold a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:05:23 BasicFitness a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:03:23 Tsarbold a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:02:30 encoreban1019 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:07:07 hoodrim a écrit :
Quelle peut être la valeur de votre jugement scientifique et de ceux que vous écoutez aveuglément alors que vous n'y connaissez rien en bio ?

Différence entre un noyau et une mitochondrie ?

Qu'est-ce qu'un plasmide ?

Quel est le lien entre ADN et ARN ?

Alors de quel droit vous permettez vous de dire si oui ou non un vaccin est bon pour vous ?

J'attends

t’apprends sa en première année de biologie hein

Et les antivaxs ne le savent même pas, le niveau

Le sarcasme est là, j'attends le cv

Suffisant pour différencier un plasmide d'un retrotransposon, un Western Blot d'un Northern Blot, une thymine d'un uracile, un aminoacyl-ARNt synthétase d'un aminoacyl-ARNt transférase, une PCR d'une RT-PCR, une GEP d'une GAS, une base purine d'une base pyrimidine

Et toi ?

T'es agrégé ou tu as juste un doctorat ?
Moi j'écoute les agrégés et pas les faqueux doctorant à vie

Tu vas m'expliquer ce qu'un agrégé de Physique Chimie peut bien dire sur le génome

Tu as passé un concours dans ta vie ou tu es juste un doctorant comme on en fait 30000 par ans ?

Agrégé de Bio alors ?

Tu sais la différence entre un agrégé, un enseignant chercheur et un HDR ?

Le 04 janvier 2021 à 11:15:27 Brian-Hawk a écrit :

[11:12:34] <Khey_Autonome>

Le 04 janvier 2021 à 11:11:23 LeFichtreAzur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:06:36 Khey_Autonome a écrit :
Les anti-vax sont juste une conséquence d'un monde avec toujours plus de connaissances et d'informations à traiter.
Ces justes des gens qui ont pas les outils intellectuels pour faire un raisonnement cohérent et concrets.

C'est faux.
Franchement j'ai la flemme de refaire un pavé que j'ai déjà fait au moins 4-5 fois.
Mais la science n'est pas un puits de vérité absolu, il faut ne jamais en avoir fait pour croire ça.
A vrai dire on estime qu'environ 55% des études scientifiques publiés portent des résultats qui sont faux.

La science progresse par incrément et par erreur. Les méthodes statistiques qu'on utilise sont totalement faillibles. On est capable d'utiliser des méthodes et des méthodes parfois pendant 10-15-20 ans avant de se rendre compte qu'on faisait n'importe quoi.
Les milieu de la science académique sont très dogmatiques, et généralement corrompus, particulièrement la science médical.

Franchement es Golems si à ce stade vous ne vous rendez toujours pas compte qu'on vous ment éhontément, je sais pas ce qu'on peut faire pour vous

Le 04 janvier 2021 à 11:11:23 LeFichtreAzur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:06:36 Khey_Autonome a écrit :
Les anti-vax sont juste une conséquence d'un monde avec toujours plus de connaissances et d'informations à traiter.
Ces justes des gens qui ont pas les outils intellectuels pour faire un raisonnement cohérent et concrets.

C'est faux.
Franchement j'ai la flemme de refaire un pavé que j'ai déjà fait au moins 4-5 fois.
Mais la science n'est pas un puits de vérité absolu, il faut ne jamais en avoir fait pour croire ça.
A vrai dire on estime qu'environ 55% des études scientifiques publiés portent des résultats qui sont faux.

La science progresse par incrément et par erreur. Les méthodes statistiques qu'on utilise sont totalement faillibles. On est capable d'utiliser des méthodes et des méthodes parfois pendant 10-15-20 ans avant de se rendre compte qu'on faisait n'importe quoi.
Les milieu de la science académique sont très dogmatiques, et généralement corrompus, particulièrement la science médical.

Franchement es Golems si à ce stade vous ne vous rendez toujours pas compte qu'on vous ment éhontément, je sais pas ce qu'on peut faire pour vous

Source : EVIAN

Ce PNJ qui encore une fois croule de source
Une source c'est un article, une thèse, un mémoire enfin des trucs sérieux avec un nom de professionnelle dessus pas un screen en format PNJ

Le 04 janvier 2021 à 11:16:56 Evian_Les_Bans a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:15:52 LeLoupStark a écrit :
Raoult lui même dit que c'est une maladie non immunisante mais t'as raison faisons le vaccin, après tout c'est juste un des 5 meilleurs infectiologue au monde. Ce qu'il dit c'est de la merde, faisons confiance à l'op

Interdit de publication après des articles falsifiés.

Mais vas y continue de croire Mr Trottinette.

Il a été mis OUT parce qu'il a trouvé un traitement qui coutait 1ct à produire... la chloroquine qui est utilisé depuis 50 ans devient tout à coup dangereux... par contre le vaccin pondu en 8 mois, avec aucun recule dessus c'est safe.

Le 04 janvier 2021 à 11:07:44 Brian-Hawk a écrit :

[11:06:36] <Khey_Autonome>
Les anti-vax sont juste une conséquence d'un monde avec toujours plus de connaissances et d'informations à traiter.
Ces justes des gens qui ont pas les outils intellectuels pour faire un raisonnement cohérent et concrets.

Évidemment le scepticisme c'est l'arme des simplets c'est bien connu.

Les gens intelligents croient sur parole les politiques et la télé tout le monde le sait

Le 04 janvier 2021 à 11:19:09 LeLoupStark a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:16:56 Evian_Les_Bans a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:15:52 LeLoupStark a écrit :
Raoult lui même dit que c'est une maladie non immunisante mais t'as raison faisons le vaccin, après tout c'est juste un des 5 meilleurs infectiologue au monde. Ce qu'il dit c'est de la merde, faisons confiance à l'op

Interdit de publication après des articles falsifiés.

Mais vas y continue de croire Mr Trottinette.

Il a été mis OUT parce qu'il a trouvé un traitement qui coutait 1ct à produire... la chloroquine qui est utilisé depuis 50 ans devient tout à coup dangereux... par contre le vaccin pondu en 8 mois, avec aucun recule dessus c'est safe.

Non il a été mis OUT avant le covid.

Reviens plus tard.

Le 04 janvier 2021 à 11:11:23 LeFichtreAzur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 11:06:36 Khey_Autonome a écrit :
Les anti-vax sont juste une conséquence d'un monde avec toujours plus de connaissances et d'informations à traiter.
Ces justes des gens qui ont pas les outils intellectuels pour faire un raisonnement cohérent et concrets.

C'est faux.
Franchement j'ai la flemme de refaire un pavé que j'ai déjà fait au moins 4-5 fois.
Mais la science n'est pas un puits de vérité absolu, il faut ne jamais en avoir fait pour croire ça.
A vrai dire on estime qu'environ 55% des études scientifiques publiés portent des résultats qui sont faux.

La science progresse par incrément et par erreur. Les méthodes statistiques qu'on utilise sont totalement faillibles. On est capable d'utiliser des méthodes et des méthodes parfois pendant 10-15-20 ans avant de se rendre compte qu'on faisait n'importe quoi.
Les milieu de la science académique sont très dogmatiques, et généralement corrompus, particulièrement la science médical.

Franchement es Golems si à ce stade vous ne vous rendez toujours pas compte qu'on vous ment éhontément, je sais pas ce qu'on peut faire pour vous

Tu peux pas copier coller un de tes pavés? Ça m'intéresse ce que tu dis