Les ANTI-AVORTEMENT, on en parle ?

Le 22 décembre 2020 à 22:42:44 Th11bs a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:41:37 Brasiiiiiiiiil a écrit :
Sinon les pro life avec leur cellule = vie, j'espère que vous êtes végétariens, même un moustique est une vie.

Les pro-vie différencient l'Homme de l'animal en fait.

Effectivement l’homme > animal en dépit de. N’importe qui qui dirait le contraire serait stupide.

Le 22 décembre 2020 à 22:37:34 mulagod a écrit :
Cellule = vie n’en déplaise aux fiottes. Donc tu tue un être humain/ futur être humain. Malgré tout je ne suis pas contre si le moyen de contraception a merdé ou si il y a viol.

Viol = principe de responsabilité

Je suis d'accord que l'avortement est légitime (avec une limite de semaines plus rationnelle, 14 c'est trop, 9-10 me paraitrait mieux).
Rappel, on s'était amusé à faire le calcul des viols qui entrainent une grossesse et c'était un chiffre de 2000 nanas par an, soit au pire des cas 1% des avortements

Et stop avec l'excuse du moyen de contraception qui a merdé, c'est de la démagogie.
Si tu mets une capote et que ta copine prend la pilule/prend un stérilet, y a 0% de risque.
Et d'ailleurs, de ma propre expérience avec ma copine russe qui prenait pas la pilule et moi qui mettait pas de capote, suffit de pas éjaculer dedans pour ne pas la féconder, c'est aussi simple que ça. J'ai fais ça pendant 6 mois.

Enfin, en cas d'échec du contraceptif et d'éjac dans la chatte, la pillule du lendemain est toujours fiable.
Même si très désagréable pour une fille, ça reste bien plus sain qu'un avortement.

Le 22 décembre 2020 à 22:42:12 GeorgesGerfaut a écrit :
Troisième cas : le puceau frustré, celui qui va très vite te dire "si tu veux pas d'enfants bah t'as qu'à pas avoir de relations sexuelles, si tu baises tu assumes "

Et il a raison

Le 22 décembre 2020 à 22:41:37 Brasiiiiiiiiil a écrit :
Sinon les pro life avec leur cellule = vie, j'espère que vous êtes végétariens, même un moustique est une vie.

Le 22 décembre 2020 à 22:42:12 GeorgesGerfaut a écrit :
Troisième cas : le puceau frustré, celui qui va très vite te dire "si tu veux pas d'enfants bah t'as qu'à pas avoir de relations sexuelles, si tu baises tu assumes "

Putain y a des maxi-trolls sur ce topic

Et si c'est pas des trolls, le niveau d'argumentation des PNJ pro-avortements

Disons qu’il n’y a rien de moins humaniste que l’eugénisme pourtant beaucoup de pro vies se réclament humanistes, manque de pot

Et la majorité des pro-morts forcenés sont des socialistes, des ratés de la nature, qui veulent l'Etat Providence et qui veulent taxer les aryens beaux et forts pour subsister via leur travail.

Ce qui génere les débiles ce n'est pas l'idéologie pro-vie mais le socialisme.

14 c'est trop, 9-10

Même une seconde c'est trop, quand tu forniques (un autre péché) tu assumes les conséquences, tu n'aspires pas un bébé du ventre de ta mère uniquement pour une question de confort

Candaule

Je pour le droit à l'avortement mais les arguments de l'auteur

Avec ça tu justifie le meurtre, le viol ou la zoophilie

Le 22 décembre 2020 à 22:44:48 NakagamiKenjin a écrit :

Disons qu’il n’y a rien de moins humaniste que l’eugénisme pourtant beaucoup de pro vies se réclament humanistes, manque de pot

Et la majorité des pro-morts forcenés sont des socialistes, des ratés de la nature, qui veulent l'Etat Providence et qui veulent taxer les aryens beaux et forts pour subsister via leur travail.

Ce qui génere les débiles ce n'est pas l'idéologie pro-vie mais le socialisme.

Le 22 décembre 2020 à 22:43:43 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:37:34 mulagod a écrit :
Cellule = vie n’en déplaise aux fiottes. Donc tu tue un être humain/ futur être humain. Malgré tout je ne suis pas contre si le moyen de contraception a merdé ou si il y a viol.

Viol = principe de responsabilité

Je suis d'accord que l'avortement est légitime (avec une limite de semaines plus rationnelle, 14 c'est trop, 9-10 me paraitrait mieux).
Rappel, on s'était amusé à faire le calcul des viols qui entrainent une grossesse et c'était un chiffre de 2000 nanas par an, soit au pire des cas 1% des avortements

Et stop avec l'excuse du moyen de contraception qui a merdé, c'est de la démagogie.
Si tu mets une capote et que ta copine prend la pilule/prend un stérilet, y a 0% de risque.
Et d'ailleurs, de ma propre expérience avec ma copine russe qui prenait pas la pilule et moi qui mettait pas de capote, suffit de pas éjaculer dedans pour ne pas la féconder, c'est aussi simple que ça. J'ai fais ça pendant 6 mois.

Enfin, en cas d'échec du contraceptif et d'éjac dans la chatte, la pillule du lendemain est toujours fiable.
Même si très désagréable pour une fille, ça reste bien plus sain qu'un avortement.

Oui c’est plus ou moins ce que je laissais entendre. C’est impossible à déterminer le moyen de contraception qui chie. Je suis d’accord avec toi sinon

Le 22 décembre 2020 à 22:43:43 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:37:34 mulagod a écrit :
Cellule = vie n’en déplaise aux fiottes. Donc tu tue un être humain/ futur être humain. Malgré tout je ne suis pas contre si le moyen de contraception a merdé ou si il y a viol.

Viol = principe de responsabilité

Je suis d'accord que l'avortement est légitime (avec une limite de semaines plus rationnelle, 14 c'est trop, 9-10 me paraitrait mieux).
Rappel, on s'était amusé à faire le calcul des viols qui entrainent une grossesse et c'était un chiffre de 2000 nanas par an, soit au pire des cas 1% des avortements

Et stop avec l'excuse du moyen de contraception qui a merdé, c'est de la démagogie.
Si tu mets une capote et que ta copine prend la pilule/prend un stérilet, y a 0% de risque.
Et d'ailleurs, de ma propre expérience avec ma copine russe qui prenait pas la pilule et moi qui mettait pas de capote, suffit de pas éjaculer dedans pour ne pas la féconder, c'est aussi simple que ça. J'ai fais ça pendant 6 mois.

Enfin, en cas d'échec du contraceptif et d'éjac dans la chatte, la pillule du lendemain est toujours fiable.
Même si très désagréable pour une fille, ça reste bien plus sain qu'un avortement.

72% des femmes qui ont recours à l'avortement utilisaient un moyen de contraception

Le 22 décembre 2020 à 22:40:10 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:38:41 mulagod a écrit :
Il y a beaucoup d’eugénistes chez les pro ivg d’ailleurs c’est assez drôle de les mettre face à leurs contradictions

Un soucis avec l'eugénisme ?

En fait tu trolles, c’est pas possible autrement ?

Le 22 décembre 2020 à 22:46:14 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:44:48 NakagamiKenjin a écrit :

Disons qu’il n’y a rien de moins humaniste que l’eugénisme pourtant beaucoup de pro vies se réclament humanistes, manque de pot

Et la majorité des pro-morts forcenés sont des socialistes, des ratés de la nature, qui veulent l'Etat Providence et qui veulent taxer les aryens beaux et forts pour subsister via leur travail.

Ce qui génere les débiles ce n'est pas l'idéologie pro-vie mais le socialisme.

J’ai fais un lapsus dû à la fatigue je ne parlais pas des pro vies mais des pro mort.

Le 22 décembre 2020 à 22:45:00 BelgianRace117 a écrit :

14 c'est trop, 9-10

Même une seconde c'est trop, quand tu forniques (un autre péché) tu assumes les conséquences, tu n'aspires pas un bébé du ventre de ta mère uniquement pour une question de confort

Candaule

Désolé khey mais je suis pour le principe de responsabilité.

Et dans ce message, on parlait des viols.
Une femme n'est pas responsable de son viol, et même si on ne répare pas une injustice par une autre injustice, je considère que pour le coup elle a un droit légitime de bénéficier de l'avortement.

Le 22 décembre 2020 à 22:42:34 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:30:25 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:26:55 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:21:49 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:19:09 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

J'ai regardé et j'ai juste trouvé qu'on voulait le faire passer de 12 à 14 semaines

C'est une interruption médicale de grossesse, autorisé jusqu'à 9 mois dans la loi bio éthique d'août 2020 en cas de detresse psy.
C'est rarissime heureusement mais c'est quand même très grave d'autoriser ca

Yep, uniquement dans le cas d'embryons porteurs de handicap. Si c’est pas de la discrimination ça...
Quand je vois mon cousin trisomique tellement épanoui et que à côté, 97% des embryons porteur de la Trisomie 21 sont avortés. Juste révoltant...

C'est ironique j'espère ?
Les maladies génétiques comme celles là sont un fléau et c'est une honte que la France ne l'ai pas encore éradiqué comme l'a déjà fait plein de pays

J’espère que tu te rends compte ce que tu écris. Donc pour toi, la meilleure solution c’est d’éradiquer froidement des dizaines de milliers de vies humaines simplement pour satisfaire la société ?

En plus, la Trisomie 21, ce n’est pas une maladie qui se transmet génétiquement. Le chiffre de 97%, c’est un mélange de parents qui ont à la fois peur que leur enfant vive une vie malheureuse et (hélas), une peur de ne plus pouvoir mener leur propre vie tranquille de leur côté. C’est triste mais c’est ainsi...

C'est pas "pour moi" c'est juste ce qu'on fait déjà depuis qu'on arrive à détecter la trisomie à temps.

C'est évident qu'il faut absolument éradiquer ça, comme toutes les maladies gravissimes qu'on sait détecté en pré natal

Le 22 décembre 2020 à 22:37:07 MartinFoucarde a écrit :
La vie du fœtus est plus importante que 9 mois de galère pour la mère

donc ok la mère sera pas contente, sera malheureuse mais ça durera 9 mois pour potentiellement 90 ans de bonheur pour le fœtus, y’a aucun débat putain

Non la vie d'une femme est plus importante que celle d'un foetus qui n'est pas né, une grossesse et un accouchement, ce n'est pas anodin, elle peut risquer sa vie, surtout si la fille violée est très jeune, genre, en dessous de 15 ans.

Le 22 décembre 2020 à 22:46:56 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:40:10 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:38:41 mulagod a écrit :
Il y a beaucoup d’eugénistes chez les pro ivg d’ailleurs c’est assez drôle de les mettre face à leurs contradictions

Un soucis avec l'eugénisme ?

En fait tu trolles, c’est pas possible autrement ?

Et toi t'es une gauchiasse, c'est pas possible autrement.

Le 22 décembre 2020 à 22:48:51 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:46:56 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:40:10 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:38:41 mulagod a écrit :
Il y a beaucoup d’eugénistes chez les pro ivg d’ailleurs c’est assez drôle de les mettre face à leurs contradictions

Un soucis avec l'eugénisme ?

En fait tu trolles, c’est pas possible autrement ?

Et toi t'es une gauchiasse, c'est pas possible autrement.

Les eugénistes sont des gauchos khey

Par contre c'est sûrement pas égoïste d'avorter hein

J'aurais bien aimé voir ta réaction si demain matin un mage noir t'annonce avoir modifié le passé et où t'a propore mère t'a avorté au lieu de te donner la vie

Le 22 décembre 2020 à 22:46:47 GeorgesGerfaut a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:43:43 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:37:34 mulagod a écrit :
Cellule = vie n’en déplaise aux fiottes. Donc tu tue un être humain/ futur être humain. Malgré tout je ne suis pas contre si le moyen de contraception a merdé ou si il y a viol.

Viol = principe de responsabilité

Je suis d'accord que l'avortement est légitime (avec une limite de semaines plus rationnelle, 14 c'est trop, 9-10 me paraitrait mieux).
Rappel, on s'était amusé à faire le calcul des viols qui entrainent une grossesse et c'était un chiffre de 2000 nanas par an, soit au pire des cas 1% des avortements

Et stop avec l'excuse du moyen de contraception qui a merdé, c'est de la démagogie.
Si tu mets une capote et que ta copine prend la pilule/prend un stérilet, y a 0% de risque.
Et d'ailleurs, de ma propre expérience avec ma copine russe qui prenait pas la pilule et moi qui mettait pas de capote, suffit de pas éjaculer dedans pour ne pas la féconder, c'est aussi simple que ça. J'ai fais ça pendant 6 mois.

Enfin, en cas d'échec du contraceptif et d'éjac dans la chatte, la pillule du lendemain est toujours fiable.
Même si très désagréable pour une fille, ça reste bien plus sain qu'un avortement.

72% des femmes qui ont recours à l'avortement utilisaient un moyen de contraception

Ce n'est juste pas vérifiable en fait, c'est un mythe.
Elles font ça pour rendre l'avortement plus acceptable auprès de leur médecin.

Un moyen de contraception c'est infaillible à 99%, si vraiment t'as peur t'en met 2 (capote + pilule) et c'est infaillible à 100%.
Et là encore, de ma propre expérience (44 partenaires différentes dont sûrement bien la moitié sans capote), suffit de connaître sa sexualité et de pas éjaculer dans sa chatte, tu vas pas féconder une meuf avec juste du liquide pré-séminal

Donc l'excuse du "72% déclare avoir mis un moyen de contraception", c'est surtout du paraître pour éviter de reconnaître l'horreur qu'on va utiliser un avortement comme moyen de contraception. C'est évident.