Les ANTI-AVORTEMENT, on en parle ?

Le 22 décembre 2020 à 22:50:31 TranceMusicFans a écrit :
Bordel mais le bébé de 6 mois, il comprend rien à la vie encore, bref est ce mieux de naître et d’être un enfant non désirer à vie ? Ou alors l inverse ?

Raisonnement stupide, tu n’en est pas forcément conscient, si tu l’es tu fais la part des choses ça ne va pas te hanter à chaque instant de ta vie. A ce moment là flinguons les dépressifs vu qu’ils ne seront jamais heureux

Le 22 décembre 2020 à 22:46:47 GeorgesGerfaut a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:43:43 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:37:34 mulagod a écrit :
Cellule = vie n’en déplaise aux fiottes. Donc tu tue un être humain/ futur être humain. Malgré tout je ne suis pas contre si le moyen de contraception a merdé ou si il y a viol.

Viol = principe de responsabilité

Je suis d'accord que l'avortement est légitime (avec une limite de semaines plus rationnelle, 14 c'est trop, 9-10 me paraitrait mieux).
Rappel, on s'était amusé à faire le calcul des viols qui entrainent une grossesse et c'était un chiffre de 2000 nanas par an, soit au pire des cas 1% des avortements

Et stop avec l'excuse du moyen de contraception qui a merdé, c'est de la démagogie.
Si tu mets une capote et que ta copine prend la pilule/prend un stérilet, y a 0% de risque.
Et d'ailleurs, de ma propre expérience avec ma copine russe qui prenait pas la pilule et moi qui mettait pas de capote, suffit de pas éjaculer dedans pour ne pas la féconder, c'est aussi simple que ça. J'ai fais ça pendant 6 mois.

Enfin, en cas d'échec du contraceptif et d'éjac dans la chatte, la pillule du lendemain est toujours fiable.
Même si très désagréable pour une fille, ça reste bien plus sain qu'un avortement.

72% des femmes qui ont recours à l'avortement utilisaient un moyen de contraception

Source ?

"JE considère la vie comme sacré donc toi, non-religieux tu n'a pas le droit d'avorter"

C'est pas les religieux qui sont incohérent mais la moral moderne poste religieuse.

On détruit l'économie et le mental de la société pour absolument pas que les personnes de plus de 80 ans meurt d'un virus MAIS on autorise les femmes a avorter jusqu’à 9 mois.

Dit moi ou est la cohérence des pro avortement ?

Et je parle pas non plus du principe de sacraliser la vie au point de mettre fin a la peine de mort, de mettre fin au concept de légitime défense contre le combriolage mais d'autorisé l'avortement.

Donc un tueur en série sa vie est sacrée, un combrioleur peut nous voler et violer nos enfants car sa vie est sacrée mais un foetus doit mourir car il embête la femme enceinte pendant 3 mois.

Je ne suis pas religieux, je débat contre les obscurantistes sur le forum religion et leur met PLS sur PLS mais sur le sujet de l'avortement j'y vois pas d'incohérence alors que les athées, eux , sont pas logique.

Le 22 décembre 2020 à 22:51:39 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:46:47 GeorgesGerfaut a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:43:43 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:37:34 mulagod a écrit :
Cellule = vie n’en déplaise aux fiottes. Donc tu tue un être humain/ futur être humain. Malgré tout je ne suis pas contre si le moyen de contraception a merdé ou si il y a viol.

Viol = principe de responsabilité

Je suis d'accord que l'avortement est légitime (avec une limite de semaines plus rationnelle, 14 c'est trop, 9-10 me paraitrait mieux).
Rappel, on s'était amusé à faire le calcul des viols qui entrainent une grossesse et c'était un chiffre de 2000 nanas par an, soit au pire des cas 1% des avortements

Et stop avec l'excuse du moyen de contraception qui a merdé, c'est de la démagogie.
Si tu mets une capote et que ta copine prend la pilule/prend un stérilet, y a 0% de risque.
Et d'ailleurs, de ma propre expérience avec ma copine russe qui prenait pas la pilule et moi qui mettait pas de capote, suffit de pas éjaculer dedans pour ne pas la féconder, c'est aussi simple que ça. J'ai fais ça pendant 6 mois.

Enfin, en cas d'échec du contraceptif et d'éjac dans la chatte, la pillule du lendemain est toujours fiable.
Même si très désagréable pour une fille, ça reste bien plus sain qu'un avortement.

72% des femmes qui ont recours à l'avortement utilisaient un moyen de contraception

Ce n'est juste pas vérifiable en fait, c'est un mythe.
Elles font ça pour rendre l'avortement plus acceptable auprès de leur médecin.

Un moyen de contraception c'est infaillible à 99%, si vraiment t'as peur t'en met 2 (capote + pilule) et c'est infaillible à 100%.
Et là encore, de ma propre expérience (44 partenaires différentes dont sûrement bien la moitié sans capote), suffit de connaître sa sexualité et de pas éjaculer dans sa chatte, tu vas pas féconder une meuf avec juste du liquide pré-séminal

Donc l'excuse du "72% déclare avoir mis un moyen de contraception", c'est surtout du paraître pour éviter de reconnaître l'horreur qu'on va utiliser un avortement comme moyen de contraception. C'est évident.

Si le liquide seminal peut enfanter, rarement mais ça arrive je te l’assure. La contraception n’est pas fiable à 100% malheureusement ça rends tout plus compliqué

Le 22 décembre 2020 à 22:51:39 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:46:47 GeorgesGerfaut a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:43:43 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:37:34 mulagod a écrit :
Cellule = vie n’en déplaise aux fiottes. Donc tu tue un être humain/ futur être humain. Malgré tout je ne suis pas contre si le moyen de contraception a merdé ou si il y a viol.

Viol = principe de responsabilité

Je suis d'accord que l'avortement est légitime (avec une limite de semaines plus rationnelle, 14 c'est trop, 9-10 me paraitrait mieux).
Rappel, on s'était amusé à faire le calcul des viols qui entrainent une grossesse et c'était un chiffre de 2000 nanas par an, soit au pire des cas 1% des avortements

Et stop avec l'excuse du moyen de contraception qui a merdé, c'est de la démagogie.
Si tu mets une capote et que ta copine prend la pilule/prend un stérilet, y a 0% de risque.
Et d'ailleurs, de ma propre expérience avec ma copine russe qui prenait pas la pilule et moi qui mettait pas de capote, suffit de pas éjaculer dedans pour ne pas la féconder, c'est aussi simple que ça. J'ai fais ça pendant 6 mois.

Enfin, en cas d'échec du contraceptif et d'éjac dans la chatte, la pillule du lendemain est toujours fiable.
Même si très désagréable pour une fille, ça reste bien plus sain qu'un avortement.

72% des femmes qui ont recours à l'avortement utilisaient un moyen de contraception

Ce n'est juste pas vérifiable en fait, c'est un mythe.
Elles font ça pour rendre l'avortement plus acceptable auprès de leur médecin.

Un moyen de contraception c'est infaillible à 99%, si vraiment t'as peur t'en met 2 (capote + pilule) et c'est infaillible à 100%.
Et là encore, de ma propre expérience (44 partenaires différentes dont sûrement bien la moitié sans capote), suffit de connaître sa sexualité et de pas éjaculer dans sa chatte, tu vas pas féconder une meuf avec juste du liquide pré-séminal

Donc l'excuse du "72% déclare avoir mis un moyen de contraception", c'est surtout du paraître pour éviter de reconnaître l'horreur qu'on va utiliser un avortement comme moyen de contraception. C'est évident.

Ouais donc tu veux que je te dise quoi ? On te sort des études avec des gens qui utilisent des méthodes de sondages etc. et ton seul argument c'est "non je fais pas confiance aux femmes"

Bref ça ne sert à rien de discuter avec vous dans ce cas là

Le 22 décembre 2020 à 22:43:36 Th11bs a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:42:34 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:30:25 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:26:55 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:21:49 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:19:09 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

J'ai regardé et j'ai juste trouvé qu'on voulait le faire passer de 12 à 14 semaines

C'est une interruption médicale de grossesse, autorisé jusqu'à 9 mois dans la loi bio éthique d'août 2020 en cas de detresse psy.
C'est rarissime heureusement mais c'est quand même très grave d'autoriser ca

Yep, uniquement dans le cas d'embryons porteurs de handicap. Si c’est pas de la discrimination ça...
Quand je vois mon cousin trisomique tellement épanoui et que à côté, 97% des embryons porteur de la Trisomie 21 sont avortés. Juste révoltant...

C'est ironique j'espère ?
Les maladies génétiques comme celles là sont un fléau et c'est une honte que la France ne l'ai pas encore éradiqué comme l'a déjà fait plein de pays

J’espère que tu te rends compte ce que tu écris. Donc pour toi, la meilleure solution c’est d’éradiquer froidement des dizaines de milliers de vies humaines simplement pour satisfaire la société ?

En plus, la Trisomie 21, ce n’est pas une maladie qui se transmet génétiquement. Le chiffre de 97%, c’est un mélange de parents qui ont à la fois peur que leur enfant vive une vie malheureuse et (hélas), une peur de ne plus pouvoir mener leur propre vie tranquille de leur côté. C’est triste mais c’est ainsi...

Et bien je te souhaite d'avoir un enfant trisomique avec troubles du développement et du comportement.

Bonne et agréable vie à toi par la suite.

Il y a des meilleures nouvelles dans la vie mais en ce cas, je serais prêt à l’éduquer avec toute l’affection qu’il mérite pour qu’il vive le mieux possible avec son handicap

Le 22 décembre 2020 à 22:52:16 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:46:47 GeorgesGerfaut a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:43:43 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:37:34 mulagod a écrit :
Cellule = vie n’en déplaise aux fiottes. Donc tu tue un être humain/ futur être humain. Malgré tout je ne suis pas contre si le moyen de contraception a merdé ou si il y a viol.

Viol = principe de responsabilité

Je suis d'accord que l'avortement est légitime (avec une limite de semaines plus rationnelle, 14 c'est trop, 9-10 me paraitrait mieux).
Rappel, on s'était amusé à faire le calcul des viols qui entrainent une grossesse et c'était un chiffre de 2000 nanas par an, soit au pire des cas 1% des avortements

Et stop avec l'excuse du moyen de contraception qui a merdé, c'est de la démagogie.
Si tu mets une capote et que ta copine prend la pilule/prend un stérilet, y a 0% de risque.
Et d'ailleurs, de ma propre expérience avec ma copine russe qui prenait pas la pilule et moi qui mettait pas de capote, suffit de pas éjaculer dedans pour ne pas la féconder, c'est aussi simple que ça. J'ai fais ça pendant 6 mois.

Enfin, en cas d'échec du contraceptif et d'éjac dans la chatte, la pillule du lendemain est toujours fiable.
Même si très désagréable pour une fille, ça reste bien plus sain qu'un avortement.

72% des femmes qui ont recours à l'avortement utilisaient un moyen de contraception

Source ?

https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/104000047.pdf

Le 22 décembre 2020 à 22:48:00 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:42:34 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:30:25 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:26:55 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:21:49 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:19:09 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

J'ai regardé et j'ai juste trouvé qu'on voulait le faire passer de 12 à 14 semaines

C'est une interruption médicale de grossesse, autorisé jusqu'à 9 mois dans la loi bio éthique d'août 2020 en cas de detresse psy.
C'est rarissime heureusement mais c'est quand même très grave d'autoriser ca

Yep, uniquement dans le cas d'embryons porteurs de handicap. Si c’est pas de la discrimination ça...
Quand je vois mon cousin trisomique tellement épanoui et que à côté, 97% des embryons porteur de la Trisomie 21 sont avortés. Juste révoltant...

C'est ironique j'espère ?
Les maladies génétiques comme celles là sont un fléau et c'est une honte que la France ne l'ai pas encore éradiqué comme l'a déjà fait plein de pays

J’espère que tu te rends compte ce que tu écris. Donc pour toi, la meilleure solution c’est d’éradiquer froidement des dizaines de milliers de vies humaines simplement pour satisfaire la société ?

En plus, la Trisomie 21, ce n’est pas une maladie qui se transmet génétiquement. Le chiffre de 97%, c’est un mélange de parents qui ont à la fois peur que leur enfant vive une vie malheureuse et (hélas), une peur de ne plus pouvoir mener leur propre vie tranquille de leur côté. C’est triste mais c’est ainsi...

C'est pas "pour moi" c'est juste ce qu'on fait déjà depuis qu'on arrive à détecter la trisomie à temps.

C'est évident qu'il faut absolument éradiquer ça, comme toutes les maladies gravissimes qu'on sait détecté en pré natal

Ddb pour eugénisme et position pro-génocide de personnes porteuses de handicap.

L'avortement est un droit et les femmes ont le droit de faire ce qu'elles veulent avec leurs corps.

Cette procédure ne devrait pas à être remboursée par contre. Je n'ai pas à payer pour une opération qui ne sauve pas de vie, au contraire, et à laquelle je suis opposé.

Son corps, son choix, sa facture.

Et rien que ça, ça ferait baisser drastiquement le nombre d'avortements et responsabiliserait les gens.

Le 22 décembre 2020 à 22:52:54 paladinBL5 a écrit :
"JE considère la vie comme sacré donc toi, non-religieux tu n'a pas le droit d'avorter"

C'est pas les religieux qui sont incohérent mais la moral moderne poste religieuse.

On détruit l'économie et le mental de la société pour absolument pas que les personnes de plus de 80 ans meurt d'un virus MAIS on autorise les femmes a avorter jusqu’à 9 mois.

Dit moi ou est la cohérence des pro avortement ?

Et je parle pas non plus du principe de sacraliser la vie au point de mettre fin a la peine de mort, de mettre fin au concept de légitime défense contre le combriolage mais d'autorisé l'avortement.

Donc un tueur en série sa vie est sacrée, un combrioleur peut nous voler et violer nos enfants car sa vie est sacrée mais un foetus doit mourir car il embête la femme enceinte pendant 3 mois.

Je ne suis pas religieux, je débat contre les obscurantistes sur le forum religion et leur met PLS sur PLS mais sur le sujet de l'avortement j'y vois pas d'incohérence alors que les athées, eux , sont pas logique.

Ta comparaison est effectivement très bonne et je la retiendrais, après tout selon leur morale tuer des vieux de 80 ans c’est comme si on tuait foetus vu que le pauvre embryon sera malheureux toute sa vie

Le 22 décembre 2020 à 22:52:16 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:46:47 GeorgesGerfaut a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:43:43 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:37:34 mulagod a écrit :
Cellule = vie n’en déplaise aux fiottes. Donc tu tue un être humain/ futur être humain. Malgré tout je ne suis pas contre si le moyen de contraception a merdé ou si il y a viol.

Viol = principe de responsabilité

Je suis d'accord que l'avortement est légitime (avec une limite de semaines plus rationnelle, 14 c'est trop, 9-10 me paraitrait mieux).
Rappel, on s'était amusé à faire le calcul des viols qui entrainent une grossesse et c'était un chiffre de 2000 nanas par an, soit au pire des cas 1% des avortements

Et stop avec l'excuse du moyen de contraception qui a merdé, c'est de la démagogie.
Si tu mets une capote et que ta copine prend la pilule/prend un stérilet, y a 0% de risque.
Et d'ailleurs, de ma propre expérience avec ma copine russe qui prenait pas la pilule et moi qui mettait pas de capote, suffit de pas éjaculer dedans pour ne pas la féconder, c'est aussi simple que ça. J'ai fais ça pendant 6 mois.

Enfin, en cas d'échec du contraceptif et d'éjac dans la chatte, la pillule du lendemain est toujours fiable.
Même si très désagréable pour une fille, ça reste bien plus sain qu'un avortement.

72% des femmes qui ont recours à l'avortement utilisaient un moyen de contraception

Source ?

J'ai déjà lu cette statistique et il dit vrai.
Sauf qu'il a la malhonnêteté intellectuelle de dire "utilisaient un moyen de contraception" et non "déclarent avoir utilisé un moyen de contraception", ce qui fait une grosse différence.

Puisqu'un avortement, bien que de plus en plus accepté et acceptable, reste mal vu auprès de ses parents, de son médecin ou des infirmières qui vont le faire. Donc on préfère se "déresponsabiliser" et faire passer ça comme un accident.

Le 22 décembre 2020 à 22:55:14 Rakl9 a écrit :
L'avortement est un droit et les femmes ont le droit de faire ce qu'elles veulent avec leurs corps.

Cette procédure ne devrait pas à être remboursée par contre. Je n'ai pas à payer pour une opération qui ne sauve pas de vie, au contraire, et à laquelle je suis opposé.

Son corps, son choix, sa facture.

Et rien que ça, ça ferait baisser drastiquement le nombre d'avortements et responsabiliserait les gens.

Réserver l'avortement au gens qui en ont les moyens ça va pas responsabiliser les autres, on va juste se retrouver dans la situation pré légalisation avec les femmes qui feront ça d'une manière non sécurisée

Le deuxième type de personne anti-ivg c'est ceux avec UNE MORALE

"l'ivg est abominable c'est de la barbarie ce n'est pas moral"
Bah enfaîte ça dépend du point de vue de chacun

La morale n'est pas quelque chose d'universel

2000 ans de philosophie pour arriver à ce genre d'avorton minable.

Le 22 décembre 2020 à 22:55:14 Rakl9 a écrit :
L'avortement est un droit et les femmes ont le droit de faire ce qu'elles veulent avec leurs corps.

Cette procédure ne devrait pas à être remboursée par contre. Je n'ai pas à payer pour une opération qui ne sauve pas de vie, au contraire, et à laquelle je suis opposé.

Son corps, son choix, sa facture.

Et rien que ça, ça ferait baisser drastiquement le nombre d'avortements et responsabiliserait les gens.

Bof, un gosse sur le long terme coute bien plus cher qu'un avortement.

[22:35:09] <Le-Chauffagiste>
Les anti-avortements sont les plus rationnels et les moins dans l'émotionnel.

La redpill de la vidéo de De Lesquen avec des foetus en photos : https://seed307.bitchute.com/AMVRDkrMjZkB/0jmnvwCZMEr2.mp4

Au delà 5-6-7 semaines, systèmes nerveux constitués (donc ressens des choses), organes en cours de développement... Devrait plus y avoir le moindre droit de tuer le foetus au delà.

Mais non en France, c'est jusqu'à 14 SEMAINES, LA FOLIE PURE

La vidéo

Le 22 décembre 2020 à 22:57:05 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:55:14 Rakl9 a écrit :
L'avortement est un droit et les femmes ont le droit de faire ce qu'elles veulent avec leurs corps.

Cette procédure ne devrait pas à être remboursée par contre. Je n'ai pas à payer pour une opération qui ne sauve pas de vie, au contraire, et à laquelle je suis opposé.

Son corps, son choix, sa facture.

Et rien que ça, ça ferait baisser drastiquement le nombre d'avortements et responsabiliserait les gens.

Réserver l'avortement au gens qui en ont les moyens ça va pas responsabiliser les autres, on va juste se retrouver dans la situation pré légalisation avec les femmes qui feront ça d'une manière non sécurisée

Ce qu'elles vont faire c'est qu'elles iront dans les pays voisins, mais c'est plus mon problème. Ce sera pas le retour du cintre.
Et elles payeront au moins le prix du billet.

Le 22 décembre 2020 à 22:55:14 Rakl9 a écrit :
L'avortement est un droit et les femmes ont le droit de faire ce qu'elles veulent avec leurs corps.

Cette procédure ne devrait pas à être remboursée par contre. Je n'ai pas à payer pour une opération qui ne sauve pas de vie, au contraire, et à laquelle je suis opposé.

Son corps, son choix, sa facture.

Et rien que ça, ça ferait baisser drastiquement le nombre d'avortements et responsabiliserait les gens.

Et du coup on va se retrouver dans une situation où les riches vont avorter dans le confort et la sécurité et les pauvres avec le ceintre...

Le 22 décembre 2020 à 22:55:07 TheKingWhoCared a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:48:00 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:42:34 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:30:25 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:26:55 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:21:49 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:19:09 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

J'ai regardé et j'ai juste trouvé qu'on voulait le faire passer de 12 à 14 semaines

C'est une interruption médicale de grossesse, autorisé jusqu'à 9 mois dans la loi bio éthique d'août 2020 en cas de detresse psy.
C'est rarissime heureusement mais c'est quand même très grave d'autoriser ca

Yep, uniquement dans le cas d'embryons porteurs de handicap. Si c’est pas de la discrimination ça...
Quand je vois mon cousin trisomique tellement épanoui et que à côté, 97% des embryons porteur de la Trisomie 21 sont avortés. Juste révoltant...

C'est ironique j'espère ?
Les maladies génétiques comme celles là sont un fléau et c'est une honte que la France ne l'ai pas encore éradiqué comme l'a déjà fait plein de pays

J’espère que tu te rends compte ce que tu écris. Donc pour toi, la meilleure solution c’est d’éradiquer froidement des dizaines de milliers de vies humaines simplement pour satisfaire la société ?

En plus, la Trisomie 21, ce n’est pas une maladie qui se transmet génétiquement. Le chiffre de 97%, c’est un mélange de parents qui ont à la fois peur que leur enfant vive une vie malheureuse et (hélas), une peur de ne plus pouvoir mener leur propre vie tranquille de leur côté. C’est triste mais c’est ainsi...

C'est pas "pour moi" c'est juste ce qu'on fait déjà depuis qu'on arrive à détecter la trisomie à temps.

C'est évident qu'il faut absolument éradiquer ça, comme toutes les maladies gravissimes qu'on sait détecté en pré natal

Ddb pour eugénisme et position pro-génocide de personnes porteuses de handicap.

C'est pratiqué massivement dans tous les pays développés, c'est toi qui a une opinion extrémiste en plus de vouloir me faire taire