Les ANTI-AVORTEMENT, on en parle ?

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

Et puis les attardés laïcards imposent aux Chrétiens de financer l'IVG par l'impôt, et imposent aux médecins, soit de pratiquer l'IVG, soit de permettre à une avorteuse de pratiquer l'IVG par d'autres moyens que lui-même

Qu'on ne vienne donc pas nous parler d'imposer sa morale aux autres. Encore un argument (pitoyable) qui s'effondre.

Le 22 décembre 2020 à 22:12:03 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:09:34 Katsuki7 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:06:25 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:05:20 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:00:44 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:56:57 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:55:25 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:52:54 Katsuki7 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:46:50 Ialyse a écrit :
C’est un meurtre, point final

Parler de meurtre c'est utiliser un langage pénal et donc considérer qu'une cellule a des droits. Ce qui n'est pas le cas.

Les cadavres ont des droits

Dispose

Les cadavres on des droits pas les amas de cellules

Toi dispose

Un cadavre est un amas de cellules

Tu ne connais même pas les arguments pro-IVG, parce que tu as 200 de QI et que tu t'exprimes parfaitement dans ta langue maternelle

L'argument pro-IVG, c'est que l'embryon n'est pas conscient, et que cela suffit à le priver de droit. Le cadavre est moins conscient encore qu'un embryon. Ton argument fétide de l'amas de cellules est grotesque, puisque tu es un amas de cellule

On a réglé le problème des définitions avec Platon. Tu as 24 siècles de retard, tu es attardé à ce point.

Le cadavre à vécu contrairement à l'embryon

Absolument aucun rapport, puisque ton argument était de dire qu'un amas de cellules n'avait pas de droits. Un amas de cellules a des droits, donc tu as tort, maintenant dispose

200 IQ

Un amas de cellule qui a eu des droits et a été une personne morale n'est pas un amas de cellule qui n'en a jamais eu, toi comprendre ?

Cela ne change rien au fait que la proposition "un amas de cellules n'a pas de droits" est fausse. Mais comme vous avez du mal à comprendre, on va y aller encore plus simplement :

Une pierre de l'Arc de Triomphe a des droits

Non elle n'est pas protégée en tant que personne morale mais en tant que monument. Réessaye.

Le 22 décembre 2020 à 22:13:15 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:10:46 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:42 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:07:08 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:03:09 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:00:23 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:58:29 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:56:53 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:48:20 Ialyse a écrit :
Si la morale n’est pas quelque chose d’universel, alors l’opinion selon laquelle l’avortement est une chose bonne et acceptable n’est pas universelle

Si la morale n’est pas universelle, celui qui voudrait punir physiquement les avorteur serait justifié, puisque « chacun a sa morale »

Bande de gros cassos

Morale=/=Loi, la loi est sans ambiguïté, une femme a le droit d'avorter

Procès Eichmann

Tu peux développer ?

Lorsqu'on a voulu condamner les dits criminels de guerre du Troisième Reich, on s'est heurté au problème suivant : beaucoup ont suivi les ordres, et ont suivi la loi. Pour ne pas avoir commis ces dits crimes, il aurait fallu qu'ils enfreignent la loi. Alors on a rappelé, ce qui était de toute évidence, que la loi et la morale étaient distinctes. Il y a des lois injustes. Obéir à la loi n'est pas de facto moral, parce que la loi n'est pas morale en elle-même. C'est la raison pour laquelle la lapidation, qui est dans la loi dans certains pays, demeure immorale malgré tout. Dire que l'IVG est moral parce que la loi le permet, c'est aussi dire que la lapidation des femmes victimes de viol est également morale, puisque des lois le permettent

Sauf que j'ai jamais dis que l'IVG est moral pcq la loi l'autorise.
J'ai dis que chaque personne peut avoir son avis moral (positif ou négatif) sur l'IVG mais qu'à la fin, les gens ne doivent pas adapter leur vie en fonction de la morale d'un tel ou d'un tel mais en fonction de la loi. En gros, on s'en fiche de la morale des individus.

Tu n'as donc pas compris. S'il faut adapter sa vie en fonction de la loi, quand la loi t'incite à commettre un acte immoral, selon ton raisonnement, alors il faudrait le commettre quand même

Mais la loi n'a jamais forcé les femmes à avorter. Si une femme considère la loi sur l'IVG comme immoral, elle a le choix de ne pas avorter, y'aura pas la police qui va la faire avorter de force
Pcq les musulmans considèrent que boire de l'alcool est immoral donc est ce qu'on devrait l'interdire ?

J'ai parlé d'incitation, pas d'obligation, et cela fonctionne même avec une simple permission.

Les musulmans peuvent l'interdire en terre musulmane

Là je suis pas d'accord avec toi, personne n'incite à l'IVG. J'ai jamais vu les services publics dire "avorter, c'est bien". Y'a de l'information relatif à l'IVG mais pas d'incitation.
Là je te parle des musulmans de France: ils considèrent la consommation d'alcool comme immoral, donc qu'est ce qu'on fait si morale>loi

Le 22 décembre 2020 à 21:56:52 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:54:12 KheyChanceux75 a écrit :
Et le bébé que tu tues, ça aussi c’est une question de religion ?

Le meurtre est interdit, tout le monde est d’accord avec ça. Pourquoi ce ne serait pas le cas pour un embryon ? Pourquoi à 11 semaines et 6 jours, c’est un simple amas de cellule dont on peut se séparer et à 12 semaines, ça devient quelqu’un qui est protégé comme un être humain ?

à 6 semaines, 12 jours, 23 heures et 59 minutes, c'est un amas de cellules

à 6 semaines, 12 jours et 24 heures, c'est un être humain doué de droits

Ils sont dans la pensée magique

200 IQ

C’est magique effectivement !
Et bien entendu, cela dépend des pays. Certains passent du stade de l’amas de cellule au stade humain à 12 semaines, d’autres à 14 semaines, d’autres carrément à la naissance. Enfin apparemment ça ne pose pas de problème à l’Op

Le 22 décembre 2020 à 22:16:43 Ialyse a écrit :
Et puis les attardés laïcards imposent aux Chrétiens de financer l'IVG par l'impôt, et imposent aux médecins, soit de pratiquer l'IVG, soit de permettre à une avorteuse de pratiquer l'IVG par d'autres moyens que lui-même

Qu'on ne vienne donc pas nous parler d'imposer sa morale aux autres. Encore un argument (pitoyable) qui s'effondre.

C'était très intéressant en tout cas

Vue la destruction que j'ai subi je vais aller me replonger dans mes cours de philo que je n'aurais pas du sécher

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

C'est ça le vrai scandale et cette loi est passé, rappelons le, en pleine nuit en août, et les médias en ont quasiment pas parlé

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

J'ai regardé et j'ai juste trouvé qu'on voulait le faire passer de 12 à 14 semaines. Si t'as une source, donne là

Le 22 décembre 2020 à 21:44:35 x6F9GB6iu5LH a écrit :
Enfaîte les religieux considère l’embryon comme "vivant" donc le détruire serait pareille que tuer quelqu’un et donc totalement immorale et condamnable

après 9 mois il est pas vivant ?

https://www.google.fr/amp/s/amp.lefigaro.fr/vox/societe/img-jusqu-au-9e-mois-pour-detresse-psychosociale-le-danger-d-un-motif-imprecis-20200812

Le 22 décembre 2020 à 22:17:43 Katsuki7 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:03 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:09:34 Katsuki7 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:06:25 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:05:20 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:00:44 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:56:57 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:55:25 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:52:54 Katsuki7 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:46:50 Ialyse a écrit :
C’est un meurtre, point final

Parler de meurtre c'est utiliser un langage pénal et donc considérer qu'une cellule a des droits. Ce qui n'est pas le cas.

Les cadavres ont des droits

Dispose

Les cadavres on des droits pas les amas de cellules

Toi dispose

Un cadavre est un amas de cellules

Tu ne connais même pas les arguments pro-IVG, parce que tu as 200 de QI et que tu t'exprimes parfaitement dans ta langue maternelle

L'argument pro-IVG, c'est que l'embryon n'est pas conscient, et que cela suffit à le priver de droit. Le cadavre est moins conscient encore qu'un embryon. Ton argument fétide de l'amas de cellules est grotesque, puisque tu es un amas de cellule

On a réglé le problème des définitions avec Platon. Tu as 24 siècles de retard, tu es attardé à ce point.

Le cadavre à vécu contrairement à l'embryon

Absolument aucun rapport, puisque ton argument était de dire qu'un amas de cellules n'avait pas de droits. Un amas de cellules a des droits, donc tu as tort, maintenant dispose

200 IQ

Un amas de cellule qui a eu des droits et a été une personne morale n'est pas un amas de cellule qui n'en a jamais eu, toi comprendre ?

Cela ne change rien au fait que la proposition "un amas de cellules n'a pas de droits" est fausse. Mais comme vous avez du mal à comprendre, on va y aller encore plus simplement :

Une pierre de l'Arc de Triomphe a des droits

Non elle n'est pas protégée en tant que personne morale mais en tant que monument. Réessaye.

Aucun rapport, il n'a jamais été dit que les embryons devaient être protégés en tant que personne morale. Il a été dit que les tas de cellule n'ont pas de droits, ce qui est faux. Qu'une pierre soit dotée de droits "comme monument" ne change rien, mais absolument rien à cela.

200 IQ

Tu ne peux pas gagner, parce que dans ma botte secrète il y a la distinction du sujet de droit et de l'objet de droit. Je n'ai jamais dit qu'une pierre était sujet de droit, mais elle est objet de droit. Rien, donc, n'empêche de considérer un embryon comme un objet de droit.

Tu peux disposer

Le 22 décembre 2020 à 21:44:41 BalkanyDeNoel a écrit :
Des nostalgiques des cintres et de l'eau savonneuse que veux tu

Le 22 décembre 2020 à 22:19:09 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

J'ai regardé et j'ai juste trouvé qu'on voulait le faire passer de 12 à 14 semaines

C'est une interruption médicale de grossesse, autorisé jusqu'à 9 mois dans la loi bio éthique d'août 2020 en cas de detresse psy.
C'est rarissime heureusement mais c'est quand même très grave d'autoriser ca

Le 22 décembre 2020 à 22:20:43 Brasiiiiiiiiil a écrit :
Perso je trouve bien plus horrible qu'un avortement l'histoire de cette gamine violée par son beau-père, obligée de garder l'enfant, et qui au final a du subir une césarienne à 5 mois, le bébé est mort, ou cette sicilienne a qui on a refusé l'avortement alors que sa vie était en danger, elle est morte, l'avortement doit rester un droit pour les femmes pour empêcher ce genre d'horreur.

Oui bien sûr, un cas exceptionnel devrait justifier l'avortement de centaines de milliers d'enfants

Le 22 décembre 2020 à 22:18:55 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:16:43 Ialyse a écrit :
Et puis les attardés laïcards imposent aux Chrétiens de financer l'IVG par l'impôt, et imposent aux médecins, soit de pratiquer l'IVG, soit de permettre à une avorteuse de pratiquer l'IVG par d'autres moyens que lui-même

Qu'on ne vienne donc pas nous parler d'imposer sa morale aux autres. Encore un argument (pitoyable) qui s'effondre.

C'était très intéressant en tout cas

Vue la destruction que j'ai subi je vais aller me replonger dans mes cours de philo que je n'aurais pas du sécher

Cette humilité finale me fait presque regretter d'avoir été si dur caillou

Avortement seulement si risques pour l'enfant ou la mère
Avortement si viol

Le reste : assumez vos conneries les dépravés.

Le 22 décembre 2020 à 22:19:09 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

J'ai regardé et j'ai juste trouvé qu'on voulait le faire passer de 12 à 14 semaines

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/une-img-jusqu-au-9eme-mois-pour-detresse-psychosociale-c-est-consacrer-une-notion-floue-et-subjective-20200907
https://www.lefigaro.fr/vox/politique/pourquoi-l-img-jusqu-au-9e-mois-pour-detresse-psychosociale-est-necessaire-dans-des-cas-exceptionnels-20200814
https://www.atlantico.fr/decryptage/3592620/l-amendement-inutile--l-img--interruption-medicale-de-grossesse-a-9-mois-pour-cause-de-detresse-psychosociale-jean-pierre-marongiu

Lalyse en roue libre il est en mode destruction

Je vais illico re ouvrir mes bouquins de philo