Les ANTI-AVORTEMENT, on en parle ?

Le 22 décembre 2020 à 22:59:23 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:55:07 TheKingWhoCared a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:48:00 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:42:34 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:30:25 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:26:55 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:21:49 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:19:09 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

J'ai regardé et j'ai juste trouvé qu'on voulait le faire passer de 12 à 14 semaines

C'est une interruption médicale de grossesse, autorisé jusqu'à 9 mois dans la loi bio éthique d'août 2020 en cas de detresse psy.
C'est rarissime heureusement mais c'est quand même très grave d'autoriser ca

Yep, uniquement dans le cas d'embryons porteurs de handicap. Si c’est pas de la discrimination ça...
Quand je vois mon cousin trisomique tellement épanoui et que à côté, 97% des embryons porteur de la Trisomie 21 sont avortés. Juste révoltant...

C'est ironique j'espère ?
Les maladies génétiques comme celles là sont un fléau et c'est une honte que la France ne l'ai pas encore éradiqué comme l'a déjà fait plein de pays

J’espère que tu te rends compte ce que tu écris. Donc pour toi, la meilleure solution c’est d’éradiquer froidement des dizaines de milliers de vies humaines simplement pour satisfaire la société ?

En plus, la Trisomie 21, ce n’est pas une maladie qui se transmet génétiquement. Le chiffre de 97%, c’est un mélange de parents qui ont à la fois peur que leur enfant vive une vie malheureuse et (hélas), une peur de ne plus pouvoir mener leur propre vie tranquille de leur côté. C’est triste mais c’est ainsi...

C'est pas "pour moi" c'est juste ce qu'on fait déjà depuis qu'on arrive à détecter la trisomie à temps.

C'est évident qu'il faut absolument éradiquer ça, comme toutes les maladies gravissimes qu'on sait détecté en pré natal

Ddb pour eugénisme et position pro-génocide de personnes porteuses de handicap.

C'est pratiqué massivement dans tous les pays développés, c'est toi qui a une opinion extrémiste en plus de vouloir me faire taire

Je me tamponne complètement de savoir que ces idées nauséabondes pro-génocidaires sont majoritaires.

Non plus sérieusement je suis pour l'avortement mais il faut pas qu'on prenne ça à la légère, c'est un acte grave qui ne devrait pas arriver plus d'une ou deux fois dans une vie.

L'idée du khey qui est pour un remboursement dégressif est plutôt bonne je trouve

Le 22 décembre 2020 à 23:06:20 TheKingWhoCared a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:59:23 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:55:07 TheKingWhoCared a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:48:00 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:42:34 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:30:25 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:26:55 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:21:49 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:19:09 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

J'ai regardé et j'ai juste trouvé qu'on voulait le faire passer de 12 à 14 semaines

C'est une interruption médicale de grossesse, autorisé jusqu'à 9 mois dans la loi bio éthique d'août 2020 en cas de detresse psy.
C'est rarissime heureusement mais c'est quand même très grave d'autoriser ca

Yep, uniquement dans le cas d'embryons porteurs de handicap. Si c’est pas de la discrimination ça...
Quand je vois mon cousin trisomique tellement épanoui et que à côté, 97% des embryons porteur de la Trisomie 21 sont avortés. Juste révoltant...

C'est ironique j'espère ?
Les maladies génétiques comme celles là sont un fléau et c'est une honte que la France ne l'ai pas encore éradiqué comme l'a déjà fait plein de pays

J’espère que tu te rends compte ce que tu écris. Donc pour toi, la meilleure solution c’est d’éradiquer froidement des dizaines de milliers de vies humaines simplement pour satisfaire la société ?

En plus, la Trisomie 21, ce n’est pas une maladie qui se transmet génétiquement. Le chiffre de 97%, c’est un mélange de parents qui ont à la fois peur que leur enfant vive une vie malheureuse et (hélas), une peur de ne plus pouvoir mener leur propre vie tranquille de leur côté. C’est triste mais c’est ainsi...

C'est pas "pour moi" c'est juste ce qu'on fait déjà depuis qu'on arrive à détecter la trisomie à temps.

C'est évident qu'il faut absolument éradiquer ça, comme toutes les maladies gravissimes qu'on sait détecté en pré natal

Ddb pour eugénisme et position pro-génocide de personnes porteuses de handicap.

C'est pratiqué massivement dans tous les pays développés, c'est toi qui a une opinion extrémiste en plus de vouloir me faire taire

Je me tamponne complètement de savoir que ces idées nauséabondes pro-génocidaires sont majoritaires.

Ça va te faire du monde à ddb du coup

Le terme de génocide ne fonctionne pas avec une maladie.

Le 22 décembre 2020 à 23:03:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:00:49 Fenharel26 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:43:20 LeRhum_1 a écrit :
Ce débat devrait même pas avoir lieux c'est fou quand même

ba si faut juste le nuancer

l'avortement est justifié dans les cas de viol ect

mais avortée aux frais du contribuable parcque on a voulus baiser sans capote, sans pilule je suis pas d'accord

on devrais faire un remboursement degressif , on peut avoir un accident , capote qui claque , pilule oubliée ou bien le 1% de chance malgré la pillule , la 1er fois on rembourse , par contre les fois suivante on rembourse plus a 100%

pour les viols on rembourse évidemment

La plupart des femmes prennent mal la pillule, sauf qu'il suffit d'une fois, pris trop en décalage, un oubli, ect...

Sans tomber dans le féminisme exacerbé, je pense vraiment qu'en tant qu'homme o' à du mal à saisir à quel point ça peut être contraignant la'pillule.

prendre une pilule chaque jour? tu te fous de ma gueule? c'est chiant je dis pas le contraire , ça justifie pas non plus une deresponsabilisation et un remboursement complet a chaque erreur ou oublie
ça vaut pour le mec aussi hein

Le 22 décembre 2020 à 23:06:20 TheKingWhoCared a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:59:23 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:55:07 TheKingWhoCared a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:48:00 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:42:34 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:30:25 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:26:55 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:21:49 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:19:09 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

J'ai regardé et j'ai juste trouvé qu'on voulait le faire passer de 12 à 14 semaines

C'est une interruption médicale de grossesse, autorisé jusqu'à 9 mois dans la loi bio éthique d'août 2020 en cas de detresse psy.
C'est rarissime heureusement mais c'est quand même très grave d'autoriser ca

Yep, uniquement dans le cas d'embryons porteurs de handicap. Si c’est pas de la discrimination ça...
Quand je vois mon cousin trisomique tellement épanoui et que à côté, 97% des embryons porteur de la Trisomie 21 sont avortés. Juste révoltant...

C'est ironique j'espère ?
Les maladies génétiques comme celles là sont un fléau et c'est une honte que la France ne l'ai pas encore éradiqué comme l'a déjà fait plein de pays

J’espère que tu te rends compte ce que tu écris. Donc pour toi, la meilleure solution c’est d’éradiquer froidement des dizaines de milliers de vies humaines simplement pour satisfaire la société ?

En plus, la Trisomie 21, ce n’est pas une maladie qui se transmet génétiquement. Le chiffre de 97%, c’est un mélange de parents qui ont à la fois peur que leur enfant vive une vie malheureuse et (hélas), une peur de ne plus pouvoir mener leur propre vie tranquille de leur côté. C’est triste mais c’est ainsi...

C'est pas "pour moi" c'est juste ce qu'on fait déjà depuis qu'on arrive à détecter la trisomie à temps.

C'est évident qu'il faut absolument éradiquer ça, comme toutes les maladies gravissimes qu'on sait détecté en pré natal

Ddb pour eugénisme et position pro-génocide de personnes porteuses de handicap.

C'est pratiqué massivement dans tous les pays développés, c'est toi qui a une opinion extrémiste en plus de vouloir me faire taire

Je me tamponne complètement de savoir que ces idées nauséabondes pro-génocidaires sont majoritaires.

Mais du coup tu admets par conséquent que tu veux imposer TA morale à la majorité ?

Le 22 décembre 2020 à 23:06:00 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:05:22 paladinBL5 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:03:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:00:49 Fenharel26 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:43:20 LeRhum_1 a écrit :
Ce débat devrait même pas avoir lieux c'est fou quand même

ba si faut juste le nuancer

l'avortement est justifié dans les cas de viol ect

mais avortée aux frais du contribuable parcque on a voulus baiser sans capote, sans pilule je suis pas d'accord

on devrais faire un remboursement degressif , on peut avoir un accident , capote qui claque , pilule oubliée ou bien le 1% de chance malgré la pillule , la 1er fois on rembourse , par contre les fois suivante on rembourse plus a 100%

pour les viols on rembourse évidemment

La plupart des femmes prennent mal la pillule, sauf qu'il suffit d'une fois, pris trop en décalage, un oubli, ect...

Sans tomber dans le féminisme exacerbé, je pense vraiment qu'en tant qu'homme o' à du mal à saisir à quel point ça peut être contraignant la'pillule.

C'est les feministes elle même qui veulent prendre la pillule et qui militent pour.

Oui et ?

Tu comprends pas le cercle vicieux du féminisme ?

On milite pour les produits de contraception puis on se plein des effets secondaires puis on hurle a l'inegalité et a la charge mental.

Il y en a d'autres: On se rase pour être sexy afin de lutter contre le patriarcat et montrer notre corps libre puis on se plaint que les hommes veulent qu'on se rase donc on se laisse pousser les poils

Le 22 décembre 2020 à 23:00:50 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:59:38 Th11bs a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:54:29 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:43:36 Th11bs a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:42:34 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:30:25 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:26:55 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:21:49 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:19:09 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

J'ai regardé et j'ai juste trouvé qu'on voulait le faire passer de 12 à 14 semaines

C'est une interruption médicale de grossesse, autorisé jusqu'à 9 mois dans la loi bio éthique d'août 2020 en cas de detresse psy.
C'est rarissime heureusement mais c'est quand même très grave d'autoriser ca

Yep, uniquement dans le cas d'embryons porteurs de handicap. Si c’est pas de la discrimination ça...
Quand je vois mon cousin trisomique tellement épanoui et que à côté, 97% des embryons porteur de la Trisomie 21 sont avortés. Juste révoltant...

C'est ironique j'espère ?
Les maladies génétiques comme celles là sont un fléau et c'est une honte que la France ne l'ai pas encore éradiqué comme l'a déjà fait plein de pays

J’espère que tu te rends compte ce que tu écris. Donc pour toi, la meilleure solution c’est d’éradiquer froidement des dizaines de milliers de vies humaines simplement pour satisfaire la société ?

En plus, la Trisomie 21, ce n’est pas une maladie qui se transmet génétiquement. Le chiffre de 97%, c’est un mélange de parents qui ont à la fois peur que leur enfant vive une vie malheureuse et (hélas), une peur de ne plus pouvoir mener leur propre vie tranquille de leur côté. C’est triste mais c’est ainsi...

Et bien je te souhaite d'avoir un enfant trisomique avec troubles du développement et du comportement.

Bonne et agréable vie à toi par la suite.

Il y a des meilleures nouvelles dans la vie mais en ce cas, je serais prêt à l’éduquer avec toute l’affection qu’il mérite pour qu’il vive le mieux possible avec son handicap

Tu dis ça derrière ton écran sans connaissance de causes.

Tu sais combien de familles j'ai vu en larmes ? à bout ? en réelle détresse ?
Nous supplier pour qu'on accepte leur gamin dans la structure parce que leur gamin est violent, instable et angoissé ? (alors que c'est même pas de notre ressort), a été viré de son IME, a besoin d'être surveillé par ses parents H24 ?
Le nombre de famille qui n'ont plus d'amis ? plus de vie sociale ? qui ne sourient jamais ?

Ce sentiment de honte qui transpirent de leur corps ? Mais à la fois pris au piège car au fond c'est leur gamin, et qu'ils ne peuvent pas l'abandonner ?
Combien doivent regretter de pas avoir pu avorter si elles en avaient eu l'occase ?

Ils avaient cas être plus responsable

Responsable de quoi ? Tu crois qu'on choisit d'avoir un enfant handicapé ?

Le 22 décembre 2020 à 23:07:45 Fenharel26 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:03:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:00:49 Fenharel26 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:43:20 LeRhum_1 a écrit :
Ce débat devrait même pas avoir lieux c'est fou quand même

ba si faut juste le nuancer

l'avortement est justifié dans les cas de viol ect

mais avortée aux frais du contribuable parcque on a voulus baiser sans capote, sans pilule je suis pas d'accord

on devrais faire un remboursement degressif , on peut avoir un accident , capote qui claque , pilule oubliée ou bien le 1% de chance malgré la pillule , la 1er fois on rembourse , par contre les fois suivante on rembourse plus a 100%

pour les viols on rembourse évidemment

La plupart des femmes prennent mal la pillule, sauf qu'il suffit d'une fois, pris trop en décalage, un oubli, ect...

Sans tomber dans le féminisme exacerbé, je pense vraiment qu'en tant qu'homme o' à du mal à saisir à quel point ça peut être contraignant la'pillule.

prendre une pilule chaque jour? tu te fous de ma gueule? c'est chiant je dis pas le contraire , ça justifie pas non plus une deresponsabilisation et un remboursement complet a chaque erreur ou oublie
ça vaut pour le mec aussi hein

Chaque jour a la même heure, pendant des années, parfois y a sept jour d'arrêt, il suffit d'un oubli.

Le 22 décembre 2020 à 23:07:04 shinobi-s a écrit :
Non plus sérieusement je suis pour l'avortement mais il faut pas qu'on prenne ça à la légère, c'est un acte grave qui ne devrait pas arriver plus d'une ou deux fois dans une vie.

L'idée du khey qui est pour un remboursement dégressif est plutôt bonne je trouve

enfin un post censé , enfin je crois pas que ça soit ça banalisé, comme un acte anodin, ça reste traumatique pour celles qui y ont eu recours

Le 22 décembre 2020 à 23:09:42 Brasiiiiiiiiil a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:00:50 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:59:38 Th11bs a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:54:29 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:43:36 Th11bs a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:42:34 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:30:25 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:26:55 KheyChanceux75 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:21:49 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:19:09 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:16:30 zapa8 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:15:30 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:12:22 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:08:49 AntiVAXenPRISON a écrit :
L'op n'a jamais lu de témoignages de médecins sur des avortements ayant échoué (ce qui n'est pas rare).

Genre : "Alors que je visitais un bloc opératoire en tant qu’interne en obstétrique/gynécologie, de l’avortement d’un fœtus qui pesait environ 900 grammes. Il fut placé dans un seau, pleurant et luttant pour respirer, et le personnel médical fit semblant de ne rien remarquer. Bientôt, les pleurs cessèrent. Cet événement atroce me força à réfléchir plus sérieusement à cette question importante. Ce même jour, dans le bloc d’obstétrique, un accouchement anticipé eut lieu et l’enfant né n’était que légèrement plus grand que celui qui venait juste d’être avorté. Mais dans ce bloc, tout le monde faisait tout ce qui se pouvait envisager pour sauver la vie de cet enfant. Ma conclusion fut ce jour-là que nous dépassions les limites de la morale, choisissant au petit bonheur qui doit vivre et qui doit mourir. Il s’agissait de vies humaines. Il n’y avait pas de base morale cohérente à la valeur de la vie selon ces circonstances.

Permet moi de douter de ton témoignage vu qu'en France, l'IVG est autorisé jusqu'à 3mois de grossesse max

9 mois depuis septembre si tu es en détresse psychosocial (t'as juste besoin d'un petit jeu d'acteur et ça suffit)

J'ai regardé et j'ai juste trouvé qu'on voulait le faire passer de 12 à 14 semaines

C'est une interruption médicale de grossesse, autorisé jusqu'à 9 mois dans la loi bio éthique d'août 2020 en cas de detresse psy.
C'est rarissime heureusement mais c'est quand même très grave d'autoriser ca

Yep, uniquement dans le cas d'embryons porteurs de handicap. Si c’est pas de la discrimination ça...
Quand je vois mon cousin trisomique tellement épanoui et que à côté, 97% des embryons porteur de la Trisomie 21 sont avortés. Juste révoltant...

C'est ironique j'espère ?
Les maladies génétiques comme celles là sont un fléau et c'est une honte que la France ne l'ai pas encore éradiqué comme l'a déjà fait plein de pays

J’espère que tu te rends compte ce que tu écris. Donc pour toi, la meilleure solution c’est d’éradiquer froidement des dizaines de milliers de vies humaines simplement pour satisfaire la société ?

En plus, la Trisomie 21, ce n’est pas une maladie qui se transmet génétiquement. Le chiffre de 97%, c’est un mélange de parents qui ont à la fois peur que leur enfant vive une vie malheureuse et (hélas), une peur de ne plus pouvoir mener leur propre vie tranquille de leur côté. C’est triste mais c’est ainsi...

Et bien je te souhaite d'avoir un enfant trisomique avec troubles du développement et du comportement.

Bonne et agréable vie à toi par la suite.

Il y a des meilleures nouvelles dans la vie mais en ce cas, je serais prêt à l’éduquer avec toute l’affection qu’il mérite pour qu’il vive le mieux possible avec son handicap

Tu dis ça derrière ton écran sans connaissance de causes.

Tu sais combien de familles j'ai vu en larmes ? à bout ? en réelle détresse ?
Nous supplier pour qu'on accepte leur gamin dans la structure parce que leur gamin est violent, instable et angoissé ? (alors que c'est même pas de notre ressort), a été viré de son IME, a besoin d'être surveillé par ses parents H24 ?
Le nombre de famille qui n'ont plus d'amis ? plus de vie sociale ? qui ne sourient jamais ?

Ce sentiment de honte qui transpirent de leur corps ? Mais à la fois pris au piège car au fond c'est leur gamin, et qu'ils ne peuvent pas l'abandonner ?
Combien doivent regretter de pas avoir pu avorter si elles en avaient eu l'occase ?

Ils avaient cas être plus responsable

Responsable de quoi ? Tu crois qu'on choisit d'avoir un enfant handicapé ?

Il veut dire qu'ils auraient du avorter.

Le 22 décembre 2020 à 23:07:45 Fenharel26 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:03:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:00:49 Fenharel26 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:43:20 LeRhum_1 a écrit :
Ce débat devrait même pas avoir lieux c'est fou quand même

ba si faut juste le nuancer

l'avortement est justifié dans les cas de viol ect

mais avortée aux frais du contribuable parcque on a voulus baiser sans capote, sans pilule je suis pas d'accord

on devrais faire un remboursement degressif , on peut avoir un accident , capote qui claque , pilule oubliée ou bien le 1% de chance malgré la pillule , la 1er fois on rembourse , par contre les fois suivante on rembourse plus a 100%

pour les viols on rembourse évidemment

La plupart des femmes prennent mal la pillule, sauf qu'il suffit d'une fois, pris trop en décalage, un oubli, ect...

Sans tomber dans le féminisme exacerbé, je pense vraiment qu'en tant qu'homme o' à du mal à saisir à quel point ça peut être contraignant la'pillule.

prendre une pilule chaque jour? tu te fous de ma gueule? c'est chiant je dis pas le contraire , ça justifie pas non plus une deresponsabilisation et un remboursement complet a chaque erreur ou oublie
ça vaut pour le mec aussi hein

En fait c'est plus chiant que penser à prendre une pilule chaque jours, c'est un médicament, et comme tout medocs, il y a des effets secondaires .

Le 22 décembre 2020 à 23:11:13 KIeamolette29 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:07:04 shinobi-s a écrit :
Non plus sérieusement je suis pour l'avortement mais il faut pas qu'on prenne ça à la légère, c'est un acte grave qui ne devrait pas arriver plus d'une ou deux fois dans une vie.

L'idée du khey qui est pour un remboursement dégressif est plutôt bonne je trouve

enfin un post censé , enfin je crois pas que ça soit ça banalisé, comme un acte anodin, ça reste traumatique pour celles qui y ont eu recours

3 fois plus d'avortement en france pour les 18-25 ans par rapport à l'allemagne khey C'est justement trop banalisé en France

[23:02:19] <LeRhum_1>

Le 22 décembre 2020 à 23:01:11 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:53:25 mulagod a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:51:39 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:46:47 GeorgesGerfaut a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:43:43 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:37:34 mulagod a écrit :
Cellule = vie n’en déplaise aux fiottes. Donc tu tue un être humain/ futur être humain. Malgré tout je ne suis pas contre si le moyen de contraception a merdé ou si il y a viol.

Viol = principe de responsabilité

Je suis d'accord que l'avortement est légitime (avec une limite de semaines plus rationnelle, 14 c'est trop, 9-10 me paraitrait mieux).
Rappel, on s'était amusé à faire le calcul des viols qui entrainent une grossesse et c'était un chiffre de 2000 nanas par an, soit au pire des cas 1% des avortements

Et stop avec l'excuse du moyen de contraception qui a merdé, c'est de la démagogie.
Si tu mets une capote et que ta copine prend la pilule/prend un stérilet, y a 0% de risque.
Et d'ailleurs, de ma propre expérience avec ma copine russe qui prenait pas la pilule et moi qui mettait pas de capote, suffit de pas éjaculer dedans pour ne pas la féconder, c'est aussi simple que ça. J'ai fais ça pendant 6 mois.

Enfin, en cas d'échec du contraceptif et d'éjac dans la chatte, la pillule du lendemain est toujours fiable.
Même si très désagréable pour une fille, ça reste bien plus sain qu'un avortement.

72% des femmes qui ont recours à l'avortement utilisaient un moyen de contraception

Ce n'est juste pas vérifiable en fait, c'est un mythe.
Elles font ça pour rendre l'avortement plus acceptable auprès de leur médecin.

Un moyen de contraception c'est infaillible à 99%, si vraiment t'as peur t'en met 2 (capote + pilule) et c'est infaillible à 100%.
Et là encore, de ma propre expérience (44 partenaires différentes dont sûrement bien la moitié sans capote), suffit de connaître sa sexualité et de pas éjaculer dans sa chatte, tu vas pas féconder une meuf avec juste du liquide pré-séminal

Donc l'excuse du "72% déclare avoir mis un moyen de contraception", c'est surtout du paraître pour éviter de reconnaître l'horreur qu'on va utiliser un avortement comme moyen de contraception. C'est évident.

Si le liquide seminal peut enfanter, rarement mais ça arrive je te l’assure. La contraception n’est pas fiable à 100% malheureusement ça rends tout plus compliqué

Liquide séminal = sperme, donc évidemment que tu peux enfanter avec.

Liquide pré-séminal = lubrifiant naturel avant l'éjac, tu peux pas enfanter avec.

La contraception est fiable à 99% comme je l'ai dis. Et avec 2 contraceptifs à 100%.

Et de ma propre expérience, si tu connais ta sexualité et ton corps, que tu n'éjacules pas dedans et que tu te retires avant, tu risques rien.
J'ai eu une partenaire sexuelle pendant 6 mois, elle prenait aucun contraceptif (pas de pilule), je mettais jamais de capote.
Je me contentais de lui éjaculer sur le cul, sur les seins ou sur le ventre.

Et bien aujourd'hui on se voit plus (pour des raisons géographiques), mais j'ai jamais eu de gosse
Alors qu'on a du avoir bien attend, je fais le calcul...
2 rapports par jour... 190 jours.... 380 rapports sexuels, pas de contraceptif, pas d'enfant.

Une femme peut tomber enceinte à cause du liquide pre seminal
Se retirer sert à rien ta juste eu de la chance
On apprend ça en 4ème

C'est faux. Si c'est le cas c'est qu'il y a des résidus de sperme de précédentes éjaculations récentes dans le tas, ou alors une anomalie qui empêche de stocker les spermatozoïdes efficacement. Il suffit aussi qu'une goutte de sperme coule malencontreusement entre les lèvres.

Le 22 décembre 2020 à 23:11:13 KIeamolette29 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:07:04 shinobi-s a écrit :
Non plus sérieusement je suis pour l'avortement mais il faut pas qu'on prenne ça à la légère, c'est un acte grave qui ne devrait pas arriver plus d'une ou deux fois dans une vie.

L'idée du khey qui est pour un remboursement dégressif est plutôt bonne je trouve

enfin un post censé , enfin je crois pas que ça soit ça banalisé, comme un acte anodin, ça reste traumatique pour celles qui y ont eu recours

Avant de passer à l'aspect financier, faut d'abord renforcer la communication sur la contraception, plus qu'actuellement.

Le 22 décembre 2020 à 23:12:37 YoLaStreet a écrit :

[23:02:19] <LeRhum_1>

Le 22 décembre 2020 à 23:01:11 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:53:25 mulagod a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:51:39 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:46:47 GeorgesGerfaut a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:43:43 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:37:34 mulagod a écrit :
Cellule = vie n’en déplaise aux fiottes. Donc tu tue un être humain/ futur être humain. Malgré tout je ne suis pas contre si le moyen de contraception a merdé ou si il y a viol.

Viol = principe de responsabilité

Je suis d'accord que l'avortement est légitime (avec une limite de semaines plus rationnelle, 14 c'est trop, 9-10 me paraitrait mieux).
Rappel, on s'était amusé à faire le calcul des viols qui entrainent une grossesse et c'était un chiffre de 2000 nanas par an, soit au pire des cas 1% des avortements

Et stop avec l'excuse du moyen de contraception qui a merdé, c'est de la démagogie.
Si tu mets une capote et que ta copine prend la pilule/prend un stérilet, y a 0% de risque.
Et d'ailleurs, de ma propre expérience avec ma copine russe qui prenait pas la pilule et moi qui mettait pas de capote, suffit de pas éjaculer dedans pour ne pas la féconder, c'est aussi simple que ça. J'ai fais ça pendant 6 mois.

Enfin, en cas d'échec du contraceptif et d'éjac dans la chatte, la pillule du lendemain est toujours fiable.
Même si très désagréable pour une fille, ça reste bien plus sain qu'un avortement.

72% des femmes qui ont recours à l'avortement utilisaient un moyen de contraception

Ce n'est juste pas vérifiable en fait, c'est un mythe.
Elles font ça pour rendre l'avortement plus acceptable auprès de leur médecin.

Un moyen de contraception c'est infaillible à 99%, si vraiment t'as peur t'en met 2 (capote + pilule) et c'est infaillible à 100%.
Et là encore, de ma propre expérience (44 partenaires différentes dont sûrement bien la moitié sans capote), suffit de connaître sa sexualité et de pas éjaculer dans sa chatte, tu vas pas féconder une meuf avec juste du liquide pré-séminal

Donc l'excuse du "72% déclare avoir mis un moyen de contraception", c'est surtout du paraître pour éviter de reconnaître l'horreur qu'on va utiliser un avortement comme moyen de contraception. C'est évident.

Si le liquide seminal peut enfanter, rarement mais ça arrive je te l’assure. La contraception n’est pas fiable à 100% malheureusement ça rends tout plus compliqué

Liquide séminal = sperme, donc évidemment que tu peux enfanter avec.

Liquide pré-séminal = lubrifiant naturel avant l'éjac, tu peux pas enfanter avec.

La contraception est fiable à 99% comme je l'ai dis. Et avec 2 contraceptifs à 100%.

Et de ma propre expérience, si tu connais ta sexualité et ton corps, que tu n'éjacules pas dedans et que tu te retires avant, tu risques rien.
J'ai eu une partenaire sexuelle pendant 6 mois, elle prenait aucun contraceptif (pas de pilule), je mettais jamais de capote.
Je me contentais de lui éjaculer sur le cul, sur les seins ou sur le ventre.

Et bien aujourd'hui on se voit plus (pour des raisons géographiques), mais j'ai jamais eu de gosse
Alors qu'on a du avoir bien attend, je fais le calcul...
2 rapports par jour... 190 jours.... 380 rapports sexuels, pas de contraceptif, pas d'enfant.

Une femme peut tomber enceinte à cause du liquide pre seminal
Se retirer sert à rien ta juste eu de la chance
On apprend ça en 4ème

C'est faux. Si c'est le cas c'est qu'il y a des résidus de sperme de précédentes éjaculations récentes dans le tas, ou alors une anomalie qui empêche de stocker les spermatozoïdes efficacement. Il suffit aussi qu'une goutte de sperme coule malencontreusement entre les lèvres.

En gros si t'as pas juté depuis une semaine et que t'es allé pisser normalement, il y a peu de chance qu'il y est des résidus. Cependant faut quand même vraiment être fou pour utiliser cette méthode

Pour être plus concret que les PNJ pro-avortement, j'avais réfléchi à un projet de loi sur l'avortement pour diminuer le délai d'avortement et pénaliser l'avortement en le considérant comme un délit moral : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-56678748-1-0-1-0-mon-projet-de-loi-introllable-sur-l-avortement.htm

Ma pensée se résumait :

Pour résumer l'idée de mon projet de loi :
- Autoriser et subventionner les avortements par nécessité
- Autoriser (avec une limite de semaines plus rigoureuse) mais sanctionner les avortements de confort
- Interdire les avortements de confort qui obligeraient l'infanticide d'un être vivant (au delà d'un nombre fixé de semaines)

Et cela permettrait :
- Arrêt de la considération du corps de l'enfant comme un objet, fin du "Mon corps m'appartient gneugneu", fin de la décadence
- Davantage de naissances
- Réduction des coûts d'avortements et augmentation des recettes publiques (amendes)
- Meilleure considération de la vie humaine

Le 22 décembre 2020 à 23:14:34 Naivasha a écrit :
Bref, lisez Le Meilleur des Mondes d'Aldous Huxley et vous aurez la réponse
Son frère était un eugéniste notoire d'ailleurs, et occupait un poste très important à l'UNESCO, donc il était bien placé pour parler de certaines choses

je l'ai lu et je vois pas bien où tu en veux en venir pour autant