Les ANTI-AVORTEMENT, on en parle ?

Le 22 décembre 2020 à 21:56:57 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:55:25 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:52:54 Katsuki7 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:46:50 Ialyse a écrit :
C’est un meurtre, point final

Parler de meurtre c'est utiliser un langage pénal et donc considérer qu'une cellule a des droits. Ce qui n'est pas le cas.

Les cadavres ont des droits

Dispose

Les cadavres on des droits pas les amas de cellules

Toi dispose

Un cadavre est un amas de cellules

Tu ne connais même pas les arguments pro-IVG, parce que tu as 200 de QI et que tu t'exprimes parfaitement dans ta langue maternelle

L'argument pro-IVG, c'est que l'embryon n'est pas conscient, et que cela suffit à le priver de droit. Le cadavre est moins conscient encore qu'un embryon. Ton argument fétide de l'amas de cellules est grotesque, puisque tu es un amas de cellule

On a réglé le problème des définitions avec Platon. Tu as 24 siècles de retard, tu es attardé à ce point.

Le 22 décembre 2020 à 21:56:19 Napoliss3 a écrit :
Non pas à cause de la religion, seulement, nous sommes pro VIE, de ce fait, il est interdit de tuer toute vie, du coup, l'avortement est un meurtre, alors Dieu dit "Ne tuez point", ainsi ce genre de meurtre c'est non.

Que pensez-vous de l’avortement?

L’avortement est la plus grande guerre et la plus grande
horreur de tous les temps. Cette société s’est dégradée au
point de permettre à Satan de tuer des innocents par millions
comme un essaim de mouches. La réparation en sera énorme!
Je ne veux pas en dire plus.

"c'est pas la religion"

"Satan"

"Rejoignez mon discord catholique"

Le 22 décembre 2020 à 22:00:44 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:56:57 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:55:25 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:52:54 Katsuki7 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:46:50 Ialyse a écrit :
C’est un meurtre, point final

Parler de meurtre c'est utiliser un langage pénal et donc considérer qu'une cellule a des droits. Ce qui n'est pas le cas.

Les cadavres ont des droits

Dispose

Les cadavres on des droits pas les amas de cellules

Toi dispose

Un cadavre est un amas de cellules

Tu ne connais même pas les arguments pro-IVG, parce que tu as 200 de QI et que tu t'exprimes parfaitement dans ta langue maternelle

L'argument pro-IVG, c'est que l'embryon n'est pas conscient, et que cela suffit à le priver de droit. Le cadavre est moins conscient encore qu'un embryon. Ton argument fétide de l'amas de cellules est grotesque, puisque tu es un amas de cellule

On a réglé le problème des définitions avec Platon. Tu as 24 siècles de retard, tu es attardé à ce point.

Être religieux est me traité d'attarder

On aura tout vue

Le 22 décembre 2020 à 22:01:27 x0x0x0 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:56:19 Napoliss3 a écrit :
Non pas à cause de la religion, seulement, nous sommes pro VIE, de ce fait, il est interdit de tuer toute vie, du coup, l'avortement est un meurtre, alors Dieu dit "Ne tuez point", ainsi ce genre de meurtre c'est non.

Que pensez-vous de l’avortement?

L’avortement est la plus grande guerre et la plus grande
horreur de tous les temps. Cette société s’est dégradée au
point de permettre à Satan de tuer des innocents par millions
comme un essaim de mouches. La réparation en sera énorme!
Je ne veux pas en dire plus.

"c'est pas la religion"

"Satan"

"Rejoignez mon discord catholique"

Le khey dit "car la religion le dit" je lui dit que non, la religion dit que tu ne tue point, donc toute vie n'a pas à être supprimée.

Chaque an c'est l'équivalent de Bordeaux qui est atomisée par les IVG : 200.000 enfants (blancs hein, bah oui, c'est eux qui avortent en majorité) qui ne naîtront pas en France

A cela rajoutez le fait que cela dure depuis 45 ans à un rythme plus ou moins constant (donc 8 millions d'enfants+les enfants qu'auraient eu ces gens, même si on prend un taux de natalité merdique comme 1.5 on tombe à 13 millions
)

13 millions de français de souche ne sont pas nés dû aux avortements

En parallèle on nous explique que la France et les français ne font pas assez d'enfants et qu'ils faut donc importer des allogènes : Environ 300.000 par an sans compter les illégaux

Tu vois le souci ?

Le 22 décembre 2020 à 22:02:17 MercyfulFate5 a écrit :
La loi de Dieu vaut pour tout les hommes khoya .
Antigone rappelle aux tyrans de la modernité, ces reliure automnes qui violent toute humanité qu’il existe une loi naturelle indépendante de la volonté de l’homme, cette loi de raison qu’on ne saurait violer sans violer notre humanité

Loi des Hommes > celle de Dieu

Le 22 décembre 2020 à 22:00:23 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:58:29 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:56:53 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:48:20 Ialyse a écrit :
Si la morale n’est pas quelque chose d’universel, alors l’opinion selon laquelle l’avortement est une chose bonne et acceptable n’est pas universelle

Si la morale n’est pas universelle, celui qui voudrait punir physiquement les avorteur serait justifié, puisque « chacun a sa morale »

Bande de gros cassos

Morale=/=Loi, la loi est sans ambiguïté, une femme a le droit d'avorter

Procès Eichmann

Tu peux développer ?

Lorsqu'on a voulu condamner les dits criminels de guerre du Troisième Reich, on s'est heurté au problème suivant : beaucoup ont suivi les ordres, et ont suivi la loi. Pour ne pas avoir commis ces dits crimes, il aurait fallu qu'ils enfreignent la loi. Alors on a rappelé, ce qui était de toute évidence, que la loi et la morale étaient distinctes. Il y a des lois injustes. Obéir à la loi n'est pas de facto moral, parce que la loi n'est pas morale en elle-même. C'est la raison pour laquelle la lapidation, qui est dans la loi dans certains pays, demeure immorale malgré tout. Dire que l'IVG est moral parce que la loi le permet, c'est aussi dire que la lapidation des femmes victimes de viol est également morale, puisque des lois le permettent

l'avortement a toujours eu lieu dans l'humanité
sauf qu'aujourd'hui l'avortement est devenu industriel et est survalorisé car son acte valorise le capitalisme
d'abord en supprimant dans l'oeuf le prolétariat européen à l'histoire de luttes de classes radicales
puis en permettant à la femme de ne pas enfanter et de prendre des congés, cela permet au capital de ne pas perdre d'argent
il y a beaucoup de raisons pour lesquels l'avortement est valorisé, et c'est toujours car il valorise le capital

l'avortement doit rester un acte rare et réfléchi car il est traumatique et meurtrier

mais cette question n'est plus d'actualité car nous vivons la fin du dieu capitaliste Moloch et de cette folie

Le 22 décembre 2020 à 22:02:55 CoehLioa a écrit :
Chaque an c'est l'équivalent de Bordeaux qui est atomisée par les IVG : 200.000 enfants (blancs hein, bah oui, c'est eux qui avortent en majorité) qui ne naîtront pas en France

A cela rajoutez le fait que cela dure depuis 45 ans à un rythme plus ou moins constant (donc 8 millions d'enfants+les enfants qu'auraient eu ces gens, même si on prend un taux de natalité merdique comme 1.5 on tombe à 13 millions
)

13 millions de français de souche ne sont pas nés dû aux avortements

En parallèle on nous explique que la France et les français ne font pas assez d'enfants et qu'ils faut donc importer des allogènes : Environ 300.000 par an sans compter les illégaux

Tu vois le souci ?

2 millions de bébés en 10 ans

Le 22 décembre 2020 à 22:02:22 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:00:44 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:56:57 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:55:25 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:52:54 Katsuki7 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:46:50 Ialyse a écrit :
C’est un meurtre, point final

Parler de meurtre c'est utiliser un langage pénal et donc considérer qu'une cellule a des droits. Ce qui n'est pas le cas.

Les cadavres ont des droits

Dispose

Les cadavres on des droits pas les amas de cellules

Toi dispose

Un cadavre est un amas de cellules

Tu ne connais même pas les arguments pro-IVG, parce que tu as 200 de QI et que tu t'exprimes parfaitement dans ta langue maternelle

L'argument pro-IVG, c'est que l'embryon n'est pas conscient, et que cela suffit à le priver de droit. Le cadavre est moins conscient encore qu'un embryon. Ton argument fétide de l'amas de cellules est grotesque, puisque tu es un amas de cellule

On a réglé le problème des définitions avec Platon. Tu as 24 siècles de retard, tu es attardé à ce point.

Être religieux est me traité d'attarder

On aura tout vue

Oui on a vraiment tout vu

Les pro-IVG, c'est que vous n'avez que des bébés handicapés non avortés parmi vos rangs ?

Le 22 décembre 2020 à 22:00:44 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:56:57 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:55:25 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:52:54 Katsuki7 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:46:50 Ialyse a écrit :
C’est un meurtre, point final

Parler de meurtre c'est utiliser un langage pénal et donc considérer qu'une cellule a des droits. Ce qui n'est pas le cas.

Les cadavres ont des droits

Dispose

Les cadavres on des droits pas les amas de cellules

Toi dispose

Un cadavre est un amas de cellules

Tu ne connais même pas les arguments pro-IVG, parce que tu as 200 de QI et que tu t'exprimes parfaitement dans ta langue maternelle

L'argument pro-IVG, c'est que l'embryon n'est pas conscient, et que cela suffit à le priver de droit. Le cadavre est moins conscient encore qu'un embryon. Ton argument fétide de l'amas de cellules est grotesque, puisque tu es un amas de cellule

On a réglé le problème des définitions avec Platon. Tu as 24 siècles de retard, tu es attardé à ce point.

Le cadavre à vécu contrairement à l'embryon

Le 22 décembre 2020 à 21:48:20 Ialyse a écrit :
Si la morale n’est pas quelque chose d’universel, alors l’opinion selon laquelle l’avortement est une chose bonne et acceptable n’est pas universelle

Si la morale n’est pas universelle, celui qui voudrait punir physiquement les avorteur serait justifié, puisque « chacun a sa morale »

Bande de gros cassos

"oui mais c la loi "

Le 22 décembre 2020 à 22:05:20 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:00:44 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:56:57 LeRhum_1 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:55:25 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:52:54 Katsuki7 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:46:50 Ialyse a écrit :
C’est un meurtre, point final

Parler de meurtre c'est utiliser un langage pénal et donc considérer qu'une cellule a des droits. Ce qui n'est pas le cas.

Les cadavres ont des droits

Dispose

Les cadavres on des droits pas les amas de cellules

Toi dispose

Un cadavre est un amas de cellules

Tu ne connais même pas les arguments pro-IVG, parce que tu as 200 de QI et que tu t'exprimes parfaitement dans ta langue maternelle

L'argument pro-IVG, c'est que l'embryon n'est pas conscient, et que cela suffit à le priver de droit. Le cadavre est moins conscient encore qu'un embryon. Ton argument fétide de l'amas de cellules est grotesque, puisque tu es un amas de cellule

On a réglé le problème des définitions avec Platon. Tu as 24 siècles de retard, tu es attardé à ce point.

Le cadavre à vécu contrairement à l'embryon

Absolument aucun rapport, puisque ton argument était de dire qu'un amas de cellules n'avait pas de droits. Un amas de cellules a des droits, donc tu as tort, maintenant dispose

200 IQ

Le 22 décembre 2020 à 22:04:39 Y3SHU4 a écrit :
Le meurtre est interdit. Donc l'IVG devrait être interdit.

Le meurtre est interdit, l'ivg étant autorisée ça ne peut donc pas être un meurtre

Chercher à jouer sur les mots pour dire qu'un foetus n'est pas un être humain c'est de l'hypocrisie.

Je suis 100% pour l'avortement mais j'en ai marre des gens qui tentent de se donner bonne conscience en tordant le langage dans tous les sens.

Le 22 décembre 2020 à 22:03:09 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 22:00:23 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:58:29 Ialyse a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:56:53 Massinissa24 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:48:20 Ialyse a écrit :
Si la morale n’est pas quelque chose d’universel, alors l’opinion selon laquelle l’avortement est une chose bonne et acceptable n’est pas universelle

Si la morale n’est pas universelle, celui qui voudrait punir physiquement les avorteur serait justifié, puisque « chacun a sa morale »

Bande de gros cassos

Morale=/=Loi, la loi est sans ambiguïté, une femme a le droit d'avorter

Procès Eichmann

Tu peux développer ?

Lorsqu'on a voulu condamner les dits criminels de guerre du Troisième Reich, on s'est heurté au problème suivant : beaucoup ont suivi les ordres, et ont suivi la loi. Pour ne pas avoir commis ces dits crimes, il aurait fallu qu'ils enfreignent la loi. Alors on a rappelé, ce qui était de toute évidence, que la loi et la morale étaient distinctes. Il y a des lois injustes. Obéir à la loi n'est pas de facto moral, parce que la loi n'est pas morale en elle-même. C'est la raison pour laquelle la lapidation, qui est dans la loi dans certains pays, demeure immorale malgré tout. Dire que l'IVG est moral parce que la loi le permet, c'est aussi dire que la lapidation des femmes victimes de viol est également morale, puisque des lois le permettent

Sauf que j'ai jamais dis que l'IVG est moral pcq la loi l'autorise.
J'ai dis que chaque personne peut avoir son avis moral (positif ou négatif) sur l'IVG mais qu'à la fin, les gens ne doivent pas adapter leur vie en fonction de la morale d'un tel ou d'un tel mais en fonction de la loi. En gros, on s'en fiche de la morale des individus.