Les ANTI-AVORTEMENT, on en parle ?

Le 23 décembre 2020 à 00:02:16 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:49:07 sir_fratley a écrit :
en fait le problème est vite réglé:

tu es pour l'avortement? ok, tu peux le faire.

tu es contre? ok, tu peux ne pas le faire.

voilà. occupez vous de vos affaires. L'état garantit le droit de recourir à l'ivg librement, sans contrainte.
Bref, le choix.

C'est plus compliqué que ça le neuneu, la vie ne tourne pas autour de l'individu.
Nous sommes une nation, une société qui vit ensemble, nous devons faire corps ensemble pour le bien commun.

Et l'individualisme conduit à des avortements en masse, le fameux "mon corps, mon choix" qui est fallacieux (car foetus = ADN différent = corps différent).

Or, pourquoi l'avortement met à mal le bien commun ?

1/ Pour des raisons d’ethiques morales vis-à-vis de notre propre espèce.

2/ Pour permettre de garantir un taux de natalité qui n'est pas uniquement dépendant des extra-européens.
Rappel : taux de natalité en France 2/femme, taux de repro de population 2.2/femme, taux de nat 1.6/femme européenne, taux de nat 2.7-2.9/femme afrique noire-afrique du Nord.
Si on a 730 000 naissances mais 230 000 avortements, y a clairement un problème.

Il faut réduire ces 230 000 avortements d'urgence, déjà ça boostera la natalité des femmes européennes (qui est à 1.6 et sont ultra-majoritaires parmi celles à avorter).

Et enfin, pour répondre à l'avance à la question débile : "gneugneu osef du taux de natalité, ça sert à rien".
Et bien si, ça sert en tout et c'est la clé de la croissance économique d'un pays.
Le régime des retraites (340 milliards d€ du budget de la sécu sociale) ne fonctionne que si le nombre d'actifs est stable, or c'est plus le cas puisque le taux de natalité est en chute libre.
Taux de natalité en chute libre = obligation de prolonger la durée de cotisation/âge de départ à la retraite = baisse des montants des retraites ou endettement de l'état pour les payer.
Et ce n'est qu'un exemple pour expliquer en quoi le taux de natalité est IMPORTANT.

l'argument de la natalité, c'est l'argument de Debré en 1974 lors du passage de la loi
argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe

tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit

Le 23 décembre 2020 à 00:02:59 trendelenburg a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:59:06 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:54:47 trendelenburg a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:50:06 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:46:29 trendelenburg a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:45:15 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:39:18 trendelenburg a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:34:33 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:30:29 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:29:39 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:27:34 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:26:25 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:24:34 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:09:13 paladinBL5 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:06:00 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:05:22 paladinBL5 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:03:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:00:49 Fenharel26 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:43:20 LeRhum_1 a écrit :
Ce débat devrait même pas avoir lieux c'est fou quand même

ba si faut juste le nuancer

l'avortement est justifié dans les cas de viol ect

mais avortée aux frais du contribuable parcque on a voulus baiser sans capote, sans pilule je suis pas d'accord

on devrais faire un remboursement degressif , on peut avoir un accident , capote qui claque , pilule oubliée ou bien le 1% de chance malgré la pillule , la 1er fois on rembourse , par contre les fois suivante on rembourse plus a 100%

pour les viols on rembourse évidemment

La plupart des femmes prennent mal la pillule, sauf qu'il suffit d'une fois, pris trop en décalage, un oubli, ect...

Sans tomber dans le féminisme exacerbé, je pense vraiment qu'en tant qu'homme o' à du mal à saisir à quel point ça peut être contraignant la'pillule.

C'est les feministes elle même qui veulent prendre la pillule et qui militent pour.

Oui et ?

Tu comprends pas le cercle vicieux du féminisme ?

On milite pour les produits de contraception puis on se plein des effets secondaires puis on hurle a l'inegalité et a la charge mental.

Il y en a d'autres: On se rase pour être sexy afin de lutter contre le patriarcat et montrer notre corps libre puis on se plaint que les hommes veulent qu'on se rase donc on se laisse pousser les poils

J'avoue quelle bande de salopes de pas vouloir se faire engrosser à chaque rapport.
Quelles bande de salopes à en plus oser demander un moyen de contraception qui ne les mettent pas en danger, c'est vraiment révoltant.

Écoute toi deux minutes.

elle ne sont pas obligées de baiser ces dépravées

C'est leur mecs qui vont être content tiens
Mais en effet, le sexe ne fait plus partie du devoir légal de l'épouse

Bah qu'ils se calment ces animaux

Les femmes ne sont pas obligées de se comporter comme des salopes pour faire plaisir à certains demeurés

Pourquoi tinclues la notion d'obligation le génie ?
Et le plaisir ? Et l'envie ? Et l'amour ?

Parce qu'une femme, par essence, ne peut aimer le sexe

Les femelles de toutes espèces se donnent au mâle après moult efforts de ce dernier. Elle se donne non pas par excitation mais parce que c'est le seul qui a réussi à la convaincre que se reproduire avec lui pouvait être bénéfique pour sa descendance

La femme ne devrait pas copuler. Elle copule par souci d'égalité dans nos sociétés décadentes occidentales

Je suis toujours choqué (même si beaucoup moins maintenant), quand j'entends qu'une jolie fille n'est qu'en fait qu'un morceau de viande souillé

Devine comment je sais que t’es puceau ?

C'est quoi votre délire à imaginer que tous les anti-avortement sont puceaux

Parce qu'on veut pas de votre nihilisme dégénéré, on se refuserait nous-même d'avoir une sexualité ?
ça n'a aucun sens.

je parlais de l’autre ahuri qui dit qu’une femme ne peut aimer le sexe

Oh le nihiliste, assurément cuck qui plus est

Tu l'auras un jour ta salope qui sautera sur des poutres de bamako pendant que tu la regarderas comme un gentil soumis

Je ne fais pas partie de ton monde obscur

Ah ben oui une femme ne peut être que chaste et soumise ou alors c’est une grosse traînée qui se prend des km de queues .. vision manichéenne 200 QI ici

Et sinon les autres abrutis, qu’est ce qui vous permet de différencier (sans la carte joker de Dieu et autre sur solutions magiques) un embryon humain avec un développement primitif et par exemple une vache ou un cochon adulte pleinement développé et capable de ressentir la souffrance et la peur mais aussi l’attachement et la joie ? qu’est ce qui justifie qu’en 2020 malgré les alternatives vous ne défendiez pas ces vies là ?

Bordel le low

Rien que le génome permet de différencier un embryon humain avec un embryon d'une autre espèce

Si tu joues au jeu des différences (la pire chose à faire pour justement démonter les arguments anti avortement), on peut jouer très longtemps

non mais ma question n’était pas biologique mais morale l’ahuri, évidemment que je sais que le génome est différent. Qu’est ce qui sur le plan moral fait qu’une vache a moins d’importance qu’un embryon humain de 9 semaines ? Sans être speciste ( vu que tu critiques cela) et sans utiliser l’intervention divine

El famoso question d'ordre moral

Aucune distinction. Un embryon de vache est aussi important qu'un embryon humain

Où veux tu en venir ?

Le 23 décembre 2020 à 00:05:24 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:02:16 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:49:07 sir_fratley a écrit :
en fait le problème est vite réglé:

tu es pour l'avortement? ok, tu peux le faire.

tu es contre? ok, tu peux ne pas le faire.

voilà. occupez vous de vos affaires. L'état garantit le droit de recourir à l'ivg librement, sans contrainte.
Bref, le choix.

C'est plus compliqué que ça le neuneu, la vie ne tourne pas autour de l'individu.
Nous sommes une nation, une société qui vit ensemble, nous devons faire corps ensemble pour le bien commun.

Et l'individualisme conduit à des avortements en masse, le fameux "mon corps, mon choix" qui est fallacieux (car foetus = ADN différent = corps différent).

Or, pourquoi l'avortement met à mal le bien commun ?

1/ Pour des raisons d’ethiques morales vis-à-vis de notre propre espèce.

2/ Pour permettre de garantir un taux de natalité qui n'est pas uniquement dépendant des extra-européens.
Rappel : taux de natalité en France 2/femme, taux de repro de population 2.2/femme, taux de nat 1.6/femme européenne, taux de nat 2.7-2.9/femme afrique noire-afrique du Nord.
Si on a 730 000 naissances mais 230 000 avortements, y a clairement un problème.

Il faut réduire ces 230 000 avortements d'urgence, déjà ça boostera la natalité des femmes européennes (qui est à 1.6 et sont ultra-majoritaires parmi celles à avorter).

Et enfin, pour répondre à l'avance à la question débile : "gneugneu osef du taux de natalité, ça sert à rien".
Et bien si, ça sert en tout et c'est la clé de la croissance économique d'un pays.
Le régime des retraites (340 milliards d€ du budget de la sécu sociale) ne fonctionne que si le nombre d'actifs est stable, or c'est plus le cas puisque le taux de natalité est en chute libre.
Taux de natalité en chute libre = obligation de prolonger la durée de cotisation/âge de départ à la retraite = baisse des montants des retraites ou endettement de l'état pour les payer.
Et ce n'est qu'un exemple pour expliquer en quoi le taux de natalité est IMPORTANT.

l'argument de la natalité, c'est l'argument de Debré en 1974 lors du passage de la loi
argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe

tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit

Étaye ton propos, je ne vois pas comment Debré a pu arguer que légaliser l'avortement allait booster la natalité, j'aimerai que tu m'expliques.

"argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe " Grâce aux immigrés comme je l'ai expliqué avec mes stats en gras. D'ailleurs, cette carte de la Drépanocytose le montre très bien : https://www.breizh-info.com/wp-content/uploads/2017/11/DJuBx2dN.jpg
Les femmes européennes françaises sont à 1.6/enfant, on est loin d'une "forte natalité".

"tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit " Je suis un peu tilté à débattre avec toi, je te trouve démago et pas au niveau, je me demande si tu trolles pas.
L'un n'est pas incompatible avec l'autre. Et je n'ai jamais parlé de supprimer totalement le droit à l'avortement, juste de limiter et de supprimer tous les avortements de confort (soit bien 90% oui).

Le 23 décembre 2020 à 00:08:04 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:04:35 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:56:05 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:53:19 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:51:33 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:50:52 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:48:07 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:46:04 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:43:41 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:41:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:34:33 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:30:29 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:29:39 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:27:34 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:26:25 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:24:34 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:09:13 paladinBL5 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:06:00 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:05:22 paladinBL5 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:03:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:00:49 Fenharel26 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:43:20 LeRhum_1 a écrit :
Ce débat devrait même pas avoir lieux c'est fou quand même

ba si faut juste le nuancer

l'avortement est justifié dans les cas de viol ect

mais avortée aux frais du contribuable parcque on a voulus baiser sans capote, sans pilule je suis pas d'accord

on devrais faire un remboursement degressif , on peut avoir un accident , capote qui claque , pilule oubliée ou bien le 1% de chance malgré la pillule , la 1er fois on rembourse , par contre les fois suivante on rembourse plus a 100%

pour les viols on rembourse évidemment

La plupart des femmes prennent mal la pillule, sauf qu'il suffit d'une fois, pris trop en décalage, un oubli, ect...

Sans tomber dans le féminisme exacerbé, je pense vraiment qu'en tant qu'homme o' à du mal à saisir à quel point ça peut être contraignant la'pillule.

C'est les feministes elle même qui veulent prendre la pillule et qui militent pour.

Oui et ?

Tu comprends pas le cercle vicieux du féminisme ?

On milite pour les produits de contraception puis on se plein des effets secondaires puis on hurle a l'inegalité et a la charge mental.

Il y en a d'autres: On se rase pour être sexy afin de lutter contre le patriarcat et montrer notre corps libre puis on se plaint que les hommes veulent qu'on se rase donc on se laisse pousser les poils

J'avoue quelle bande de salopes de pas vouloir se faire engrosser à chaque rapport.
Quelles bande de salopes à en plus oser demander un moyen de contraception qui ne les mettent pas en danger, c'est vraiment révoltant.

Écoute toi deux minutes.

elle ne sont pas obligées de baiser ces dépravées

C'est leur mecs qui vont être content tiens
Mais en effet, le sexe ne fait plus partie du devoir légal de l'épouse

Bah qu'ils se calment ces animaux

Les femmes ne sont pas obligées de se comporter comme des salopes pour faire plaisir à certains demeurés

Pourquoi tinclues la notion d'obligation le génie ?
Et le plaisir ? Et l'envie ? Et l'amour ?

Parce qu'une femme, par essence, ne peut aimer le sexe

Les femelles de toutes espèces se donnent au mâle après moult efforts de ce dernier. Elle se donne non pas par excitation mais parce que c'est le seul qui a réussi à la convaincre que se reproduire avec lui pouvait être bénéfique pour sa descendance

La femme ne devrait pas copuler. Elle copule par souci d'égalité dans nos sociétés décadentes occidentales

Je suis toujours choqué (même si beaucoup moins maintenant), quand j'entends qu'une jolie fille n'est qu'en fait qu'un morceau de viande souillé

Donc pour toi la femme couche par soucis d'égalité et non par envie ?

Tu sais ce que ça veut dire "par essence"?
Parce que je suis bien curieux de t'entendre m'expliquer en quoi la femme ne peut, par essence, aimer le sexe

Je l'ai déjà expliqué

Et oui

Ah donc ton explication c'est en comparaison avec les femelles animales qui dans la majorité des cas se font tout simplement violé.

Pourquoi ca ne m'étonne pas que tu fasses peu de distinction entre une femme qui se donne et une femme qui se faite violer ?

Je n'aime pas ton intervention spéciste quand tu dis en comparaison des "femelles animales" alors que la femelle humaine est une femelle animale

Je ne sais pas, à mon avis t'es un peu détraqué

Donne l'accès à l'IVG aux canards et on en reparle

Ce malaise

Très bien je reformule.
Dans le monde animal, de nombreuses femelles se font violer, certaines choisissent le mâle avec qui elles couchent, d'autre nan.
En quoi c'est une démonstration que la femme humaine n'aime pas le sexe ?

Car les femelles de toutes espèces ne montrent pas de désir sexuel en comparaison du mâle. Elles se laissent seulement féconder par un mâle durement sélectionné au préalable

Allez, c'est l'heure de sortir les études qui démontrent l'absence de plaisir chez les animaux femelles, mais aussi celles qui démontrent la présence du plaisir chez les mâles.
Comment et selon quels critères la notion de plaisir à été définie, ect,..

Le mâle est conditionné biologiquement à chercher le rapport. C'est donc qu'il reçoit une récompense à cela, une libération d'endorphine et un plaisir orgasmique intense

La femelle n'a pas du tout le même conditionnement biologique. Si aucun mâle n'essayait de la séduire, elle pourrait totalement se passer du coït
Le corps ne la récompense pas vis à vis d'un rapport sexuel

Théorie dépassé et réfutée.

Et la femme peut littéralement avoir un plaisir orgasmique.

40 relations tu disais ? Et pas une seule fois tu n'as vu ta compagne jouir ?

Je ne suis pas anti-avortements perso. Mais faudrait en limiter partiellement l'accès sous condition. C'est pas normal que ce soit la solution automatique de plein de couples qui voulaient juste baiser sans capote ou sans moyen de contraception transversal. Le sexe reste de la procreation.

On parle de vie humaine et personne meme la science ne peut definir a partir de quand exactement l'on parle d'un humain avec son devenir.

Bref, l'avortement reste un droit indispensable, mais à repenser.

Pitié, dites-moi qu'il y a au moins un khey pro-IVG pour soit assumer les conclusions de Peter Singer, soit s'appuyer sur les travaux de Judith Jarvis Thomson

Même une citation comme argument d'autorité me suffirais à prendre espoir

Le 23 décembre 2020 à 00:11:01 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:05:24 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:02:16 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:49:07 sir_fratley a écrit :
en fait le problème est vite réglé:

tu es pour l'avortement? ok, tu peux le faire.

tu es contre? ok, tu peux ne pas le faire.

voilà. occupez vous de vos affaires. L'état garantit le droit de recourir à l'ivg librement, sans contrainte.
Bref, le choix.

C'est plus compliqué que ça le neuneu, la vie ne tourne pas autour de l'individu.
Nous sommes une nation, une société qui vit ensemble, nous devons faire corps ensemble pour le bien commun.

Et l'individualisme conduit à des avortements en masse, le fameux "mon corps, mon choix" qui est fallacieux (car foetus = ADN différent = corps différent).

Or, pourquoi l'avortement met à mal le bien commun ?

1/ Pour des raisons d’ethiques morales vis-à-vis de notre propre espèce.

2/ Pour permettre de garantir un taux de natalité qui n'est pas uniquement dépendant des extra-européens.
Rappel : taux de natalité en France 2/femme, taux de repro de population 2.2/femme, taux de nat 1.6/femme européenne, taux de nat 2.7-2.9/femme afrique noire-afrique du Nord.
Si on a 730 000 naissances mais 230 000 avortements, y a clairement un problème.

Il faut réduire ces 230 000 avortements d'urgence, déjà ça boostera la natalité des femmes européennes (qui est à 1.6 et sont ultra-majoritaires parmi celles à avorter).

Et enfin, pour répondre à l'avance à la question débile : "gneugneu osef du taux de natalité, ça sert à rien".
Et bien si, ça sert en tout et c'est la clé de la croissance économique d'un pays.
Le régime des retraites (340 milliards d€ du budget de la sécu sociale) ne fonctionne que si le nombre d'actifs est stable, or c'est plus le cas puisque le taux de natalité est en chute libre.
Taux de natalité en chute libre = obligation de prolonger la durée de cotisation/âge de départ à la retraite = baisse des montants des retraites ou endettement de l'état pour les payer.
Et ce n'est qu'un exemple pour expliquer en quoi le taux de natalité est IMPORTANT.

l'argument de la natalité, c'est l'argument de Debré en 1974 lors du passage de la loi
argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe

tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit

Étaye ton propos, je ne vois pas comment Debré a pu arguer que légaliser l'avortement allait booster la natalité, j'aimerai que tu m'expliques.

"argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe " Grâce aux immigrés comme je l'ai expliqué avec mes stats en gras. D'ailleurs, cette carte de la Drépanocytose le montre très bien : https://www.breizh-info.com/wp-content/uploads/2017/11/DJuBx2dN.jpg
Les femmes européennes françaises sont à 1.6/enfant, on est loin d'une "forte natalité".

"tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit " Je suis un peu tilté à débattre avec toi, je te trouve démago et pas au niveau, je me demande si tu trolles pas.
L'un n'est pas incompatible avec l'autre. Et je n'ai jamais parlé de supprimer totalement le droit à l'avortement, juste de limiter et de supprimer tous les avortements de confort (soit bien 90% oui).

Oublie pas de prendre en compte la population qui avorte.
Les quartier populaires se glissent en haut du classement et ta proposition irait à contre sens de ton idéologie.

Le 23 décembre 2020 à 00:11:18 Choysia_41 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:08:04 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:04:35 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:56:05 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:53:19 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:51:33 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:50:52 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:48:07 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:46:04 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:43:41 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:41:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:34:33 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:30:29 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:29:39 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:27:34 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:26:25 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:24:34 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:09:13 paladinBL5 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:06:00 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:05:22 paladinBL5 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:03:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:00:49 Fenharel26 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:43:20 LeRhum_1 a écrit :
Ce débat devrait même pas avoir lieux c'est fou quand même

ba si faut juste le nuancer

l'avortement est justifié dans les cas de viol ect

mais avortée aux frais du contribuable parcque on a voulus baiser sans capote, sans pilule je suis pas d'accord

on devrais faire un remboursement degressif , on peut avoir un accident , capote qui claque , pilule oubliée ou bien le 1% de chance malgré la pillule , la 1er fois on rembourse , par contre les fois suivante on rembourse plus a 100%

pour les viols on rembourse évidemment

La plupart des femmes prennent mal la pillule, sauf qu'il suffit d'une fois, pris trop en décalage, un oubli, ect...

Sans tomber dans le féminisme exacerbé, je pense vraiment qu'en tant qu'homme o' à du mal à saisir à quel point ça peut être contraignant la'pillule.

C'est les feministes elle même qui veulent prendre la pillule et qui militent pour.

Oui et ?

Tu comprends pas le cercle vicieux du féminisme ?

On milite pour les produits de contraception puis on se plein des effets secondaires puis on hurle a l'inegalité et a la charge mental.

Il y en a d'autres: On se rase pour être sexy afin de lutter contre le patriarcat et montrer notre corps libre puis on se plaint que les hommes veulent qu'on se rase donc on se laisse pousser les poils

J'avoue quelle bande de salopes de pas vouloir se faire engrosser à chaque rapport.
Quelles bande de salopes à en plus oser demander un moyen de contraception qui ne les mettent pas en danger, c'est vraiment révoltant.

Écoute toi deux minutes.

elle ne sont pas obligées de baiser ces dépravées

C'est leur mecs qui vont être content tiens
Mais en effet, le sexe ne fait plus partie du devoir légal de l'épouse

Bah qu'ils se calment ces animaux

Les femmes ne sont pas obligées de se comporter comme des salopes pour faire plaisir à certains demeurés

Pourquoi tinclues la notion d'obligation le génie ?
Et le plaisir ? Et l'envie ? Et l'amour ?

Parce qu'une femme, par essence, ne peut aimer le sexe

Les femelles de toutes espèces se donnent au mâle après moult efforts de ce dernier. Elle se donne non pas par excitation mais parce que c'est le seul qui a réussi à la convaincre que se reproduire avec lui pouvait être bénéfique pour sa descendance

La femme ne devrait pas copuler. Elle copule par souci d'égalité dans nos sociétés décadentes occidentales

Je suis toujours choqué (même si beaucoup moins maintenant), quand j'entends qu'une jolie fille n'est qu'en fait qu'un morceau de viande souillé

Donc pour toi la femme couche par soucis d'égalité et non par envie ?

Tu sais ce que ça veut dire "par essence"?
Parce que je suis bien curieux de t'entendre m'expliquer en quoi la femme ne peut, par essence, aimer le sexe

Je l'ai déjà expliqué

Et oui

Ah donc ton explication c'est en comparaison avec les femelles animales qui dans la majorité des cas se font tout simplement violé.

Pourquoi ca ne m'étonne pas que tu fasses peu de distinction entre une femme qui se donne et une femme qui se faite violer ?

Je n'aime pas ton intervention spéciste quand tu dis en comparaison des "femelles animales" alors que la femelle humaine est une femelle animale

Je ne sais pas, à mon avis t'es un peu détraqué

Donne l'accès à l'IVG aux canards et on en reparle

Ce malaise

Très bien je reformule.
Dans le monde animal, de nombreuses femelles se font violer, certaines choisissent le mâle avec qui elles couchent, d'autre nan.
En quoi c'est une démonstration que la femme humaine n'aime pas le sexe ?

Car les femelles de toutes espèces ne montrent pas de désir sexuel en comparaison du mâle. Elles se laissent seulement féconder par un mâle durement sélectionné au préalable

Allez, c'est l'heure de sortir les études qui démontrent l'absence de plaisir chez les animaux femelles, mais aussi celles qui démontrent la présence du plaisir chez les mâles.
Comment et selon quels critères la notion de plaisir à été définie, ect,..

Le mâle est conditionné biologiquement à chercher le rapport. C'est donc qu'il reçoit une récompense à cela, une libération d'endorphine et un plaisir orgasmique intense

La femelle n'a pas du tout le même conditionnement biologique. Si aucun mâle n'essayait de la séduire, elle pourrait totalement se passer du coït
Le corps ne la récompense pas vis à vis d'un rapport sexuel

Théorie dépassé et réfutée.

Et la femme peut littéralement avoir un plaisir orgasmique.

40 relations tu disais ? Et pas une seule fois tu n'as vu ta compagne jouir ?

C'est possible de faire jouir une femme. Il reste un reliquat de gland phallique, le clitoris

Mais c'est contre nature de faire jouir une femme et pire encore, qu'une femme puisse chercher la jouissance

Le 23 décembre 2020 à 00:14:19 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:11:18 Choysia_41 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:08:04 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:04:35 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:56:05 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:53:19 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:51:33 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:50:52 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:48:07 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:46:04 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:43:41 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:41:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:34:33 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:30:29 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:29:39 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:27:34 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:26:25 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:24:34 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:09:13 paladinBL5 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:06:00 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:05:22 paladinBL5 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:03:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:00:49 Fenharel26 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:43:20 LeRhum_1 a écrit :
Ce débat devrait même pas avoir lieux c'est fou quand même

ba si faut juste le nuancer

l'avortement est justifié dans les cas de viol ect

mais avortée aux frais du contribuable parcque on a voulus baiser sans capote, sans pilule je suis pas d'accord

on devrais faire un remboursement degressif , on peut avoir un accident , capote qui claque , pilule oubliée ou bien le 1% de chance malgré la pillule , la 1er fois on rembourse , par contre les fois suivante on rembourse plus a 100%

pour les viols on rembourse évidemment

La plupart des femmes prennent mal la pillule, sauf qu'il suffit d'une fois, pris trop en décalage, un oubli, ect...

Sans tomber dans le féminisme exacerbé, je pense vraiment qu'en tant qu'homme o' à du mal à saisir à quel point ça peut être contraignant la'pillule.

C'est les feministes elle même qui veulent prendre la pillule et qui militent pour.

Oui et ?

Tu comprends pas le cercle vicieux du féminisme ?

On milite pour les produits de contraception puis on se plein des effets secondaires puis on hurle a l'inegalité et a la charge mental.

Il y en a d'autres: On se rase pour être sexy afin de lutter contre le patriarcat et montrer notre corps libre puis on se plaint que les hommes veulent qu'on se rase donc on se laisse pousser les poils

J'avoue quelle bande de salopes de pas vouloir se faire engrosser à chaque rapport.
Quelles bande de salopes à en plus oser demander un moyen de contraception qui ne les mettent pas en danger, c'est vraiment révoltant.

Écoute toi deux minutes.

elle ne sont pas obligées de baiser ces dépravées

C'est leur mecs qui vont être content tiens
Mais en effet, le sexe ne fait plus partie du devoir légal de l'épouse

Bah qu'ils se calment ces animaux

Les femmes ne sont pas obligées de se comporter comme des salopes pour faire plaisir à certains demeurés

Pourquoi tinclues la notion d'obligation le génie ?
Et le plaisir ? Et l'envie ? Et l'amour ?

Parce qu'une femme, par essence, ne peut aimer le sexe

Les femelles de toutes espèces se donnent au mâle après moult efforts de ce dernier. Elle se donne non pas par excitation mais parce que c'est le seul qui a réussi à la convaincre que se reproduire avec lui pouvait être bénéfique pour sa descendance

La femme ne devrait pas copuler. Elle copule par souci d'égalité dans nos sociétés décadentes occidentales

Je suis toujours choqué (même si beaucoup moins maintenant), quand j'entends qu'une jolie fille n'est qu'en fait qu'un morceau de viande souillé

Donc pour toi la femme couche par soucis d'égalité et non par envie ?

Tu sais ce que ça veut dire "par essence"?
Parce que je suis bien curieux de t'entendre m'expliquer en quoi la femme ne peut, par essence, aimer le sexe

Je l'ai déjà expliqué

Et oui

Ah donc ton explication c'est en comparaison avec les femelles animales qui dans la majorité des cas se font tout simplement violé.

Pourquoi ca ne m'étonne pas que tu fasses peu de distinction entre une femme qui se donne et une femme qui se faite violer ?

Je n'aime pas ton intervention spéciste quand tu dis en comparaison des "femelles animales" alors que la femelle humaine est une femelle animale

Je ne sais pas, à mon avis t'es un peu détraqué

Donne l'accès à l'IVG aux canards et on en reparle

Ce malaise

Très bien je reformule.
Dans le monde animal, de nombreuses femelles se font violer, certaines choisissent le mâle avec qui elles couchent, d'autre nan.
En quoi c'est une démonstration que la femme humaine n'aime pas le sexe ?

Car les femelles de toutes espèces ne montrent pas de désir sexuel en comparaison du mâle. Elles se laissent seulement féconder par un mâle durement sélectionné au préalable

Allez, c'est l'heure de sortir les études qui démontrent l'absence de plaisir chez les animaux femelles, mais aussi celles qui démontrent la présence du plaisir chez les mâles.
Comment et selon quels critères la notion de plaisir à été définie, ect,..

Le mâle est conditionné biologiquement à chercher le rapport. C'est donc qu'il reçoit une récompense à cela, une libération d'endorphine et un plaisir orgasmique intense

La femelle n'a pas du tout le même conditionnement biologique. Si aucun mâle n'essayait de la séduire, elle pourrait totalement se passer du coït
Le corps ne la récompense pas vis à vis d'un rapport sexuel

Théorie dépassé et réfutée.

Et la femme peut littéralement avoir un plaisir orgasmique.

40 relations tu disais ? Et pas une seule fois tu n'as vu ta compagne jouir ?

C'est possible de faire jouir une femme. Il reste un reliquat de gland phallique, le clitoris

Mais c'est contre nature de faire jouir une femme et pire encore, qu'une femme puisse chercher la jouissance

Alors il serait temps de comprendre que les femmes sont contre nature.
Elles aiment baiser, se masturber, elles savent faire la différence entre un "bon coup" et un "mauvais coupe". Et ça c'est la société qui le dit, c'est les femmes, c'est les expériences sexuelle. Pas la famosa nature invoqué on ne sait pourquoi.

Bonne soirée kheyoi, je pense pas que t'as réussi à convaincre grand monde que la femme était une salope.

Le 23 décembre 2020 à 00:13:30 Choysia_41 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:11:01 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:05:24 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:02:16 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:49:07 sir_fratley a écrit :
en fait le problème est vite réglé:

tu es pour l'avortement? ok, tu peux le faire.

tu es contre? ok, tu peux ne pas le faire.

voilà. occupez vous de vos affaires. L'état garantit le droit de recourir à l'ivg librement, sans contrainte.
Bref, le choix.

C'est plus compliqué que ça le neuneu, la vie ne tourne pas autour de l'individu.
Nous sommes une nation, une société qui vit ensemble, nous devons faire corps ensemble pour le bien commun.

Et l'individualisme conduit à des avortements en masse, le fameux "mon corps, mon choix" qui est fallacieux (car foetus = ADN différent = corps différent).

Or, pourquoi l'avortement met à mal le bien commun ?

1/ Pour des raisons d’ethiques morales vis-à-vis de notre propre espèce.

2/ Pour permettre de garantir un taux de natalité qui n'est pas uniquement dépendant des extra-européens.
Rappel : taux de natalité en France 2/femme, taux de repro de population 2.2/femme, taux de nat 1.6/femme européenne, taux de nat 2.7-2.9/femme afrique noire-afrique du Nord.
Si on a 730 000 naissances mais 230 000 avortements, y a clairement un problème.

Il faut réduire ces 230 000 avortements d'urgence, déjà ça boostera la natalité des femmes européennes (qui est à 1.6 et sont ultra-majoritaires parmi celles à avorter).

Et enfin, pour répondre à l'avance à la question débile : "gneugneu osef du taux de natalité, ça sert à rien".
Et bien si, ça sert en tout et c'est la clé de la croissance économique d'un pays.
Le régime des retraites (340 milliards d€ du budget de la sécu sociale) ne fonctionne que si le nombre d'actifs est stable, or c'est plus le cas puisque le taux de natalité est en chute libre.
Taux de natalité en chute libre = obligation de prolonger la durée de cotisation/âge de départ à la retraite = baisse des montants des retraites ou endettement de l'état pour les payer.
Et ce n'est qu'un exemple pour expliquer en quoi le taux de natalité est IMPORTANT.

l'argument de la natalité, c'est l'argument de Debré en 1974 lors du passage de la loi
argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe

tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit

Étaye ton propos, je ne vois pas comment Debré a pu arguer que légaliser l'avortement allait booster la natalité, j'aimerai que tu m'expliques.

"argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe " Grâce aux immigrés comme je l'ai expliqué avec mes stats en gras. D'ailleurs, cette carte de la Drépanocytose le montre très bien : https://www.breizh-info.com/wp-content/uploads/2017/11/DJuBx2dN.jpg
Les femmes européennes françaises sont à 1.6/enfant, on est loin d'une "forte natalité".

"tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit " Je suis un peu tilté à débattre avec toi, je te trouve démago et pas au niveau, je me demande si tu trolles pas.
L'un n'est pas incompatible avec l'autre. Et je n'ai jamais parlé de supprimer totalement le droit à l'avortement, juste de limiter et de supprimer tous les avortements de confort (soit bien 90% oui).

Oublie pas de prendre en compte la population qui avorte.
Les quartier populaires se glissent en haut du classement et ta proposition irait à contre sens de ton idéologie.

Quels sont tes sources ?

Je m'intéresse beaucoup à ces deux questions (l'avortement, le Grand remplacement), j'ai jamais rien trouvé ou entendu parlé comme quoi les personnes issus de banlieue avorteraient plus.
Je pense au contraire que les européennes avortent plus car plus féministes, et surtout leur famille est moins "traditionnelle" et moins religieuse.

Maintenant pour moi, il y a les deux arguments sur lequel j'argumente pour dire que limiter l'avortement est pour le bien commun.
Et le premier, c'est que c'est un délit moral et une atteinte à la vie de notre espèce, je ne ferai aucune concession par idéologie. Et même si des chiffres vont dans ton sens et prouveraient (je parle au conditionnel car je n'y crois pas) que l'avortement limiterait le Grand remplacement.

Le 23 décembre 2020 à 00:11:01 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:05:24 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:02:16 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:49:07 sir_fratley a écrit :
en fait le problème est vite réglé:

tu es pour l'avortement? ok, tu peux le faire.

tu es contre? ok, tu peux ne pas le faire.

voilà. occupez vous de vos affaires. L'état garantit le droit de recourir à l'ivg librement, sans contrainte.
Bref, le choix.

C'est plus compliqué que ça le neuneu, la vie ne tourne pas autour de l'individu.
Nous sommes une nation, une société qui vit ensemble, nous devons faire corps ensemble pour le bien commun.

Et l'individualisme conduit à des avortements en masse, le fameux "mon corps, mon choix" qui est fallacieux (car foetus = ADN différent = corps différent).

Or, pourquoi l'avortement met à mal le bien commun ?

1/ Pour des raisons d’ethiques morales vis-à-vis de notre propre espèce.

2/ Pour permettre de garantir un taux de natalité qui n'est pas uniquement dépendant des extra-européens.
Rappel : taux de natalité en France 2/femme, taux de repro de population 2.2/femme, taux de nat 1.6/femme européenne, taux de nat 2.7-2.9/femme afrique noire-afrique du Nord.
Si on a 730 000 naissances mais 230 000 avortements, y a clairement un problème.

Il faut réduire ces 230 000 avortements d'urgence, déjà ça boostera la natalité des femmes européennes (qui est à 1.6 et sont ultra-majoritaires parmi celles à avorter).

Et enfin, pour répondre à l'avance à la question débile : "gneugneu osef du taux de natalité, ça sert à rien".
Et bien si, ça sert en tout et c'est la clé de la croissance économique d'un pays.
Le régime des retraites (340 milliards d€ du budget de la sécu sociale) ne fonctionne que si le nombre d'actifs est stable, or c'est plus le cas puisque le taux de natalité est en chute libre.
Taux de natalité en chute libre = obligation de prolonger la durée de cotisation/âge de départ à la retraite = baisse des montants des retraites ou endettement de l'état pour les payer.
Et ce n'est qu'un exemple pour expliquer en quoi le taux de natalité est IMPORTANT.

l'argument de la natalité, c'est l'argument de Debré en 1974 lors du passage de la loi
argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe

tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit

Étaye ton propos, je ne vois pas comment Debré a pu arguer que légaliser l'avortement allait booster la natalité, j'aimerai que tu m'expliques.

"argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe " Grâce aux immigrés comme je l'ai expliqué avec mes stats en gras. D'ailleurs, cette carte de la Drépanocytose le montre très bien : https://www.breizh-info.com/wp-content/uploads/2017/11/DJuBx2dN.jpg
Les femmes européennes françaises sont à 1.6/enfant, on est loin d'une "forte natalité".

"tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit " Je suis un peu tilté à débattre avec toi, je te trouve démago et pas au niveau, je me demande si tu trolles pas.
L'un n'est pas incompatible avec l'autre. Et je n'ai jamais parlé de supprimer totalement le droit à l'avortement, juste de limiter et de supprimer tous les avortements de confort (soit bien 90% oui).

non c'est l'inverse, Debré disait que ça allait faire chuter la natalité, or ce n'est pas arrivé

comment tu mesure ton 90% ?
en quoi est ce un confort?
sais tu que 2 avortement sur 3 sont pratiqués alors que la personne avait une contraception qui n'a pas fonctionné?

Le 23 décembre 2020 à 00:17:51 Choysia_41 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:14:19 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:11:18 Choysia_41 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:08:04 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:04:35 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:56:05 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:53:19 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:51:33 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:50:52 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:48:07 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:46:04 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:43:41 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:41:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:34:33 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:30:29 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:29:39 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:27:34 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:26:25 MEGAsupracuck15 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:24:34 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:09:13 paladinBL5 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:06:00 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:05:22 paladinBL5 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:03:58 Choysia_41 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:00:49 Fenharel26 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 21:43:20 LeRhum_1 a écrit :
Ce débat devrait même pas avoir lieux c'est fou quand même

ba si faut juste le nuancer

l'avortement est justifié dans les cas de viol ect

mais avortée aux frais du contribuable parcque on a voulus baiser sans capote, sans pilule je suis pas d'accord

on devrais faire un remboursement degressif , on peut avoir un accident , capote qui claque , pilule oubliée ou bien le 1% de chance malgré la pillule , la 1er fois on rembourse , par contre les fois suivante on rembourse plus a 100%

pour les viols on rembourse évidemment

La plupart des femmes prennent mal la pillule, sauf qu'il suffit d'une fois, pris trop en décalage, un oubli, ect...

Sans tomber dans le féminisme exacerbé, je pense vraiment qu'en tant qu'homme o' à du mal à saisir à quel point ça peut être contraignant la'pillule.

C'est les feministes elle même qui veulent prendre la pillule et qui militent pour.

Oui et ?

Tu comprends pas le cercle vicieux du féminisme ?

On milite pour les produits de contraception puis on se plein des effets secondaires puis on hurle a l'inegalité et a la charge mental.

Il y en a d'autres: On se rase pour être sexy afin de lutter contre le patriarcat et montrer notre corps libre puis on se plaint que les hommes veulent qu'on se rase donc on se laisse pousser les poils

J'avoue quelle bande de salopes de pas vouloir se faire engrosser à chaque rapport.
Quelles bande de salopes à en plus oser demander un moyen de contraception qui ne les mettent pas en danger, c'est vraiment révoltant.

Écoute toi deux minutes.

elle ne sont pas obligées de baiser ces dépravées

C'est leur mecs qui vont être content tiens
Mais en effet, le sexe ne fait plus partie du devoir légal de l'épouse

Bah qu'ils se calment ces animaux

Les femmes ne sont pas obligées de se comporter comme des salopes pour faire plaisir à certains demeurés

Pourquoi tinclues la notion d'obligation le génie ?
Et le plaisir ? Et l'envie ? Et l'amour ?

Parce qu'une femme, par essence, ne peut aimer le sexe

Les femelles de toutes espèces se donnent au mâle après moult efforts de ce dernier. Elle se donne non pas par excitation mais parce que c'est le seul qui a réussi à la convaincre que se reproduire avec lui pouvait être bénéfique pour sa descendance

La femme ne devrait pas copuler. Elle copule par souci d'égalité dans nos sociétés décadentes occidentales

Je suis toujours choqué (même si beaucoup moins maintenant), quand j'entends qu'une jolie fille n'est qu'en fait qu'un morceau de viande souillé

Donc pour toi la femme couche par soucis d'égalité et non par envie ?

Tu sais ce que ça veut dire "par essence"?
Parce que je suis bien curieux de t'entendre m'expliquer en quoi la femme ne peut, par essence, aimer le sexe

Je l'ai déjà expliqué

Et oui

Ah donc ton explication c'est en comparaison avec les femelles animales qui dans la majorité des cas se font tout simplement violé.

Pourquoi ca ne m'étonne pas que tu fasses peu de distinction entre une femme qui se donne et une femme qui se faite violer ?

Je n'aime pas ton intervention spéciste quand tu dis en comparaison des "femelles animales" alors que la femelle humaine est une femelle animale

Je ne sais pas, à mon avis t'es un peu détraqué

Donne l'accès à l'IVG aux canards et on en reparle

Ce malaise

Très bien je reformule.
Dans le monde animal, de nombreuses femelles se font violer, certaines choisissent le mâle avec qui elles couchent, d'autre nan.
En quoi c'est une démonstration que la femme humaine n'aime pas le sexe ?

Car les femelles de toutes espèces ne montrent pas de désir sexuel en comparaison du mâle. Elles se laissent seulement féconder par un mâle durement sélectionné au préalable

Allez, c'est l'heure de sortir les études qui démontrent l'absence de plaisir chez les animaux femelles, mais aussi celles qui démontrent la présence du plaisir chez les mâles.
Comment et selon quels critères la notion de plaisir à été définie, ect,..

Le mâle est conditionné biologiquement à chercher le rapport. C'est donc qu'il reçoit une récompense à cela, une libération d'endorphine et un plaisir orgasmique intense

La femelle n'a pas du tout le même conditionnement biologique. Si aucun mâle n'essayait de la séduire, elle pourrait totalement se passer du coït
Le corps ne la récompense pas vis à vis d'un rapport sexuel

Théorie dépassé et réfutée.

Et la femme peut littéralement avoir un plaisir orgasmique.

40 relations tu disais ? Et pas une seule fois tu n'as vu ta compagne jouir ?

C'est possible de faire jouir une femme. Il reste un reliquat de gland phallique, le clitoris

Mais c'est contre nature de faire jouir une femme et pire encore, qu'une femme puisse chercher la jouissance

Alors il serait temps de comprendre que les femmes sont contre nature.
Elles aiment baiser, se masturber, elles savent faire la différence entre un "bon coup" et un "mauvais coupe". Et ça c'est la société qui le dit, c'est les femmes, c'est les expériences sexuelle. Pas la famosa nature invoqué on ne sait pourquoi.

Bonne soirée kheyoi, je pense pas que t'as réussi à convaincre grand monde que la femme était une salope.

Bonne soirée khey

Souvent, les idées doivent mûrir pour ensuite les comprendre. Je suis certain que mes post auront plus d'impact que tu le penses

Le 23 décembre 2020 à 00:11:32 HoracioKane a écrit :
Je ne suis pas anti-avortements perso. Mais faudrait en limiter partiellement l'accès sous condition. C'est pas normal que ce soit la solution automatique de plein de couples qui voulaient juste baiser sans capote ou sans moyen de contraception transversal. Le sexe reste de la procreation.

On parle de vie humaine et personne meme la science ne peut definir a partir de quand exactement l'on parle d'un humain avec son devenir.

Bref, l'avortement reste un droit indispensable, mais à repenser.

on propose que le mec passe par la case vasectomie, d'accord?

Le 23 décembre 2020 à 00:19:19 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:11:01 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:05:24 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:02:16 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:49:07 sir_fratley a écrit :
en fait le problème est vite réglé:

tu es pour l'avortement? ok, tu peux le faire.

tu es contre? ok, tu peux ne pas le faire.

voilà. occupez vous de vos affaires. L'état garantit le droit de recourir à l'ivg librement, sans contrainte.
Bref, le choix.

C'est plus compliqué que ça le neuneu, la vie ne tourne pas autour de l'individu.
Nous sommes une nation, une société qui vit ensemble, nous devons faire corps ensemble pour le bien commun.

Et l'individualisme conduit à des avortements en masse, le fameux "mon corps, mon choix" qui est fallacieux (car foetus = ADN différent = corps différent).

Or, pourquoi l'avortement met à mal le bien commun ?

1/ Pour des raisons d’ethiques morales vis-à-vis de notre propre espèce.

2/ Pour permettre de garantir un taux de natalité qui n'est pas uniquement dépendant des extra-européens.
Rappel : taux de natalité en France 2/femme, taux de repro de population 2.2/femme, taux de nat 1.6/femme européenne, taux de nat 2.7-2.9/femme afrique noire-afrique du Nord.
Si on a 730 000 naissances mais 230 000 avortements, y a clairement un problème.

Il faut réduire ces 230 000 avortements d'urgence, déjà ça boostera la natalité des femmes européennes (qui est à 1.6 et sont ultra-majoritaires parmi celles à avorter).

Et enfin, pour répondre à l'avance à la question débile : "gneugneu osef du taux de natalité, ça sert à rien".
Et bien si, ça sert en tout et c'est la clé de la croissance économique d'un pays.
Le régime des retraites (340 milliards d€ du budget de la sécu sociale) ne fonctionne que si le nombre d'actifs est stable, or c'est plus le cas puisque le taux de natalité est en chute libre.
Taux de natalité en chute libre = obligation de prolonger la durée de cotisation/âge de départ à la retraite = baisse des montants des retraites ou endettement de l'état pour les payer.
Et ce n'est qu'un exemple pour expliquer en quoi le taux de natalité est IMPORTANT.

l'argument de la natalité, c'est l'argument de Debré en 1974 lors du passage de la loi
argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe

tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit

Étaye ton propos, je ne vois pas comment Debré a pu arguer que légaliser l'avortement allait booster la natalité, j'aimerai que tu m'expliques.

"argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe " Grâce aux immigrés comme je l'ai expliqué avec mes stats en gras. D'ailleurs, cette carte de la Drépanocytose le montre très bien : https://www.breizh-info.com/wp-content/uploads/2017/11/DJuBx2dN.jpg
Les femmes européennes françaises sont à 1.6/enfant, on est loin d'une "forte natalité".

"tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit " Je suis un peu tilté à débattre avec toi, je te trouve démago et pas au niveau, je me demande si tu trolles pas.
L'un n'est pas incompatible avec l'autre. Et je n'ai jamais parlé de supprimer totalement le droit à l'avortement, juste de limiter et de supprimer tous les avortements de confort (soit bien 90% oui).

non c'est l'inverse, Debré disait que ça allait faire chuter la natalité, or ce n'est pas arrivé

comment tu mesure ton 90% ?
en quoi est ce un confort?
sais tu que 2 avortement sur 3 sont pratiqués alors que la personne avait une contraception qui n'a pas fonctionné?

Putain cette malhonnêteté intellectuelle me rend ouf, mais vraiment à devenir zinzin.
La statistique officielle à ce sujet c'est "72% des personnes qui avortent déclarent avoir utilisé un moyen de contraception" et pas "72% des femmes qui avortent ont utilisé un moyen de contraception".
Tu comprends la nuance ou t'es fini à la pisse ? Tu comprends qu'il n'y a de toute de façon pas moyen de le prouver qu'elles en ont utilisé et que ça leur permet d'avoir la caution "accidentelle" pour de se déresponsabiliser ?

Mais je crois que tu as rendu ton troll un peu trop obvious, on va stop débattre.

Le 23 décembre 2020 à 00:27:23 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:19:19 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:11:01 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:05:24 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:02:16 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:49:07 sir_fratley a écrit :
en fait le problème est vite réglé:

tu es pour l'avortement? ok, tu peux le faire.

tu es contre? ok, tu peux ne pas le faire.

voilà. occupez vous de vos affaires. L'état garantit le droit de recourir à l'ivg librement, sans contrainte.
Bref, le choix.

C'est plus compliqué que ça le neuneu, la vie ne tourne pas autour de l'individu.
Nous sommes une nation, une société qui vit ensemble, nous devons faire corps ensemble pour le bien commun.

Et l'individualisme conduit à des avortements en masse, le fameux "mon corps, mon choix" qui est fallacieux (car foetus = ADN différent = corps différent).

Or, pourquoi l'avortement met à mal le bien commun ?

1/ Pour des raisons d’ethiques morales vis-à-vis de notre propre espèce.

2/ Pour permettre de garantir un taux de natalité qui n'est pas uniquement dépendant des extra-européens.
Rappel : taux de natalité en France 2/femme, taux de repro de population 2.2/femme, taux de nat 1.6/femme européenne, taux de nat 2.7-2.9/femme afrique noire-afrique du Nord.
Si on a 730 000 naissances mais 230 000 avortements, y a clairement un problème.

Il faut réduire ces 230 000 avortements d'urgence, déjà ça boostera la natalité des femmes européennes (qui est à 1.6 et sont ultra-majoritaires parmi celles à avorter).

Et enfin, pour répondre à l'avance à la question débile : "gneugneu osef du taux de natalité, ça sert à rien".
Et bien si, ça sert en tout et c'est la clé de la croissance économique d'un pays.
Le régime des retraites (340 milliards d€ du budget de la sécu sociale) ne fonctionne que si le nombre d'actifs est stable, or c'est plus le cas puisque le taux de natalité est en chute libre.
Taux de natalité en chute libre = obligation de prolonger la durée de cotisation/âge de départ à la retraite = baisse des montants des retraites ou endettement de l'état pour les payer.
Et ce n'est qu'un exemple pour expliquer en quoi le taux de natalité est IMPORTANT.

l'argument de la natalité, c'est l'argument de Debré en 1974 lors du passage de la loi
argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe

tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit

Étaye ton propos, je ne vois pas comment Debré a pu arguer que légaliser l'avortement allait booster la natalité, j'aimerai que tu m'expliques.

"argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe " Grâce aux immigrés comme je l'ai expliqué avec mes stats en gras. D'ailleurs, cette carte de la Drépanocytose le montre très bien : https://www.breizh-info.com/wp-content/uploads/2017/11/DJuBx2dN.jpg
Les femmes européennes françaises sont à 1.6/enfant, on est loin d'une "forte natalité".

"tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit " Je suis un peu tilté à débattre avec toi, je te trouve démago et pas au niveau, je me demande si tu trolles pas.
L'un n'est pas incompatible avec l'autre. Et je n'ai jamais parlé de supprimer totalement le droit à l'avortement, juste de limiter et de supprimer tous les avortements de confort (soit bien 90% oui).

non c'est l'inverse, Debré disait que ça allait faire chuter la natalité, or ce n'est pas arrivé

comment tu mesure ton 90% ?
en quoi est ce un confort?
sais tu que 2 avortement sur 3 sont pratiqués alors que la personne avait une contraception qui n'a pas fonctionné?

Putain cette malhonnêteté intellectuelle me rend ouf, mais vraiment à devenir zinzin.
La statistique officielle à ce sujet c'est "72% des personnes qui avortent déclarent avoir utilisé un moyen de contraception" et pas "72% des femmes qui avortent ont utilisé un moyen de contraception".
Tu comprends la nuance ou t'es fini à la pisse ? Tu comprends qu'il n'y a de toute de façon pas moyen de le prouver qu'elles en ont utilisé et que ça leur permet d'avoir la caution "accidentelle" pour de se déresponsabiliser ?

Mais je crois que tu as rendu ton troll un peu trop obvious, on va stop débattre.

donc pour toi la personne qui avorte est forcement une menteuse bravo

de plus je te rappelle qu'il faut etre deux pour mettre enceinte une femme et si les hommes etaient plus scrupuleux sur la capote, ou go vasectomie?

mais tu es au courant que si l'avortement redevient illégal on retrouvera la situation d'aant: avortement clandestins avec des mortes? tu souhaites voir le retour de ces actes barbares?

c'est ça le problème des antiavortement: ils font croire qu'ils defendent la vie mais pourrissent celles des femmes: )

Le 22 décembre 2020 à 21:54:12 KheyChanceux75 a écrit :
Et le bébé que tu tues, ça aussi c’est une question de religion ?

Le meurtre est interdit, tout le monde est d’accord avec ça. Pourquoi ce ne serait pas le cas pour un embryon ? Pourquoi à 11 semaines et 6 jours, c’est un simple amas de cellule dont on peut se séparer et à 12 semaines, ça devient quelqu’un qui est protégé comme un être humain ?

Il n'y a aucune réponse satisfaisante à cette question.

Le 23 décembre 2020 à 00:30:25 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:27:23 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:19:19 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:11:01 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:05:24 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:02:16 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:49:07 sir_fratley a écrit :
en fait le problème est vite réglé:

tu es pour l'avortement? ok, tu peux le faire.

tu es contre? ok, tu peux ne pas le faire.

voilà. occupez vous de vos affaires. L'état garantit le droit de recourir à l'ivg librement, sans contrainte.
Bref, le choix.

C'est plus compliqué que ça le neuneu, la vie ne tourne pas autour de l'individu.
Nous sommes une nation, une société qui vit ensemble, nous devons faire corps ensemble pour le bien commun.

Et l'individualisme conduit à des avortements en masse, le fameux "mon corps, mon choix" qui est fallacieux (car foetus = ADN différent = corps différent).

Or, pourquoi l'avortement met à mal le bien commun ?

1/ Pour des raisons d’ethiques morales vis-à-vis de notre propre espèce.

2/ Pour permettre de garantir un taux de natalité qui n'est pas uniquement dépendant des extra-européens.
Rappel : taux de natalité en France 2/femme, taux de repro de population 2.2/femme, taux de nat 1.6/femme européenne, taux de nat 2.7-2.9/femme afrique noire-afrique du Nord.
Si on a 730 000 naissances mais 230 000 avortements, y a clairement un problème.

Il faut réduire ces 230 000 avortements d'urgence, déjà ça boostera la natalité des femmes européennes (qui est à 1.6 et sont ultra-majoritaires parmi celles à avorter).

Et enfin, pour répondre à l'avance à la question débile : "gneugneu osef du taux de natalité, ça sert à rien".
Et bien si, ça sert en tout et c'est la clé de la croissance économique d'un pays.
Le régime des retraites (340 milliards d€ du budget de la sécu sociale) ne fonctionne que si le nombre d'actifs est stable, or c'est plus le cas puisque le taux de natalité est en chute libre.
Taux de natalité en chute libre = obligation de prolonger la durée de cotisation/âge de départ à la retraite = baisse des montants des retraites ou endettement de l'état pour les payer.
Et ce n'est qu'un exemple pour expliquer en quoi le taux de natalité est IMPORTANT.

l'argument de la natalité, c'est l'argument de Debré en 1974 lors du passage de la loi
argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe

tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit

Étaye ton propos, je ne vois pas comment Debré a pu arguer que légaliser l'avortement allait booster la natalité, j'aimerai que tu m'expliques.

"argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe " Grâce aux immigrés comme je l'ai expliqué avec mes stats en gras. D'ailleurs, cette carte de la Drépanocytose le montre très bien : https://www.breizh-info.com/wp-content/uploads/2017/11/DJuBx2dN.jpg
Les femmes européennes françaises sont à 1.6/enfant, on est loin d'une "forte natalité".

"tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit " Je suis un peu tilté à débattre avec toi, je te trouve démago et pas au niveau, je me demande si tu trolles pas.
L'un n'est pas incompatible avec l'autre. Et je n'ai jamais parlé de supprimer totalement le droit à l'avortement, juste de limiter et de supprimer tous les avortements de confort (soit bien 90% oui).

non c'est l'inverse, Debré disait que ça allait faire chuter la natalité, or ce n'est pas arrivé

comment tu mesure ton 90% ?
en quoi est ce un confort?
sais tu que 2 avortement sur 3 sont pratiqués alors que la personne avait une contraception qui n'a pas fonctionné?

Putain cette malhonnêteté intellectuelle me rend ouf, mais vraiment à devenir zinzin.
La statistique officielle à ce sujet c'est "72% des personnes qui avortent déclarent avoir utilisé un moyen de contraception" et pas "72% des femmes qui avortent ont utilisé un moyen de contraception".
Tu comprends la nuance ou t'es fini à la pisse ? Tu comprends qu'il n'y a de toute de façon pas moyen de le prouver qu'elles en ont utilisé et que ça leur permet d'avoir la caution "accidentelle" pour de se déresponsabiliser ?

Mais je crois que tu as rendu ton troll un peu trop obvious, on va stop débattre.

donc pour toi la personne qui avorte est forcement une menteuse bravo

de plus je te rappelle qu'il faut etre deux pour mettre enceinte une femme et si les hommes etaient plus scrupuleux sur la capote, ou go vasectomie?

mais tu es au courant que si l'avortement redevient illégal on retrouvera la situation d'aant: avortement clandestins avec des mortes? tu souhaites voir le retour de ces actes barbares?

c'est ça le problème des antiavortement: ils font croire qu'ils defendent la vie mais pourrissent celles des femmes: )

Le 23 décembre 2020 à 00:32:32 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:30:25 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:27:23 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:19:19 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:11:01 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:05:24 sir_fratley a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 00:02:16 Le-Chauffagiste a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:49:07 sir_fratley a écrit :
en fait le problème est vite réglé:

tu es pour l'avortement? ok, tu peux le faire.

tu es contre? ok, tu peux ne pas le faire.

voilà. occupez vous de vos affaires. L'état garantit le droit de recourir à l'ivg librement, sans contrainte.
Bref, le choix.

C'est plus compliqué que ça le neuneu, la vie ne tourne pas autour de l'individu.
Nous sommes une nation, une société qui vit ensemble, nous devons faire corps ensemble pour le bien commun.

Et l'individualisme conduit à des avortements en masse, le fameux "mon corps, mon choix" qui est fallacieux (car foetus = ADN différent = corps différent).

Or, pourquoi l'avortement met à mal le bien commun ?

1/ Pour des raisons d’ethiques morales vis-à-vis de notre propre espèce.

2/ Pour permettre de garantir un taux de natalité qui n'est pas uniquement dépendant des extra-européens.
Rappel : taux de natalité en France 2/femme, taux de repro de population 2.2/femme, taux de nat 1.6/femme européenne, taux de nat 2.7-2.9/femme afrique noire-afrique du Nord.
Si on a 730 000 naissances mais 230 000 avortements, y a clairement un problème.

Il faut réduire ces 230 000 avortements d'urgence, déjà ça boostera la natalité des femmes européennes (qui est à 1.6 et sont ultra-majoritaires parmi celles à avorter).

Et enfin, pour répondre à l'avance à la question débile : "gneugneu osef du taux de natalité, ça sert à rien".
Et bien si, ça sert en tout et c'est la clé de la croissance économique d'un pays.
Le régime des retraites (340 milliards d€ du budget de la sécu sociale) ne fonctionne que si le nombre d'actifs est stable, or c'est plus le cas puisque le taux de natalité est en chute libre.
Taux de natalité en chute libre = obligation de prolonger la durée de cotisation/âge de départ à la retraite = baisse des montants des retraites ou endettement de l'état pour les payer.
Et ce n'est qu'un exemple pour expliquer en quoi le taux de natalité est IMPORTANT.

l'argument de la natalité, c'est l'argument de Debré en 1974 lors du passage de la loi
argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe

tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit

Étaye ton propos, je ne vois pas comment Debré a pu arguer que légaliser l'avortement allait booster la natalité, j'aimerai que tu m'expliques.

"argument ridicule s'il en est: la France reste le pays qui a la plus forte natalité en europe " Grâce aux immigrés comme je l'ai expliqué avec mes stats en gras. D'ailleurs, cette carte de la Drépanocytose le montre très bien : https://www.breizh-info.com/wp-content/uploads/2017/11/DJuBx2dN.jpg
Les femmes européennes françaises sont à 1.6/enfant, on est loin d'une "forte natalité".

"tu veux une plus forte natalité? demande une augementation des aides de la branche famille de la sécu, pas la suppression d'un droit " Je suis un peu tilté à débattre avec toi, je te trouve démago et pas au niveau, je me demande si tu trolles pas.
L'un n'est pas incompatible avec l'autre. Et je n'ai jamais parlé de supprimer totalement le droit à l'avortement, juste de limiter et de supprimer tous les avortements de confort (soit bien 90% oui).

non c'est l'inverse, Debré disait que ça allait faire chuter la natalité, or ce n'est pas arrivé

comment tu mesure ton 90% ?
en quoi est ce un confort?
sais tu que 2 avortement sur 3 sont pratiqués alors que la personne avait une contraception qui n'a pas fonctionné?

Putain cette malhonnêteté intellectuelle me rend ouf, mais vraiment à devenir zinzin.
La statistique officielle à ce sujet c'est "72% des personnes qui avortent déclarent avoir utilisé un moyen de contraception" et pas "72% des femmes qui avortent ont utilisé un moyen de contraception".
Tu comprends la nuance ou t'es fini à la pisse ? Tu comprends qu'il n'y a de toute de façon pas moyen de le prouver qu'elles en ont utilisé et que ça leur permet d'avoir la caution "accidentelle" pour de se déresponsabiliser ?

Mais je crois que tu as rendu ton troll un peu trop obvious, on va stop débattre.

donc pour toi la personne qui avorte est forcement une menteuse bravo

de plus je te rappelle qu'il faut etre deux pour mettre enceinte une femme et si les hommes etaient plus scrupuleux sur la capote, ou go vasectomie?

mais tu es au courant que si l'avortement redevient illégal on retrouvera la situation d'aant: avortement clandestins avec des mortes? tu souhaites voir le retour de ces actes barbares?

c'est ça le problème des antiavortement: ils font croire qu'ils defendent la vie mais pourrissent celles des femmes: )

voilà, le zero argument

go vasectomie stp

Je suis pour le droit à l'avortement

Je suis pour l'eugénisme

Je suis pour la peine de mort

Et je pense que prévention > guérison

Si les gens étaient moins idiots, mieux éduqués, certains problèmes seraient caduques