La vidéo de la Belgique
Le 21 décembre 2020 à 01:01:48 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:56 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:08 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:38 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Le médecin est un ami de la famille, et je t'invite à regarder ses avis sur le net
Un ami de la famille alors qu’il vit de l’autre côté de Bruxelles ? Et les avis sont normaux
J'habite Lasne comme la famille "agressé" et j'ai aussi des amis à Bruxelles, dingue non ?
C’était juste pour dire que la probabilité qu’il soit ami est faible. Si il était établi a Waterloo pourquoi pas mais un médecin random aussi loin de Waterloo
J'ai édit l'autre post mais tu as pas du voir
Le médecin est de Waterloo justement
Et pour cause, posté par un médecin waterlootois, Jean-Laurent Veys, il décrit une situation assez ahurissante
Le 21 décembre 2020 à 01:02:11 Artist-Dream a écrit :
DE QUELLE VIDEO VOUS PARLEZ
https://twitter.com/xhifr/status/1340756117090164737?s=21 Cherche waterloo sur internet c’est pas compliqué 
Le 21 décembre 2020 à 00:59:38 Clemsso a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:58:47 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:57:43 neirda29 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:54:53 PQ104K a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:54:10 neirda29 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:50:36 PQ104K a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:50:14 chauffagiste009 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:45:38 PQ104K a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:44:07 chauffagiste009 a écrit :
Je viens de revoir le vidéo, et c'est bien la flic qui prend le téléphone de la dame, puisque on entend un "rendez mon téléphone", ensuite la flic lui dit d’arrêter et ça coupe juste après et la vidéo reprend quand le femme est en sang, donc on ne voit ni n'entend aucun coup
De ce qu'on sait avec la vidéo, l'action de la flic est beaucoup moins grave qu'un coup
Donc pour résumé, des pv pour tapage et non respect du confinement/couvre-feu; une vidéo montée de 2min30
sur apparemment 1h d'intervention et une femme blessée on ne sait comment ni pourquoiDésolé, mais je vais plus facilement croire des flics des cassos qui casse les couille du voisinage (tapage).
Tu sais rien du tout, peut être qu'il y a eu un coup sacre bleuent quand on a plus l'image gauchiste.
Bah oui on sait pas ce qui se passe après le coupure, les flics qui ont complètement déparée, la femme qui tombe après ce geste, la maris qui s'emporte, on ne sait pas donc on peut pas dire qui est coupable.
Mais pour les raison évoqués dans mon post précédent, je préfère me fier aux flics
T'es gauchiste, c'est pour ça.
T'as déjà eu affaire à des flics pour tapage nocturne?
Non je respecte mon voisinage.
Tu devrais essayer de faire pareil.
J'arrive pas à détecter si tu troll.
Les flics sont là pour protéger les citoyens et les rappeler à l'ordre quand tu dérives.
Ils ne sont pas là à casser des têtesPourquoi ils frappent quelqu'un qui les filme et vocifère tout en restant dans la légalité du coup ?
Du coup, l'insulte "fils de p***", c'est marqué où dans la loi que c'est un outrage ?
.gif ":)")
c'est casustique comme approche le plus simple c'est de regarder la jurisprudence
l'outrage est controversé car très flou et large
+
Le délit d'outrage est de plus en plus relevé par les agents de l'autorité publique : l'Observatoire national de la délinquance a recensé 31 731 faits d’outrage à agents dépositaires de l’autorité en 2007 contre 17 700 en 1996, soit une augmentation de 79 %4.
Les policiers sont ceux qui portent le plus souvent plainte pour outrage. Le Syndicat de la magistrature a condamné cette tendance, indiquant qu'elle était aussi un moyen de « faire du chiffre »4. Le sociologue Fabien Jobard constate qu'en outre, les sanctions sont de plus en plus sévères, 20 % des infractions à dépositaires de l'autorité publique (IDPAP) donnant lieu à des peines de prison ferme5.
Le délit d'outrage représente également un complément de rémunération pour certains policiers lorsqu'ils se portent partie civile (soit pour les deux tiers des plaintes5), grâce aux dommages et intérêts versés par le condamné, qui vont en général de 300 à 800 euros pour les injures6 – la procédure juridique ne leur coûtant rien par ailleurs, les frais de la défense étant pris en charge par le ministère de l'Intérieur7 au titre de la protection fonctionnelle du fonctionnaire. Son montant global est passé de 8,5 millions d'euros en 2008 à 13,2 millions en 20126. Un rapport de l'Inspection générale rendu en 2013 dénonce ainsi l'existence d'un « business » de l'outrage à agents8 et suggère, pour entraver cette dérive, de « ne plus payer les frais d'avocat dans les affaires d'outrages, injures et rebellion sans violence physique
Le 21 décembre 2020 à 01:03:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:00:52 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:36 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:57:33 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:54:55 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:51 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:49:41 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:48:17 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement
Les policiers ont été plus que patients avec elle
Gauchiste typique arrogante
Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi
Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots
Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage
Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
En quoi foutre ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?
A quel moment elle a fait des injures grave
Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention
Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta gueule son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi
Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps
Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de foutre la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche
Ce qu'on voit est 100% de l'outrage
Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :
Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?
Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :
Exemples d'outrages à un agent :
- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les violences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)Déjà foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant
Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :
Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?
il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la mère les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faireFoutre la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant
Source ?
Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens
Toi tu réagis comment si quelqu'un vient te filmer dans la rue en mettant son tél devant ta tronche ? Tu le remercies ?
1) c'est pas dans la rue c'est chez elle
2) elle filme pas un ramdom mais une intervention de police chez elle
bref aucune raison de lui fracturer le nez1) En la mettant sur les réseaux, elle rend la situation publique comme si c'était dans la rue
2) C'est encore pire, car le random n'a aucune raison de venir alors que si la police vient c'est pour une raisondonc je compare l'exemple de l'abrutin qui demande si un mec qui vient te filmer dans al rue tu laisses faire ou pas
je rétorque que al meuf est chez elle
+ https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/24/a-t-on-le-droit-de-filmer-une-interpellation_1722724
donc elle peut très bien le diffusé sur les réseaux encore heureuxLes propos ou actes insultants peuvent avoir été commis en privé (lettre d'insultes, propos tenus lors d'un contrôle...) ou en public (lors d'une réunion). Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
_________________________________________________________________________Quand un truc est partagé sur les réseaux, ça devient public l'ahuri
Regarde c'est le site du gouvernement français qui le dit
oui mais rien n'est répréhensible dans la vidéo donc qu'elel soit public ou privé on s'en branle
Si, c'est un outrage, la meuf les provoque en foutant la caméra devant la tronche des policiers
Déjà je ne sais pas pourquoi il y a débat, les policiers ne sont pas là par hasard, ils se sont énérvés car elle est probablement fautive et en plus ose provoquer
Mais ils n'ont pas a s'énerver en fait, c'est leur boulot de garder leur sang froid
Le 21 décembre 2020 à 00:59:51 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:54 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Sort ta source en fait
Donc de un il demande des examen parce que peut être
Donc en fait il en sait rien, le cerveau c'est une spécialité hein donc il applique la politique 0 risque logique
Et par contre c'est quoi ce délire après ? Donc apparemment il était sur place aussi ah bon 1ere nouvelle
Puis il est psychologue aussi et sociologue
Il se fout un peu de notre gueule ce médecin
Le 21 décembre 2020 à 01:01:26 neirda29 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:55:33 chauffagiste009 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:54:10 neirda29 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:50:36 PQ104K a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:50:14 chauffagiste009 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:45:38 PQ104K a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:44:07 chauffagiste009 a écrit :
Je viens de revoir le vidéo, et c'est bien la flic qui prend le téléphone de la dame, puisque on entend un "rendez mon téléphone", ensuite la flic lui dit d’arrêter et ça coupe juste après et la vidéo reprend quand le femme est en sang, donc on ne voit ni n'entend aucun coupDe ce qu'on sait avec la vidéo, l'action de la flic est beaucoup moins grave qu'un coup
Donc pour résumé, des pv pour tapage et non respect du confinement/couvre-feu; une vidéo montée de 2min30
sur apparemment 1h d'intervention et une femme blessée on ne sait comment ni pourquoiDésolé, mais je vais plus facilement croire des flics des cassos qui casse les couille du voisinage (tapage).
Tu sais rien du tout, peut être qu'il y a eu un coup sacre bleuent quand on a plus l'image gauchiste.
Bah oui on sait pas ce qui se passe après le coupure, les flics qui ont complètement déparée, la femme qui tombe après ce geste, la maris qui s'emporte, on ne sait pas donc on peut pas dire qui est coupable.
Mais pour les raison évoqués dans mon post précédent, je préfère me fier aux flics
T'es gauchiste, c'est pour ça.
T'as déjà eu affaire à des flics pour tapage nocturne?
Moi oui.
Ils arrivent à trois, rester au palier de la porte, tu t'excuses, tu donnes ton nom et voilà.
C'est pas à tous le comico dé débarquer. C'est risquer de voir des débordements sinon.Comme l'un dit un khey, ils savent pas combien ils sont, surtout en ce moment. Et certains, quand ils sont un peu pompette, ils aimes biens fait les fous
C'est sure que c'est Corine, Didier et leurs deux filles adolescentes qui vont faire les fous
Après avoir sonner à la porte il voir l'absurdité de la situation (8 voitures de keufs une famille de 4) c'est au policier d'expliquer pourquoi ils sont là et pourquoi ce nombre de policier c'est déplacer.
Ils ont jouer les doggos de garde devant la famille bobo au lieu d'expliquer le problème
Il y avait quand même quelques potes aux filles de la famille apparement 
Le 21 décembre 2020 à 01:03:00 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:01:48 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:56 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:08 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:38 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Le médecin est un ami de la famille, et je t'invite à regarder ses avis sur le net
Un ami de la famille alors qu’il vit de l’autre côté de Bruxelles ? Et les avis sont normaux
J'habite Lasne comme la famille "agressé" et j'ai aussi des amis à Bruxelles, dingue non ?
C’était juste pour dire que la probabilité qu’il soit ami est faible. Si il était établi a Waterloo pourquoi pas mais un médecin random aussi loin de Waterloo
J'ai édit l'autre post mais tu as pas du voir
Le médecin est de Waterloo justementEt pour cause, posté par un médecin waterlootois, Jean-Laurent Veys, il décrit une situation assez ahurissante
Effectivement, mais quelqu’un a dit que c’était un ami de la famille (sans aucune source) ce que l’article dément du coup
Le 21 décembre 2020 à 01:04:12 MRadec a écrit :
Je viens de regarder
Absolument rien qui justifie autant de violence de la part des policiers
Dans quasi toutes les affaires de "violences policières" je suis pro-police mais là les flics sont totalement indéfendables. S'ils sont pas capables de supporter une simple provocation avec la caméra ils ont pas à être flics.
Ceux qui les défendent sur forum vous êtes de véritables tarés
Bah justement en fait on ne sait absolument pas ce qu'il s'est passé
Intervention qui dure 1h
Vidéo de 2 min
Une preuve solide en béton armée 
Le 21 décembre 2020 à 01:03:56 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:00:52 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:36 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:57:33 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:54:55 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:51 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:49:41 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:48:17 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement
Les policiers ont été plus que patients avec elle
Gauchiste typique arrogante
Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi
Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots
Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage
Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
En quoi foutre ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?
A quel moment elle a fait des injures grave
Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention
Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta gueule son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi
Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps
Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de foutre la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche
Ce qu'on voit est 100% de l'outrage
Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :
Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?
Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :
Exemples d'outrages à un agent :
- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les violences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)Déjà foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant
Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :
Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?
il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la mère les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faireFoutre la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant
Source ?
Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens
Toi tu réagis comment si quelqu'un vient te filmer dans la rue en mettant son tél devant ta tronche ? Tu le remercies ?
1) c'est pas dans la rue c'est chez elle
2) elle filme pas un ramdom mais une intervention de police chez elle
bref aucune raison de lui fracturer le nez1) En la mettant sur les réseaux, elle rend la situation publique comme si c'était dans la rue
2) C'est encore pire, car le random n'a aucune raison de venir alors que si la police vient c'est pour une raisondonc je compare l'exemple de l'abrutin qui demande si un mec qui vient te filmer dans al rue tu laisses faire ou pas
je rétorque que al meuf est chez elle
+ https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/24/a-t-on-le-droit-de-filmer-une-interpellation_1722724
donc elle peut très bien le diffusé sur les réseaux encore heureuxLes propos ou actes insultants peuvent avoir été commis en privé (lettre d'insultes, propos tenus lors d'un contrôle...) ou en public (lors d'une réunion). Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
_________________________________________________________________________Quand un truc est partagé sur les réseaux, ça devient public l'ahuri
Regarde c'est le site du gouvernement français qui le dit
oui mais rien n'est répréhensible dans la vidéo donc qu'elel soit public ou privé on s'en branle
Si, c'est un outrage, la meuf les provoque en foutant la caméra devant la tronche des policiers
Déjà je ne sais pas pourquoi il y a débat, les policiers ne sont pas là par hasard, ils se sont énérvés car elle est probablement fautive et en plus ose provoquer
Mais ils n'ont pas a s'énerver en fait, c'est leur boulot de garder leur sang froid
Si c'est arrivé à ce point c'est que c'était justifié, vous connaissez pas la région. On parle pas de Jean Baptiste et Mouloud qui deal au pied d'une cité
Le 21 décembre 2020 à 01:04:54 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:00 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:01:48 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:56 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:08 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:38 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Le médecin est un ami de la famille, et je t'invite à regarder ses avis sur le net
Un ami de la famille alors qu’il vit de l’autre côté de Bruxelles ? Et les avis sont normaux
J'habite Lasne comme la famille "agressé" et j'ai aussi des amis à Bruxelles, dingue non ?
C’était juste pour dire que la probabilité qu’il soit ami est faible. Si il était établi a Waterloo pourquoi pas mais un médecin random aussi loin de Waterloo
J'ai édit l'autre post mais tu as pas du voir
Le médecin est de Waterloo justementEt pour cause, posté par un médecin waterlootois, Jean-Laurent Veys, il décrit une situation assez ahurissante
Effectivement, mais quelqu’un a dit que c’était un ami de la famille (sans aucune source) ce que l’article dément du coup
C'est moi qui le dit car j'habite la région et que je les connais
Le 21 décembre 2020 à 01:04:15 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:51 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:54 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Sort ta source en fait
Donc de un il demande des examen parce que peut être
Donc en fait il en sait rien, le cerveau c'est une spécialité hein donc il applique la politique 0 risque logiqueEt par contre c'est quoi ce délire après ? Donc apparemment il était sur place aussi ah bon 1ere nouvelle
Puis il est psychologue aussi et sociologue
Il se fout un peu de notre gueule ce médecin
Perte d’odorat après un choc c’est que y’a forcément eu un choc grave à la tête voir une lésion cérébrale. Ils sont vraiment taper fort quoi
Le 21 décembre 2020 à 01:05:18 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:56 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:00:52 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:36 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:57:33 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:54:55 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:51 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:49:41 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:48:17 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement
Les policiers ont été plus que patients avec elle
Gauchiste typique arrogante
Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi
Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots
Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage
Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
En quoi foutre ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?
A quel moment elle a fait des injures grave
Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention
Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta gueule son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi
Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps
Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de foutre la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche
Ce qu'on voit est 100% de l'outrage
Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :
Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?
Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :
Exemples d'outrages à un agent :
- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les violences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)Déjà foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant
Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :
Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?
il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la mère les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faireFoutre la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant
Source ?
Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens
Toi tu réagis comment si quelqu'un vient te filmer dans la rue en mettant son tél devant ta tronche ? Tu le remercies ?
1) c'est pas dans la rue c'est chez elle
2) elle filme pas un ramdom mais une intervention de police chez elle
bref aucune raison de lui fracturer le nez1) En la mettant sur les réseaux, elle rend la situation publique comme si c'était dans la rue
2) C'est encore pire, car le random n'a aucune raison de venir alors que si la police vient c'est pour une raisondonc je compare l'exemple de l'abrutin qui demande si un mec qui vient te filmer dans al rue tu laisses faire ou pas
je rétorque que al meuf est chez elle
+ https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/24/a-t-on-le-droit-de-filmer-une-interpellation_1722724
donc elle peut très bien le diffusé sur les réseaux encore heureuxLes propos ou actes insultants peuvent avoir été commis en privé (lettre d'insultes, propos tenus lors d'un contrôle...) ou en public (lors d'une réunion). Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
_________________________________________________________________________Quand un truc est partagé sur les réseaux, ça devient public l'ahuri
Regarde c'est le site du gouvernement français qui le dit
oui mais rien n'est répréhensible dans la vidéo donc qu'elel soit public ou privé on s'en branle
Si, c'est un outrage, la meuf les provoque en foutant la caméra devant la tronche des policiers
Déjà je ne sais pas pourquoi il y a débat, les policiers ne sont pas là par hasard, ils se sont énérvés car elle est probablement fautive et en plus ose provoquer
Mais ils n'ont pas a s'énerver en fait, c'est leur boulot de garder leur sang froid
Si c'est arrivé à ce point c'est que c'était justifié, vous connaissez pas la région. On parle pas de Jean Baptiste et Mouloud qui deal au pied d'une cité
Non, filmer un flic en gros plan tout en vociférant sans l'insulter, ça ne justifie pas de te faire frapper, encore moins par un flic
Le 21 décembre 2020 à 01:01:26 neirda29 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:55:33 chauffagiste009 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:54:10 neirda29 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:50:36 PQ104K a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:50:14 chauffagiste009 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:45:38 PQ104K a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:44:07 chauffagiste009 a écrit :
Je viens de revoir le vidéo, et c'est bien la flic qui prend le téléphone de la dame, puisque on entend un "rendez mon téléphone", ensuite la flic lui dit d’arrêter et ça coupe juste après et la vidéo reprend quand le femme est en sang, donc on ne voit ni n'entend aucun coupDe ce qu'on sait avec la vidéo, l'action de la flic est beaucoup moins grave qu'un coup
Donc pour résumé, des pv pour tapage et non respect du confinement/couvre-feu; une vidéo montée de 2min30
sur apparemment 1h d'intervention et une femme blessée on ne sait comment ni pourquoiDésolé, mais je vais plus facilement croire des flics des cassos qui casse les couille du voisinage (tapage).
Tu sais rien du tout, peut être qu'il y a eu un coup sacre bleuent quand on a plus l'image gauchiste.
Bah oui on sait pas ce qui se passe après le coupure, les flics qui ont complètement déparée, la femme qui tombe après ce geste, la maris qui s'emporte, on ne sait pas donc on peut pas dire qui est coupable.
Mais pour les raison évoqués dans mon post précédent, je préfère me fier aux flics
T'es gauchiste, c'est pour ça.
T'as déjà eu affaire à des flics pour tapage nocturne?
Moi oui.
Ils arrivent à trois, rester au palier de la porte, tu t'excuses, tu donnes ton nom et voilà.
C'est pas à tous le comico dé débarquer. C'est risquer de voir des débordements sinon.Comme l'un dit un khey, ils savent pas combien ils sont, surtout en ce moment. Et certains, quand ils sont un peu pompette, ils aimes biens fait les fous
C'est sure que c'est Corine, Didier et leurs deux filles adolescentes qui vont faire les fous
Après avoir sonner à la porte il voir l'absurdité de la situation (8 voitures de keufs une famille de 4) c'est au policier d'expliquer pourquoi ils sont là et pourquoi ce nombre de policier c'est déplacer.
Ils ont jouer les doggos de garde devant la famille bobo au lieu d'expliquer le problème
Tu affirme ça alors que t'en sais rien en fait 
On est sur que de deux chose les flics ce sont déplacer à plusieurs (au moins une dizaine) pour tapage nocturne et la bonne femme à fini en sang.
Le reste c'est des supposition.
Peut être que didier, après avoir abusé de pinard, à voulu faire le chaud, et du coup les flics se pas montré tolérant et ils ont investit la maison.
Oui Didier et Corinne sont capable de faire les chauds devant les flics, y'a l'exemple parfait à deux pas de chez moi
Le 21 décembre 2020 à 01:05:47 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:04:54 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:00 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:01:48 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:56 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:08 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:38 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Le médecin est un ami de la famille, et je t'invite à regarder ses avis sur le net
Un ami de la famille alors qu’il vit de l’autre côté de Bruxelles ? Et les avis sont normaux
J'habite Lasne comme la famille "agressé" et j'ai aussi des amis à Bruxelles, dingue non ?
C’était juste pour dire que la probabilité qu’il soit ami est faible. Si il était établi a Waterloo pourquoi pas mais un médecin random aussi loin de Waterloo
J'ai édit l'autre post mais tu as pas du voir
Le médecin est de Waterloo justementEt pour cause, posté par un médecin waterlootois, Jean-Laurent Veys, il décrit une situation assez ahurissante
Effectivement, mais quelqu’un a dit que c’était un ami de la famille (sans aucune source) ce que l’article dément du coup
C'est moi qui le dit car j'habite la région et que je les connais
La fameuse source mec croit moi
Données du topic
- Auteur
- moche2cor
- Date de création
- 20 décembre 2020 à 19:52:55
- Nb. messages archivés
- 1642
- Nb. messages JVC
- 1634