La vidéo de la Belgique

Le 21 décembre 2020 à 01:26:02 judagang a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:23:36 chauffagiste009 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:22:59 judagang a écrit :
C'est grave d'agresser juste pour un non-respect du confinement (pas énormément de monde, même moi j'ai déjà fait ça pourtant personne a eu le COVID)

On sait pas qui à agresser qui et pourquoi

Oui mais c'est une mère de famille, bourgeoise, à quelle moment tu peux légitimer le droit de la foutre en sang? Alors qu'ils sont 15 et rien que 2 hommes peuvent la neutraliser?
Et dans la vidéo, on voit qu'ils commencent à la bousculer pour arrêter de filmer.
Il y a quand même de la mauvaise foi de votre part.
Je vous ne souhaites pas que votre mère se fasse dégommer par des flics.

Ça n'arrivera jamais parce que face à ces même policier elle dira juste désolé et baissera le son

Le 21 décembre 2020 à 01:24:27 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:23:08 chauffagiste009 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:19:41 -JeanneCouscous a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:14:30 neirda29 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:10:16 -JeanneCouscous a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:05:48 neirda29 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:03:07 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:00:52 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:59:36 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:57:33 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:54:55 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:51:51 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:49:41 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:48:17 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur f​aire la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots

f​aire une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage

Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

En quoi f​aire ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?

A quel moment elle a fait des injures grave

Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention

Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta b​ouche son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi

Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps

Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de f​aire la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche

Ce qu'on voit est 100% de l'outrage

Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :

Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?

Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :

Exemples d'outrages à un agent :

- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les s​acre bleuences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)

Déjà f​aire la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant

Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :

Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).

C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?

il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la g​énitrice les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faire

f​aire la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant

Source ?

Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens

Toi tu réagis comment si quelqu'un vient te filmer dans la rue en mettant son tél devant ta tronche ? Tu le remercies ?

1) c'est pas dans la rue c'est chez elle
2) elle filme pas un ramdom mais une intervention de police chez elle
bref aucune raison de lui fracturer le nez

1) En la mettant sur les réseaux, elle rend la situation publique comme si c'était dans la rue
2) C'est encore pire, car le random n'a aucune raison de venir alors que si la police vient c'est pour une raison

donc je compare l'exemple de l's​otn qui demande si un mec qui vient te filmer dans al rue tu laisses faire ou pas
je rétorque que al meuf est chez elle
+ https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/24/a-t-on-le-droit-de-filmer-une-interpellation_1722724
donc elle peut très bien le diffusé sur les réseaux encore heureux

Les propos ou actes insultants peuvent avoir été commis en privé (lettre d'insultes, propos tenus lors d'un contrôle...) ou en public (lors d'une réunion). Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
_________________________________________________________________________

Quand un truc est partagé sur les réseaux, ça devient public l'ahuri

Regarde c'est le site du gouvernement français qui le dit

oui mais rien n'est répréhensible dans la vidéo donc qu'elel soit public ou privé on s'en branle

Si, c'est un outrage, la meuf les provoque en foutant la caméra devant la tronche des policiers

Déjà je ne sais pas pourquoi il y a débat, les policiers ne sont pas là par hasard, ils se sont énérvés car elle est probablement fautive et en plus ose provoquer

Tu m'étonnes qu'elle fasse ça.
Si t'as 15 gendarmes et 8 voitures qui débarque car t'es entrain d'écouter Indochine avec tes darons et une bouteille de vin un samedi soir et que les flics en question jouent les bonhommes en pénétrant dans ta maison plutôt que de calmer le jeu sa réaction devient humaine et légitime car elle a peur et cherche un moyen stupide certes mais inoffensif pour se défendre.

Humaine oui,légitime,non .
Avoir peur ne te donne pas raison
Après certe,la réaction de la fliquette me semble disproportionné,Mais pour que l'opération soit : "opéré en accord avec le parquet brabançon",je pense qu'on ne connait pas toute l'histoire.
En outre,la vidéo étant coupé au moment de l'altercation est de facto,caduque.

Totalement légitime car ça s'entend qu'elle a peur.
Peur car elle ne comprend pas. C'est donc que les flics n'ont pas fait le travail de flic qui est justement d'expliquer pourquoi ils sont là et non de semer la distorsion en se montrant menaçant .
Si tu as peur pour toi et ta famille tu te défends comme tu peux.
Elle fait 50 kilos toute mouiller elle n'est pas menaçante, ça se voit que c'est pas aux poings ou autre qu'elle vas se défendre. Elle cherche juste à protéger les siens d'une manière civiliser

Il est clair que la fliquette à salement déconné.Même si le fait que la vidéo soit coupé aux moments clefs que fasse comprendre qu'il y a des choses a cachés.
Par contre,les sentiments n'excuse pas un acte.
Je la vois qui à l'air outré et impressionné,nottamment,elle dit en début de vidéo( avant qu'elle se mette à filmer) que le flic lui aurait mal parler.

De ce qu'on voit la flic à juste pris le téléphone de la vielle, elle avait pas à faire ça, mais c'est loin d'être grave hein

C'est tout a fait illégal et c'est un abus de pouvoir net

Peut être, mais on est loin du coup de poing

Pour le coup c'est une réaction plutôt compréhensible contrairement au coup, même si elle est en tord.

Le 21 décembre 2020 à 01:24:51 Woodstock17 a écrit :
Vous êtes au courant qu'il y a 4 policiers blessé ? Ils ne sont pas en incapacité mais c'est pas arrivé tout seul

el famoso
on connaît
quand il y a une bavure en France, l'IGPN prend note que l'intimé a eu 1 jour d'arrêt pour une éraflure et classe sans suite alors que de l'autre côté il y a eu mort.

Le 21 décembre 2020 à 01:24:51 Woodstock17 a écrit :
Vous êtes au courant qu'il y a 4 policiers blessé ? Ils ne sont pas en incapacité mais c'est pas arrivé tout seul

Dans toute la partie qu'on ne voit pas avant son nez qui saigne, elle a probablement été aggressive envers les policiers, vu son tempérament aggressif et provocateur, ça ne m'étonnerait pas qu'elle soit devenue violente

Le 21 décembre 2020 à 01:24:51 Woodstock17 a écrit :
Vous êtes au courant qu'il y a 4 policiers blessé ? Ils ne sont pas en incapacité mais c'est pas arrivé tout seul

y aucune preuve
juste des flics qui déclarent avoir pris des coups
résultat même pas un hématome, rien que dalle donc non il n'y a pas de policier blessé

Le 21 décembre 2020 à 01:23:08 chauffagiste009 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:19:41 -JeanneCouscous a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:14:30 neirda29 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:10:16 -JeanneCouscous a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:05:48 neirda29 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:03:07 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:00:52 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:59:36 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:57:33 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:54:55 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:51:51 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:49:41 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:48:17 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur f​aire la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots

f​aire une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage

Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

En quoi f​aire ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?

A quel moment elle a fait des injures grave

Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention

Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta b​ouche son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi

Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps

Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de f​aire la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche

Ce qu'on voit est 100% de l'outrage

Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :

Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?

Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :

Exemples d'outrages à un agent :

- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les s​acre bleuences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)

Déjà f​aire la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant

Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :

Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).

C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?

il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la g​énitrice les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faire

f​aire la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant

Source ?

Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens

Toi tu réagis comment si quelqu'un vient te filmer dans la rue en mettant son tél devant ta tronche ? Tu le remercies ?

1) c'est pas dans la rue c'est chez elle
2) elle filme pas un ramdom mais une intervention de police chez elle
bref aucune raison de lui fracturer le nez

1) En la mettant sur les réseaux, elle rend la situation publique comme si c'était dans la rue
2) C'est encore pire, car le random n'a aucune raison de venir alors que si la police vient c'est pour une raison

donc je compare l'exemple de l's​otn qui demande si un mec qui vient te filmer dans al rue tu laisses faire ou pas
je rétorque que al meuf est chez elle
+ https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/24/a-t-on-le-droit-de-filmer-une-interpellation_1722724
donc elle peut très bien le diffusé sur les réseaux encore heureux

Les propos ou actes insultants peuvent avoir été commis en privé (lettre d'insultes, propos tenus lors d'un contrôle...) ou en public (lors d'une réunion). Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
_________________________________________________________________________

Quand un truc est partagé sur les réseaux, ça devient public l'ahuri

Regarde c'est le site du gouvernement français qui le dit

oui mais rien n'est répréhensible dans la vidéo donc qu'elel soit public ou privé on s'en branle

Si, c'est un outrage, la meuf les provoque en foutant la caméra devant la tronche des policiers

Déjà je ne sais pas pourquoi il y a débat, les policiers ne sont pas là par hasard, ils se sont énérvés car elle est probablement fautive et en plus ose provoquer

Tu m'étonnes qu'elle fasse ça.
Si t'as 15 gendarmes et 8 voitures qui débarque car t'es entrain d'écouter Indochine avec tes darons et une bouteille de vin un samedi soir et que les flics en question jouent les bonhommes en pénétrant dans ta maison plutôt que de calmer le jeu sa réaction devient humaine et légitime car elle a peur et cherche un moyen stupide certes mais inoffensif pour se défendre.

Humaine oui,légitime,non .
Avoir peur ne te donne pas raison
Après certe,la réaction de la fliquette me semble disproportionné,Mais pour que l'opération soit : "opéré en accord avec le parquet brabançon",je pense qu'on ne connait pas toute l'histoire.
En outre,la vidéo étant coupé au moment de l'altercation est de facto,caduque.

Totalement légitime car ça s'entend qu'elle a peur.
Peur car elle ne comprend pas. C'est donc que les flics n'ont pas fait le travail de flic qui est justement d'expliquer pourquoi ils sont là et non de semer la distorsion en se montrant menaçant .
Si tu as peur pour toi et ta famille tu te défends comme tu peux.
Elle fait 50 kilos toute mouiller elle n'est pas menaçante, ça se voit que c'est pas aux poings ou autre qu'elle vas se défendre. Elle cherche juste à protéger les siens d'une manière civiliser

Il est clair que la fliquette à salement déconné.Même si le fait que la vidéo soit coupé aux moments clefs que fasse comprendre qu'il y a des choses a cachés.
Par contre,les sentiments n'excuse pas un acte.
Je la vois qui à l'air outré et impressionné,nottamment,elle dit en début de vidéo( avant qu'elle se mette à filmer) que le flic lui aurait mal parler.

De ce qu'on voit la flic à juste pris le téléphone de la vielle, elle avait pas à faire ça, mais c'est loin d'être grave hein

Oui, la flicette a une réaction un peu conne. En revanche, je préfère attendre la parution de plus de détails que pour me faire une idée à ce sujet. Rien que sur les passages cut, la femme paraît insupportable, j’ose imaginer sur les passages où elle est moins à son avantage

Je ne sais pas si la police de Waterloo porte des caméras durant les interventions, mais ça pourrait jouer en leurs faveurs si c’est le cas

Le 21 décembre 2020 à 01:27:28 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:24:51 Woodstock17 a écrit :
Vous êtes au courant qu'il y a 4 policiers blessé ? Ils ne sont pas en incapacité mais c'est pas arrivé tout seul

Dans toute la partie qu'on ne voit pas avant son nez qui saigne, elle a probablement été aggressive envers les policiers, vu son tempérament aggressif et provocateur, ça ne m'étonnerait pas qu'elle soit devenue violente

Le couple et la fille aînée devant le juge, forcément ils ont des choses à se reprocher dans ce qu'on voit pas

Le 21 décembre 2020 à 01:26:29 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:19:53 neirda29 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:11:00 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:05:48 neirda29 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:03:07 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:00:52 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:59:36 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:57:33 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:54:55 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:51:51 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:49:41 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:48:17 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur f​aire la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots

f​aire une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage

Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

En quoi f​aire ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?

A quel moment elle a fait des injures grave

Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention

Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta b​ouche son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi

Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps

Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de f​aire la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche

Ce qu'on voit est 100% de l'outrage

Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :

Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?

Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :

Exemples d'outrages à un agent :

- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les s​acre bleuences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)

Déjà f​aire la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant

Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :

Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).

C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?

il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la g​énitrice les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faire

f​aire la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant

Source ?

Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens

Toi tu réagis comment si quelqu'un vient te filmer dans la rue en mettant son tél devant ta tronche ? Tu le remercies ?

1) c'est pas dans la rue c'est chez elle
2) elle filme pas un ramdom mais une intervention de police chez elle
bref aucune raison de lui fracturer le nez

1) En la mettant sur les réseaux, elle rend la situation publique comme si c'était dans la rue
2) C'est encore pire, car le random n'a aucune raison de venir alors que si la police vient c'est pour une raison

donc je compare l'exemple de l's​otn qui demande si un mec qui vient te filmer dans al rue tu laisses faire ou pas
je rétorque que al meuf est chez elle
+ https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/24/a-t-on-le-droit-de-filmer-une-interpellation_1722724
donc elle peut très bien le diffusé sur les réseaux encore heureux

Les propos ou actes insultants peuvent avoir été commis en privé (lettre d'insultes, propos tenus lors d'un contrôle...) ou en public (lors d'une réunion). Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
_________________________________________________________________________

Quand un truc est partagé sur les réseaux, ça devient public l'ahuri

Regarde c'est le site du gouvernement français qui le dit

oui mais rien n'est répréhensible dans la vidéo donc qu'elel soit public ou privé on s'en branle

Si, c'est un outrage, la meuf les provoque en foutant la caméra devant la tronche des policiers

Déjà je ne sais pas pourquoi il y a débat, les policiers ne sont pas là par hasard, ils se sont énérvés car elle est probablement fautive et en plus ose provoquer

Tu m'étonnes qu'elle fasse ça.
Si t'as 15 gendarmes et 8 voitures qui débarque car t'es entrain d'écouter Indochine avec tes darons et une bouteille de vin un samedi soir et que les flics en question jouent les bonhommes en pénétrant dans ta maison plutôt que de calmer le jeu sa réaction devient humaine et légitime car elle a peur et cherche un moyen stupide certes mais inoffensif pour se défendre.

C'est du tapage nocturne, ça dérange des gens, c'est interdit

Mais évidemment elle, elle a le droit de passer outre les lois et règles, mais quand c'est les policiers qui le font, ça devient une bavure et ça mérite la peine de mort

Le deux poids deux mesures et l'hypocrisie, jamais l'un sans l'autre

T'es le genre de teubé qui b​ouche gauchiasse à droite et à gauche toi.
Les flics ont été menaçant au lieu d'expliquer la situation. Donc elle a prit peur et sa réaction est humaine, stupide et légitime.
Voilà un bel exemple d'un groupe de flic sans diplomatie.
On ne parle pas de passer outre les lois et règles, t'es keufs, t'as une attitude à avoir qui est différente dans chaque situation. Et c'est surement pour ça que pour l'instant aucune IA n'est capable d'être flic afin d'éviter des situations comme celle ci.
Si les flics cherchent à envenimer la situations ben les gens en fassent ont peur et peuvent faire des actes stupide comme la daronne sur la vidéos.

Elle a pris peur ??

Mais vous vous foutez de la b​ouche de qui vous ?
Son comportement est colérique et aggressif, tout sauf apeurée..

Ben ouais.
Certains devant la peur deviennent colérique, c'est un comportement humain.
Le but d'un flic lors d'une intervention est de calmer le jeu.
Si elle a eu peur au point d'être colérique comme ça c'est que les flics sont loin d'être tous blancs dans cette affaire.

Le 21 décembre 2020 à 01:26:49 Woodstock17 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:26:02 judagang a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:23:36 chauffagiste009 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:22:59 judagang a écrit :
C'est grave d'agresser juste pour un non-respect du confinement (pas énormément de monde, même moi j'ai déjà fait ça pourtant personne a eu le COVID)

On sait pas qui à agresser qui et pourquoi

Oui mais c'est une mère de famille, bourgeoise, à quelle moment tu peux légitimer le droit de la foutre en sang? Alors qu'ils sont 15 et rien que 2 hommes peuvent la neutraliser?
Et dans la vidéo, on voit qu'ils commencent à la bousculer pour arrêter de filmer.
Il y a quand même de la mauvaise foi de votre part.
Je vous ne souhaites pas que votre mère se fasse dégommer par des flics.

Ça n'arrivera jamais parce que face à ces même policier elle dira juste désolé et baissera le son

Bien sûr, mais est-ce que cela vaut cette violence? Au lieu de l'expliquer calmement pourquoi ils sont là?
Ah j'ai la réponse, il n'y avait pas de raison particulière.
J'habite dans le coin, ils viennent vraiment pour rien, et toujours en groupe de dizaine.

Le 21 décembre 2020 à 01:26:02 judagang a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:23:36 chauffagiste009 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:22:59 judagang a écrit :
C'est grave d'agresser juste pour un non-respect du confinement (pas énormément de monde, même moi j'ai déjà fait ça pourtant personne a eu le COVID)

On sait pas qui à agresser qui et pourquoi

Oui mais c'est une mère de famille, bourgeoise, à quelle moment tu peux légitimer le droit de la foutre en sang? Alors qu'ils sont 15 et rien que 2 hommes peuvent la neutraliser?
Et dans la vidéo, on voit qu'ils commencent à la bousculer pour arrêter de filmer.
Il y a quand même de la mauvaise foi de votre part.
Je vous ne souhaites pas que votre mère se fasse dégommer par des flics.

Elle à très bien pus tombé en se faisant bousculé parce qu'elle commençait à être violente, on ne sait pas ce qu'il se passe justement

Ma mère ne se fera pas dégommé par des flics puisque elle assume ces conneries

Ca lui viendrait pas à l'esprit de faire la folle devant 15 flics alors qu'elle est déjà en tord

Le 21 décembre 2020 à 01:28:39 Beaumaalealpha a écrit :
Résumé s'il vous plaît ?
Il se passe quoi dans le pays de nos petits frères attardés ?

Une fliquette qui à mis à terre une belge n'avait pas les codes
Pourtant,c'était bon enfant

Le 21 décembre 2020 à 01:27:53 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:24:51 Woodstock17 a écrit :
Vous êtes au courant qu'il y a 4 policiers blessé ? Ils ne sont pas en incapacité mais c'est pas arrivé tout seul

y aucune preuve
juste des flics qui déclarent avoir pris des coups
résultat même pas un hématome, rien que dalle donc non il n'y a pas de policier blessé

Bah y aucune preuve que les flic ait taper qui se soit non plus

Les preuve c'est que quand ça t'arrange toi

Le 21 décembre 2020 à 01:27:53 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:24:51 Woodstock17 a écrit :
Vous êtes au courant qu'il y a 4 policiers blessé ? Ils ne sont pas en incapacité mais c'est pas arrivé tout seul

y aucune preuve
juste des flics qui déclarent avoir pris des coups
résultat même pas un hématome, rien que dalle donc non il n'y a pas de policier blessé

On ne déclare pas un policier blessé, si celui-ci n’a pas de blessures apparentes

Le 21 décembre 2020 à 01:29:44 judagang a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:26:49 Woodstock17 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:26:02 judagang a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:23:36 chauffagiste009 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 01:22:59 judagang a écrit :
C'est grave d'agresser juste pour un non-respect du confinement (pas énormément de monde, même moi j'ai déjà fait ça pourtant personne a eu le COVID)

On sait pas qui à agresser qui et pourquoi

Oui mais c'est une mère de famille, bourgeoise, à quelle moment tu peux légitimer le droit de la foutre en sang? Alors qu'ils sont 15 et rien que 2 hommes peuvent la neutraliser?
Et dans la vidéo, on voit qu'ils commencent à la bousculer pour arrêter de filmer.
Il y a quand même de la mauvaise foi de votre part.
Je vous ne souhaites pas que votre mère se fasse dégommer par des flics.

Ça n'arrivera jamais parce que face à ces même policier elle dira juste désolé et baissera le son

Bien sûr, mais est-ce que cela vaut cette violence? Au lieu de l'expliquer calmement pourquoi ils sont là?
Ah j'ai la réponse, il n'y avait pas de raison particulière.
J'habite dans le coin, ils viennent vraiment pour rien, et toujours en groupe de dizaine.

C'est marrant ça tu habites où ? Je suis d'Ohain personnellement et j'ai JAMAIS eu de problèmes avec les flics en 32 ans

Le 21 décembre 2020 à 01:31:34 Broniz a écrit :
Ok le débat est là mais la vidéo elle est où ?

Police waterloo Lasne sur google et tu trouves, on va pas vous tenir la main non plus

Mtn même si la mère est en tord,

vous faites quoi à la place du mari ou des enfants si des policiers commencent à la tabasser ?