La vidéo de la Belgique

Le 21 décembre 2020 à 00:43:56 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:42:01 Clemsso a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:40:09 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:36:39 Clemsso a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:34:28 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:32:32 Clemsso a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots

Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage

Le khey est un troll qui répète depuis 56 pages que, vu que ce n'est pas marqué dans loi, elle avait le droit de faire tout ça.

tu connais le principe du code pénal ?

Oui c'est pour ça que je parle d'outrage à agents depuis au moins 10pages.

Dailleurs la ou le juge donnera raison aux flics, on se demande bien pourquoi, puisque selon vous, il n'y a rien d'illégal.

donc le principe c'est qu'un acte ne peut aps être punit si une loi ne prévoit pas se dit crime/délit contravention
donc non tu connais pas le principe du code pénal que la loi doit être assez clair pour être appliqué et qu'on ne peut punir
un acte qui n'est pas punit par la loi

la vidéo n'a aucun rapport avec un outrage filmé et vociférer n'est pas un outrage

La loi prévoit bien que l'outrage à agents est un délit.

Ce qu'on voit sur cette vidéo est clairement un outrage si on a reçu un minimum d'éducation.

Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

Non filmer quelqu'un en gros plan et vociférer que ça 1h qu'il t’empêche de rentrer tes chiens ce n'est pas une injure ou une offense grave

Et bien moi je te dis que si, gueuler comme un putois sur les gens est offensant et humiliant. On a bien affaire à un outrage à agents.

Le 21 décembre 2020 à 00:46:30 Heidjxvdk a écrit :
Le topic qui tient

C'est à cause des gauchistes ça.

Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots

Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage

Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

En quoi foutre ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?

A quel moment elle a fait des injures grave

Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention

Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta gueule son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi

Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps

Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de foutre la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche

Ce qu'on voit est 100% de l'outrage

Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :

Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?

Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :

Exemples d'outrages à un agent :

- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les violences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)

Déjà foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant

Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :

Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).

C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?

En quoi foutre ton téléphone devant la tronche de quelqu'un c'est un geste insultant ou humiliant ?

Le 21 décembre 2020 à 00:45:27 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:42:09 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:39:38 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:38:20 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:37 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:34:22 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:31:13 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:29:43 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:28:10 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:58 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Mais ça on en sait rien justement
On sait pas grand chose en fait

Filmer un flic, même en lui collant ton téléphone a 10cm de sa tronche, c'est pas illégal

Vociférer sur des flics, sans pour autant être insultant, n'est pas illégal non plus

Non elle ne fait rien d'illégal hein
Mais c'est les 57 min restante qui pose le doute
Sinon pourquoi avoir fait des cut un peu partout dans la vidéo
On peut condamner personne véritablement

Donc t'es en train de me dire qu'elle aurait agit illégalement avant la vidéo, mais que les flics auraient pas bougé, et que au moment de la vidéo ils seraient toujours calme alors qu'ils auraient toutes les raisons nécessaires pour l'interpeller ?

Non je parle surtout du moment ou d'un coup tu a une situation normale et la seconde d'après tu a la mère au sol
Y as du avoir un élément déclencheur incriminant soit les flics soit la famille dans ce laps de temps qui peut durer 20 s comme 1/2 heure

Mais l'élément déclencheur on le voit, c'est la fliquette qui donne un coup a la mère parce qu'elle veut pas être filmé

Mais on ne voit pas la mise au sol en fait on as juste un paragraphe qu'ont est sensé croire sur parole ?
"C'est a cause de ça" ah bon d'accord si vous le dite c'est vrai alors

Oui on voit pas j'ai jamais dit le contraire, je dis simplement qu'on voit clairement que les fdo usent en premier de la violence sans aucune légitimité avec la fliquette qui frappe la mère parce qu'elle la filme

Ça je suis d'accord avec toi khey
Mais je dis que finalement sans la vidéo en entier y as juste un paragraphe qu'on doit croire sur parole alors que la mise au sol peut intervenir de suite après comme 20 min après pour une raison complètement différente

On ne sait pas justement donc on peut pas dire si il y as faute d'un côté ou de l'autre sans cette élément la

Oui je n'ai jamais dit le contraire, simplement que, même si la vidéo est coupé, elle montre clairement que les flics sont en tord en donnant le premier coup a la mère alors qu'elle ne fessait que filmer

Ah oui la flic est en tort ça s'est sur

Mais pour la mise au sol et le saignement de nez on peut que faire des supposition baser sur une vidéo de merde

Le 21 décembre 2020 à 00:46:23 PatrioteRebeu a écrit :
lien de la vidé o?

Le 21 décembre 2020 à 00:46:34 Clemsso a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:43:56 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:42:01 Clemsso a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:40:09 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:36:39 Clemsso a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:34:28 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:32:32 Clemsso a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots

Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage

Le khey est un troll qui répète depuis 56 pages que, vu que ce n'est pas marqué dans loi, elle avait le droit de faire tout ça.

tu connais le principe du code pénal ?

Oui c'est pour ça que je parle d'outrage à agents depuis au moins 10pages.

Dailleurs la ou le juge donnera raison aux flics, on se demande bien pourquoi, puisque selon vous, il n'y a rien d'illégal.

donc le principe c'est qu'un acte ne peut aps être punit si une loi ne prévoit pas se dit crime/délit contravention
donc non tu connais pas le principe du code pénal que la loi doit être assez clair pour être appliqué et qu'on ne peut punir
un acte qui n'est pas punit par la loi

la vidéo n'a aucun rapport avec un outrage filmé et vociférer n'est pas un outrage

La loi prévoit bien que l'outrage à agents est un délit.

Ce qu'on voit sur cette vidéo est clairement un outrage si on a reçu un minimum d'éducation.

Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

Non filmer quelqu'un en gros plan et vociférer que ça 1h qu'il t’empêche de rentrer tes chiens ce n'est pas une injure ou une offense grave

Et bien moi je te dis que si, gueuler comme un putois sur les gens est offensant et humiliant. On a bien affaire à un outrage à agents.

J'attends le texte de loi qui l'indique

Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots

Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage

Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

En quoi foutre ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?

A quel moment elle a fait des injures grave

Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention

Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta gueule son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi

Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps

Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de foutre la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche

Ce qu'on voit est 100% de l'outrage

Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :

Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?

Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :

Exemples d'outrages à un agent :

- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les violences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)

Déjà foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant

Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :

Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).

C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?

il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la mère les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faire

Foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant

Le 21 décembre 2020 à 00:45:49 nordemXr9 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:44:12 SPlisken8 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:42:43 Woodstock17 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:41:33 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:40:27 Woodstock17 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:39:38 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:38:20 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:37 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:34:22 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:31:13 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:29:43 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:28:10 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:58 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Mais ça on en sait rien justement
On sait pas grand chose en fait

Filmer un flic, même en lui collant ton téléphone a 10cm de sa tronche, c'est pas illégal

Vociférer sur des flics, sans pour autant être insultant, n'est pas illégal non plus

Non elle ne fait rien d'illégal hein
Mais c'est les 57 min restante qui pose le doute
Sinon pourquoi avoir fait des cut un peu partout dans la vidéo
On peut condamner personne véritablement

Donc t'es en train de me dire qu'elle aurait agit illégalement avant la vidéo, mais que les flics auraient pas bougé, et que au moment de la vidéo ils seraient toujours calme alors qu'ils auraient toutes les raisons nécessaires pour l'interpeller ?

Non je parle surtout du moment ou d'un coup tu a une situation normale et la seconde d'après tu a la mère au sol
Y as du avoir un élément déclencheur incriminant soit les flics soit la famille dans ce laps de temps qui peut durer 20 s comme 1/2 heure

Mais l'élément déclencheur on le voit, c'est la fliquette qui donne un coup a la mère parce qu'elle veut pas être filmé

Mais on ne voit pas la mise au sol en fait on as juste un paragraphe qu'ont est sensé croire sur parole ?
"C'est a cause de ça" ah bon d'accord si vous le dite c'est vrai alors

Oui on voit pas j'ai jamais dit le contraire, je dis simplement qu'on voit clairement que les fdo usent en premier de la violence sans aucune légitimité avec la fliquette qui frappe la mère parce qu'elle la filme

Ou qui fait juste un geste vers le téléphone et la personne le lâche de peur, sans aucun contact physique

Aucun contact physique ? T'es sérieux bordel ? A 1:08 on voit clairement que la fliquette donne un coup à la mère

Je vis à quelques centaines de mètre de ce qui s'est passé, et je sais comment sont les flics dans la région.
On parle d'une commune d'ultra bourge où la violence n'existe tout simplement pas

C'est toi qui appelé les flics ?

ahi le voisin sur le topic

Le clé qui n'a pas apprécié que la fille ait invité des potes mais pas lui

Bon allez je vais au lit, je suis crevé et fragile tel un gauchiste, je dis n'importe quoi.

Bonne nuit les droitards.

Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots

Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage

Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

En quoi foutre ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?

A quel moment elle a fait des injures grave

Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention

Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta gueule son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi

Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps

Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de foutre la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche

Ce qu'on voit est 100% de l'outrage

Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :

Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?

Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :

Exemples d'outrages à un agent :

- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les violences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)

Déjà foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant

Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :

Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).

C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?

il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la mère les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faire

Foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant

Source ?

Le 21 décembre 2020 à 00:45:38 PQ104K a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:44:07 chauffagiste009 a écrit :
Je viens de revoir le vidéo, et c'est bien la flic qui prend le téléphone de la dame, puisque on entend un "rendez mon téléphone", ensuite la flic lui dit d’arrêter et ça coupe juste après et la vidéo reprend quand le femme est en sang, donc on ne voit ni n'entend aucun coup

De ce qu'on sait avec la vidéo, l'action de la flic est beaucoup moins grave qu'un coup

Donc pour résumé, des pv pour tapage et non respect du confinement/couvre-feu; une vidéo montée de 2min30
sur apparemment 1h d'intervention et une femme blessée on ne sait comment ni pourquoi

Désolé, mais je vais plus facilement croire des flics des cassos qui casse les couille du voisinage (tapage).

Tu sais rien du tout, peut être qu'il y a eu un coup violent quand on a plus l'image gauchiste.

Ca m'étonnerait même pas qu'entre deux cuts la meuf est devenue violente envers les policiers

Le 21 décembre 2020 à 00:47:02 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:45:27 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:42:09 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:39:38 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:38:20 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:37 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:34:22 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:31:13 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:29:43 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:28:10 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:58 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Mais ça on en sait rien justement
On sait pas grand chose en fait

Filmer un flic, même en lui collant ton téléphone a 10cm de sa tronche, c'est pas illégal

Vociférer sur des flics, sans pour autant être insultant, n'est pas illégal non plus

Non elle ne fait rien d'illégal hein
Mais c'est les 57 min restante qui pose le doute
Sinon pourquoi avoir fait des cut un peu partout dans la vidéo
On peut condamner personne véritablement

Donc t'es en train de me dire qu'elle aurait agit illégalement avant la vidéo, mais que les flics auraient pas bougé, et que au moment de la vidéo ils seraient toujours calme alors qu'ils auraient toutes les raisons nécessaires pour l'interpeller ?

Non je parle surtout du moment ou d'un coup tu a une situation normale et la seconde d'après tu a la mère au sol
Y as du avoir un élément déclencheur incriminant soit les flics soit la famille dans ce laps de temps qui peut durer 20 s comme 1/2 heure

Mais l'élément déclencheur on le voit, c'est la fliquette qui donne un coup a la mère parce qu'elle veut pas être filmé

Mais on ne voit pas la mise au sol en fait on as juste un paragraphe qu'ont est sensé croire sur parole ?
"C'est a cause de ça" ah bon d'accord si vous le dite c'est vrai alors

Oui on voit pas j'ai jamais dit le contraire, je dis simplement qu'on voit clairement que les fdo usent en premier de la violence sans aucune légitimité avec la fliquette qui frappe la mère parce qu'elle la filme

Ça je suis d'accord avec toi khey
Mais je dis que finalement sans la vidéo en entier y as juste un paragraphe qu'on doit croire sur parole alors que la mise au sol peut intervenir de suite après comme 20 min après pour une raison complètement différente

On ne sait pas justement donc on peut pas dire si il y as faute d'un côté ou de l'autre sans cette élément la

Oui je n'ai jamais dit le contraire, simplement que, même si la vidéo est coupé, elle montre clairement que les flics sont en tord en donnant le premier coup a la mère alors qu'elle ne fessait que filmer

Ah oui la flic est en tort ça s'est sur

Mais pour la mise au sol et le saignement de nez on peut que faire des supposition baser sur une vidéo de merde

fracture du nez

Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots

Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage

Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

En quoi foutre ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?

A quel moment elle a fait des injures grave

Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention

Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta gueule son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi

Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps

Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de foutre la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche

Ce qu'on voit est 100% de l'outrage

Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :

Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?

Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :

Exemples d'outrages à un agent :

- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les violences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)

Déjà foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant

Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :

Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).

C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?

il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la mère les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faire

Foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant

Source ?

Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens

Toi tu réagis comment si quelqu'un vient te filmer dans la rue en mettant son tél devant ta tronche ? Tu le remercies ?

Le 21 décembre 2020 à 00:45:49 nordemXr9 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:44:12 SPlisken8 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:42:43 Woodstock17 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:41:33 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:40:27 Woodstock17 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:39:38 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:38:20 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:37 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:34:22 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:31:13 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:29:43 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:28:10 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:58 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Mais ça on en sait rien justement
On sait pas grand chose en fait

Filmer un flic, même en lui collant ton téléphone a 10cm de sa tronche, c'est pas illégal

Vociférer sur des flics, sans pour autant être insultant, n'est pas illégal non plus

Non elle ne fait rien d'illégal hein
Mais c'est les 57 min restante qui pose le doute
Sinon pourquoi avoir fait des cut un peu partout dans la vidéo
On peut condamner personne véritablement

Donc t'es en train de me dire qu'elle aurait agit illégalement avant la vidéo, mais que les flics auraient pas bougé, et que au moment de la vidéo ils seraient toujours calme alors qu'ils auraient toutes les raisons nécessaires pour l'interpeller ?

Non je parle surtout du moment ou d'un coup tu a une situation normale et la seconde d'après tu a la mère au sol
Y as du avoir un élément déclencheur incriminant soit les flics soit la famille dans ce laps de temps qui peut durer 20 s comme 1/2 heure

Mais l'élément déclencheur on le voit, c'est la fliquette qui donne un coup a la mère parce qu'elle veut pas être filmé

Mais on ne voit pas la mise au sol en fait on as juste un paragraphe qu'ont est sensé croire sur parole ?
"C'est a cause de ça" ah bon d'accord si vous le dite c'est vrai alors

Oui on voit pas j'ai jamais dit le contraire, je dis simplement qu'on voit clairement que les fdo usent en premier de la violence sans aucune légitimité avec la fliquette qui frappe la mère parce qu'elle la filme

Ou qui fait juste un geste vers le téléphone et la personne le lâche de peur, sans aucun contact physique

Aucun contact physique ? T'es sérieux bordel ? A 1:08 on voit clairement que la fliquette donne un coup à la mère

Je vis à quelques centaines de mètre de ce qui s'est passé, et je sais comment sont les flics dans la région.
On parle d'une commune d'ultra bourge où la violence n'existe tout simplement pas

C'est toi qui appelé les flics ?

ahi le voisin sur le topic

Non, j'ai appris que ce soir cette histoire mais je connais les personnes

Lasne c'est l'endroit le plus paisible en Europe et je pèse mes mots
C'est full PDG, artistes, expat et ultra riche. Le prix moyen d'une maison c'est 650k €, tu imagines bien que ça n'accueille pas la racaille

Le 21 décembre 2020 à 00:47:58 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:45:38 PQ104K a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:44:07 chauffagiste009 a écrit :
Je viens de revoir le vidéo, et c'est bien la flic qui prend le téléphone de la dame, puisque on entend un "rendez mon téléphone", ensuite la flic lui dit d’arrêter et ça coupe juste après et la vidéo reprend quand le femme est en sang, donc on ne voit ni n'entend aucun coup

De ce qu'on sait avec la vidéo, l'action de la flic est beaucoup moins grave qu'un coup

Donc pour résumé, des pv pour tapage et non respect du confinement/couvre-feu; une vidéo montée de 2min30
sur apparemment 1h d'intervention et une femme blessée on ne sait comment ni pourquoi

Désolé, mais je vais plus facilement croire des flics des cassos qui casse les couille du voisinage (tapage).

Tu sais rien du tout, peut être qu'il y a eu un coup violent quand on a plus l'image gauchiste.

Ca m'étonnerait même pas qu'entre deux cuts la meuf est devenue violente envers les policiers

Les policiers étaient gauchistes de source sûre donc non normalement.

Le 21 décembre 2020 à 00:48:17 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots

Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage

Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

En quoi foutre ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?

A quel moment elle a fait des injures grave

Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention

Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta gueule son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi

Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps

Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de foutre la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche

Ce qu'on voit est 100% de l'outrage

Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :

Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?

Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :

Exemples d'outrages à un agent :

- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les violences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)

Déjà foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant

Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :

Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).

C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?

il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la mère les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faire

Foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant

Source ?

Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens

J'attends la source

Le 21 décembre 2020 à 00:46:46 PQ104K a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:46:30 Heidjxvdk a écrit :
Le topic qui tient

C'est à cause des gauchistes ça.

Tu dois vraiment être un gros gauchiste pour dire ça

Le 21 décembre 2020 à 00:48:14 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:47:02 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:45:27 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:42:09 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:39:38 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:38:20 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:37 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:34:22 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:31:13 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:29:43 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:28:10 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:58 Lincolnsama a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Mais ça on en sait rien justement
On sait pas grand chose en fait

Filmer un flic, même en lui collant ton téléphone a 10cm de sa tronche, c'est pas illégal

Vociférer sur des flics, sans pour autant être insultant, n'est pas illégal non plus

Non elle ne fait rien d'illégal hein
Mais c'est les 57 min restante qui pose le doute
Sinon pourquoi avoir fait des cut un peu partout dans la vidéo
On peut condamner personne véritablement

Donc t'es en train de me dire qu'elle aurait agit illégalement avant la vidéo, mais que les flics auraient pas bougé, et que au moment de la vidéo ils seraient toujours calme alors qu'ils auraient toutes les raisons nécessaires pour l'interpeller ?

Non je parle surtout du moment ou d'un coup tu a une situation normale et la seconde d'après tu a la mère au sol
Y as du avoir un élément déclencheur incriminant soit les flics soit la famille dans ce laps de temps qui peut durer 20 s comme 1/2 heure

Mais l'élément déclencheur on le voit, c'est la fliquette qui donne un coup a la mère parce qu'elle veut pas être filmé

Mais on ne voit pas la mise au sol en fait on as juste un paragraphe qu'ont est sensé croire sur parole ?
"C'est a cause de ça" ah bon d'accord si vous le dite c'est vrai alors

Oui on voit pas j'ai jamais dit le contraire, je dis simplement qu'on voit clairement que les fdo usent en premier de la violence sans aucune légitimité avec la fliquette qui frappe la mère parce qu'elle la filme

Ça je suis d'accord avec toi khey
Mais je dis que finalement sans la vidéo en entier y as juste un paragraphe qu'on doit croire sur parole alors que la mise au sol peut intervenir de suite après comme 20 min après pour une raison complètement différente

On ne sait pas justement donc on peut pas dire si il y as faute d'un côté ou de l'autre sans cette élément la

Oui je n'ai jamais dit le contraire, simplement que, même si la vidéo est coupé, elle montre clairement que les flics sont en tord en donnant le premier coup a la mère alors qu'elle ne fessait que filmer

Ah oui la flic est en tort ça s'est sur

Mais pour la mise au sol et le saignement de nez on peut que faire des supposition baser sur une vidéo de merde

fracture du nez

Ah oui est donc preuve que c'est les flic ?
Aucune en fait
On ne sait pas c'est compliqué a comprendre que la parole de quelqu'un de partial ne me suffise pas à accusé quelqu'un

Le 21 décembre 2020 à 00:48:17 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :

Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?

La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement

Les policiers ont été plus que patients avec elle

Gauchiste typique arrogante

Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi

Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots

Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage

Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

En quoi foutre ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?

A quel moment elle a fait des injures grave

Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention

Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta gueule son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi

Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps

Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de foutre la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche

Ce qu'on voit est 100% de l'outrage

Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :

Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."

A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?

Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :

Exemples d'outrages à un agent :

- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les violences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)

Déjà foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant

Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :

Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).

C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?

il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la mère les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faire

Foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant

Source ?

Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens

Toi tu réagis comment si quelqu'un vient te filmer dans la rue en mettant son tél devant ta tronche ? Tu le remercies ?

Ca se passe chez la gauchiste, pas dans la rue, t'es gauchiste ou quoi ?