La vidéo de la Belgique
Le 21 décembre 2020 à 01:06:15 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:04:15 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:51 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:54 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Sort ta source en fait
Donc de un il demande des examen parce que peut être
Donc en fait il en sait rien, le cerveau c'est une spécialité hein donc il applique la politique 0 risque logiqueEt par contre c'est quoi ce délire après ? Donc apparemment il était sur place aussi ah bon 1ere nouvelle
Puis il est psychologue aussi et sociologue
Il se fout un peu de notre gueule ce médecinPerte d’odorat après un choc c’est que y’a forcément eu un choc grave à la tête voir une lésion cérébrale. Ils sont vraiment taper fort quoi
Non
t'est neurologue toi aussi ?
Mais putain ohh on en sait rien
Le 21 décembre 2020 à 01:04:15 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:51 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:54 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Sort ta source en fait
Donc de un il demande des examen parce que peut être
Donc en fait il en sait rien, le cerveau c'est une spécialité hein donc il applique la politique 0 risque logiqueEt par contre c'est quoi ce délire après ? Donc apparemment il était sur place aussi ah bon 1ere nouvelle
Puis il est psychologue aussi et sociologue
Il se fout un peu de notre gueule ce médecin
Mais j'avoue,le médecin qui est avocat,juge et bourreau le week end 
Le 21 décembre 2020 à 01:03:56 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:00:52 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:36 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:57:33 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:54:55 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:51 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:49:41 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:48:17 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement
Les policiers ont été plus que patients avec elle
Gauchiste typique arrogante
Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi
Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots
Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage
Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
En quoi foutre ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?
A quel moment elle a fait des injures grave
Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention
Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta gueule son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi
Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps
Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de foutre la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche
Ce qu'on voit est 100% de l'outrage
Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :
Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?
Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :
Exemples d'outrages à un agent :
- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les violences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)Déjà foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant
Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :
Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?
il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la mère les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faireFoutre la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant
Source ?
Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens
Toi tu réagis comment si quelqu'un vient te filmer dans la rue en mettant son tél devant ta tronche ? Tu le remercies ?
1) c'est pas dans la rue c'est chez elle
2) elle filme pas un ramdom mais une intervention de police chez elle
bref aucune raison de lui fracturer le nez1) En la mettant sur les réseaux, elle rend la situation publique comme si c'était dans la rue
2) C'est encore pire, car le random n'a aucune raison de venir alors que si la police vient c'est pour une raisondonc je compare l'exemple de l'abrutin qui demande si un mec qui vient te filmer dans al rue tu laisses faire ou pas
je rétorque que al meuf est chez elle
+ https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/24/a-t-on-le-droit-de-filmer-une-interpellation_1722724
donc elle peut très bien le diffusé sur les réseaux encore heureuxLes propos ou actes insultants peuvent avoir été commis en privé (lettre d'insultes, propos tenus lors d'un contrôle...) ou en public (lors d'une réunion). Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
_________________________________________________________________________Quand un truc est partagé sur les réseaux, ça devient public l'ahuri
Regarde c'est le site du gouvernement français qui le dit
oui mais rien n'est répréhensible dans la vidéo donc qu'elel soit public ou privé on s'en branle
Si, c'est un outrage, la meuf les provoque en foutant la caméra devant la tronche des policiers
Déjà je ne sais pas pourquoi il y a débat, les policiers ne sont pas là par hasard, ils se sont énérvés car elle est probablement fautive et en plus ose provoquer
Mais ils n'ont pas a s'énerver en fait, c'est leur boulot de garder leur sang froid
Remarquez comment il ne nie pas que c'est bel et bien un outrage
C'est pas leur boulot de garder leur sang froid, la condition pour arriver dans la police n'est pas d'être un psychopathe sans émotions et un sang froid exceptionnel, c'est des humains avant tout, tu leur causes du tort tu prends cher, et c'est normal
100% un outrage ce qu'on voit sur la vidéo, un outrage public
La meuf croit vraiment que publier la vidéo était une bonne idée pour montrer les policiers, au contraire elle s'est mise dans la merde car elle a partagé une preuve matérielle qu'elle avait commis un outrage
Le 21 décembre 2020 à 01:04:15 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:51 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:54 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Sort ta source en fait
Donc de un il demande des examen parce que peut être
Donc en fait il en sait rien, le cerveau c'est une spécialité hein donc il applique la politique 0 risque logiqueEt par contre c'est quoi ce délire après ? Donc apparemment il était sur place aussi ah bon 1ere nouvelle
Puis il est psychologue aussi et sociologue
Il se fout un peu de notre gueule ce médecin
Ça existe pas le secret médical en Belgique ? Genre il a le droit le parler de l'état d'une patiente sonnée avec des lésions au cerveau qui n'est manifestement pas en état de donner un consentement éclairé ?
Le 21 décembre 2020 à 01:03:23 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:02:11 Artist-Dream a écrit :
DE QUELLE VIDEO VOUS PARLEZ
https://twitter.com/xhifr/status/1340756117090164737?s=21 Cherche waterloo sur internet c’est pas compliqué
en vrai je sais pas sur quel pied danser, d'un côté la meuf a tellement l'air insupportable mais putain cette filsdeputerie des flics 
Le 21 décembre 2020 à 01:08:36 bonobomigrateur a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:23 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:02:11 Artist-Dream a écrit :
DE QUELLE VIDEO VOUS PARLEZhttps://twitter.com/xhifr/status/1340756117090164737?s=21 Cherche waterloo sur internet c’est pas compliqué
en vrai je sais pas sur quel pied danser, d'un côté la meuf a tellement l'air insupportable mais putain cette filsdeputerie des flics
Je viens de revoir le vidéo, et c'est bien la flic qui prend le téléphone de la dame, puisque on entend un "rendez mon téléphone", ensuite la flic lui dit d’arrêter et ça coupe juste après et la vidéo reprend quand le femme est en sang, donc on ne voit ni n'entend aucun coup 
De ce qu'on sait avec la vidéo, l'action de la flic est beaucoup moins grave qu'un coup 
Donc pour résumé, des pv pour tapage et non respect du confinement/couvre-feu; une vidéo montée de 2min30
sur apparemment 1h d'intervention et une femme blessée on ne sait comment ni pourquoi
Désolé, mais je vais plus facilement croire des flics des cassos qui casse les couille du voisinage (tapage).
Le 21 décembre 2020 à 01:08:06 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:56 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:00:52 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:36 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:57:33 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:54:55 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:51 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:49:41 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:48:17 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?La meuf elle fait exprès de leur foutre la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement
Les policiers ont été plus que patients avec elle
Gauchiste typique arrogante
Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi
Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots
Foutre une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage
Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
En quoi foutre ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?
A quel moment elle a fait des injures grave
Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention
Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta gueule son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi
Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps
Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de foutre la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche
Ce qu'on voit est 100% de l'outrage
Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :
Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?
Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :
Exemples d'outrages à un agent :
- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les violences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)Déjà foutre la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant
Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :
Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?
il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la mère les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien faireFoutre la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant
Source ?
Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens
Toi tu réagis comment si quelqu'un vient te filmer dans la rue en mettant son tél devant ta tronche ? Tu le remercies ?
1) c'est pas dans la rue c'est chez elle
2) elle filme pas un ramdom mais une intervention de police chez elle
bref aucune raison de lui fracturer le nez1) En la mettant sur les réseaux, elle rend la situation publique comme si c'était dans la rue
2) C'est encore pire, car le random n'a aucune raison de venir alors que si la police vient c'est pour une raisondonc je compare l'exemple de l'abrutin qui demande si un mec qui vient te filmer dans al rue tu laisses faire ou pas
je rétorque que al meuf est chez elle
+ https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/24/a-t-on-le-droit-de-filmer-une-interpellation_1722724
donc elle peut très bien le diffusé sur les réseaux encore heureuxLes propos ou actes insultants peuvent avoir été commis en privé (lettre d'insultes, propos tenus lors d'un contrôle...) ou en public (lors d'une réunion). Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
_________________________________________________________________________Quand un truc est partagé sur les réseaux, ça devient public l'ahuri
Regarde c'est le site du gouvernement français qui le dit
oui mais rien n'est répréhensible dans la vidéo donc qu'elel soit public ou privé on s'en branle
Si, c'est un outrage, la meuf les provoque en foutant la caméra devant la tronche des policiers
Déjà je ne sais pas pourquoi il y a débat, les policiers ne sont pas là par hasard, ils se sont énérvés car elle est probablement fautive et en plus ose provoquer
Mais ils n'ont pas a s'énerver en fait, c'est leur boulot de garder leur sang froid
Remarquez comment il ne nie pas que c'est bel et bien un outrage
C'est pas leur boulot de garder leur sang froid, la condition pour arriver dans la police n'est pas d'être un psychopathe sans émotions et un sang froid exceptionnel, c'est des humains avant tout, tu leur causes du tort tu prends cher, et c'est normal
100% un outrage ce qu'on voit sur la vidéo, un outrage public
La meuf croit vraiment que publier la vidéo était une bonne idée pour montrer les policiers, au contraire elle s'est mise dans la merde car elle a partagé une preuve matérielle qu'elle avait commis un outrage
Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
Filmer quelqu'un de près c'est une offense grave ?
Dire que des mecs t’empêchent de rentrer tes chiens depuis une heure c'est une injure grave ?
Le 21 décembre 2020 à 01:07:25 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:05:47 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:04:54 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:00 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:01:48 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:56 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:08 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:38 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Le médecin est un ami de la famille, et je t'invite à regarder ses avis sur le net
Un ami de la famille alors qu’il vit de l’autre côté de Bruxelles ? Et les avis sont normaux
J'habite Lasne comme la famille "agressé" et j'ai aussi des amis à Bruxelles, dingue non ?
C’était juste pour dire que la probabilité qu’il soit ami est faible. Si il était établi a Waterloo pourquoi pas mais un médecin random aussi loin de Waterloo
J'ai édit l'autre post mais tu as pas du voir
Le médecin est de Waterloo justementEt pour cause, posté par un médecin waterlootois, Jean-Laurent Veys, il décrit une situation assez ahurissante
Effectivement, mais quelqu’un a dit que c’était un ami de la famille (sans aucune source) ce que l’article dément du coup
C'est moi qui le dit car j'habite la région et que je les connais
La fameuse source mec croit moi
J'habite Ohain, la même commune ou l'histoire s'est passée. Tu crois ce que tu veux après 
Le 21 décembre 2020 à 01:07:55 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:06:15 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:04:15 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:51 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:54 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Sort ta source en fait
Donc de un il demande des examen parce que peut être
Donc en fait il en sait rien, le cerveau c'est une spécialité hein donc il applique la politique 0 risque logiqueEt par contre c'est quoi ce délire après ? Donc apparemment il était sur place aussi ah bon 1ere nouvelle
Puis il est psychologue aussi et sociologue
Il se fout un peu de notre gueule ce médecinPerte d’odorat après un choc c’est que y’a forcément eu un choc grave à la tête voir une lésion cérébrale. Ils sont vraiment taper fort quoi
Non
t'est neurologue toi aussi ?
Mais putain ohh on en sait rien
Non pas neuro mais je fais des études med. et c’est du bon sens en soi, si tu perds un de tes sens après un choc c’est que une partie cérébrale a été touché......
Le 21 décembre 2020 à 01:08:36 bonobomigrateur a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:23 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:02:11 Artist-Dream a écrit :
DE QUELLE VIDEO VOUS PARLEZhttps://twitter.com/xhifr/status/1340756117090164737?s=21 Cherche waterloo sur internet c’est pas compliqué
en vrai je sais pas sur quel pied danser, d'un côté la meuf a tellement l'air insupportable mais putain cette filsdeputerie des flics
La meuf insupportable à filmer peut-être mais si t’es pas capable de garder ton sang froid face à ça c’est clairement pas policier qu’il fallait faire comme taf
Le 21 décembre 2020 à 01:08:19 SPlisken8 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:04:15 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:51 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:54 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Sort ta source en fait
Donc de un il demande des examen parce que peut être
Donc en fait il en sait rien, le cerveau c'est une spécialité hein donc il applique la politique 0 risque logiqueEt par contre c'est quoi ce délire après ? Donc apparemment il était sur place aussi ah bon 1ere nouvelle
Puis il est psychologue aussi et sociologue
Il se fout un peu de notre gueule ce médecinÇa existe pas le secret médical en Belgique ? Genre il a le droit le parler de l'état d'une patiente sonnée avec des lésions au cerveau qui n'est manifestement pas en état de donner un consentement éclairé ?
Bah en fait il sait même pas si elle as quelque chose
Il estime
Donc pour l'instant la mère a un nez cassé et c'est tout
Et le secret médical je sais pas vraiment comment ça marche
Le 21 décembre 2020 à 01:11:00 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:05:48 neirda29 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:00:52 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:36 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:57:33 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:54:55 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:51 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:49:41 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:48:17 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?La meuf elle fait exprès de leur faire la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement
Les policiers ont été plus que patients avec elle
Gauchiste typique arrogante
Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi
Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots
faire une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage
Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
En quoi faire ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?
A quel moment elle a fait des injures grave
Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention
Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta bouche son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi
Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps
Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de faire la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche
Ce qu'on voit est 100% de l'outrage
Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :
Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?
Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :
Exemples d'outrages à un agent :
- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les sacre bleuences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)Déjà faire la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant
Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :
Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?
il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la génitrice les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien fairefaire la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant
Source ?
Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens
Toi tu réagis comment si quelqu'un vient te filmer dans la rue en mettant son tél devant ta tronche ? Tu le remercies ?
1) c'est pas dans la rue c'est chez elle
2) elle filme pas un ramdom mais une intervention de police chez elle
bref aucune raison de lui fracturer le nez1) En la mettant sur les réseaux, elle rend la situation publique comme si c'était dans la rue
2) C'est encore pire, car le random n'a aucune raison de venir alors que si la police vient c'est pour une raisondonc je compare l'exemple de l'sotn qui demande si un mec qui vient te filmer dans al rue tu laisses faire ou pas
je rétorque que al meuf est chez elle
+ https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/24/a-t-on-le-droit-de-filmer-une-interpellation_1722724
donc elle peut très bien le diffusé sur les réseaux encore heureuxLes propos ou actes insultants peuvent avoir été commis en privé (lettre d'insultes, propos tenus lors d'un contrôle...) ou en public (lors d'une réunion). Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
_________________________________________________________________________Quand un truc est partagé sur les réseaux, ça devient public l'ahuri
Regarde c'est le site du gouvernement français qui le dit
oui mais rien n'est répréhensible dans la vidéo donc qu'elel soit public ou privé on s'en branle
Si, c'est un outrage, la meuf les provoque en foutant la caméra devant la tronche des policiers
Déjà je ne sais pas pourquoi il y a débat, les policiers ne sont pas là par hasard, ils se sont énérvés car elle est probablement fautive et en plus ose provoquer
Tu m'étonnes qu'elle fasse ça.
Si t'as 15 gendarmes et 8 voitures qui débarque car t'es entrain d'écouter Indochine avec tes darons et une bouteille de vin un samedi soir et que les flics en question jouent les bonhommes en pénétrant dans ta maison plutôt que de calmer le jeu sa réaction devient humaine et légitime car elle a peur et cherche un moyen stupide certes mais inoffensif pour se défendre.C'est du tapage nocturne, ça dérange des gens, c'est interdit
Mais évidemment elle, elle a le droit de passer outre les lois et règles, mais quand c'est les policiers qui le font, ça devient une bavure et ça mérite la peine de mort
Le deux poids deux mesures et l'hypocrisie, jamais l'un sans l'autre
Donc tu justifie bien que les policiers sont passé outre les lois et règles ?
Oui la famille mérite son amende pour tapage nocturne, personne ne dit le contraire, mais ça ne change rien au fait que les flics sont totalement en tord dans leur comportement
Le 21 décembre 2020 à 01:09:49 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:07:55 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:06:15 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:04:15 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:51 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:54 Lincolnsama a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:56:00 legu_mes a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:52:41 Woodstock17 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:47 legu_mes a écrit :
La mère a des lésions neurologiques d’après un article belge.... la fille de 13 ans est restée plusieurs heures sans nouvelles de sa famille après avoir tout vu....."peut-être"
Pour l'instant c'est juste un nez cassé, et elle en bien rentrée chez elle par ses propres moyens
Dr Jean-Laurent Veys estime que la mère de famille « a probablement des lésions cérébrales plus profondes ( douleurs temporales et perte d'odorat ) » et a demandé des examens complémentaires.
Y’a quand même des chances que ça soit plus grave qu’un simple choc
Sort ta source en fait
Donc de un il demande des examen parce que peut être
Donc en fait il en sait rien, le cerveau c'est une spécialité hein donc il applique la politique 0 risque logiqueEt par contre c'est quoi ce délire après ? Donc apparemment il était sur place aussi ah bon 1ere nouvelle
Puis il est psychologue aussi et sociologue
Il se fout un peu de notre gueule ce médecinPerte d’odorat après un choc c’est que y’a forcément eu un choc grave à la tête voir une lésion cérébrale. Ils sont vraiment taper fort quoi
Non
t'est neurologue toi aussi ?
Mais putain ohh on en sait rienNon pas neuro mais je fais des études med. et c’est du bon sens en soi, si tu perds un de tes sens après un choc c’est que une partie cérébrale a été touché......
Non on n'en sait rien et c'est pas parce que tu est en médecine que tu connais le fonctionnement du cerveau en fait y as 10 000 spécialité en médecine
Elle as eu le nez péter ça peut être jouer aussi accessoirement
Le 21 décembre 2020 à 01:11:00 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:05:48 neirda29 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:03:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 01:00:52 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:59:36 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:57:33 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:54:55 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:51:51 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:49:41 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:48:17 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:48 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:47:27 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:44:49 jeddbavue a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:43:07 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:36:55 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:35:23 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:32:19 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:30:20 Jauseff5 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:29 JesusPatriot77 a écrit :
Le 21 décembre 2020 à 00:26:01 Jauseff5 a écrit :
Il y a vraiment des gens qui défendent cette femme ?La meuf elle fait exprès de leur faire la caméra à 5cm de leur tronche pour les provoquer et les empêche de faire leur boulot correctement
Les policiers ont été plus que patients avec elle
Gauchiste typique arrogante
Elle ne fait rien d'illégal, il serait temps d'apprendre la loi
Outrage à agent, elle provoque autant dans ses gestes que dans ses mots
faire une caméra devant la tronche du flic en guise de provocation c'est clairement de l'outrage
Outrage : "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
En quoi faire ton tel proche de quelqu'un c'est une offense grave ?
A quel moment elle a fait des injures grave
Parce-que avoir un tél devant son visage comme ça et une meuf qui provoque ça canalise ton attention
Ca peut paraître exagéré mais considère le scénario suivant : imagine si pendant que la meuf te fout une caméra devant ta bouche son mari charge et t'attaque avec un couteau ou je ne sais quoi
Même si quelqu'un ne paraît pas agressif, le fait qu'il dérange et canalise l'attention de la police et les empêche de bien juger la situation c'est les mettre en danger, car s'il y a un danger ils ne seront pas en mesure de réagir bien et à temps
Et c'était son but, elle fait exprès de les gêner et de faire la caméra devant leur tronche pour les ralentir dans leur tâche
Ce qu'on voit est 100% de l'outrage
Je reposte la définition vu que tu semble ne pas l'avoir lu :
Outrage = "Offense ou injure extrêmement grave (de parole ou de fait)."
A quel moment elle les as insulté ou offensé de manière grave ?
Regarde ce que le site du gouvernement français dit (certes c'est en Belgique mais je te donne un exemple) :
Exemples d'outrages à un agent :
- Insultes verbales
- Envoi d'objets ou de lettres d'insultes
- Menaces verbales ou écrites
- Gestes insultants ou menaçants (les sacre bleuences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)Déjà faire la caméra devant la tronche de quelqu'un c'est 100% un geste insultant car humiliant
Puis plus loin, on apprend que ce genre de gestes est carrément une injure publique :
Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
C'est bon tu comprends mieux désormais Célestin ?
il n'y a aps de geste insultant ou menacant
d'ailleurs c'est aps pour rien que els flics à l'intérieur ne moufte pas quand la génitrice les filment
ils savent très bien qu'ils peuvent rien fairefaire la caméra devant la tronche de quelqu'un pour provoquer c'est un geste insultant
Source ?
Source : Avoir une bonne éducation et du respect envers les gens
Toi tu réagis comment si quelqu'un vient te filmer dans la rue en mettant son tél devant ta tronche ? Tu le remercies ?
1) c'est pas dans la rue c'est chez elle
2) elle filme pas un ramdom mais une intervention de police chez elle
bref aucune raison de lui fracturer le nez1) En la mettant sur les réseaux, elle rend la situation publique comme si c'était dans la rue
2) C'est encore pire, car le random n'a aucune raison de venir alors que si la police vient c'est pour une raisondonc je compare l'exemple de l'sotn qui demande si un mec qui vient te filmer dans al rue tu laisses faire ou pas
je rétorque que al meuf est chez elle
+ https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/24/a-t-on-le-droit-de-filmer-une-interpellation_1722724
donc elle peut très bien le diffusé sur les réseaux encore heureuxLes propos ou actes insultants peuvent avoir été commis en privé (lettre d'insultes, propos tenus lors d'un contrôle...) ou en public (lors d'une réunion). Lorsqu'ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse...).
_________________________________________________________________________Quand un truc est partagé sur les réseaux, ça devient public l'ahuri
Regarde c'est le site du gouvernement français qui le dit
oui mais rien n'est répréhensible dans la vidéo donc qu'elel soit public ou privé on s'en branle
Si, c'est un outrage, la meuf les provoque en foutant la caméra devant la tronche des policiers
Déjà je ne sais pas pourquoi il y a débat, les policiers ne sont pas là par hasard, ils se sont énérvés car elle est probablement fautive et en plus ose provoquer
Tu m'étonnes qu'elle fasse ça.
Si t'as 15 gendarmes et 8 voitures qui débarque car t'es entrain d'écouter Indochine avec tes darons et une bouteille de vin un samedi soir et que les flics en question jouent les bonhommes en pénétrant dans ta maison plutôt que de calmer le jeu sa réaction devient humaine et légitime car elle a peur et cherche un moyen stupide certes mais inoffensif pour se défendre.C'est du tapage nocturne, ça dérange des gens, c'est interdit
Mais évidemment elle, elle a le droit de passer outre les lois et règles, mais quand c'est les policiers qui le font, ça devient une bavure et ça mérite la peine de mort
Le deux poids deux mesures et l'hypocrisie, jamais l'un sans l'autre
Le syndrome du pilleur qui passe sous la grille, mais qui critique l'illégalité du proprio déter qui lui tire dessus.
Données du topic
- Auteur
- moche2cor
- Date de création
- 20 décembre 2020 à 19:52:55
- Nb. messages archivés
- 1642
- Nb. messages JVC
- 1634