AnalGenocide cite Debord à un gauchiste, ça tourne mal...

Le 10 décembre 2020 à 14:27:24 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:22:30 DefWish a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:20:54 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:05:30 Jean-Bibou a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:02:57 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:58:43 Jean-Bibou a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:46:13 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:43:32 EricZizimour4 a écrit :
Non mais si tu nies que t'es plus à même de comprendre et affronter le capitalisme en ayant lu Marx et Debord plutôt qu'en ayant vu Avengers et Justice League arrêtons nous là

À vous croire la gauche relativiste la lecture ne servirait à rien et on pourrait faire table rase de tous les auteurs en disant juste aux gens "le capitalisme c pa bien, révoltez vous wsh"

Pourquoi faudrait-il forcément affronter le capitalisme ?

Voilà.
être cultivé peut tout aussi bien amener à embrasser le capitalisme.

En étant cultivé ou sans l'être tu peux soit être pour le capitalisme, soit y être opposé

Et dans les deux cas tu peux avoir une réflexion pertinente ou nulle à chier

En fait je ne comprends pas la sacralisation de la culture, surtout lorsque c'est lié à la politique

Je comprends l'intérêt de la culture dans d'autres domaines, notamment pour trouver un emploi ou bien analyser des œuvres

Mais là c'est de la pure branlette intellectuelle, les mecs débattent de ce que pensait un mec dans son bouquin, comme si le plus important c'était ça et pas les faits sur lesquels il s'est basé

Même chose pour la morale.
Aristote avait déjà montré que ce n'est pas par la philosophie que l'on peut déduire ce qui est bien ou non.
En fait le bien, le mal, tout comme la politique, sont des notions qui viennent de la société, ça rejoint la pensée de Pascal sur le bon sens.

Le bien et le mal c'est surtout ultra subjectif et donc dépendant du ressenti de chacun et de ses réflexions

Le 10 décembre 2020 à 14:08:13 DefWish a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:05:56 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:59:43 pucelin1er_ban2 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:57:33 Jean-Bibou a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:40:49 MaelibusMahdi a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:37:27 Jean-Bibou a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:33:32 EricZizimour4 a écrit :

Bah justement non, ça c'est ce que tu crois.
On ne sort pas de la société du spectacle en se cultivant.

Mais je te parle pas d'en sortir

Bah on est pas moins aliéné quand on se cultive, c'est juste un autre type d'aliénation.
De plus, un mec qui a pas une culture solide, et qui lit quelques livres, il sera juste un demi-penseur, ou demi-habile, comme AG. Il pensera être sorti du système alors qu'il est encore plus dedans que les autres.

Si par "aliéné" t'entends "influencé" oui, mais on se développe mieux en étant influencé par Pascal ou Marx que par Disney ou Rochedy. Le but des livres c'est d'apporter une interprétation et de te faire réfléchir sur des sujets sérieux, à moins d'être un abruti fini je vois pas comment on peut ne pas ressortir grandi (que ce soit en validant ou en infirmant) d'un bouquin de Baudrillard ou de Nietzsche, alors qu'après un Marvel ou un animé, t'en ressors juste aussi idiot qu'avant

Puis personne ne pense qu'il y a "un système" et qu'il faut "sortir du système", hormis les bas QI qui ne lisent jamais et qui ont une lecture binaire oui/non, dehors/dedans, bien/mal, etc., de la société. C'est en lisant qu'on devient nuancé

Je crois qu'on est légèrement hors-sujet, en fait je suis d'accord avec ce que tu dis, bien sûr que lire un grand auteur t'enrichira intellectuellement. J'ai juste un problème avec la causalité suivante : Devenir plus intelligent -> Devenir moins aliéné / rejeter la société dans laquelle on vit, qu'elle soit capitaliste, consumériste, spectaculaire. Bref, partir du principe que l'étincelle des révolutions réside dans la pensée d'un auteur, et non dans la situation socialement vécue, ce qui est un biais idéaliste, selon moi.

révolution sans idée n'est qu'une révolte.

pour allumer un feu il faut 2 silex : l'idée et la situation socialement vécue.

Et pour toi l'idée ne s'acquiert que par la culture et pas la réflexion ?

N'est-ce pas la réflexion qui manque aux gens (et là on élargit le truc, ça va toucher toutes les classes sociales) plutôt que la culture ?

La réflexion c'est pas ça qui est important, qui permet de trouver des solutions ? Plutôt que de copier celles proposées par d'autres personnes ?

Si la réflexion c'est ce qui manque, mais justement on ne réfléchit pas à partir de rien.
Il faut lire mais ne pas recracher ce qu'on lit bêtement. il faut s'approprier les idées, les mettre en perspectives par rapport à leurs contextes, les confronter à d'autres etc.

Il faut écrire, pas lire

Et tirer de ses expériences et ressentis des idées et concepts

Plutôt que de lire des tonnes de bouquins, c'est plus efficace d'écrire chaque jour sur tel ou tel sujet d'actualité ou qui t'intéresse

Le mieux si tu veux lire des essais, c'est d'écrire ce que tu penses sur tel ou tel sujet avant de lire un essai sur ce sujet

Comme ça tu peux facilement confronter ton point de vue à celui de l'auteur

Pour écrire faut avoir quelque chose à dire. C'est toujours le même problème. Tu ne pars pas de rien.

Tu ne pars pas de rien mais de ton ressenti et tes expériences

Par exemple, on va prendre le sujet de la laïcité (assez à la mode aujourd'hui), ben tu vas commencer en écrivant, sans prendre de dictionnaire ni rien, ce qu'est la laïcité, ta position sur ce qu'est le délit de blasphème et si il doit exister, ou pas, être encadré, ou pas

Tu as vécu des expériences et, même sans lire de livre, tu as forcément un point de vue sur le sujet

bah écoute mon khey je sais que tu trolls mais en fait c'est un raisonnement surréaliste déjà bien enfoncé par les grands poètes fr.

La laïcité ?

La La y cité.

L'avis sans citer.

et puis mettre des idées qui te viennent en pensant que les mots sont des formules magiques qui auraient un sens autonome.

Le 10 décembre 2020 à 14:34:22 IL-6 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:32:08 KinderSurimi a écrit :
Pour un nitzschéen je trouve que ses vidéos sur Rochedy et Bruno le Salé puent sacrément le ressentiment

Dire que les deux sus nommés sont des débiles légers, c'est pas du ressentiment c'est une observation basée sur les discours.

AG reste un cuistre néanmoins.

Non ces vidéos puent le seum, surtout sur celle sur Rochedy, et AG fait exprès de ne pas comprendre le point de Bruno Le Salé (en gros l'art contemporain moche payé avec le pognon du contribuable, olol moi je suis pas démocrate)
AG s'est engouffré dans le brèche parce qu'il avait envie de se les faire

Le 10 décembre 2020 à 14:35:20 Aei_wt-kx a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:32:48 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:30:28 Aei_wt-kx a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:27:24 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:22:30 DefWish a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:20:54 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:05:30 Jean-Bibou a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:02:57 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:58:43 Jean-Bibou a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:46:13 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:43:32 EricZizimour4 a écrit :
Non mais si tu nies que t'es plus à même de comprendre et affronter le capitalisme en ayant lu Marx et Debord plutôt qu'en ayant vu Avengers et Justice League arrêtons nous là

À vous croire la gauche relativiste la lecture ne servirait à rien et on pourrait faire table rase de tous les auteurs en disant juste aux gens "le capitalisme c pa bien, révoltez vous wsh"

Pourquoi faudrait-il forcément affronter le capitalisme ?

Voilà.
être cultivé peut tout aussi bien amener à embrasser le capitalisme.

En étant cultivé ou sans l'être tu peux soit être pour le capitalisme, soit y être opposé

Et dans les deux cas tu peux avoir une réflexion pertinente ou nulle à chier

En fait je ne comprends pas la sacralisation de la culture, surtout lorsque c'est lié à la politique

Je comprends l'intérêt de la culture dans d'autres domaines, notamment pour trouver un emploi ou bien analyser des œuvres

Mais là c'est de la pure branlette intellectuelle, les mecs débattent de ce que pensait un mec dans son bouquin, comme si le plus important c'était ça et pas les faits sur lesquels il s'est basé

Même chose pour la morale.
Aristote avait déjà montré que ce n'est pas par la philosophie que l'on peut déduire ce qui est bien ou non.
En fait le bien, le mal, tout comme la politique, sont des notions qui viennent de la société, ça rejoint la pensée de Pascal sur le bon sens.

Le bien et le mal c'est surtout ultra subjectif et donc dépendant du ressenti de chacun et de ses réflexions

Le 10 décembre 2020 à 14:08:13 DefWish a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:05:56 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:59:43 pucelin1er_ban2 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:57:33 Jean-Bibou a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:40:49 MaelibusMahdi a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:37:27 Jean-Bibou a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:33:32 EricZizimour4 a écrit :

Bah justement non, ça c'est ce que tu crois.
On ne sort pas de la société du spectacle en se cultivant.

Mais je te parle pas d'en sortir

Bah on est pas moins aliéné quand on se cultive, c'est juste un autre type d'aliénation.
De plus, un mec qui a pas une culture solide, et qui lit quelques livres, il sera juste un demi-penseur, ou demi-habile, comme AG. Il pensera être sorti du système alors qu'il est encore plus dedans que les autres.

Si par "aliéné" t'entends "influencé" oui, mais on se développe mieux en étant influencé par Pascal ou Marx que par Disney ou Rochedy. Le but des livres c'est d'apporter une interprétation et de te faire réfléchir sur des sujets sérieux, à moins d'être un abruti fini je vois pas comment on peut ne pas ressortir grandi (que ce soit en validant ou en infirmant) d'un bouquin de Baudrillard ou de Nietzsche, alors qu'après un Marvel ou un animé, t'en ressors juste aussi idiot qu'avant

Puis personne ne pense qu'il y a "un système" et qu'il faut "sortir du système", hormis les bas QI qui ne lisent jamais et qui ont une lecture binaire oui/non, dehors/dedans, bien/mal, etc., de la société. C'est en lisant qu'on devient nuancé

Je crois qu'on est légèrement hors-sujet, en fait je suis d'accord avec ce que tu dis, bien sûr que lire un grand auteur t'enrichira intellectuellement. J'ai juste un problème avec la causalité suivante : Devenir plus intelligent -> Devenir moins aliéné / rejeter la société dans laquelle on vit, qu'elle soit capitaliste, consumériste, spectaculaire. Bref, partir du principe que l'étincelle des révolutions réside dans la pensée d'un auteur, et non dans la situation socialement vécue, ce qui est un biais idéaliste, selon moi.

révolution sans idée n'est qu'une révolte.

pour allumer un feu il faut 2 silex : l'idée et la situation socialement vécue.

Et pour toi l'idée ne s'acquiert que par la culture et pas la réflexion ?

N'est-ce pas la réflexion qui manque aux gens (et là on élargit le truc, ça va toucher toutes les classes sociales) plutôt que la culture ?

La réflexion c'est pas ça qui est important, qui permet de trouver des solutions ? Plutôt que de copier celles proposées par d'autres personnes ?

Si la réflexion c'est ce qui manque, mais justement on ne réfléchit pas à partir de rien.
Il faut lire mais ne pas recracher ce qu'on lit bêtement. il faut s'approprier les idées, les mettre en perspectives par rapport à leurs contextes, les confronter à d'autres etc.

Il faut écrire, pas lire

Et tirer de ses expériences et ressentis des idées et concepts

Plutôt que de lire des tonnes de bouquins, c'est plus efficace d'écrire chaque jour sur tel ou tel sujet d'actualité ou qui t'intéresse

Le mieux si tu veux lire des essais, c'est d'écrire ce que tu penses sur tel ou tel sujet avant de lire un essai sur ce sujet

Comme ça tu peux facilement confronter ton point de vue à celui de l'auteur

Pour écrire faut avoir quelque chose à dire. C'est toujours le même problème. Tu ne pars pas de rien.

Tu ne pars pas de rien mais de ton ressenti et tes expériences

Par exemple, on va prendre le sujet de la laïcité (assez à la mode aujourd'hui), ben tu vas commencer en écrivant, sans prendre de dictionnaire ni rien, ce qu'est la laïcité, ta position sur ce qu'est le délit de blasphème et si il doit exister, ou pas, être encadré, ou pas

Tu as vécu des expériences et, même sans lire de livre, tu as forcément un point de vue sur le sujet

ça doit être relou de vivre dans une société dans laquelle on réinvente la roue à chaque génération

C'est pas réinventer la roue à chaque génération

Chaque génération a une vision différente car elle a des expériences différentes des autres et ça évite d'avoir des personnes qui ont une culture hors sol et se basent sur des concepts totalement déconnectés de la réalité

Chaque génération de vient pas de rien hein, si il y a du progrès, c'est grâce à toutes les connaissances et expériences acquises par toutes les précédentes...

Et ces connaissances on n'est pas obligés de lire des philosophes pour les obtenir, on les obtient via la société

Le fait est que lire des livres pour se cultiver et avoir ensuite un avis c'est peu utile, en tout cas beaucoup moins utile que d'écrire pour se faire un avis et, si tu as l'impression que des concepts te manquent, tu peux lire ou au moins te renseigner pour compléter ta pensée

Cependant la culture ne doit pas être l'alpha et l'oméga et ne prouve surtout pas que tu sais réfléchir et avoir un point de vue

Le 10 décembre 2020 à 14:35:31 pucelin1er_ban2 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:27:24 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:22:30 DefWish a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:20:54 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:05:30 Jean-Bibou a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:02:57 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:58:43 Jean-Bibou a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:46:13 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:43:32 EricZizimour4 a écrit :
Non mais si tu nies que t'es plus à même de comprendre et affronter le capitalisme en ayant lu Marx et Debord plutôt qu'en ayant vu Avengers et Justice League arrêtons nous là

À vous croire la gauche relativiste la lecture ne servirait à rien et on pourrait faire table rase de tous les auteurs en disant juste aux gens "le capitalisme c pa bien, révoltez vous wsh"

Pourquoi faudrait-il forcément affronter le capitalisme ?

Voilà.
être cultivé peut tout aussi bien amener à embrasser le capitalisme.

En étant cultivé ou sans l'être tu peux soit être pour le capitalisme, soit y être opposé

Et dans les deux cas tu peux avoir une réflexion pertinente ou nulle à chier

En fait je ne comprends pas la sacralisation de la culture, surtout lorsque c'est lié à la politique

Je comprends l'intérêt de la culture dans d'autres domaines, notamment pour trouver un emploi ou bien analyser des œuvres

Mais là c'est de la pure branlette intellectuelle, les mecs débattent de ce que pensait un mec dans son bouquin, comme si le plus important c'était ça et pas les faits sur lesquels il s'est basé

Même chose pour la morale.
Aristote avait déjà montré que ce n'est pas par la philosophie que l'on peut déduire ce qui est bien ou non.
En fait le bien, le mal, tout comme la politique, sont des notions qui viennent de la société, ça rejoint la pensée de Pascal sur le bon sens.

Le bien et le mal c'est surtout ultra subjectif et donc dépendant du ressenti de chacun et de ses réflexions

Le 10 décembre 2020 à 14:08:13 DefWish a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:05:56 Plasticoman094 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:59:43 pucelin1er_ban2 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:57:33 Jean-Bibou a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:40:49 MaelibusMahdi a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:37:27 Jean-Bibou a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 13:33:32 EricZizimour4 a écrit :

Bah justement non, ça c'est ce que tu crois.
On ne sort pas de la société du spectacle en se cultivant.

Mais je te parle pas d'en sortir

Bah on est pas moins aliéné quand on se cultive, c'est juste un autre type d'aliénation.
De plus, un mec qui a pas une culture solide, et qui lit quelques livres, il sera juste un demi-penseur, ou demi-habile, comme AG. Il pensera être sorti du système alors qu'il est encore plus dedans que les autres.

Si par "aliéné" t'entends "influencé" oui, mais on se développe mieux en étant influencé par Pascal ou Marx que par Disney ou Rochedy. Le but des livres c'est d'apporter une interprétation et de te faire réfléchir sur des sujets sérieux, à moins d'être un abruti fini je vois pas comment on peut ne pas ressortir grandi (que ce soit en validant ou en infirmant) d'un bouquin de Baudrillard ou de Nietzsche, alors qu'après un Marvel ou un animé, t'en ressors juste aussi idiot qu'avant

Puis personne ne pense qu'il y a "un système" et qu'il faut "sortir du système", hormis les bas QI qui ne lisent jamais et qui ont une lecture binaire oui/non, dehors/dedans, bien/mal, etc., de la société. C'est en lisant qu'on devient nuancé

Je crois qu'on est légèrement hors-sujet, en fait je suis d'accord avec ce que tu dis, bien sûr que lire un grand auteur t'enrichira intellectuellement. J'ai juste un problème avec la causalité suivante : Devenir plus intelligent -> Devenir moins aliéné / rejeter la société dans laquelle on vit, qu'elle soit capitaliste, consumériste, spectaculaire. Bref, partir du principe que l'étincelle des révolutions réside dans la pensée d'un auteur, et non dans la situation socialement vécue, ce qui est un biais idéaliste, selon moi.

révolution sans idée n'est qu'une révolte.

pour allumer un feu il faut 2 silex : l'idée et la situation socialement vécue.

Et pour toi l'idée ne s'acquiert que par la culture et pas la réflexion ?

N'est-ce pas la réflexion qui manque aux gens (et là on élargit le truc, ça va toucher toutes les classes sociales) plutôt que la culture ?

La réflexion c'est pas ça qui est important, qui permet de trouver des solutions ? Plutôt que de copier celles proposées par d'autres personnes ?

Si la réflexion c'est ce qui manque, mais justement on ne réfléchit pas à partir de rien.
Il faut lire mais ne pas recracher ce qu'on lit bêtement. il faut s'approprier les idées, les mettre en perspectives par rapport à leurs contextes, les confronter à d'autres etc.

Il faut écrire, pas lire

Et tirer de ses expériences et ressentis des idées et concepts

Plutôt que de lire des tonnes de bouquins, c'est plus efficace d'écrire chaque jour sur tel ou tel sujet d'actualité ou qui t'intéresse

Le mieux si tu veux lire des essais, c'est d'écrire ce que tu penses sur tel ou tel sujet avant de lire un essai sur ce sujet

Comme ça tu peux facilement confronter ton point de vue à celui de l'auteur

Pour écrire faut avoir quelque chose à dire. C'est toujours le même problème. Tu ne pars pas de rien.

Tu ne pars pas de rien mais de ton ressenti et tes expériences

Par exemple, on va prendre le sujet de la laïcité (assez à la mode aujourd'hui), ben tu vas commencer en écrivant, sans prendre de dictionnaire ni rien, ce qu'est la laïcité, ta position sur ce qu'est le délit de blasphème et si il doit exister, ou pas, être encadré, ou pas

Tu as vécu des expériences et, même sans lire de livre, tu as forcément un point de vue sur le sujet

bah écoute mon khey je sais que tu trolls mais en fait c'est un raisonnement surréaliste déjà bien enfoncé par les grands poètes fr.

La laïcité ?

La La y cité.

L'avis sans citer.

et puis mettre des idées qui te viennent en pensant que les mots sont des formules magiques qui auraient un sens autonome.

Pourquoi je trollerais ?

Et tu peux mettre sur papier les idées qui te viennent pour avoir une pensée qui se développe sinon, c'est ce que la majorité des personnes font en fait

Surtout que l'important c'est moins ce que tu écris mais la réflexion qu'il y a derrière

Le 10 décembre 2020 à 14:37:52 Jean-Bibou a écrit :

Ce n’est pas non plus parce que Polyde t’a fait un compliment que tu dois toi-même t’exclure de ton graphique

J’ai lu ce que tu as écrit ici, ce n’est pas faux mais ça ne vole pas très très haut non plus

Le 10 décembre 2020 à 14:38:10 dorianchandelie a écrit :
Antoine le guyanais-alsacien est un tocard, seul le fils de Francis Cousin a compris la pensée de Debord et Marx .
https://youtu.be/nzhWXrKegeU?t=14

Ahlalala. Ca me donne envie de leur faire faire des tours d'hélicoptère comme pendant l'époque Pinochet.

Le 10 décembre 2020 à 14:37:29 KinderSurimi a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:34:22 IL-6 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:32:08 KinderSurimi a écrit :
Pour un nitzschéen je trouve que ses vidéos sur Rochedy et Bruno le Salé puent sacrément le ressentiment

Dire que les deux sus nommés sont des débiles légers, c'est pas du ressentiment c'est une observation basée sur les discours.

AG reste un cuistre néanmoins.

Non ces vidéos puent le seum, surtout sur celle sur Rochedy, et AG fait exprès de ne pas comprendre le point de Bruno Le Salé (en gros l'art contemporain moche payé avec le pognon du contribuable, olol moi je suis pas démocrate)
AG s'est engouffré dans le brèche parce qu'il avait envie de se les faire

Y'a pas de point de vue a comprendre chez Bruno le salé, son discours a la cohérence et la construction d'un gosse de 5 ans.

Le 10 décembre 2020 à 14:39:57 Anisua a écrit :
ça me fait penser que la société du spectacle c'est un des rares livres où je me suis senti vraiment con en le lisant tellement je bitais rien, alors là essayer de deviner qui d'ag ou l'autre a raison...

c'est la forme qui est compliquée car Debord était dans un délire stratégique de pas donner une forme facile et trop accessible pour que les idéologues du spectacles bitent rien aussi; en fait le contenu est très simple et n'apporte quasiment rien de nouveau depuis Marx, c'est de la reformulation plus stylisé quasiment, là ou il apporte le plus c'est sur le terrorisme et sur les modes opératoires des mass medias (commentaire sur la SDS)

Le 10 décembre 2020 à 14:39:57 Anisua a écrit :
ça me fait penser que la société du spectacle c'est un des rares livres où je me suis senti vraiment con en le lisant tellement je bitais rien, alors là essayer de deviner qui d'ag ou l'autre a raison...

En même temps c'est indigeste.

Le 10 décembre 2020 à 14:43:56 PaxForoma a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:39:57 Anisua a écrit :
ça me fait penser que la société du spectacle c'est un des rares livres où je me suis senti vraiment con en le lisant tellement je bitais rien, alors là essayer de deviner qui d'ag ou l'autre a raison...

En même temps c'est indigeste.

c'est indigeste car vos petits cerveaux ne savent pas lire un livre d'une autre manière qu'un roman de stephen king

Bah oui c'est dur, mais tu relis, tu re-relis, et tu avances, vous êtes nuls aussi à caler dès les premières phrases et après vous osez dire que c'est indigeste : c'est votre âme fainéante qui digère rien

Le 10 décembre 2020 à 14:47:36 PrisonMike3 a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:43:56 PaxForoma a écrit :

Le 10 décembre 2020 à 14:39:57 Anisua a écrit :
ça me fait penser que la société du spectacle c'est un des rares livres où je me suis senti vraiment con en le lisant tellement je bitais rien, alors là essayer de deviner qui d'ag ou l'autre a raison...

En même temps c'est indigeste.

c'est indigeste car vos petits cerveaux ne savent pas lire un livre d'une autre manière qu'un roman de stephen king

Bah oui c'est dur, mais tu relis, tu re-relis, et tu avances, vous êtes nuls aussi à caler dès les premières phrases et après vous osez dire que c'est indigeste : c'est votre âme fainéante qui digère rien

Faux cf la citation de Boileau
On masque l'inconsistance dans le jargon, c'est tout

Le 10 décembre 2020 à 14:52:46 Jean-Bibou a écrit :
up

Ce PNJ putain, t'as besoin d'un auditoire en plus ?

Le 10 décembre 2020 à 14:51:28 PaxForoma a écrit :
Je comprends les stats sur la virginité tardive et la dépression du forum quand je vois ce topic quand même.
J'ai quasiment tout lu en plus, qu'est ce que je branle de ma vie ?

Qu'est ce j'en ai à foutre de l'avis de quidams sur des auteurs.
Pire que ça ça débat meme plus sur ces auteurs mais sur l'avis de ces deux randoms sur leur interprétation de la société du spectacle.