[GÉNIE] Un plus grand GÉNIE que Blaise PASCAL ?

Le 30 novembre 2020 à 23:26:48 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:24:13 FionDuParadoxes a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:03 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:21:50 FionDuParadoxes a écrit :
Newton pas loin de Pascal sinon

Le 30 novembre 2020 à 23:19:42 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:18:50 lucientarifo a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:27 RaisinMignon a écrit :
Descartes tellement surcoté à côté

Descartes = Pascal à 12 ans.

Putain cette violence

T abuse quand meme la.
Mais oui la philosophie de Pascal est sous coté.

Philosophie après Pascal = branlette intellectuelle = vide de l'esprit.

?

Tout ce qui suit Pascal en philosophie c'est des demi-habiles.

À part Theilard de Chardin, à la rigueur.

Wittgenstein, Russell des demi-habiles ?

Oui.

C'est de la branlette logicienne complètement stérile.

Russell qui détruit les travaux de Frege pour le plaisir.

Russell qui démontre que 1+1 = 2 sur 150 pages de son Principia Mathematica avec Whitehead en 1901.

Wittgenstein dont la philosophie se résume à "ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence", et qui réalise qu'en fait on ne peut parler de rien.

T'es un demi-habile Dextre ?

Octave Auguste.

Pax tecum nonobstant.

Le 30 novembre 2020 à 23:27:25 CoutFixe a écrit :
Il est incompréhensible son livre Les Pensées pourtant

C'était un janséniste, il a réservé la compréhension de sa philosophie aux esprits touchés par la grâce.

Le 30 novembre 2020 à 23:23:34 IaFraude a écrit :
Henri poincaré

Mathématicien et président de la république. Quel homme

Le 30 novembre 2020 à 23:27:56 Sonic444 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:26:48 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:24:13 FionDuParadoxes a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:03 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:21:50 FionDuParadoxes a écrit :
Newton pas loin de Pascal sinon

Le 30 novembre 2020 à 23:19:42 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:18:50 lucientarifo a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:27 RaisinMignon a écrit :
Descartes tellement surcoté à côté

Descartes = Pascal à 12 ans.

Putain cette violence

T abuse quand meme la.
Mais oui la philosophie de Pascal est sous coté.

Philosophie après Pascal = branlette intellectuelle = vide de l'esprit.

?

Tout ce qui suit Pascal en philosophie c'est des demi-habiles.

À part Theilard de Chardin, à la rigueur.

Wittgenstein, Russell des demi-habiles ?

Oui.

C'est de la branlette logicienne complètement stérile.

Russell qui détruit les travaux de Frege pour le plaisir.

Russell qui démontre que 1+1 = 2 sur 150 pages de son Principia Mathematica avec Whitehead en 1901.

Wittgenstein dont la philosophie se résume à "ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence", et qui réalise qu'en fait on ne peut parler de rien.

T'es un demi-habile Dextre ?

Non, je suis un homme du peuple qui méprise les demi-habiles que sont Russell et Wittgenstein.

Le 30 novembre 2020 à 23:28:40 CoutFixe a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:34 IaFraude a écrit :
Henri poincaré

Mathématicien et président de la république. Quel homme

Et figure géométrique.

Le 30 novembre 2020 à 23:26:48 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:24:13 FionDuParadoxes a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:03 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:21:50 FionDuParadoxes a écrit :
Newton pas loin de Pascal sinon

Le 30 novembre 2020 à 23:19:42 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:18:50 lucientarifo a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:27 RaisinMignon a écrit :
Descartes tellement surcoté à côté

Descartes = Pascal à 12 ans.

Putain cette violence

T abuse quand meme la.
Mais oui la philosophie de Pascal est sous coté.

Philosophie après Pascal = branlette intellectuelle = vide de l'esprit.

?

Tout ce qui suit Pascal en philosophie c'est des demi-habiles.

À part Theilard de Chardin, à la rigueur.

Wittgenstein, Russell des demi-habiles ?

Oui.

C'est de la branlette logicienne complètement stérile.

Russell qui détruit les travaux de Frege pour le plaisir.

Russell qui démontre que 1+1 = 2 sur 150 pages de son Principia Mathematica avec Whitehead en 1901.

Wittgenstein dont la philosophie se résume à "ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence", et qui réalise qu'en fait on ne peut parler de rien.

Oui t'as rien lu d'eux quoi. Ça fait un peu demi-habile de critiquer des philosophes qu'on a pas compris

Le 30 novembre 2020 à 23:27:24 sapolerie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:25:20 Tautegorie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:24:30 sapolerie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:22 Tautegorie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:21:14 sapolerie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:20:45 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:19:44 Tautegorie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:01 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:11 Tautegorie a écrit :
Dans un registre différent, Schelling.

Il est limité à la philo.

Ce qui n'est pas vraiment un argument, à moins que tu ne définisses le génie par la diversité des pratique

Demande à 10 000 personnes de citer un ouvrage de Schelling, je parie que t'en as même pas 100 qui peuvent t'en nommer un.

Alors qu'à défaut de connaître les Provinciales, tout le monde connaît les Pensées.

...?

tu as lu les Âges du monde ?

Personnellement oui

ce forum

ces réflexions tellement compliquées comment t'as fait putain

Mais que la version de 1815, les versions 11 et 13 attendront

tu lis l'allemand ?

Non, ce qui est un immense regret (auquel je compte bien remédier). Tu lis Schelling en allemand ?

Le 30 novembre 2020 à 23:27:55 sapolerie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:26:13 Tautegorie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:24:43 Syllogisme_104 a écrit :
Si l'influence était un argument on ne prendrait que peu de risques à citer Aristote

Oui, mais vu que l'auteur trolle etc.

C'est de l'humilité de sa part

Humilité ?

Je connais point ce mot.

Le 30 novembre 2020 à 23:29:27 FionDuParadoxes a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:26:48 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:24:13 FionDuParadoxes a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:03 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:21:50 FionDuParadoxes a écrit :
Newton pas loin de Pascal sinon

Le 30 novembre 2020 à 23:19:42 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:18:50 lucientarifo a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:27 RaisinMignon a écrit :
Descartes tellement surcoté à côté

Descartes = Pascal à 12 ans.

Putain cette violence

T abuse quand meme la.
Mais oui la philosophie de Pascal est sous coté.

Philosophie après Pascal = branlette intellectuelle = vide de l'esprit.

?

Tout ce qui suit Pascal en philosophie c'est des demi-habiles.

À part Theilard de Chardin, à la rigueur.

Wittgenstein, Russell des demi-habiles ?

Oui.

C'est de la branlette logicienne complètement stérile.

Russell qui détruit les travaux de Frege pour le plaisir.

Russell qui démontre que 1+1 = 2 sur 150 pages de son Principia Mathematica avec Whitehead en 1901.

Wittgenstein dont la philosophie se résume à "ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence", et qui réalise qu'en fait on ne peut parler de rien.

Oui t'as rien lu d'eux quoi. Ça fait un peu demi-habile de critiquer des philosophes qu'on a pas compris

Archi faux, j'ai tout lu de Wittgenstein, à savoir le TPL et la conférence sur l'éthique.

Sinon il vaut mieux lire Nicolas Bourbaki que Russell, j'admets n'avoir lu que son ouvrage sur le mariage et la morale.

Le 30 novembre 2020 à 23:27:56 Sonic444 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:26:48 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:24:13 FionDuParadoxes a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:03 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:21:50 FionDuParadoxes a écrit :
Newton pas loin de Pascal sinon

Le 30 novembre 2020 à 23:19:42 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:18:50 lucientarifo a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:27 RaisinMignon a écrit :
Descartes tellement surcoté à côté

Descartes = Pascal à 12 ans.

Putain cette violence

T abuse quand meme la.
Mais oui la philosophie de Pascal est sous coté.

Philosophie après Pascal = branlette intellectuelle = vide de l'esprit.

?

Tout ce qui suit Pascal en philosophie c'est des demi-habiles.

À part Theilard de Chardin, à la rigueur.

Wittgenstein, Russell des demi-habiles ?

Oui.

C'est de la branlette logicienne complètement stérile.

Russell qui détruit les travaux de Frege pour le plaisir.

Russell qui démontre que 1+1 = 2 sur 150 pages de son Principia Mathematica avec Whitehead en 1901.

Wittgenstein dont la philosophie se résume à "ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence", et qui réalise qu'en fait on ne peut parler de rien.

T'es un demi-habile Dextre ?

Aaaya tu m'as précédé

Le 30 novembre 2020 à 23:29:09 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:28:40 CoutFixe a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:34 IaFraude a écrit :
Henri poincaré

Mathématicien et président de la république. Quel homme

Et figure géométrique.

T'as oublié journaliste à France Inter aussi

Le 30 novembre 2020 à 23:31:19 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:29:27 FionDuParadoxes a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:26:48 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:24:13 FionDuParadoxes a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:03 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:21:50 FionDuParadoxes a écrit :
Newton pas loin de Pascal sinon

Le 30 novembre 2020 à 23:19:42 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:18:50 lucientarifo a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:27 RaisinMignon a écrit :
Descartes tellement surcoté à côté

Descartes = Pascal à 12 ans.

Putain cette violence

T abuse quand meme la.
Mais oui la philosophie de Pascal est sous coté.

Philosophie après Pascal = branlette intellectuelle = vide de l'esprit.

?

Tout ce qui suit Pascal en philosophie c'est des demi-habiles.

À part Theilard de Chardin, à la rigueur.

Wittgenstein, Russell des demi-habiles ?

Oui.

C'est de la branlette logicienne complètement stérile.

Russell qui détruit les travaux de Frege pour le plaisir.

Russell qui démontre que 1+1 = 2 sur 150 pages de son Principia Mathematica avec Whitehead en 1901.

Wittgenstein dont la philosophie se résume à "ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence", et qui réalise qu'en fait on ne peut parler de rien.

Oui t'as rien lu d'eux quoi. Ça fait un peu demi-habile de critiquer des philosophes qu'on a pas compris

Archi faux, j'ai tout lu de Wittgenstein, à savoir le TPL et la conférence sur l'éthique.

Tout en n'ayant pas compris le sens de la fameuse injonction au silence

Le 30 novembre 2020 à 23:32:06 CoutFixe a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:29:09 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:28:40 CoutFixe a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:34 IaFraude a écrit :
Henri poincaré

Mathématicien et président de la république. Quel homme

Et figure géométrique.

T'as oublié journaliste à France Inter aussi

Tu admettras que c'est moins glorieux.

Le 30 novembre 2020 à 23:32:24 Tautegorie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:31:19 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:29:27 FionDuParadoxes a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:26:48 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:24:13 FionDuParadoxes a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:03 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:21:50 FionDuParadoxes a écrit :
Newton pas loin de Pascal sinon

Le 30 novembre 2020 à 23:19:42 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:18:50 lucientarifo a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:27 RaisinMignon a écrit :
Descartes tellement surcoté à côté

Descartes = Pascal à 12 ans.

Putain cette violence

T abuse quand meme la.
Mais oui la philosophie de Pascal est sous coté.

Philosophie après Pascal = branlette intellectuelle = vide de l'esprit.

?

Tout ce qui suit Pascal en philosophie c'est des demi-habiles.

À part Theilard de Chardin, à la rigueur.

Wittgenstein, Russell des demi-habiles ?

Oui.

C'est de la branlette logicienne complètement stérile.

Russell qui détruit les travaux de Frege pour le plaisir.

Russell qui démontre que 1+1 = 2 sur 150 pages de son Principia Mathematica avec Whitehead en 1901.

Wittgenstein dont la philosophie se résume à "ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence", et qui réalise qu'en fait on ne peut parler de rien.

Oui t'as rien lu d'eux quoi. Ça fait un peu demi-habile de critiquer des philosophes qu'on a pas compris

Archi faux, j'ai tout lu de Wittgenstein, à savoir le TPL et la conférence sur l'éthique.

Tout en n'ayant pas compris le sens de la fameuse injonction au silence

En s2s c'est vachement dur à tenir

Le 30 novembre 2020 à 23:32:37 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:32:06 CoutFixe a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:29:09 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:28:40 CoutFixe a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:34 IaFraude a écrit :
Henri poincaré

Mathématicien et président de la république. Quel homme

Et figure géométrique.

T'as oublié journaliste à France Inter aussi

Tu admettras que c'est moins glorieux.

Certes

Le 30 novembre 2020 à 23:00:56 Maxouetlili a écrit :
Dans ses pensées il met fin au débat athé / croyants

Il dis qu'il vaut mieux etre croyant meme si dieu n'existe pas car au moins, si il existe bel et bien, tu vas pas en enfer. Alors que si tu ne crois pas en dieu et qu'en fait la religion disais vraie, tes dans la merde

Sauf que le raisonnement ne fonctionne que si Dieu t'envoie au Paradis si tu crois en lui ce qui n'est pas le cas pour le catholicisme. En dehors de l'Église point de Salut. Pour les catholiques tout ceux qui ne sont pas catholiques ne seront pas sauvés

Le 30 novembre 2020 à 23:32:24 Tautegorie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:31:19 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:29:27 FionDuParadoxes a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:26:48 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:24:13 FionDuParadoxes a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:23:03 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:21:50 FionDuParadoxes a écrit :
Newton pas loin de Pascal sinon

Le 30 novembre 2020 à 23:19:42 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:18:50 lucientarifo a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:27 RaisinMignon a écrit :
Descartes tellement surcoté à côté

Descartes = Pascal à 12 ans.

Putain cette violence

T abuse quand meme la.
Mais oui la philosophie de Pascal est sous coté.

Philosophie après Pascal = branlette intellectuelle = vide de l'esprit.

?

Tout ce qui suit Pascal en philosophie c'est des demi-habiles.

À part Theilard de Chardin, à la rigueur.

Wittgenstein, Russell des demi-habiles ?

Oui.

C'est de la branlette logicienne complètement stérile.

Russell qui détruit les travaux de Frege pour le plaisir.

Russell qui démontre que 1+1 = 2 sur 150 pages de son Principia Mathematica avec Whitehead en 1901.

Wittgenstein dont la philosophie se résume à "ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence", et qui réalise qu'en fait on ne peut parler de rien.

Oui t'as rien lu d'eux quoi. Ça fait un peu demi-habile de critiquer des philosophes qu'on a pas compris

Archi faux, j'ai tout lu de Wittgenstein, à savoir le TPL et la conférence sur l'éthique.

Tout en n'ayant pas compris le sens de la fameuse injonction au silence

Je suis obligé d'être d'accord avec lui ?

C'est de la sous-philo, ou de la méta-philo, j'ai rarement rien lu d'aussi inutile, sinon pour éprouver quelque jouissance intellectuelle tel un demi-habile devant ce monument théorique.