La réalité du monde universitaire
C'est vraiment particulier comme conception du savoir en général, je pense que c'est d'ailleurs voué à disparaître sous la pression de la sélection darwinienne qui fonctionne aussi parmi nos institutions 
Je bénis ce confinement de m'avoir donné le temps de réfléchir à moi-même, je suis me suis certes desco mais j'ai arrêté d'avoir la tête dans le guidon, j'ai autre chose à faire sur cette planète qu'entretenir la boucle étudiant-prof de l'EN en SHS
Le 30 novembre 2020 à 12:13:11 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:10:55 -_Jesus_- a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:07:32 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.
Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaire ici
Tu ne maitrises même pas les concepts que tu utilises le sophiste.
Inquiétant la dérive fascisante du camp du bien, c'est vraiment un embrigadement mental profond.Prouve donc que je ne maitrise pas les concepts que j'utilise.
Le fascisme est une idéologie réactionnaire et nationaliste. Le progressisme s'oppose par définition au fascisme.
Un seul exemple : les limites écologiques vont mettre KO l'idéal des lumières. Nous allons subir les chocs et non les traiter, si tu es un minimum honnête tu en conviendras la science est claire a ce sujet.
Donc le progressisme se heurte au réel et devient potentiellement un fascisme lorsque les personnes qui s'en réclament refuse de se remettre en cause.
L'exemple écologique est le plus solide mais sur quasiment tous les sujets sociétaux j'aurais honte a votre place de vous réclamer des Lumières en opposition au fascisme vu la gueule de la société. De plus en plus vous m'apparaissez comme des fanatiques inconséquents.
Le 30 novembre 2020 à 12:15:45 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:13:48 TrevorPhilips5 a écrit :
Quand t'es en L1 t'es naif sur le monde de l'université
T'es là en mode "waouh leur savoir, leur culture, leurs diplomes, ils doivent être éclairés et rationnels, objectifs, non partisan"
Après tu vois leurs guerres d'ego RIDICULES POUR DES MICRO SUJETS dont tout le monde se fout ayaaa
Des coups bas, des insultes et mépris en scred et jamais ouvertement, comploter pour choper tel financement face à d'autres collègues, le mépris des autres pour réhausser son estime de soi et de son sujet de recherche pourri
C'est pire que le monde des secrétaires de mairie et des Magalie
Quand t'es en licence, la moitié de ta promo qui veut devenir enseignant chercheur, les profs qui leurs bourrent le mou en mode "si vous bossez bien vous pouvez décrocher un excellent master de recherche et finir au CNRS"
C'est quand même triste quand t'y penses 
Parce qu'au fond la socio, l'histoire, la philo c'est grave intéressant
Mais quand c'est El Famoso séminaire "Appréciation de la culture gitane chez les enfants de 3e génération d'immigrés à Rosny sous Bois" ou "La figure du chanteur dans le chant 9 de l'Odyssée" ON S'EN BRANLE
Le 30 novembre 2020 à 12:15:45 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:13:48 TrevorPhilips5 a écrit :
Quand t'es en L1 t'es naif sur le monde de l'universitéT'es là en mode "waouh leur savoir, leur culture, leurs diplomes, ils doivent être éclairés et rationnels, objectifs, non partisan"
Après tu vois leurs guerres d'ego RIDICULES POUR DES MICRO SUJETS dont tout le monde se fout ayaaa
Des coups bas, des insultes et mépris en scred et jamais ouvertement, comploter pour choper tel financement face à d'autres collègues, le mépris des autres pour réhausser son estime de soi et de son sujet de recherche pourri
C'est pire que le monde des secrétaires de mairie et des Magalie
Quand t'es en licence, la moitié de ta promo qui veut devenir enseignant chercheur, les profs qui leurs bourrent le mou en mode "si vous bossez bien vous pouvez décrocher un excellent master de recherche et finir au CNRS"
Pour ça faut repérer le prof blasé.
Y'avait un prof qui était complètement blasé, je lui ai demandé pourquoi je ne devrais pas aller en recherche, il m'a fait une explication point par point sur pourquoi c'était un mauvais plan.
Le 30 novembre 2020 à 12:15:45 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:13:48 TrevorPhilips5 a écrit :
Quand t'es en L1 t'es naif sur le monde de l'universitéT'es là en mode "waouh leur savoir, leur culture, leurs diplomes, ils doivent être éclairés et rationnels, objectifs, non partisan"
Après tu vois leurs guerres d'ego RIDICULES POUR DES MICRO SUJETS dont tout le monde se fout ayaaa
Des coups bas, des insultes et mépris en scred et jamais ouvertement, comploter pour choper tel financement face à d'autres collègues, le mépris des autres pour réhausser son estime de soi et de son sujet de recherche pourri
C'est pire que le monde des secrétaires de mairie et des Magalie
Quand t'es en licence, la moitié de ta promo qui veut devenir enseignant chercheur, les profs qui leurs bourrent le mou en mode "si vous bossez bien vous pouvez décrocher un excellent master de recherche et finir au CNRS"
Pour avoir une chance d'intégrer la recherche c'est ENS + Agrégation minimum (hormis si vous avez une super compétence de niche style bilingue Malais/Japonais)
Bien sûr les profs n'en parle jamais alors que c'est fondamentale pour l'orientation de centaines de jeunes
Le 30 novembre 2020 à 11:42:37 Monocuma a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Pour anecdote : mon premier cours de sociologie.
On nous présente le meilleur graphique que j'ai pu voir de ma vie.
T'as des points qui correspondent à des métiers et des activités (ex: t'avais "chef d'entreprise" à côté de "planche à voile").
T'avais en ordonnée le revenu (j'ai demandé au prof si c'était des moyennes ou des médianes, il m'a dit que, je cite "Je sais pas, m'enfin vous voyez bien qu'il y a des différences")
Et en abscisse, tu n'avais pas une, mais deux variables à la fois!
Tu avais le niveau de culture: plus tu es à droite, moins tu es cultive et inversement.
ET l'orientation politique: plus tu es à droite, bah plus t'es à droite, et inversement.
Donc ça sous-tend une corrélation parfaite entre le score d'orientation politique (issu de.... on sait pas) et le niveau de culture (issu d'on ne sait pas où non plus).
Avec le petit commentaire du prof que je paraphrase en "De toute façon on sait bien que les gens d'extrême droit sont généralement peu cultivés..."Le pire c'est que c'est no fake putain. C'était lunaire.
C'était au niveau d'un troll du 18-25 sauf que c'était pas du troll.
Alors quand on me dit que la droite caricature la sociologie, ça me fait bien marrer.
Le 30 novembre 2020 à 12:19:28 -_Jesus_- a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:13:11 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:10:55 -_Jesus_- a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:07:32 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.
Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaire ici
Tu ne maitrises même pas les concepts que tu utilises le sophiste.
Inquiétant la dérive fascisante du camp du bien, c'est vraiment un embrigadement mental profond.Prouve donc que je ne maitrise pas les concepts que j'utilise.
Le fascisme est une idéologie réactionnaire et nationaliste. Le progressisme s'oppose par définition au fascisme.
Un seul exemple : les limites écologiques vont mettre KO l'idéal des lumières. Nous allons subir les chocs et non les traiter, si tu es un minimum honnête tu en conviendras la science est claire a ce sujet.
Donc le progressisme se heurte au réel et devient potentiellement un fascisme lorsque les personnes qui s'en réclament refuse de se remettre en cause.
L'exemple écologique est le plus solide mais sur quasiment tous les sujets sociétaux j'aurais honte a votre place de vous réclamer des Lumières en opposition au fascisme vu la gueule de la société. De plus en plus vous m'apparaissez comme des fanatiques inconséquents.
" Un seul exemple : les limites écologiques vont mettre KO l'idéal des lumières. Nous allons subir les chocs et non les traiter, si tu es un minimum honnête tu en conviendras la science est claire a ce sujet."
Je ne comprend absolument pas ton exemple. Développe plus.
"L'exemple écologique est le plus solide mais sur quasiment tous les sujets sociétaux j'aurais honte a votre place de vous réclamer des Lumières en opposition au fascisme vu la gueule de la société. De plus en plus vous m'apparaissez comme des fanatiques inconséquents."
Les progressistes ne se réclament plus des lumières, c'est absurde du point de vue politique de se réclamer de philosophes d'il y a deux siècles.
Le théorie des plaques tectoniques qui a failli prendre plus d'un demi siècle de retard pour des question d'ego .gif ":)")
Je vous laisse imaginer aujourd'hui où les méthode de coup d doutes se sont complexifié et normalisé
Le 30 novembre 2020 à 12:20:27 TrevorPhilips5 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:15:45 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:13:48 TrevorPhilips5 a écrit :
Quand t'es en L1 t'es naif sur le monde de l'universitéT'es là en mode "waouh leur savoir, leur culture, leurs diplomes, ils doivent être éclairés et rationnels, objectifs, non partisan"
Après tu vois leurs guerres d'ego RIDICULES POUR DES MICRO SUJETS dont tout le monde se fout ayaaa
Des coups bas, des insultes et mépris en scred et jamais ouvertement, comploter pour choper tel financement face à d'autres collègues, le mépris des autres pour réhausser son estime de soi et de son sujet de recherche pourri
C'est pire que le monde des secrétaires de mairie et des Magalie
Quand t'es en licence, la moitié de ta promo qui veut devenir enseignant chercheur, les profs qui leurs bourrent le mou en mode "si vous bossez bien vous pouvez décrocher un excellent master de recherche et finir au CNRS"
C'est quand même triste quand t'y penses
Parce qu'au fond la socio, l'histoire, la philo c'est grave intéressant
Mais quand c'est El Famoso séminaire "Appréciation de la culture gitane chez les enfants de 3e génération d'immigrés à Rosny sous Bois" ou "La figure du chanteur dans le chant 9 de l'Odyssée" ON S'EN BRANLE
Bah ouais, c'est passionnant, mais la fonction productrice de savoir est par nature extrêmement limitée dans la société, et l'apanage d'un petit nombre d'individus, les conceptions égalitaristes ont cherché à gonfler artificiellement cet état de faits en ignorant l'étendue de leur ignorance sur les fondements de nos structures sociales et les limites de notre raison
Le 30 novembre 2020 à 12:21:32 BanqueColoniale a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:15:45 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:13:48 TrevorPhilips5 a écrit :
Quand t'es en L1 t'es naif sur le monde de l'universitéT'es là en mode "waouh leur savoir, leur culture, leurs diplomes, ils doivent être éclairés et rationnels, objectifs, non partisan"
Après tu vois leurs guerres d'ego RIDICULES POUR DES MICRO SUJETS dont tout le monde se fout ayaaa
Des coups bas, des insultes et mépris en scred et jamais ouvertement, comploter pour choper tel financement face à d'autres collègues, le mépris des autres pour réhausser son estime de soi et de son sujet de recherche pourri
C'est pire que le monde des secrétaires de mairie et des Magalie
Quand t'es en licence, la moitié de ta promo qui veut devenir enseignant chercheur, les profs qui leurs bourrent le mou en mode "si vous bossez bien vous pouvez décrocher un excellent master de recherche et finir au CNRS"
Pour avoir une chance d'intégrer la recherche c'est ENS + Agrégation minimum (hormis si vous avez une super compétence de niche style bilingue Malais/Japonais)
Bien sûr les profs n'en parle jamais alors que c'est fondamentale pour l'orientation de centaines de jeunes
On va quand même pas prendre le risque de faire FERMER LE MASTER hein
Si y a plus personne qui vient au séminaire sur "La représentation des schnek dans l'art paléolithique de Bulgarie" el famoso PROF va perdre ses heures et une partie de sa charge de taf donc plus de département
Conclusion : faire venir le plus d'étudiants possibles
Encadrer des mémoires sur "Être fan de foot quand on est une femme transgenre d'Aulnay sous Bois" pour toucher des sommes rondelettes
Le 30 novembre 2020 à 12:22:58 TrevorPhilips5 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:21:32 BanqueColoniale a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:15:45 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:13:48 TrevorPhilips5 a écrit :
Quand t'es en L1 t'es naif sur le monde de l'universitéT'es là en mode "waouh leur savoir, leur culture, leurs diplomes, ils doivent être éclairés et rationnels, objectifs, non partisan"
Après tu vois leurs guerres d'ego RIDICULES POUR DES MICRO SUJETS dont tout le monde se fout ayaaa
Des coups bas, des insultes et mépris en scred et jamais ouvertement, comploter pour choper tel financement face à d'autres collègues, le mépris des autres pour réhausser son estime de soi et de son sujet de recherche pourri
C'est pire que le monde des secrétaires de mairie et des Magalie
Quand t'es en licence, la moitié de ta promo qui veut devenir enseignant chercheur, les profs qui leurs bourrent le mou en mode "si vous bossez bien vous pouvez décrocher un excellent master de recherche et finir au CNRS"
Pour avoir une chance d'intégrer la recherche c'est ENS + Agrégation minimum (hormis si vous avez une super compétence de niche style bilingue Malais/Japonais)
Bien sûr les profs n'en parle jamais alors que c'est fondamentale pour l'orientation de centaines de jeunes
On va quand même pas prendre le risque de faire FERMER LE MASTER hein
Si y a plus personne qui vient au séminaire sur "La représentation des schnek dans l'art paléolithique de Bulgarie" el famoso PROF va perdre ses heures et une partie de sa charge de taf donc plus de département
Bordel oui
Les profs qui rameutent des élèves dans des voies de garage juste pour leur carrière
Le 30 novembre 2020 à 12:20:27 TrevorPhilips5 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:15:45 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:13:48 TrevorPhilips5 a écrit :
Quand t'es en L1 t'es naif sur le monde de l'universitéT'es là en mode "waouh leur savoir, leur culture, leurs diplomes, ils doivent être éclairés et rationnels, objectifs, non partisan"
Après tu vois leurs guerres d'ego RIDICULES POUR DES MICRO SUJETS dont tout le monde se fout ayaaa
Des coups bas, des insultes et mépris en scred et jamais ouvertement, comploter pour choper tel financement face à d'autres collègues, le mépris des autres pour réhausser son estime de soi et de son sujet de recherche pourri
C'est pire que le monde des secrétaires de mairie et des Magalie
Quand t'es en licence, la moitié de ta promo qui veut devenir enseignant chercheur, les profs qui leurs bourrent le mou en mode "si vous bossez bien vous pouvez décrocher un excellent master de recherche et finir au CNRS"
C'est quand même triste quand t'y penses
Parce qu'au fond la socio, l'histoire, la philo c'est grave intéressant
Mais quand c'est El Famoso séminaire "Appréciation de la culture gitane chez les enfants de 3e génération d'immigrés à Rosny sous Bois" ou "La figure du chanteur dans le chant 9 de l'Odyssée" ON S'EN BRANLE
"La place du chien dans les cours royales espagnoles du XVème siècle"
"Le système bancaire à Bayonne de 1870 à 1900"
No fake j'ai déjà vu ça
Le 30 novembre 2020 à 12:26:07 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:20:27 TrevorPhilips5 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:15:45 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:13:48 TrevorPhilips5 a écrit :
Quand t'es en L1 t'es naif sur le monde de l'universitéT'es là en mode "waouh leur savoir, leur culture, leurs diplomes, ils doivent être éclairés et rationnels, objectifs, non partisan"
Après tu vois leurs guerres d'ego RIDICULES POUR DES MICRO SUJETS dont tout le monde se fout ayaaa
Des coups bas, des insultes et mépris en scred et jamais ouvertement, comploter pour choper tel financement face à d'autres collègues, le mépris des autres pour réhausser son estime de soi et de son sujet de recherche pourri
C'est pire que le monde des secrétaires de mairie et des Magalie
Quand t'es en licence, la moitié de ta promo qui veut devenir enseignant chercheur, les profs qui leurs bourrent le mou en mode "si vous bossez bien vous pouvez décrocher un excellent master de recherche et finir au CNRS"
C'est quand même triste quand t'y penses
Parce qu'au fond la socio, l'histoire, la philo c'est grave intéressant
Mais quand c'est El Famoso séminaire "Appréciation de la culture gitane chez les enfants de 3e génération d'immigrés à Rosny sous Bois" ou "La figure du chanteur dans le chant 9 de l'Odyssée" ON S'EN BRANLE
"La place du chien dans les cours royales espagnoles du XVème siècle"
"Le système bancaire à Bayonne de 1870 à 1900"No fake j'ai déjà vu ça
"La préposition -an dans les verbes actifs de l'iranien ancien"
"Le Rhône dans la seigneurie de Castelprout entre 1120 et 1150 : la place de l'économie paysanne" AYAAAAA
Le 30 novembre 2020 à 11:42:37 Monocuma a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Pour anecdote : mon premier cours de sociologie.
On nous présente le meilleur graphique que j'ai pu voir de ma vie.
T'as des points qui correspondent à des métiers et des activités (ex: t'avais "chef d'entreprise" à côté de "planche à voile").
T'avais en ordonnée le revenu (j'ai demandé au prof si c'était des moyennes ou des médianes, il m'a dit que, je cite "Je sais pas, m'enfin vous voyez bien qu'il y a des différences")
Et en abscisse, tu n'avais pas une, mais deux variables à la fois!
Tu avais le niveau de culture: plus tu es à droite, moins tu es cultive et inversement.
ET l'orientation politique: plus tu es à droite, bah plus t'es à droite, et inversement.
Donc ça sous-tend une corrélation parfaite entre le score d'orientation politique (issu de.... on sait pas) et le niveau de culture (issu d'on ne sait pas où non plus).
Avec le petit commentaire du prof que je paraphrase en "De toute façon on sait bien que les gens d'extrême droit sont généralement peu cultivés..."Le pire c'est que c'est no fake putain. C'était lunaire.
C'était au niveau d'un troll du 18-25 sauf que c'était pas du troll.
Alors quand on me dit que la droite caricature la sociologie, ça me fait bien marrer.
Bordel je suis en L3 infocom et j'ai eu exactement le même schéma en debut d'année 
Le pire c'est la majorité de la promo qui trouve ça logique et cohérent
Le 30 novembre 2020 à 12:24:40 BanqueColoniale a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:22:58 TrevorPhilips5 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:21:32 BanqueColoniale a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:15:45 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:13:48 TrevorPhilips5 a écrit :
Quand t'es en L1 t'es naif sur le monde de l'universitéT'es là en mode "waouh leur savoir, leur culture, leurs diplomes, ils doivent être éclairés et rationnels, objectifs, non partisan"
Après tu vois leurs guerres d'ego RIDICULES POUR DES MICRO SUJETS dont tout le monde se fout ayaaa
Des coups bas, des insultes et mépris en scred et jamais ouvertement, comploter pour choper tel financement face à d'autres collègues, le mépris des autres pour réhausser son estime de soi et de son sujet de recherche pourri
C'est pire que le monde des secrétaires de mairie et des Magalie
Quand t'es en licence, la moitié de ta promo qui veut devenir enseignant chercheur, les profs qui leurs bourrent le mou en mode "si vous bossez bien vous pouvez décrocher un excellent master de recherche et finir au CNRS"
Pour avoir une chance d'intégrer la recherche c'est ENS + Agrégation minimum (hormis si vous avez une super compétence de niche style bilingue Malais/Japonais)
Bien sûr les profs n'en parle jamais alors que c'est fondamentale pour l'orientation de centaines de jeunes
On va quand même pas prendre le risque de faire FERMER LE MASTER hein
Si y a plus personne qui vient au séminaire sur "La représentation des schnek dans l'art paléolithique de Bulgarie" el famoso PROF va perdre ses heures et une partie de sa charge de taf donc plus de département
Bordel oui
Les profs qui rameutent des élèves dans des voies de garage juste pour leur carrière
AYaaaaaaaaa oui 
les profs de ma fac d'histoire en licence qui poussaient tout le monde à aller dans leur master recherche en leur faisant miroiter le CNRS Non en fait ils se foutent bien de la gueule de ceux qui sont allé dans leur "master" derrière leur dos, ils les ont bien berné pour continuer à avoir un bon salaire.
Le 30 novembre 2020 à 12:08:55 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:07:32 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.
Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaire ici
fascisme : Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme au nom d'un idéal collectif suprême.
Tu dit encore n'importe quoi
A mais nan c'est surement parce que tu n'accepte encore pas cette définition la
Tu sais bien camarade que les définitions claires et rigoureuses ne sont que l'expression d'une oppression patriarcale fasciste !
Le 30 novembre 2020 à 12:21:56 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:19:28 -_Jesus_- a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:13:11 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:10:55 -_Jesus_- a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:07:32 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.
Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaire ici
Tu ne maitrises même pas les concepts que tu utilises le sophiste.
Inquiétant la dérive fascisante du camp du bien, c'est vraiment un embrigadement mental profond.Prouve donc que je ne maitrise pas les concepts que j'utilise.
Le fascisme est une idéologie réactionnaire et nationaliste. Le progressisme s'oppose par définition au fascisme.
Un seul exemple : les limites écologiques vont mettre KO l'idéal des lumières. Nous allons subir les chocs et non les traiter, si tu es un minimum honnête tu en conviendras la science est claire a ce sujet.
Donc le progressisme se heurte au réel et devient potentiellement un fascisme lorsque les personnes qui s'en réclament refuse de se remettre en cause.
L'exemple écologique est le plus solide mais sur quasiment tous les sujets sociétaux j'aurais honte a votre place de vous réclamer des Lumières en opposition au fascisme vu la gueule de la société. De plus en plus vous m'apparaissez comme des fanatiques inconséquents.
" Un seul exemple : les limites écologiques vont mettre KO l'idéal des lumières. Nous allons subir les chocs et non les traiter, si tu es un minimum honnête tu en conviendras la science est claire a ce sujet."
Je ne comprend absolument pas ton exemple. Développe plus.
"L'exemple écologique est le plus solide mais sur quasiment tous les sujets sociétaux j'aurais honte a votre place de vous réclamer des Lumières en opposition au fascisme vu la gueule de la société. De plus en plus vous m'apparaissez comme des fanatiques inconséquents."
Les progressistes ne se réclament plus des lumières, c'est absurde du point de vue politique de se réclamer de philosophes d'il y a deux siècles.
Le monde vers lequel nous allons sera physiquement sous contrainte. Il y aura des tensions sur les ressources, sur les migrations, sur les systèmes politiques, des conflits ect. C'est déjà la.
Et dans ce bordel absolu qui s'annonce y'a la clique des progressistes qui continuent de se pavaner en traitant tous ceux qui alertent sur la dégradation sociétale (tu penses que les gens qui votent trump sont des nazis ou majoritairement des prolix en souffrance qui ont légitimement l'impression de se faire enterrer par le système ?) de fachos.
En gros le progressisme aujourd'hui c'est mépriser tous ceux qui disent attention ca va secouer ou attention c'est le bordel en prétendant encore que le progrès social a les moyens de régler les choses.
Pour moi c'est un fanatisme.
En fait j'ai deux choix, écraser tout le monde pour espérer monter et décrocher une place de chercheur ou alors faire prof d'histoire dans le 93
Données du topic
- Auteur
- DDB150000
- Date de création
- 30 novembre 2020 à 11:16:51
- Nb. messages archivés
- 163
- Nb. messages JVC
- 163