La réalité du monde universitaire

Le 30 novembre 2020 à 12:07:32 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :

La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.

J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.

J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite

Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.

Topic clos

Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.

en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives

Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.

Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.

Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.

Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaire ici

Tu ne maitrises même pas les concepts que tu utilises le sophiste.
Inquiétant la dérive fascisante du camp du bien, c'est vraiment un embrigadement mental profond.

Le 30 novembre 2020 à 12:08:55 biologiste152QI a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:07:32 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :

La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.

J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.

J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite

Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.

Topic clos

Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.

en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives

Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.

Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.

Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.

Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaire ici

fascisme : Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme au nom d'un idéal collectif suprême.

Tu dit encore n'importe quoi

A mais nan c'est surement parce que tu n'accepte encore pas cette définition la

Amusant, tu cite Wikipédia, allons voir alors.

Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme1 et totalitarisme2 au nom d'un idéal collectif suprême. Mouvement réactionnaire qui adopte la méthode révolutionnaire, il s'oppose frontalement à la démocratie parlementaire et au libéralisme traditionnel, et remet en cause l'individualisme codifié par la pensée philosophique des Lumières

Ta malhonnêteté commence à être visible tu sais.

Le 30 novembre 2020 à 12:10:15 Ekevak2 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:09:18 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:07:26 biologiste152QI a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:06:20 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:04:40 Ekevak2 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:03:51 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:02:44 biologiste152QI a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :

La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.

J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.

J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite

Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.

Topic clos

Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.

en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives

Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.

Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.

On se demande qui est de mauvaise foi quand on veut "pas débattre"

Bah le fasciste. C'est justement pour ça qu'on ne débat pas avec.

refuser le débat c'est un truc typiquement fasciste

Absurdité, personne ne te doit un débat et ce n'est pas parce que quelqu'un refuse de discuter avec toi, quel que soit la raison, que cette personne est fasciste.

Personne ne te doit un débat mais en général c'est les fasciste qui veulent pas débattre et préfère censurer

Non ça c'est ton fantasme gauchiste. Et vous utilisez souvent les mêmes procédés que vous dénoncez.

bah regarde les sjw extremistes et va pas me dire qu'ils font preuve de bonne foi...

Mensonges, diffamation et refus du débat avec leur opposant politique. Ce sont aussi des procédés fascistes mais ça fait des décennies que les gauchistes sont prêts à tout pour asseoir leur idéologie.

Yves tout le contraire d'un progressiste en disant oui à n'importe quoi et n'importe qui

Quand je commence à voir des " progressiste" encourageant des types paranoïaque et délirant dans leur monde car sinon ce serait " psychophobe " y'a de quoi péter un câble

Le 30 novembre 2020 à 12:10:55 -_Jesus_- a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:07:32 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :

La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.

J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.

J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite

Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.

Topic clos

Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.

en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives

Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.

Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.

Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.

Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaire ici

Tu ne maitrises même pas les concepts que tu utilises le sophiste.
Inquiétant la dérive fascisante du camp du bien, c'est vraiment un embrigadement mental profond.

Prouve donc que je ne maitrise pas les concepts que j'utilise.

Le fascisme est une idéologie réactionnaire et nationaliste. Le progressisme s'oppose par définition au fascisme.

La socialisation est une matière comme une autre à l'école et dans les études, c'est quelque chose qui s'apprend très jeune, pas après 20-25 ans (après c'est fini).

Pourquoi dire ça ici alors que tu sais que la plupart ici ont franchi cette limite ?

Le 30 novembre 2020 à 12:11:11 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:08:55 biologiste152QI a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:07:32 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :

La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.

J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.

J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite

Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.

Topic clos

Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.

en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives

Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.

Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.

Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.

Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaire ici

fascisme : Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme au nom d'un idéal collectif suprême.

Tu dit encore n'importe quoi

A mais nan c'est surement parce que tu n'accepte encore pas cette définition la

Amusant, tu cite Wikipédia, allons voir alors.

Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme1 et totalitarisme2 au nom d'un idéal collectif suprême. Mouvement réactionnaire qui adopte la méthode révolutionnaire, il s'oppose frontalement à la démocratie parlementaire et au libéralisme traditionnel, et remet en cause l'individualisme codifié par la pensée philosophique des Lumières

Ta malhonnêteté commence à être visible tu sais.

On à pas dit que tu etait un facho mais que tu en prennais les code arréte avec ton sophisme

Quand t'es en L1 t'es naif sur le monde de l'université

T'es là en mode "waouh leur savoir, leur culture, leurs diplomes, ils doivent être éclairés et rationnels, objectifs, non partisan"

Après tu vois leurs guerres d'ego RIDICULES POUR DES MICRO SUJETS dont tout le monde se fout ayaaa

Des coups bas, des insultes et mépris en scred et jamais ouvertement, comploter pour choper tel financement face à d'autres collègues, le mépris des autres pour réhausser son estime de soi et de son sujet de recherche pourri

C'est pire que le monde des secrétaires de mairie et des Magalie

Le 30 novembre 2020 à 12:11:56 Plamuraille a écrit :
Yves tout le contraire d'un progressiste en disant oui à n'importe quoi et n'importe qui

Quand je commence à voir des " progressiste" encourageant des types paranoïaque et délirant dans leur monde car sinon ce serait " psychophobe " y'a de quoi péter un câble

Attends, attends, attends, what?
T'as des sources sur ça?

"Dieu a crée les universitaire et le diable à crée leurs collègues"

Pour ce qui est du copinage... Dis toi qu'en math le recrutement "local" est inexitsant. Les mecs se sont mis d'accord pour que tu puisse jamais être recruté dans la fac où t'as fais ta thèse en tant que maitre de conf. Ce qui est parfaitement illégal et complètement con.

Mais c'est le seul moyen que les gens ont trouvé pour luter contre le copinage, c'est lamentable.

Le 30 novembre 2020 à 12:13:11 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:10:55 -_Jesus_- a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:07:32 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :

La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.

J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.

J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite

Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.

Topic clos

Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.

en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives

Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.

Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.

Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.

Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaire ici

Tu ne maitrises même pas les concepts que tu utilises le sophiste.
Inquiétant la dérive fascisante du camp du bien, c'est vraiment un embrigadement mental profond.

Prouve donc que je ne maitrise pas les concepts que j'utilise.

Le fascisme est une idéologie réactionnaire et nationaliste. Le progressisme s'oppose par définition au fascisme.

si tu veux.. ca n’empêche pas que le "progressisme" n'utilise pas les meme code

Le 30 novembre 2020 à 12:10:20 TrevorPhilips5 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:03:50 DDB150000 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:01:47 TrevorPhilips5 a écrit :
Je valide tout ce qu'a dit l'OP mais t'as pas fait le tour

- Les universitaires narcissiques en sciences humaines PERSUADÉS que leur MICRO SUJET est genre supra méga important, qu'il est injustement reconnu à la fac, dans les programmes scolaires, alors que tout le monde s'en bat les couilles avec raison

- Les chercheurs ULTRA SPECIALISES pour qui c'est genre la fierté de leur vie de publier un article à la con dans une revue lue par 3 pèquenauds, mais on se sent IMPORTANT

- Les guéguerres débiles entre universitaires sur leur micro sujet, t'as 5 spécialistes de leur truc dans le monde et ils arrivent à se déchirer entre eux par guerres d'ego ayaaaaaa De l'extérieur tu te dis wtf

- Le mépris ENTRE universitaires alors qu'ils sont 10 à tout casser dans un domaine, les universitaires qui méprisent untel pour une raison bullshit pour se réhausser leur propre estime d'eux mêmes

Ayaaaaa les sujets de merde J'ai un prof qui a littéralement passé 25 années de sa vie à ne faire qu'étudier les textes d'un chroniqueur médiéval random (Ermold le Noir)

Ayaaa bordel

+ les universitaires qui se remettent JAMAIS EN QUESTION

Bordel les guerres d'égo que j'ai vues, soit entre eux, soit contre n'importe quel gouvernement en place, ILS ONT JAMAIS TORT et y aucun problème d'influence ou de côté partisan dans la recherche non non non, le problème c'est les autres

+ au moment du rendez-vous, tu crois les premières fois que tu vas avoir une conversation intéressante avec ton enseignant.

... Quedal, tu l'écoutes monologuer et étaler ses connaissances pendant des heures sans que tu puisses en placer une. Tu ressors du rdv sans avoir rien appris

Faut bien acheter la paix sociale + sur la scène internationale, ça fait mieux de dire qu'on occupe les jeunes avec des études même bidons qu'avec des aides/du chômage
Y a trop de jeunes par rapport aux besoins

Et puis ce n'est pas grave, pour la plupart des dirigeants, ce sont des effets sur le long-terme qui concerneront pas leur mandat (ni leur vivant pour les plus âgés)
Comme souvent, ce sont les arbitrages politiques qui ont le dernier mot

Et on peut en parler des groupes " rogressistes" dont je fais parti pour mieux les comprendre et dont notre ami furry fait aussi partie

Ce sont des sectes, vous avez des dizaines de milliers de petites sectes sur internet rien qu'en France avec des dizaines/centaines d'individus . Des types qui veulent appartenir au camp du bien, et dont souvent un petit chef va cadrer tout ça et mes triste comme il le souhaite. Un simple changement/désaccord c est des menaces + solitude pour la personne avec certains encouragement au suicide.

Tu as aussi des choses similaires à l'extrême opposé mais beaucoup moins nombreux par son aspect impopulaire et "non nouvelle génération "

Le 30 novembre 2020 à 12:13:48 TrevorPhilips5 a écrit :
Quand t'es en L1 t'es naif sur le monde de l'université

T'es là en mode "waouh leur savoir, leur culture, leurs diplomes, ils doivent être éclairés et rationnels, objectifs, non partisan"

Après tu vois leurs guerres d'ego RIDICULES POUR DES MICRO SUJETS dont tout le monde se fout ayaaa

Des coups bas, des insultes et mépris en scred et jamais ouvertement, comploter pour choper tel financement face à d'autres collègues, le mépris des autres pour réhausser son estime de soi et de son sujet de recherche pourri

C'est pire que le monde des secrétaires de mairie et des Magalie

Quand t'es en licence, la moitié de ta promo qui veut devenir enseignant chercheur, les profs qui leurs bourrent le mou en mode "si vous bossez bien vous pouvez décrocher un excellent master de recherche et finir au CNRS" Non Dylan, t'as autant de chance de devenir enseignant chercheur que de devenir footballeur pro.

Le 30 novembre 2020 à 12:14:30 biologiste152QI a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:13:11 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:10:55 -_Jesus_- a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:07:32 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :

La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.

J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.

J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite

Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.

Topic clos

Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.

en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives

Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.

Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.

Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.

Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaire ici

Tu ne maitrises même pas les concepts que tu utilises le sophiste.
Inquiétant la dérive fascisante du camp du bien, c'est vraiment un embrigadement mental profond.

Prouve donc que je ne maitrise pas les concepts que j'utilise.

Le fascisme est une idéologie réactionnaire et nationaliste. Le progressisme s'oppose par définition au fascisme.

si tu veux.. ca n’empêche pas que le "progressisme" n'utilise pas les meme code

Quels codes exactement ?

Le 30 novembre 2020 à 12:14:33 Iorat a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:10:20 TrevorPhilips5 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:03:50 DDB150000 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 12:01:47 TrevorPhilips5 a écrit :
Je valide tout ce qu'a dit l'OP mais t'as pas fait le tour

- Les universitaires narcissiques en sciences humaines PERSUADÉS que leur MICRO SUJET est genre supra méga important, qu'il est injustement reconnu à la fac, dans les programmes scolaires, alors que tout le monde s'en bat les couilles avec raison

- Les chercheurs ULTRA SPECIALISES pour qui c'est genre la fierté de leur vie de publier un article à la con dans une revue lue par 3 pèquenauds, mais on se sent IMPORTANT

- Les guéguerres débiles entre universitaires sur leur micro sujet, t'as 5 spécialistes de leur truc dans le monde et ils arrivent à se déchirer entre eux par guerres d'ego ayaaaaaa De l'extérieur tu te dis wtf

- Le mépris ENTRE universitaires alors qu'ils sont 10 à tout casser dans un domaine, les universitaires qui méprisent untel pour une raison bullshit pour se réhausser leur propre estime d'eux mêmes

Ayaaaaa les sujets de merde J'ai un prof qui a littéralement passé 25 années de sa vie à ne faire qu'étudier les textes d'un chroniqueur médiéval random (Ermold le Noir)

Ayaaa bordel

+ les universitaires qui se remettent JAMAIS EN QUESTION

Bordel les guerres d'égo que j'ai vues, soit entre eux, soit contre n'importe quel gouvernement en place, ILS ONT JAMAIS TORT et y aucun problème d'influence ou de côté partisan dans la recherche non non non, le problème c'est les autres

+ au moment du rendez-vous, tu crois les premières fois que tu vas avoir une conversation intéressante avec ton enseignant.

... Quedal, tu l'écoutes monologuer et étaler ses connaissances pendant des heures sans que tu puisses en placer une. Tu ressors du rdv sans avoir rien appris

Ayaaaa c'est une stratégie de compensation

Tout le monde s'en branle de son sujet DONC quand il a un L1 docile qui vient lui parler il déballe tout ce qu'il a pas pu placer depuis six mois

Ca change rien au fait que tu t'en branles aussi

Le 30 novembre 2020 à 12:15:14 Lumpenbobo2 a écrit :
Faut bien acheter la paix sociale + sur la scène internationale, ça fait mieux de dire qu'on occupe les jeunes avec des études même bidons qu'avec des aides/du chômage
Y a trop de jeunes par rapport aux besoins

Et puis ce n'est pas grave, pour la plupart des dirigeants, ce sont des effets sur le long-terme qui concerneront pas leur mandat (ni leur vivant pour les plus âgés)
Comme souvent, ce sont les arbitrages politiques qui ont le dernier mot

Fac de sciences humaines = garderie pour jeunes adultes, tu as tout compris.

De l'argent publique bien dépensé comme d'habitude.

Tu mets ça dans le privé ça disparaît. Tout le monde s'en fout de leur conneries, ca ne sert a rien ni personne. Ils sont payés pour faire ce qu'ils ont envie de faire, peut importe que rien ni personne n'en ai besoin.